Discussion:François Guéant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Guéant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Guéant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Guéant}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 26 juin 2009 à 16:14 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

François Guéant

Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 19 juin 2009 à 01:18 (CEST)

Article supprimé en 2006, et recréé récemment (31 mai 2009). Je ne crois pas que le fils de Claude Guéant soit plus admissible qu'il ne l'était en 2006. Il n'est titulaire d'aucun mandat électif et n'exerce pas de responsabilités majeures au sein de l'UMP. Sa carrière professionnelle n'a d'intérêt que par les postes qu'il occupe dans des cabinets ministériels, comme tant d'autres collaborateurs.--Louis Kehlweiler (d) 19 juin 2009 à 01:18 (CEST)

Cette PàS concerne une personne vivante. Merci de juger de son admissibilité dans l'encyclopédie, et de ne pas user de vocabulaire dépréciatif concernant la personne, son travail ou son cursus. Les PàS étant indexées par les moteurs de recherche, elles peuvent ressortir parmi les hits pertinents lors d'une recherche sur le sujet de l'article...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C'est assez intéressant, parce que cet homme politique semble commencer à avoir une certaine notoriété, mais pour des raisons que les deux contributeurs de cet article, Utilisateur:Francoisgueant et Utilisateur:Regismaag, tous deux spécialisés dans les articles sur François Guéant, ont oublié de mentionner. En juin 2007, un contributeur de Rue89 lui consacre un article relevant son parachutage comme député suppléant, peu avant les législatives. Qques jours plus tard l'Express relève dans cet article (ou copie d'agence de presse ?) que le nouveau suppléant intègre le cabinet de Rachida Dati. En novembre 2007 il se fait remarquer par le Point à l'occasion de sa critique publique de la politique menée par la ministre. En mars 2008 le site du Point souligne que l'homme politique quitte le cabinet de Dati, et qu'il a été tout juste battu aux cantonales, élection pour laquelle ses comptes de campagne ont été rejetés janvier 2009, comme le note OuestFrance, 1 an d'inéligibilité à un conseil général étant demandé. Alors ça fait pas 3 articles dans la presse nationale qui lui sont réellement consacrés, mais je pense que s'il est effectivement déclaré inéligible (quand a lieu le procès ?), on devrait y arriver sans trop de problèmes. Mais l'article est... disons à compléter. Gwen42 (d) 19 juin 2009 à 02:07 (CEST)

Je viens de consulter (sur support papier) le Who’s Who in France 2009 (40^e édition) et je n’y ai pas trouvé de notice consacrée au fils. Alphabeta (d) 19 juin 2009 à 19:34 (CEST)

Et en tout état de cause, la famille peut s’enorgueillir d’authentiques racines « ch’ties » : voir les statistiques Insee relatives au nom de famille Guéant fournies par le Géopatronyme. Alphabeta (d) 19 juin 2009 à 21:12 (CEST)

bonsoir, Je me retrouve à cet endroit sans trop savoir pourquoi. j'ai enquêté sur une fiche manquante de Wiki. Elle est dépubliée une fois, puis deux. On dénonce l'absence de "mandat suffisant" (?) Or je recherche sur wiki une autre fiche de "député suppléant" via le méta moteur, je tombe sur elle celle ci :http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Houdouin qui a du demander 5 fois moins de temps pour être construite, avec le même infobox... J'avoue ne pas trop comprendre .... Me dire si c'est l'infobox qui gène(?) je republie sans (?). Il se présente au législatives de la 4ème circonscription. C'est apparemment un personnage public et un élu local...J'y ai passé du temps entre la recherche et la mise en forme... Merci pour l'éclairage --BrahimBel (d) 10 janvier 2012 à 20:05 (CET)

Bonsoir,
Je me suis permis de déplacer votre contribution dans la partie discussion de cette page pour ne pas que notre échange nuise à sa lisibilité.
L'exemple que vous donnez concerne un député suppléant, certes, mais qui a néanmoins siéger à l'Assemblée nationale en tant que député de plein exercice, suite à la nomination du titulaire (François d'Aubert) au gouvernement. Il remplit donc l'un des critères d'admissibilité en ayant été membre d'une assemblée législative. Ce que n'est pas un député suppléant.
Concernant François Guéant, en dehors des critères se fondant sur les mandats électifs, il a été considéré que sa notoriété était - encore ? - insuffisante pour que l'on puisse lui consacrer un article. D'autant qu'à l'évidence, la notoriété de son père compte pour une part non négligeable dans la sienne.
--Louis Kehlweiler (d) 11 janvier 2012 à 01:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt  Conserver en anticipant un peu sur les critères, et à titre d’encouragement aussi : si la deuxième n’est pas la bonne, la troisième fois ne manquera pas de l’être. Alphabeta (d) 19 juin 2009 à 21:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant.--Louis Kehlweiler (d) 19 juin 2009 à 01:18 (CEST)
2.  Supprimer Effectivement, pas de mandat titulaire ni notoriété propre. Chris93 (d) 19 juin 2009 à 01:29 (CEST)
3.  Supprimer N'est toujours pas parvenu à se faire élire depuis la PàS de 2006. En bisbille avec Rachida Dati : ce n'est pas un titre de gloire (il est loin d'être le seul). Hors critères de notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (d) 19 juin 2009 à 10:40 (CEST)
4. Les critères sur les personnalités politiques ont une raison d'être, qui apparaît ici de manière lumineuse : Wikipédia ne traite que de sujets sur lesquels existent une littérature secondaire suffisante. Ce qui n'est pas le cas ici. -- Bokken | 木刀 20 juin 2009 à 23:24 (CEST)
5. Non notable et HC. — PurpleHz, le 22 juin 2009 à 17:46 (CEST)
6. Clairement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 23 juin 2009 à 06:35 (CEST)
7.  Supprimer Toujours pas encyclopédique. On ne va tout de même pas nous le reproposer à chaque fois qu'un entrefilet dans la presse traite de ses soucis avec tribunaux. --Wikinade (d) 23 juin 2009 à 10:46 (CEST)
8.  Supprimer Pour les mêmes motifs sus-exposés par Bokken que je reprends à mon compte.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 juin 2009 à 18:32 (CEST)
9. Supprimer. Article qui n'entre pas, semble-t-il, dans les critères d'admissibilité actuels. Ce qui ne porte aucun jugement sur la personne, qui n'est pas en cause. C'est juste que, répétons-le, nos critères sont restrictifs. Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2009 à 15:52 (CEST)

Neutre

1.  Neutre pas tout à fait dans les critères, mais un peu de notoriété, malgré lui certes, et qui pourrait nettement grandir ; je n'arrive pour l'instant pas à me décider Gwen42 (d) 19 juin 2009 à 02:12 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver j'ai rédigé cet article et je ne comprends pas pourquoi il n'est pas admissible dans wikipedia. Vos arguments subjectifs montrent plus une hargne ou un dédain qu'une envie de participer. Pour connaître la personne, je vois quelqu'un qui travaille pour les autres 16 heures par jour, s'oublier soi pour d'autres toujours, chercher la reconnaissance par le vote parfois, se prendre des claques souvent. C'est une authentique vie politique d'un homme proche des citoyens dans le Morbihan et proche de la politique parisienne, vous le savez parfaitement. Vous le décrivez comme un simple "collaborateur" ? Mais c'est un humain derrière les descriptions, vous y allez froidement de jugements rapides. C'est vexant et surtout : faux. Il a toute sa place dans Wikipedia, au moins pour les personnes qui cherchent à savoir qui il est, chaque jour, parce qu'ils entendent parler de lui comme leur député. J'aimerais vraiment comprendre les motivations de la suppression de cette page, de mon travail. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Regismaag (discuter) Moins de 50 contributions

Archive de la précédente discussion

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 25 août 2006 à 01:28 (CEST)

L'admissibilité de la page « François Guéant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Guéant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Guéant}} sur leur page de discussion.

François Guéant

Proposé par : Grimlock 18 août 2006 à 13:06 (CEST)

En l'état, ne respecte aucun des critères WP pour les hommes politiques ...

Peux tu détailler ton point de vue ? Je crains ne pas comprendre ta position. Ce François Guéant semble avoir créé un "mouvement" au sein d'un des deux grands partis français (information vérifiable), il a participé à d'autres "mouvements" et a été conseiller dans un ministère. La somme des deux ne justifie-t-il pas l'existence d'une biographie ? L'article me semble neutre bien que le style est lourd ; mais il peut être amélioré. La seule chose contestable serait un lien vers son blog, mais est-ce le seul article concerné ? Ce lien peut être supprimé. Ektoplastor, le 18 Août, 13:56

Discussions

Je détaille : les créations de mouvements au sein des partis est courante. Pas de mandats, pas de notoriété nationale => pas d'article WP :-) --Grimlock 18 août 2006 à 17:46 (CEST)

Quid Édouard Fillias, Jacques Jurquet, Yves Dupont, Didier Anger, ... ? (je n'ai pas cherché midi à treize heures pour faire cette petite sélection ; j'ai seulement consulté un douzaine de pages d'hommes politiques au hasard)Ektoplastor, qui essaie de comprendre ton point de vue, le 18 Août 2006, 18:53

Je n'ai vérifié que le premier : fera l'objet d'une PàS : pas de mandat, pas de notoriété national. N'impore qui peut fonder une association politique : mérite il pour autant une page WP ? --Grimlock 19 août 2006 à 14:40 (CEST)

* Édouard Fillias : l'association qu'il a fondée me paraît beaucoup plus notoire que celle de François Guéant -disons que ça me semble un cas limite ;

* Jacques Jurquet : ancien dirigeant d'un groupuscule ayant eu une notoriété disproportionnée à son poids - me semble tout à fait à sa place ici ;

* Yves Dupont : militant régional d'un parti à faible audience. Ne me semble en effet pas à sa place ;

* Didier Anger : figure historique d'un parti de taille moyenne et de toutes façons ancien député européen : aucun doute quant à l'opportunité d'un article ;

mais ne digressons pas.:-) --Touriste * (Discuter) 19 août 2006 à 14:46 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Idem Ektoplastor. Sigo (tala) 18 août 2006 à 15:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. ci-dessus. --Grimlock 18 août 2006 à 13:07 (CEST)
2.  Supprimer Idem le proposant. Avec des dents si longues, il rentrera probablement dans la Wikipédia (si elle existe encore) comme député d'ici dix ans, mais pour l'instant c'est prématuré. --Touriste * (Discuter) 18 août 2006 à 13:27 (CEST)
3.  Supprimer Idem Touriste - Taguelmoust 18 août 2006 à 16:06 (CEST)
4. Manque de notoriété. Maximini Discuter 18 août 2006 à 23:05 (CEST)
5. un clone de Tollinchi ? Turb 19 août 2006 à 01:26 (CEST)
6. supprimer Fils de... Importance très relative et non attestée des JA... Autopromo ? Chris93 19 août 2006 à 02:14 (CEST)
7.  Supprimer Notoriété largement insuffisante. --Bertrand GRONDIN 19 août 2006 à 10:40 (CEST)
8.  Supprimer des personnages comme lui c'est a dire, responsable de section, de département, ou de comités il en existe des milliers et de milliers et leur poste est souvent un siège ejectable, attendons qu'il fasse un peu plus. - Sofian - {''''} 19 août 2006 à 14:41 (CEST)
9. Supprimer : notoriété très insuffisante pour le moment. Sa place modeste auprès de Brice Hortefeux, éminence grise ou « lieutenant » de Sarko (selon les points de vue) et au sein d'un e organisation annexe de l'UMP, n'ajoute rien. CEla dit, s'il parvient à se faire élire député l'an prochain, on avisera... Hégésippe | ±Θ± 19 août 2006 à 18:48 (CEST)