MJSB73MP

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MJSB73MP !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 992 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 26 décembre 2013 à 19:40 (CET)

Traductions à partir d'articles en espagnol

Bonjour MJSB73MP (d · c · b), merci de votre participation au projet. Avant de traduire d'autres articles, pourriez-vous vous familiariser avec les conventions sur la mise en page? Pour que les utilisateurs et utilisatrices qui s'intéressent à l'Espagne puissent être avertis de la publication d'un nouvel article, ajoutez les portails qui vont bien. Et relisez votre texte en français : si je dois repasser par l'orginal pour comprendre, c'est qu'il y a un problème. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 14 mai 2020 à 17:54 (CEST)

Bonjour, Je souhaiterais également vous demander de relire et corriger vos traductions avant de publier des textes illisibles voire n'ayant aucun sens en Français. C'est à la limite de demander des suppressions. Merci de bien vouloir finalise vos traductions au plus vite.

Bien cordialement, Remontees (discuter) 15 mai 2020 à 18:19 (CEST)

École supérieure de conservation et restauration des biens culturels de Galice - Faculté des beaux-arts de Pontevedra

Bonjour MJSB73MP,

Je vous contacte, car je viens de découvrir par hasard que les articles Faculté des beaux-arts de Pontevedra et École supérieure de conservation et restauration des biens culturels de Galice ont des paragraphes identiques dans la section Historique. Ça s'explique car les deux organisations occupent le même bâtiment et qu'il n'existe pas d'article pour le décrire. Par ailleurs, lors de la correction de l'infobox Organisation2 de la faculté, j'ai été amené à créer un élément Wikidata spécifique pour le bâtiment afin de distinguer ce qui relevait spécifiquement de la faculté en tant qu'organisation et ce qui relevait du bâtiment qui s'affiche dans l'{{Infobox Monument}}.

A mon avis il y a deux possibilités pour éviter la divergence des 2 sections historiques :

• Créer un article « Maestranza de Pontevedra »,
• Reprendre les paragraphes d'un article sur l'autre en utilisant le modèle {{Extrait}}.

Qu'en pensez-vous ? --Dom (discuter) 29 mars 2022 à 13:13 (CEST)

Bonjour Dom,

Merci beaucoup pour votre message et pour votre aide sur l'article Faculté des Beaux-Arts de Pontevedra. Oui, la Faculté des Beaux-Arts et l'École Supérieure de Restauration partagent le même bâtiment, bien qu'il s'agisse de deux institutions totalement différentes et qu'elles se trouvent dans des ailes séparées et disposent d'espaces et d'entrées différents. Le bâtiment original de la Maestranza a disparu et a été reconstruit à deux reprises (1738) et (1900, date à laquelle le bâtiment actuel a été inauguré) et a été rebaptisé Caserne Saint-Ferdinand, nom sous lequel il était connu des Pontevedriens avant les années 1990. À partir des années 1990, le bâtiement est devenu la Faculté des Beaux-Arts de Pontevedra et quiconque s'est installé à Pontevedra depuis 1995 ne le connaît pas sous son ancien nom de Caserne Saint-Ferdinand (et certainement moins sous celui de Maestranza, qui était son nom le plus ancien). Je ne sais pas vraiment si le bâtiment, ayant perdu son usage militaire après 1992 et étant devenu la Faculté des Beaux-Arts de Galice et reconnu comme tel, il est opportun de faire un article spécifique sur l'ancienne Maestranza.

1. Dans le cas d'un article spécifique "Maestranza" ou "Caserne Saint-Ferdinand", il serait composé d'un historique (jusqu'en 1994, date de sa réouverture en tant que Faculté des Beaux-Arts) et d'une description, la description actuelle du bâtiment. Dans ce cas, les articles sur la faculté des beaux-arts et l'école supérieure de restauration devraient être transformés, l'historique de tous les deux ne comprenant que leur création en 1990 et 1991 respectivement et la date de leur déménagement vers leur emplacement actuel, et la description faisant référence aux aspects académiques sur les deux pages.

2) Reprendre les paragraphes d'un article sur l'autre en utilisant le modèle "Extrait" me semble être une bonne idée aussi (bien que je ne sache pas exactement comment faire, je n'ai jamais travaillé avec ce modèle "Extrait"). Elle simplifierait les modifications ultérieures des deux articles et les unifierait.

Franchement, je ne sais pas quelle solution serait la meilleure. A votre avis, qu'est-ce qui serait le plus logique et le plus beau ? Faire trois articles différents ? Caserne Saint-Ferdinand (ou Maestranza), Faculté des Beaux-Arts (uniquement axée sur les aspects académiques) et Ecole Supérieure de Restauration (idem) ou laisser les deux articles actuels comme ça et reprendre les paragraphes en utilisant le modèle "Extrait" ?

Cordialement, MJSB73MP (discuter) 29 mars 2022 à 17:57 (CEST)

Je comprends que d'après votre analyse la meilleure solution est la deuxième. J'ai essayé de la mettre en place directement pour la section historique de École supérieure de conservation et restauration des biens culturels de Galice. Il y a une différence entre les 2 articles au 6^e paragraphe qui dit dans un cas « qui l'a cédée à la Faculté des Beaux-Arts de Galice. » et dans l'autre « qui l'a cédée à la Junte de Galice » que j'ai ignorée pour ce test. Pourriez-vous me faire un retour, mais en me signalant votre réponse avec le modèle {{Notif}} (ou un modèle équivalent). --Dom (discuter) 29 mars 2022 à 19:58 (CEST)

Bonjour Dom et merci beaucoup pour votre réponse et pour votre aide. Oui, le sixième paragraphe est nécessairement différent dans la mesure où l'École Supérieure de Restauration de Galice est gérée et appartient au département de l'éducation de la Xunta de Galicia (le gouvernement galicien) et la Faculté des Beaux-Arts est gérée et appartient à l'Université. Je ne sais pas comment cela peut être adapté en utilisant le modèle "Extrait". Si vous avez des questions sur tout autre aspect de l'article, n'hésitez pas à me contacter. Excellente journée à vous! --MJSB73MP (discuter) 30 mars 2022 à 11:57 (CEST)

Bonjour MJSB73MP,

Si ça convient pour le reste, il suffit de d'exclure le 6^e paragraphe et de le conserver tel qu'il était avant mon intervention. Je suppose que vous serez capable de faire cette modification par vous même. Je pense que pour la section « Architecture » il faut faire de même pour les premiers paragraphes. J'ai ajouté un avertissement au début de la section réutilisée dans l'article Faculté des beaux-arts de Pontevedra, afin d'éviter tout problème ultérieur.

Concernant l'Infobox Monument qui a pour titre Maestranza, il est possible de le modifier en « Caserne Saint-Ferdinand » directement dans Wikidata.

Si vous utilisez un modèle du type {{Notif}}, il est inutile de mettre un message sur ma page de discussion. --Dom (discuter) 30 mars 2022 à 13:01 (CEST)

Bonjour Dom, Merci pour vos renseignements et pour votre travail. J'ai déjà adapté le dernier paragraphe de l'historique de l'article "École supérieure de conservation et restauration des biens culturels de Galice". J'ai vu cependant que suite à votre modification il y a maintenant une ligne blanche entre le paragraphe se terminant par "En 1807, il était dirigé par le comte de San Roman" et celui commençant par "École supérieure de conservation et restauration des biens culturels de Galice" que je n'ai pas pu supprimer. Cordialement --MJSB73MP (discuter) 30 mars 2022 à 15:55 (CEST)

Je pense que tout est corrigé dans la section historique de l'École supérieure de conservation et restauration des biens culturels de Galice. Je reviendrai plus tard sur l'infobox. -- Dom (discuter) 30 mars 2022 à 16:27 (CEST)

Merci beaucoup. Je viens de modifier aussi la rubrique "Architecture" pour l'adapter à l'aile de l'édifice où est située l'école supérieure de conservation et restauration des biens culturels de Galice mais il est resté également une ligne blanche entre paragraphes. Je vous remercie d'avance si vous pouvez la supprimer car je n'ai pas pu le faire. Merci encore et bonne soirée. --MJSB73MP (discuter) 30 mars 2022 à 17:47 (CEST)

--Dom (discuter) 30 mars 2022 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pontevedra Rugby Club » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pontevedra Rugby Club ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pontevedra Rugby Club/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2022 à 22:38 (CEST)

Bonjour Chris a liege et merci beaucoup pour votre message que je viens de voir. J'ai déjà trouvé et fourni des sources secondaires fiables et indépendantes et les ai ajoutées à l'article: du journal le plus important de Galice (La Voz de Galicia) et des deux journaux de la ville de Pontevedra (Diario de Pontevedra et Pontevedra Viva).

N'hésitez pas à me contacter si vous en avez besoin.

Cordialement. MJSB73MP (discuter) 17 mai 2022 à 17:05 (CEST)

Syntaxe bizarre des images

Kasimir Malevitch, Carré noir sur fond blanc, 1915, huile sur lin, 79,5 x 79,5 cm, Galerie Tretiakov, Moscou

Bonjour. Sur vos pages il apparaît des liens vers des images dont la syntaxe est bien compliquée comme suit :

[[Fichier:Kazimir_Malevich,_1915,_Black_Suprematic_Square,_oil_on_linen_canvas,_79.5_x_79.5_cm,_Tretyakov_Gallery,_Moscow.jpg|lien=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Kazimir_Malevich%2C_1915%2C_Black_Suprematic_Square%2C_oil_on_linen_canvas%2C_79.5_x_79.5_cm%2C_Tretyakov_Gallery%2C_Moscow.jpg/220px-Kazimir_Malevich%2C_1915%2C_Black_Suprematic_Square%2C_oil_on_linen_canvas%2C_79.5_x_79.5_cm%2C_Tretyakov_Gallery%2C_Moscow.jpg|vignette| [[Kasimir Malevitch]], ''[[Carré noir sur fond blanc]]'', 1915, huile sur lin, 79,5 x 79,5 cm, [[Galerie Tretiakov]], Moscou]] 

alors que la syntaxe standard suffit -->

[[Fichier:Kazimir_Malevich,_1915,_Black_Suprematic_Square,_oil_on_linen_canvas,_79.5_x_79.5_cm,_Tretyakov_Gallery,_Moscow.jpg||vignette| [[Kasimir Malevitch]], ''[[Carré noir sur fond blanc]]'', 1915, huile sur lin, 79,5 x 79,5 cm, [[Galerie Tretiakov]], Moscou]] 

D'où vient ce développement n'aboutissant pas à l'image mais à une vignette ? D'une manip de traduction automatique? Je m'interroge. Mais je corrige comme vous avez pu le voir. --louis-garden (discuter) 31 juillet 2022 à 14:21 (CEST)

Bonjour louis-garden et merci pour vos corrections des liens et pour votre message.

Non, je n'utilise pas de traduction automatique, mais le modèle (template) de Wikipédia Special:ContentTranslation, afin de rendre plus facile le formatage du texte et des paragraphes et de l'article en général que je traduit, modifie et adapte par la suite mais en gardant les liens des références ou des images (que je modifie par la suite également concernant leur date etc.). Dans certains cas où les articles sources sont en anglais on trouve parfois ces liens bizarres vis-à-vis de certaines références, que je ne comprends pas, c'est pourquoi je ne les ai pas modifiés (j'ai constaté que ça n'arrive que pour certains articles de la Wikipédia en anglais!).

Je vous souhaite une excellente journée. MJSB73MP (discuter) 1 août 2022 à 10:03 (CEST)

Vos contributions

Bonjour et merci pour vos contributions. Pourriez-vous à l'avenir utiliser la {{CLEDETRI}} pour un meilleur classement des articles ? Exemple : Le Lavement des pieds doit être classé à Lavement et non à Le, donc vous devez utiliser la clé de tri comme ceci : {{CLEDETRI:Lavement des pieds}}. Merci d'avance et bonne continuation. huster [m'écrire] 9 août 2022 à 08:50 (CEST)

Bonjour Huster et merci pour votre message!

Oui, bien sûr. Pour la CLEDETRI, il faut supprimer seulement les articles (le, la, l', un, une...)? Les prépositions ou autres il faut les laisser?

Très bel après-midi à vous. MJSB73MP (discuter) 9 août 2022 à 14:14 (CEST)

La clé de tri s'applique :

1. aux titres commençant par un article défini (L', La, Le, Les) mais pas par un article indéfini (Un, Une, Des). Dans ce dernier cas l'article indéfini fait partie intégrante du titre (exemple : Un tramway nommé Désir sera classé à Un)
2. aux articles biographiques (exemple : Victor Hugo sera classé à {{CLEDETRI:Hugo, Victor}}.

Bonne continuation. huster [m'écrire] 9 août 2022 à 17:23 (CEST)

Senecio (Paul Klee)

Bonjour MJSB73MP,

Je vous remercie pour votre traduction de l'article Senecio (Paul Klee). Veuillez cependant faire attention au fait qu'il faille utiliser les modèles {{Traduction/Référence}} (dans la section références) et {{Traduit de}} (en page de discussion). Je vous mets également, à titre informatif, la page d'aide du projet traduction.

Cordialement, ValietSun (discuter) 16 août 2022 à 16:13 (CEST).

L'admissibilité de l'article « sur « Mairie de Pontevedra » » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour MJSB73MP,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mairie de Pontevedra ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 7 février 2023 à 18:58 (CET)

Modèle:Études supérieures à Pontevedra

Bonjour MJSB73MP, je vais proposer à la suppression Modèle:Études supérieures à Pontevedra, vu que c'est un doublon avec Modèle:Palette Études supérieures à Pontevedra, cordialement Remy34 (discuter) 7 avril 2023 à 08:41 (CEST)

Bonjour Remy34,

Merci beaucoup, suite à une erreur de création de ce modèle (j'avais oublié de mettre Palette devant!) je voulais le supprimer mais je ne savais pas comment le faire au juste. Bon vendredi saint et merci encore! MJSB73MP (discuter) 7 avril 2023 à 14:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mairie de Madrid » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mairie de Madrid » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Madrid/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2023 à 19:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mairie de Pontevedra » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mairie de Pontevedra ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Pontevedra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2023 à 23:15 (CEST)