MAXIMIX

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MAXIMIX]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 mai 2010 à 09:37 (CEST)

Analyse du 4 mai 2010

• Aniridie est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 mai 2010 à 09:37 (CEST)

Redirections vers Récepteur adrénergique

Bonjour,

J'ai vu que vous venez de créer une redirection depuis Adrénorécepteurs vers Récepteur adrénergique, j'ai également créé la redirection pour Adrénorécepteur au singulier. --Dereckson (d) 17 août 2010 à 04:22 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, MAXIMIX, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page ATEP que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Butterfly austral avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 novembre 2011 à 04:41 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page ATEP

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ATEP est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 7 décembre 2011 à 17:30 (CET)

Bonsoir,

J'ai répondu en WP:DRP, suite à vos ajouts. Attendons deux ou trois jours pour voir si quelqu'un d'autre réagit, car c'est vraiment très limite.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2011 à 23:30 (CET)

En l'absence d'opposition, je restaure, mais sans conviction, et je lance par conséquent une proposition de suppression pour avoir l'avis de la communauté (comme il est d'usage en pareil cas).
J'attire votre attention sur le fait que je n'ai restauré qu'au vu des informations et des sources apportées par vous.
Mais si l'article lui-même n'est pas très rapidement développé et sourcé, il sera sans doute définitivement supprimé, car il n'est clairement pas encyclopédique en l'état.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2011 à 11:19 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page ATEP

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour ATEP a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 18 décembre 2011 à 11:13 (CET) (CET) (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 18 décembre 2011 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 18 décembre 2011 à 11:20 (CET)

Je suis quand même désagréablement frappé de constater que, depuis que l'article a été restauré, vous n'y avez rajouté qu'une infobox, sans aucun texte rédigé ni aucune source à l'appui de ce texte.
Pour le moment, ce n'est pas un article encyclopédique, pas même une simple ébauche, à peine une mention dans un annuaire (or Wikipédia n'est pas un annuaire). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 décembre 2011 à 12:07 (CET)

Non, ce n'est pas moi qui cherchais à imposer un délai, c'est juste que la proposition de suppression se termine demain, avec un seul avis en tout et pour tout, ce qui est bien dommage, même s'il s'agit d'un avis positif.
Bonne révision en tous cas ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2012 à 21:41 (CET)

Analyse du 19 mars 2012

• Isoflupredone est :
  • un article en impasse
• Fluprednisolone est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 19 mars 2012 à 10:27 (CET)

Réunion des wikimédiens en Tunisie

Bonne année 2013 :)
On pense organiser une réunion physique des wikimédiens en Tunisie le samedi 5 janvier 2013. Plus d'info ici : http://www.wikimedia.tn/?p=563--Yamen (d) 2 janvier 2013 à 00:45 (CET)

Votre modification sur « Test de Schilling » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour MAXIMIX, et merci pour votre participation à l'article « Test de Schilling » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--BonifaceFR (discuter) 20 mai 2015 à 21:45 (CEST)