Discussion utilisateur:Ludó/Archives 31 juillet 2005-31 juillet 2012

Licence des images

Bonjour, Ludó/Archives 31 juillet 2005-31 juillet 2012,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement, Korg ? 31 juillet 2005 à 16:08 (CEST)

---

Parti Socialiste

Bonsoir,

Je voulais te féliciter pour ton article sur le Parti Socialiste je le trouve digne d'un AdQ. J'imagine que tu dois être un militant :-) Je voulais savoir de quel courant te sens-tu proche ? (si ce n'est pas trop personnelle) As-tu par hasard un client de messagerie instantanée (MSN/AIM/IRC ...) ou même un e-mail pour te contacter car je ne vois rien sur ta page utilisateur.

Arnaud

Salut Arnaud,

Merci pour ton post.. J'ai repris quand même pas mal de l'historique du national... Pour le reste c'etait quelques heures de boulot^^. j'ai GAIM (c a d le gestionnaire de chat de LINUX>Debian>Ubuntu) et surtout un compte msnhotmail ludoviclepeltier@hotmail.com. a + peut etre sur msn alors ;-)

Ludo

• Salut, je viens d'aller consulter l'article modifié, comme tu me l'a indiqué sur ma page de discussion. Je trouve que l'article est maintenant beaucoup plus sain ! Je pense que tu avais compris mon point de vue qui était qu'il fallait présenter le PS, et compte tenu de la diversité et de la multiplicité des contenus, une encyclopédie est sans doute le meileur endroit pour le faire de manière "neutre" et exhaustive, mais sans pour autant donner l'impression qu'il s'agisse d'une antichambre de bureau d'adhésion... Bien sur, il faudra veiller à ce que les "défauts" que l'on a noté ici ne se retrouve pas dans d'autres pages de partis politiques. Du reste, je trouve cet article très complet, valant aussi bien, voire même mieux que toutes les synthèses que l'on peut trouver sur le PS. Juste encore une chose, je pense qu'il faudrait enlever le lien vers l'adresse mail. On la trouve sur le site du PS... Tu va sans doute penser que je suis un pinailleur, mais j'essaie de faire en sorte que l'on ne puisse pas accuser wiki du moindre mal ! @+ Warriorfloyd 1 août 2005 à 10:06 (CEST)

Hello

Hello! Köszi a levelet... azt hiszem élni fogok a lehetőséggel... :) Sz'al te beszélsz magyarul is... ez tök jó! Én nagyon szeretnék megtanulni franciául mert sz'tem nagyon szép nyelv, sőt minden nyelvet szeretnék megtanulni.. de ez sz'tem lehetetlen... Egyébként a bemutatkozó szövegemben van hiba??? Remélem hamarosan hallok még felőled! Legyen szép napod! Tamás

Tamaas 10 août 2005 22:06 (CEST)

Hello

Hello! Köszi az utóbbi levelet, és hogy kijavítottad a bemutatkozó szövegemet! Már be is másoltam a helyes franciát. Sz'al kint vagy a szigeten... tök jó neked... én messze lakom a szigettől sz'al nekem nehézkes lenne oda eljutni. De jövőre biztos, hogy elmegyek én is oda! Egyébként mit tanulsz Magyarországon?

Na érezd jól magad a Szigeten Hello!

Tamaas 15 août 2005 15:06 (CEST)

Suppression d'images

Salut, j'aimerais savoir pourquoi tu supprimes systématiquement les images que je mets en ligne ?

J'ai indiqué clairement les origines de la dernière image de F. HOLLANDE. > cf. autorisation de l'auteur Cette photo n'a pas été prise par l'AFP ou REUTERS mais par un photographe que je connais et qui me l'a transmise.

Merci de prévenir plutot que de supprimer automatiquement dans ce cas là.

bien à toi;

--Lepeltier.ludovic 3 octobre 2005 à 11:02 (CEST)

Je l'ai probablement supprimée parce qu'il n'y avait pas de license. En tout cas l'Image:Hollande francois.png peut partir à la poubelle sans regret à moins qu'elle passe sous une license libre. Ashar Voultoiz|@ 3 octobre 2005 à 19:59 (CEST)

article socialisme

L'intro pourrait effectivement être raccourci (peut-être la partie éthymologie ?). Par contre, la réduire a une simple énumération des courants me semble court. Une explication minimum me semble tout de même nécessaire pour cadrer une "définition" large. Il faudrait qu'elle comprenne les valeurs partagées entre courants. Puis la partie que tu cites montrant la pluralité moderne du terme.

Cordialement, FP 13 octobre 2005 à 11:08 (CEST)

Széchenyi Fürdő

Salut. Je voudrais seulement vous dire que l'image située ici avec le titre Széchenyi Fürdő est (comme vous le saviez) dans le "public domain" (désolé, je ne sais pas le mot français). Alors, ça serait mieux si vous le mettez à jour car il y a une alerte là qui veut que vous changiez des trucs. Merci. Oh, et, je m'excuse au nom de mon français, mais ce n'est pas ma première langue. Si vous voulez, vous pouvez regardez mon "user page" ici. Salut!

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Raison publique était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 juin 2006 à 04:31 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Histoire du mouvement socialiste en Indre-et-Loire était
  • un article orphelin
• Jean-Jacques Filleul était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 10 juin 2006 à 04:25 (CEST)

Socialisme en Touraine

Bonne idée, cet article ! Je vais tâcher de le compléter pour l'époque contemporaine et essayer de voir s'il n'est pas possible de l'assortir de considérations plus globales - par exemple la Vallée du Cher (secteur de Bléré) est notoirement marquée à gauche. Ma mère m'a toujours dit que c'était parce que les vignerons avaient souvent dû être solidaires dans l'adversité (crise du phylloxera par exemple). Par ailleurs je suis plus ou moins sympathisant PS (mais adhérent PC en revanche ^_^), j'avais même réalisé un tract pour N. Gautreau pour le non au TCE. Le 6 julllet, il y aura un forum de la gauche sur les transports et l'énergie, peut-être y seras tu ? --Tanuki Warrior 10 juin 2006 à 11:21 (CEST)⁷

Modèle:Géo/Fr-Commune

Le Modèle:Géo/Fr-Commune que tu as utilisé dans cet article est en danger de suppression.

Pourrais-tu raconter pourquoi tu l'as choisi ici ?

D'avance merci, Frombenny Discuter 6 juillet 2006 à 17:17 (CEST)

Parti socialiste (Belgique)

Salut, je voulais savoir si dans l'article cité en titre, tu es l'auteur du corps de l'article, sachant que j'ai trouvé le même texte dans le programme du parti social-démocrate suédois. Cordialement Apollon 30 septembre 2006 à 16:25 (CEST)

UNEF Tours

Bonjour,

En cherchant 2/3 noms de présidents d'AGE pour Liste des AGE de l'UNEF j'étais tombé sur cette page sur le site de l'UNEF Tours. Cependant, je constate en allant revérifier que le président et le tréso ont disparu de la page, où l'on ne trouve plus que le SG. Est-ce parce qu'il y a eu un changement de bureau ? Que je mette à jour la liste. Merci, Manuel Menal 14 octobre 2006 à 22:00 (CEST)

Okay, si je comprends bien ton ajout, c'est Chloé Delmas qui a remplacé Laurianne Delaporte, et j'imagine que c'est pour ça que le contenu de la page avait disparu. OK OK. Ciao, Manuel Menal 30 octobre 2006 à 05:49 (CET)

Image:Jaures jean.png est une image sans source

Image:Jaures jean.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Jaures jean.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 14:01 (CET)

Image:Blum leon.png est une image sans source

Image:Blum leon.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Blum leon.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 14:03 (CET)

Projet:Géographie

Bonjour, j'ai fait une refonte du projet. Je souhaite faire des contributeurs inscrits sur le projet pour voir qui est encore actif. Peux tu me laisser un petit mot, et venir voir un peu la nouvelle page du projet. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2007 à 20:59 (CEST)

Projet Traduction Hongrois

Hello,

Je fais des traductions d'articles du hongrois vers le français dans la section de hongrois du projet Traduction, dans lequel on a vivement besoin de traducteurs / relecteurs. Si tu es intéressé, viens vite participer au Projet Traduction Hongrois.

Bonne journée,

CW67k 15 novembre 2008 à 11:55 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lepeltier.ludovic]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 février 2010 à 09:48 (CET)

Analyse du 4 février 2010

• Hongrois d'outre-frontières est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 février 2010 à 09:48 (CET)

Hongrois

Salut,

J'ai vu ta réponse seulement cette nuit, tard, il y a des bonnes idées et je pense être d'accord avec certains points mais comme je n'avais pas trop les yeux en face des trous j'ai préféré réserver ma réponse. Là je dois filer, mais a priori j'aurai répondu proprement d'ici demain.

Popo le Chien ^ouah 13 février 2010 à 10:45 (CET)

Me revoici!

Tout d'abord, je suis d'accord que les Sicules de Transylvanie peuvent devenir de simples Sicules (Transylvanie), ne serait-ce que pour homogénéiser avec les Sicules (Sicile). J'ai donc renommé (idem pour la Bucovine, même si on pourrait intégrer les deux dans un article Sicules (Roumanie)).

Second point: plutôt que de fusionner, je te propose de renommer l'article Hongrois d'outre-frontières en Minorités hongroises, sur le modèle de l'article néerlandais. Le titre me paraît plus parlant et, surtout, correspond mieux au concept francophone de minorité ethnique stable ("outre-frontière" étant sinon assimilé à "hors territoire national"[1], ce qui pour les Hongrois reviendrait à inclure les résidents américains et donc amener une confusion avec la diaspora hongroise). Une autre option serait d'intégrer dispora et minorités à l'article Magyars, qui en l'état est plutôt court et purement historique: ça lui donnerait une consistance pas forcément malvenue.

Cela fait, l'article deviendrait dès lors un article-chapeau sur le modèle de l'article hongrois hu:A határon túli magyarok története: une section par pays qui, en gros, reprendrait les grandes lignes de chaque article, avec un renvoi au début de chacune par le biais du modèle {{loupe}}.

L'ensemble de la manip me semble par ailleurs assez simple à accomplir. Je vais me renseigner à propos de la Bucovine et renommerai si besoin. Il faudra aussi probablement revoir les articles pour que la distinction entre magyars et hongrois soit posée plus clairement.

Qu'en dis-tu?

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 14 février 2010 à 19:42 (CET)

re Popo !

Je suis d'accord pour un article "Sicules (Roumanie)" et pourquoi pas un article spécifique "Csangos" - les caractères linguistiques de cette minorité sont assez spécifiques, et les enjeux qui se posent à leur égard sont aussi très très localisés... on m'a dit qu'il s'agissait d'une population vraiment distincte des Sicules ou des Hongrois de Roumanie, géographiquement et culturellement (ils sont à cheval entre la Moldavie roumaine et moldave) ?

Le terme d'Hongrois d'outre-frontières est la traduction française (employée sous cette forme dans les travaux universitaires autant que dans les documents officiels français cf. [[2]]), [[3]], ici) de l'expression hongroise "határon túli magyarok" (c'est d'ailleurs l'expression retenue sur le WP hongrois). Effectivement, elle doit être autant utilisée, voire sans doute moins connue que l'expression "minorités hongroises", mais je la préfère en ce sens que l'idée de minorité est elle aussi ambigue. Si selon une référence nationale, les Hongrois sont effectivement minoritaires dans les Etats voisins, que ce soit en Slovaquie ou dans le pays sicule, les Hongrois sont souvent majoritaires dans des régions entières. Néanmoins, pourquoi ne pas couper la poire en deux et faire une page de redirection, en insistant dans l'article sur les deux expressions ?

L'article sur les Magyars reste problématique. De qui parle-t-on ? Si l'on se tient à une présentation historique, peut-être plus fournie, mais en gardant l'angle, pourquoi pas ! On pourrait élargir à des ethnies très particulières comme les Madjars de Turquie et d'Ouzbékistan (si ma mémoire est bonne), les Magyarabes d'Egypte, etc. en présentant les deux thèses dominantes sur l'origine des Hongrois : origine ouralienne (théorie officielle) et une origine plus proche des Turcs (théorie partagée par les Turcs et un grand voyageur dont je viens de traduire la fiche : Armin Vambéry). Je propose une approche similaire pour Csangos et Sicules. Par contre, pour parler des ressortissants hongrois, là l'article pose un vrai problème "politique". La diaspora hongroise notamment désigne les ressortissants hongrois émigrés, c'est-à-dire tous les citoyens hongrois qui ont quitté le pays. A savoir des restes assez éparses des anciens Magyars (je ne crois pas qu'il en reste des masses) mélangés à d'autres peuples genre Coumans, Tatars, puis Turcs puis après pas mal d'Allemands, et aussi forcément tous les Juifs de Hongrie, qu'on ne peut pas exclure comme ça.

A ce moment là, autant s'atteler à écrire un article Hongrois d'outre-frontières/Minorités hongroises ; trois articles robustes sur Sicules (Roumanie), Csangos, Magyars avec une approche ethnographique, linguistique, culturelles, et à ce moment là intégrer directement la partie "Diaspora hongroise" dans l'article "Hongrie"... ? Qu'en penses-tu ? au fait... comment tu t'y connais autant ?! amicalement :)--Lepeltier.ludovic (d) 15 février 2010 à 00:48 (CET)

Oulala, je ne garde pas les pages de discussion en suivi et n'avait pas vu ta réponse aussi fournie!

Plusieurs points: comme indiqué à Nouil, concernant la Roumanie je préfère l'appellation Magyars que Hongrois. L'un dans l'autre, il y a aura bien évidemment des redirects, donc pas de soucis.

Pour l'appellation "minorités", elle a ma préférence parce que c'est une simple question d'usage courant mais, honnêtement, tu fais comme tu le sens tant que l'idée est correctement véhiculée dans l'article (l'argument de Hongrois n'étant pas forcément des minorités car majoritaires dans certains districts me choque un peu, ça me rappelle cette vieille rengaine du temps de la guerre du Kosovo "là où il y a un Serbe, c'est la Serbie"). En l'absence d'État constitué, il s'agit àmha de minorités nationales, mais bon on peut argumenter sur tout.

Je me méfie des théories dites "turciques" comme de la peste, il y a eu toute une vague d'accaparations, ici comme ailleurs, où il s'agissait surtout d'avancer des positions pan-turques fantasmagoriques (voir les Scythes par ex., ainsi que cet arbitrage - le mouvement est très très fort là-bas, mais hormis des documents du XIXe ça manque un peu de bases solides). Autant dire que le Romantisme, je ne suis pas fan.

L'un dans l'autre, je suis complètement d'accord avec ton dernier paragraphe: trois articles Sicules, Csangos, Magyars de Roumanie (ce dernier ayant une courte mention de et un renvoi vers les deux premiers), et l'intégration de la diaspora dans celui sur la Hongrie (ou celui que tu trouveras le plus approprié). Bon courage, Popo le Chien ^ouah 25 février 2010 à 10:01 (CET)

Merci pour ta réponse ; effectivement, l'ethnonyme "magyar" est plus "approprié" que le gentilé "hongrois", même si la base de l'expression "Hongrois d'outre-frontières" semble de nature juridique ; elle croise pas mal les dispositions constitutionnelles de la Hongrie sur sa "responsabilité" à leur égard. Et "magyar" correspondrait mieux à "minorité" car là aussi, la base juridique qui leur confère un certain nombre de droits s'appuie sur des recensements dans lesquels ils sont bien considérés selon une classification ethnique. A ce moment là, je mentionnerai les deux expressions en gras dans l'article qui leur sera consacré.

Je comprend largement ton inquiétude sur l'argument majorité relative/minorité nationale, mais il ne faut pas du tout le prendre comme une tentative irrédentiste ; simplement cela a des répercussions dans la manière dont cette minorité conçoit sa position. En Roumanie par exemple, la minorité nationale magyare connait une situation à la fois diasporique (sud de la Transylvanie), de "minorité détrônée" (Cluj, et d'autres grandes villes) et aussi de majorités locales (pays sicule). Cette conception n'a pour l'heure pas d'existence juridique, même si quelques autonomistes s'appuient dessus pour revendiquer une région sicule avec des compétences élargies, notamment linguistiques. Elle a une existence au niveau des pratiques et des usages.

Je ne sais pas si tu as vu, mais j'ai largement retravaillé l'entrée Magyars, et ait suggéré un rubricage. Tes commentaires sont les bienvenus. Amicalement, --Lepeltier.ludovic (d) 25 février 2010 à 12:01 (CET)

Géographie (d · h · j · ↵)

Sincèrement à part le paragraphe géographie humaine que j'avais passé un peu vite, je ne vois pas de paragraphes franco centrés dans le reste de l'article. D'ailleurs la majorité ne cite pas de noms et les quelques noms que je vois ne me semblent pas français. Cependant je peux tout à fait me tromper et si tu veux le remettre y pas de soucis :) Triton (d) 23 février 2010 à 21:36 (CET)

Projet université

Bonjours et bienvenue (avec un peu de retard) sur le projet université.

Si tu as besoin de coups de mains ou de conseils ponctuels, n'hésite pas à la signaler sur la page de discussion du projet. J'ai vu par ailleurs que tu avais commencé à pas mal bosser sur les universités hongroises, et l'une d'elles, l'Université d'art appliqué Moholy-Nagy, a l'air assez intéressante à traduire, voir à faire labelliser in fine. L'article hongrois a l'air d'avoir un sourçage satisfaisant, et la plupart des images utiles sont sous commons. Ceci dit, cela reste une impression vu que je n'ai pas tes compétences linguistiques. L'autre article sur lequel tu travailles, l'Université Loránd Eötvös a l'air aussi intéressant vu son nombre de prix Nobel/Wolf, mais pour la présentation des anciens profs/étudiants, tu gagnerais en lisibilité à ne garder que les principaux noms en page principale, et à taguer les autres avec des catégories genre Catégorie:Étudiant à l'Université Loránd Eötvös comme cela s'est fait pour d'autres universités françaises (voir Rennes 2 ou l'Université de Bretagne-Sud pour les exemples les plus poussés).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 février 2010 à 14:53 (CET)

Salut ! Merci pour le mot d'accueil ! Je pense que je vais procéder par étape et essayer de créer une notice de base pour chacune des universités puis les compléter progressivement sur le même modèle que l'Université de Budapest. Ta suggestion de catégorie est excellente et la piste pour l'Université Moholy Nagy me semble très intéressante aussi. A vrai dire je n'avais pas encore pris le temps de parcourir le contenu de la version hongroise et celle-ci est effectivement très riche ! A très bientôt. --Lepeltier.ludovic (d) 25 février 2010 à 22:32 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Ludó/Archives 31 juillet 2005-31 juillet 2012 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 27 février 2010 à 11:31 (CET)

Vote

Cette remarque me surprend. On a pas besoin de lire un article pour juger si oui ou non ils correspond aux critères Bon article. Par exemple les sources ne sont pas liées au texte, ça fait "brute de décoffrage". En ce qui me concerne, si c'est le votre Contre qui te dérange, je peux le transformer en  Attendre, mais je ne cois pas qu'il faille  Attendre une transformation en BA avant la clôture des votes. La remarque en haut de page me semble devoir être intégrée au texte, ou placée d'une autre manière, mais ça, on s'en fout, puisqu'il s'agit d'un POV personnel... Par ailleurs, cette proposition et cette remarque me semblent pour le moinambiguë venant d'un contributeur, manifestement inscrtit depuis juillet 2005.

Voilà tout.--HAF 932 • Д 1 mars 2010 à 17:39 (CET)

Je n'ai pas affirmé que tu contestait mon vote. Je comprend mieu maintenant pourquoi cette procédure de vote, avec ton éclairage autobiographique. C'est vrai qu'en 2005, les AdQ, c'était un peu du n'importe quoi, et qu'aujourd'hui plus que hier, leur obtention est plus difficile, et régie par des cahier des charges clairement établis Wikipédia:Bons articles article parfait.

Pour la remarque en dessus de l'introduction, je parle de l'article.

Moi aussi, j'ai mi beaucoup de teps pour maîtriser tout ce folklors et cette syntaxe. Un peut comme toi, j'ai proposé deux fois l'article dédié à Lure au critère Bon Article, et ça s'est terminé de la même façon. Alors, j'ai mis le paquet, et il est actuellement en vote pour le label Article de qualité. Jette un oeil aux remarques des votants, et à ce qu'on peut appeller un article de qualité (à mon sens). Celui de Lure, avouons le, est particulièrement fournis, et je travaille dessus depuis octobre 2006...

Voià tout. N'hésite pas à poursuivre la discussion si tu as des remarques ou des questions. --HAF 932 • Д 1 mars 2010 à 19:58 (CET)

Fichier:Blason_Budapest.png ^{(page supprimée)} est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Blason_Budapest.png (page supprimée), ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

La licence libre du dessinateur manque. A+ Pªɖaw@ne 13 mars 2010 à 17:55 (CET)

Salut, {{Blason}} n'est pas une licence. Celui qui a créé le fichier que tu as importé a des droits sur son œuvre (indépendant des droits se rattachant au blasonnement), c'est cette indication qui manque. Il faut demander au créateur quelle licence il donne à son œuvre. --Pªɖaw@ne 14 mars 2010 à 19:11 (CET)

Si tu es le dessinateur du fichier, en t'inspirant du dessin en source, alors c'est toi qui mets une licence libre sur ton travail. N'oublie pas de créditer les autres contributeurs qui t'auraient aidé. --Pªɖaw@ne 14 mars 2010 à 19:24 (CET)

Renommage d'articles

Bonsoir,
Il ne faut pas renommer les articles en faisant des copiers-collers (comme pour Union civique hongroise et Fidesz-Union civique hongroise). Il existe un bouton « renommer » qui permet de le faire de manière propre.
Faire un renommage par copier-coller pose un problème légal : les auteurs de l'article « Union civique hongroise » (qui sont mentionnés dans l'historique de l'article) ne sont plus mentionnés dans l'historique de l'article « Fidesz-Union civique hongroise ». Ceci est contraire à la licence de Wikipédia disponible ici. J'ai demandé la fusion des historiques des deux articles et un admin a fait le boulot. (:Julien:) ✒ 19 mars 2010 à 20:39 (CET)

Géographie comme science humaine

Bonjour, c'est vrai que la recherche géographique n'est pas très bien représentée. C'est tout à fait possible de l'intégrer au projet Sciences humaines et sociales, si des contributeurs le souhaitent. Sinon l'autre option est de l'intégrer au projet géographie tel qu'il est (créer de nouvelles catégories etc dans ce cadre). Gwen42 (d) 30 octobre 2010 à 03:14 (CEST)

Budapest Nyugati pályaudvar

NEMOI, à 17 heures 19, le 8 décembre 2010. − Bonjour, Babylonien86. Ton argument de renommage de cet article me touche beaucoup ; cependant, je me demande s’il ne serait pas mieux d’unifier les articles vers des noms français. En effet, ces noms sont utilisés (voir par exemple sur structurae…), sont plus clairs, sont prononçables… et, de simple expérience, sont traduits dans les langues étrangères par les Magyars. Bref, que penses-tu de l’affaire ?

Salut ! Je ne suis pas opposé par principe à une relative francisation de certains noms étrangers, mais je tiens particulièrement à l'idée d'égalité de traitement entre langues. Mais bon, apparemment il n'y a pas encore de règle en la matière. Ce serait pas mal effectivement que tous les articles de gares sur Wikipédia commencent par "Gare de"... Que penses-tu de faire quelque chose d'intermédiaire. Ni "Budapest Nyugati pályaudvar" ni "Gare de l'Ouest (Budapest)" mais "Gare Budapest-Nyugati" ou "Gare de Budapest-Nyugati" ou "Gare Nyugati (Budapest)" ? La deuxième a ma préférence ; elle reprend la traduction du Wikipédia anglosaxon ainsi que la terminologie des gares parisiennes... --Babylonien86 (d) 8 décembre 2010 à 21:13 (CET)

NEMOI, à 15 heures 39, le 10 décembre 2010. − J’aurais préféré « terminer la discussion » avant que tu renommes. Le nom actuel est un nom bâtard (WP:TI), qui n’a jamais été utilisé. Les noms possibles sont Budapest Nyugati pályaudvar (nom complet hongrois), gare de l'Ouest (Budapest) (ou gare de l'Ouest de Budapest), et gare Nyugati (ou gare Nyugati (Budapest) ou gare Nyugati de Budapest) ; ce dernier semble le plus utilisé, même s’il est assez dommage à mon avis. L’article anglo-saxon que tu invoques est situé à la page Budapest Nyugati pályaudvar, et commence par « Budapest Nyugati pályaudvar (Hungarian for Budapest Western railway station) », alors j’ai du mal à comprendre ton argument…

Salut. Effectivement, je suis parti un peu sur ma lancée ; j'en suis désolé. Le nom actuel est effectivement bâtard mais il est une solution qui tient compte de plusieurs aspects : même si "Gare de l'Ouest" est la traduction fiable de "Nyugati pályaudvar", il s'agit d'une terminologie très peu utilisée dans le langage courant par les habitants autant que par les francophones. Les touristes français, québécois, belges, etc. sont - je pense - beaucoup plus familiarisées avec "Gnougati" pour désigner cette gare qu'avec "gare de l'Ouest". Idem pour "Kèlèti". Le deuxième aspect - tu l'as toi même soulevé -, c'est la question du caractère suffisamment explicite de "pályaudvar". Le hongrois n'est pas encore une langue très familière pour les francophones et autant la prononciation que le sens mystérieux du mot peuvent en rebuter plus d'un. Le dernier aspect, c'est celle de la normalisation des titres sur Wikipédia. Toutes les gares parisiennes se titre "Gare de Paris-...". Il s'agit d'une dénomination pratique car elle insiste sur l'expression "Gare de" qui pourrait être devenir standard pour toutes les gares, puis elle indique le nom de la ville et enfin le nom de la gare. Si ce caractère bâtard te pose effectivement un problème, autant revenir sur le nom en hongrois, non ?--Babylonien86 (d) 10 décembre 2010 à 16:03 (CET)

Métros de Budapest

Salut ! J'ai vu que tu avais pas mal bossé sur le métro de Budapest ! J'ai complété ton travail sur la Ligne 3 du métro de Budapest en créant des modèles qui s'appliquent notamment à Gare de Budapest-Nyugati et qui sont la fusion des modèles de transports urbains d'Île de France et des symboles utilisés sur le Wikipédia hongrois. J'aimerais beaucoup continuer à harmoniser les articles existants sur les réseaux de métro, bus, tramway, trolley, etc. de Budapest, mais cela nécessiterait de remplacer une partie du travail que tu as fait. J'ai présenté sur cette http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Transport_en_commun/Arr%C3%AAt_de_bus#Concernant_les_infobox quelques préoccupations que j'ai. Qu'en penses-tu ? --Babylonien86 (d) 21 décembre 2010 à 12:33 (CET)

Salut Babylonien86, merci pour ton message. Très bon travail. Pour ma part, je pense que l'on peut se servir de ces modèles pour les autres articles relatifs. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 27 décembre 2010 à 10:42 (CET)

Kitüntetés

Köszönöm szépen a kitüntetést! Ha kíváncsi vagy rá, nézz bele a blogomba, amelyben egy tanfolyamot indítottam el magyarul tanulni kívánó francia ajkúaknak: Le hongrois avec András. Még nem készült el egészen, ezért nem tettem még linket hozzá a szócikkbe. BÚÉK! Amator linguarum (d) 4 janvier 2011 à 20:47 (CET)

Szia. Megnéztem a blogodat és nagyon tetszet az egész ! Nagyon szépen megcsináltad ! Az van hogy Franciaországban születtem és a nagy szüleim tanitottak magyarul. Elég jól ismerem a mindennapi nyelvet de sajnos nem nagyon jól az alapot (grammaire, conjugaison). Mit javasolnál mint könyv vagy méthode ? Mon niveau est difficile à évaluer ; il ne correspond à rien sur le plan scolaire, car il me manque autant les règles de base que la maîtrise de la langue plus complexe, mais je maitrise le reste. Ca pourrait ressemble au niveau d'un enfant de 7 ans qui apprend sa langue maternelle ! Üdv. : Ludó --Babylonien86 (d) 5 janvier 2011 à 00:26 (CET)

Fichier:Logo_univnyugatmagyar.svg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_univnyugatmagyar.svg, comporte une information manquante ou imprécise :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si cette information n'est pas précisée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 8 janvier 2011 à 18:38 (CET)

"La" Fidesz ?

Eh bien parce qu'à l'origine, Fidesz est l'acronyme de « Alliance des jeunes démocrates » (Fiatal Demokraták Szövetsége). Aujourd'hui ce n'est plus le cas certes (l'acronyme est devenu le nom du parti), mais quitte à choisir un accord autant en choisir un qui a eu du sens . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 9 janvier 2011 à 11:48 (CET)

Faisons autrement : vous qui avez un très bon niveau de hongrois, savez-vous quel est le genre de "Fidesz" dans la langue d'origine ? Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 9 janvier 2011 à 17:37 (CET)

Effectivement, on dit le SPD, mais j'ignore si le mot allemand est féminin. Quand au QG de la police britannique, on ne met rien devant, juste "Scotland Yard". Dans le doute, appliquons le masculin, car il est utilisé comme neutre dans la langue française . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 9 janvier 2011 à 18:36 (CET)

Merci...

Merci pour ton encouragement, même si les saisons hongroises sont encore loin d'être finies... Tu parles aussi hongrois ou c'est juste une passion pour le pays ? (je te demanderai peut-être des traductions de quelques phrases du wiki magyar, Google traduction est pas fiable du tout...). Bonne continuation, Queix (d) 15 janvier 2011 à 19:34 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Babylonien86]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 janvier 2011 à 09:48 (CET)

Analyse du 20 janvier 2011

• Massif du Nord (Hongrie) est :
  • un article non catégorisé
• Massif de Transdanubie est :
  • un article non catégorisé
• Alpokalja est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 janvier 2011 à 09:48 (CET)

Jean germain, socialiste, un ami ?

Bonjour camarade.

J'ai rétabli la version de l'article de Jean Germain s'agissant de l'emploi à l'IGEN dont les conditions suspectes d'occupation ont donné lieu à un courrier de la Cour des Comptes.

Si il y a un problème, cela se réglera en compagnie d'un arbitre pour protéger le contenu de toute malveillance politiquement orientée afin de dissimuler et travestir la réalité.

Je rappelle en passant que Wikipédia n'est pas à l'heure socialiste et n'a pas pour but de servir une propagande de larbins.

oui, j'avais rétabli le passage supprimé. tu preches donc à un convaincu. vérifie les historiques et signe tes messages. --Babylonien86 (d) 24 janvier 2011 à 20:04 (CET)

Analyse du 28 janvier 2011

• Post-communisme est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 janvier 2011 à 13:11 (CET)

Fac verte

Même si Fac Verte a fait quelque incursions dans des questions syndicales, elle reste une association œuvrant quasi exclusivement dans le domaine de l'environnement.

Certaines de ces initiatives tel que les AMAP universitaires sont assez innovantes mais ce n'est pas du syndicalisme.

C'est une question d'ordre culturel, la culture de Fac Verte c'est plus celle de FNE que celle des organisations syndicales. Après il y a des arguments d'ordre plus technique comme le fait qu'elle ne fait pas référence aux chartes d'Amiens et de Grenoble ou qu'elle fasse adhérer des personnels d'université. Papillus (d) 2 février 2011 à 23:06 (CET)

Je ne dis pas que la limite est simple a définir. Puisque les syndicats étudiants sont des associations. Que des associations thématiques tirent vers le syndicalisme et des syndicats étudiants vers l'associatif brouille un peu les cartes mais généralement on voit bien la différence. Après, certaines associations évoluent, l'histoire de l'UNEF montre bien qu'avant d'être un syndicat étudiant elle a eue une activité proche de celle de la FAGE (il y a longtemps). Si Fac Verte évolue clairement vers le syndicalisme alors on avisera. Papillus (d) 4 février 2011 à 23:32 (CET)

Discussion Portail:Hongrie/Bon article

Bonjour,

J'ai annulé tes modifs car tu as fait la clôture un jour trop tôt. Elle doit se faire le 6 février, soit patient Gemini1980 (d · c) le fera en temps et en heure. Cordialement, Udufruduhu (d) 5 février 2011 à 16:56 (CET)

Salut, j'ai bien eu ton message. Pourtant, la clôture se fait bien deux semaines après, non ? Et ça faisait 2 semaines à partir de ce matin 4h... Ou c'est deux semaines + 1 jour ? En tout cas, désolé si erreur ! Bonne continuation --Babylonien86 (d) 5 février 2011 à 18:53 (CET)

C'est deux semaines révolues à partir du jour (et pas de l'heure) d'ouverture du vote. Ici, il a été ouvert le 22 janvier, donc la clôture se fait à partir du 6 février 00h00. Udufruduhu (d) 5 février 2011 à 18:59 (CET):

Kitüntetés - folytatás

Véletlenül bukkantam rá a válaszodra, mert a saját lapodra írtad, nem az enyémre, ezért válaszolok ilyen későn. Abból, amit írtál, arra következtetek, hogy nagyon jól tudsz magyarul. Azokon kívül, amiket beletettem az Hongrois szócikk referenciáiba, nem ismerek más könyveket, és persze az én blogomon kívül (annak az első oldalán is vannak hivatkozások jó anyagokra). Üdv. Amator linguarum (d) 10 février 2011 à 18:30 (CET)

Opéra national hongrois

Bonjour Il n'était pas nécessaire de créer l'article Opéra national hongrois en copiant "Opéra national de Hongrie", il suffisait de renommer celui-ci (bouton Renommer dans le petit triangle à côté de "Afficher l'historique". Une redirection aurait été créée automatiquement. Maintenant il faudrait faire une Wikipédia:Demande de fusion d'historiques pour respecter la licence(créditer les contributeurs). Merci. --Eric92300 20 février 2011 à 18:50 (CET)

Halles centrales de Budapest

BOnjour

J'ai retiré le portail des Monuments historiques français de l’article. Ça faisait désordre !

cordialement, Trizek ^bla 21 février 2011 à 09:44 (CET)

Projet Hongrie

Bonjour, tu as fait un beau travail, je t'en félicite. Pour le moment je n'ai pas de temps de traduire ou rédiger des articles. Bátran gyakorold a magyar nyelvet és majd belejössz! --Tulipanos (d) 21 février 2011 à 17:16 (CET)

Fichier:BKV_hev_zold.svg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:BKV_hev_zold.svg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Le wiki hongrois a pas mal de page, si tu pouvais donner le pseudo de l'utilisateur créateur du fichier, ça aiderait. A+ Pªɖaw@ne 4 mars 2011 à 21:17 (CET)

Quartiers de Budapest

Bonjour. Je tenais vraiment à vous féliciter pour votre travail sur les quartiers de Budapest. En effet,ces articles n'existaient pas et c'est vous qui avez fait tout le travail. Je voulais le faire mais je n'avais pas trop le courage. En tout cas, vous faites du bon travail! --Discussion utilisateur:88.172.64.68 14 mars 2011 à 20:35 (CET)

Budapestois

Bonjour Babylonien 86! Je suis content que vous m'ayez répondu. En effet,je suis hongrois et je vis en France depuis quelques années. Je suis né à Budapest et passionné par cette ville qui est pour moi l'une des plus belles villes du monde. Vous aussi, semblez etre interessé par la Hongrie vu tout l'exellent travail que vous avez fait sur Budapest. Et vous, etes vous hongrois? Merci!/köszönöm! A bientot! --Discussion utilisateur:88.172.64.68 15 mars 2011 à 19:47 (CET)

Helló Babylonien 86!

J'ai lu votre message,c'est vrai que les articles sur la Hongrie sur les pages francophones ne sont pas très développés mais il y a des articles que vous avez grandement amélioré. J'essayerai moi aussi d'y contribuer en rajoutant par exemple des precisions sur les quartiers de Budapest et j'essayerai de créer de pages inéxistantes sur certains quartiers de pest par exemple. J'ai quitté la Hongie à 18 ans pour venir en France et je parle bien le hongrois (c'est ma langue maternelle) et également le francais que j'ai appris en Hongrie. Nous sommes assez complémentaires car vous connaissez bien Buda, moi c'est le contraire, je connais beaucoup mieux Pest, j'ai d'ailleurs habité dans le 6e arrondissement. J'essayerai de vous aider pour les quartiers de Pest. Sok szerencsét!/Bon courage et A bientot! --Discussion utilisateur:88.172.64.68 16 mars 2011 à 20:11 (CET)

Création articles sur les chemins de fer en Hongrie

Bonjour, c'est bien de créer des articles sur les chemins de fer en Hongrie , mais cela serait mieux si vous n'oubliez pas d'ajouter le bandeau ébauche lorsque ces articles ont un avancement, et c'est normal, qui ne dépasse pas cet état. Je me pose également pour les lignes, la question de savoir s'il s'agit bien d'infrastructures ? Bien à vous Quoique (d) 18 mars 2011 à 19:37 (CET)

Merci pour la réponse. Je pose l'évaluation sur chaque article mais manquant d'éléments pour bien juger l'importance du sujet, n'hésitez pas à réévaluer selon vos connaissances de l'importance des gares et lignes. Bien cordialement Quoique (d) 19 mars 2011 à 22:04 (CET)

Pascal Buchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pascal Buchet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Buchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

académie liszt

Bonjour,

Voir Wikipédia:Demande de renommage#Université de musique Franz-Liszt (d · h · j · ↵) vers ↳ Académie de musique Franz-Liszt (h · j · ↵). Je n’ai pas vraiment privilégié un nom plutôt qu'un autre, j’ai juste fusionné les historiques des deux articles (divisés par vous-même à cause d'une méconnaissance des crédits d'auteurs). Je vous laisse discuter du nom de cet article sur la page de discussion avec Jacques Ballieu (d · c · b). Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 23 juin 2011 à 19:46 (CEST)

Analyse du 7 juillet 2011

• Népszínház utca (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Rákóczi tér (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Fővám tér (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Szent Gellért tér (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Móricz Zsigmond körtér (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Bocskai út (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Tétényi út (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Kelenföldi pályaudvar (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Újpest-Központ (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Újpest-Városkapu (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Gyöngyösi utca (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Forgách utca (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Árpád híd (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Dózsa György út (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé
• Lehel tér (métro de Budapest) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 7 juillet 2011 à 11:27 (CEST)

Tu peux utiliser cette typo [[Catégorie:Station du métro de Budapest]] pour catégoriser ces stations.--Macassar | discuter 19 juillet 2011 à 14:12 (CEST)

Bonjour, je me présente FCNantes72. Regardant le Projet:Articles sans catégories, j'ai vu que l'article Tétényi út (métro de Budapest) manquait de catégories et était marqué comme tel. Pouvez-vous compléter cela? Merci d'avance!!J'essaie de réduire le nombre d'articles sans catégories.Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 11 août 2011 à 21:46 (CEST)

Analyse du 8 juillet 2011

• Ligne 1 de la navette fluviale de Budapest est :
  • un article non catégorisé
• Ligne 2 de la navette fluviale de Budapest est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 juillet 2011 à 11:26 (CEST)

Lomnický štít

Szia,

J'aurai besoin de ton aide. J'aimerai terminé l'article sur le Lomnický štít, une montagne du nord de la Slovaquie, pour le faire passée en BA et je pense qu'on y est presque. J'ai une source en hongrois, es nem tudok jól Magyarul , que voici: [4]. Pourrais tu contrôler si il n'y a pas des infos intéressantes ou importante a faire figurer dans l'article cette source me semble être la source principale de l'article en Hongrois hu:Lomnici-csúcs. Köszi --Adehertogh ^hutorec 2 août 2011 à 18:34 (CEST)

Szia, J'ai vu que tu étais de nouveau actif... tu n'oublies pas mon Lomnický štít? A propos, j'ai initialisé un portail:Carpates. Fais y un tour et apporte y les améliorations que tu voudras!--Adehertogh ^hutorec 15 août 2011 à 20:46 (CEST)

Salut, tu n'oublies pas le Lomnický štít, je voudrais proposer l'article au vote ce week-end. Merci pour ton aide, --Adehertogh ^hutorec 7 septembre 2011 à 19:09 (CEST)

Malheureusement je n'aurai pas le temps ce week-end. Je reprends ma rentrée de chargé de TD et d'étudiant... --Babylonien86 (d) 10 septembre 2011 à 11:49 (CEST)

Ce n'est pas grave, j'ai lancé la procédure BA. Tu pourras toujours jeté un coup d’œil ultérieurement--Adehertogh ^hutorec 11 septembre 2011 à 21:01 (CEST)

Synagogue de Kazinczy utca et autres synagoguesde Budapest

Cher Babylonien86.
Je crois que tu oublies un peu que WP est une encyclopédie et non un annuaire. Tu as listé toute une série de synagogues de Budapest. Elles ne sont valables dans WP que si elles ont un intérêt historique ou architectural. Pour cela, il faut décrire chaque synagogue que tu mentionnes, sinon les articles risquent d'être retirés car non conformes avec la politique de WP. Pour Synagogue de Kazinczy utca, il faut par exemple traduire la version hongroise ou hébreu. De même pour les autres. Salutations. --Francis (d) 16 août 2011 à 11:52 (CEST)

Salut,

Non je n'oublie pas que Wikipédia n'est pas un annuaire. Simplement j'ai pris pour habitude de créer des amorces d'articles, avec des modèles infobox et palettes sur des sujets liés à la Hongrie et Budapest, afin d'aider les éventuels contributeurs futurs à compléter un peu sans trop se poser de questions sur des aspects trop techniques. Je le fais car trop souvent les articles concernant des zones géographiques considérées comme un peu périphériques ont une mauvaise qualité de présentation et une amorce baclée. Toutes les synagogues de Budapest ont un intérêt historique, car liées à des courants du judaïsme qui ont marqué l'Europe centrale, à l'Holocauste, au régime communiste. Je t'avoue que j'aimerais bien continuer sur ma lancée avant de compléter le contenu. Mais si le risque de voir tout le boulot disparaitre est trop important, je peux faire ce que tu me demandes dans les prochaines semaines. Tiens moi au courant.

a+ --Babylonien86 (d) 16 août 2011 à 15:09 (CEST)

Plutôt que d'ouvrir toute une série d'articles, le mieux aurait été de faire qq chose de similaire à: Magyarországi zsinagógák listája
Salutations --Francis (d) 16 août 2011 à 17:30 (CEST)

Budapest

Salle consacrée à la période communiste. Musée national hongrois

Bonjour. Je suis intervenu librement sur cet article dont tu es l'auteur principal. N'hésites pas à reprendre mes contributions si tu le juges nécessaire et à me faire part de tes remarques. Il y a encore du boulot mais la ville le mérite ! Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 20 novembre 2011 à 10:34 (CET)

Peux-tu m'aider à décrire le blason ci-contre, en particulier sa signification et son ancien emplacement ? Il me semble qu'il est représenté sur certaines pièces de monnaies hongroises de l'époque communiste. J'ai oublié de photographier l'étiquette explicative comme je le fais généralement. Je pense que ce blason est significatif car il a été transféré au musée national hongrois alors que la majorité des anciennes représentations communistes de la ville sont aujourd'hui au Memento Park. Merci de ton aide. --Yelkrokoyade (d) 20 novembre 2011 à 11:45 (CET)

Gabor Szilasi

Merci pour votre critique. Vous amenez des points très pertinents: Oui Gabor Szilasi a perdu ses accents. Du moins je ne comprend pas le hongrois pour bien comprendre. Il ne parle presque plus le yiddish ( il ne sait que quelques mots d'hébreu) et baragouine une langue hongroise sommaire. L'exil des années au Canada et l'apprentissage des langues française et anglaise y ont joué probablement. De plus à la maison, (il a épousé une anglophone) c'est la langue anglaise qui semble utilisé (du moins lors de ma visite chez lui). Avec ses interlocuteurs, il parle et écrit un français impeccable mais il n'a pas l'accent québecois. Sa fille ne parle qu'anglais et français. Cordialement féministe, --Genevieve2 (d) 27 décembre 2011 à 14:20 (CET)

Merci pour la palme. C'est un geste qui me touche beaucoup. J'avais déjà enlevé la note hier soir. Je comprend la situation même si j'utilise un humour pas toujours facile à comprendre. Ainsi est l'humour juif de mon enfance. Pour le bikini j'aime bien l'été mais là c'est trop froid avec l’hiver à Montréal sauf qu'aujourd'hui (il fait encore nuit ici il est 5 heures du matin) il tombe une pluie très froide alors que dans les Laurentides (des petites montagnes à quelques dizaines de kilomètres au nord ) il neige 15 cm. Merci de votre appui, cordialement féministe --Genevieve2 (d) 28 décembre 2011 à 10:50 (CET)

Wikitraducteur hu

Bonjour, comme je parle hongrois pour des raisons familiales, je me suis inscrit comme wikitraducteur via les boîtes utilisateur. J'ai vu aussi qu'il y a un Projet:Hongrie et je veux bien participer, mais pour l'un comme pour l'autre je n'aurai pas forcément beaucoup de temps. Les traductions demandées pour l'instant me semblent assez anciennes ou/et peu intéressantes et longues : n'hésite pas à me demander s'il y a besoin d'une petite traduction rapide, car je n'ai pas encore bien saisi le processus (état d'avancement etc.) BÚÉK! (Bonne année!) -- Oliv0 (d) 2 janvier 2012 à 20:04 (CET)

Pour info

Bonjour, suite à cette modification, je vous indique cette prise de décision. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2012 à 09:10 (CET)

Modèle:Point/Montagne

Tu fais des cartes j'ai vu, bravo. :) J'ai essayé avec une carte de là où je suis passé en Europe, mais avec image|vegetation il y a un rond blanc autour du triangle des montagnes Fichier:Black triangle2.svg, il y a une raison de préférer ça à Fichier:TriangleArrow-Up.svg ? -- Oliv0 (d) 6 janvier 2012 à 13:08 (CET)

Le souci c'est le rond blanc : cf. test Utilisateur:Oliv0/Brouillon, il faut juste changer aussi le paramètre taille du pictogramme.

J'ai posé la question à l'atelier graphique (si ce n'est pas le bon endroit ils me diront où). - Ah tiens quelqu'un a répondu et me dit de suivre l'exemple sans rond blanc. Vu le nombre de pages qui utilisent Point/Montagne sans toponyme et Point/Montagne, j'hésite quand même avant de tout changer... -- Oliv0 (d) 7 janvier 2012 à 18:26 (CET)

article Hongrie

Je remarque certaines choses en lisant rapidement l'article, il y a peut-être déjà eu des discussions là-dessus alors je demande:

• Dans la boîte Pays, la devise Minden hatalom a népé (et ici il y a même Szabadság, szerelem) : inexistant pour les Hongrois ou sur sites hongrois (en plus je trouve ici quelqu'un qui se plaint de ce que dans la nouvelle constitution le pouvoir n'est plus au peuple mais il en est seulement la source),
• Dans la section Politique, le ministre-président avec la note "Équivalent du titre de Premier ministre, ou chef du gouvernement" (comme ici et dans la boîte Politicien d'Orbán par exemple) : miniszterelnök = président des ministres = en français premier ministre, tandis que ministre-président = ministre (aussi) président de qch.

-- Oliv0 (d) 6 janvier 2012 à 18:58 (CET)

Pour des utilisateurs français maire et premier ministre sont les seuls termes parlants : je ne sais même pas où on dit bourgmestre (Belgique?) qui est perçu comme un terme ancien (avant la Révolution française?). Község = commune, à part le fait que les város "ville" ne sont pas appelées község, donc ça fait plutôt "commune rurale"... Pour Ministre-président, j'ai posé la question à Rachimbourg. -- Oliv0 (d) 7 janvier 2012 à 17:45 (CET)

On ne peut pas traduire en travestissant la réalité historique, la dimension symbolique de telle ou telle terminologie. En Hongrie, on ne parle de község que dans le langage courant, mais juridiquement il s'agit bien de település, que j'ai traduit par "localité". J'ai tout développé dans l'article Localité (Hongrie)

Magyars / Hongrois

Je prends mon petit dictionnaire français, pas très récent, qui affiche 51200 mots (Flammarion 1985) pour vérifier le sens précis et surprise, magyar n'y est pas ! C'est assez éloquent je pense : exige-t-on des lecteurs plus de vocabulaire que ça ? (sans parler des mots ethnonyme et gentilé)

Pour moi en français c'est un mot historique, pour la période où ils ravageaient l'Europe ou migraient depuis l'Europe orientale. Sinon c'est un mot hongrois, le mot pour dire hongrois, comme English en anglais ou Deutsch en allemand. Il n'y a pas d'article sur un peuple Deutsch, mais il y a un article Slovaques par exemple, d'ailleurs clair et simple, pourquoi n'est-ce pas pareil pour les Hongrois de tous les pays ?

Si c'est juste parce que les pays voisins ont un vocabulaire officiel avec un mot ressemblant à magyar pour l'ethnicité afin de différencier de la citoyenneté, par peur de revendications de la Hongrie sur les Hongrois hors de Hongrie, en quoi ça nous concerne nous francophones dans notre langue française qui est comme elle est sans plus de Magyars qu'il n'y a de Deutsch en Belgique ? -- Oliv0 (d) 8 janvier 2012 à 23:02 (CET)

J'avoue que je ne comprends plus trop le sens de tes interventions. Il y a clairement deux acceptions du mot "magyar" en hongrois. Une acception ethnique (ethnie majoritaire en Hongrie et minoritaire dans les pays voisins) et une acception politique : les citoyens hongrois. Pour avoir écumé la production scientifique francophone sur le sujet, la traduction en français de ces termes pose problème. Soit on précise "hongrois ethnique", ce qui n'est pas très joli, soit on utilise le terme "magyar" qui existe bel et bien en français. Dans la mesure où les langues des pays voisins opèrent cette distinction, je crois que le plus simple est de les imiter. Si Wikipédia consiste à recopier les dictionnaires, qui représentent un état des savoirs très contextualisé, avec - en ce qui concerne la Hongrie notamment, mais c'est le cas d'autres pays exotiques - des francisations excessives et des traductions peu précises, on peut remballer notre prospection et se faire embaucher chez Larousse. En ce qui concerne l'utilisation des termes "gentilé" et "ethnonyme", la magie du lien hypertexte fait qu'on apprend des nouveaux mots rien qu'en cliquant dessus. --Babylonien86 (d) 8 janvier 2012 à 23:35 (CET)

Pas de sens caché chez moi, juste le souci du français ; j'apporte mon regard de novice à l'encyclopédie comme elle est, mieux vaut que je m'exprime plus tôt que plus tard. "Hongrois ethnique", pas mal, mais effectivement ethnie a généralement un sens défavorable. Je connais cette difficulté à traduire le mot hongrois magyar quand ce n'est pas seulement "de Hongrie" : s'il faut lever l'ambiguïté autochtones/expatriés de "Hongrois de Roumanie" (ou autre pays) je passe en général par une périphrase avec "culture/langue/identité hongroise". "Magyar" existe en français avec le sens « Relatif au peuple finno-ougrien qui s'établit au IXe siècle en Europe centrale, principalement sur le territoire de l'actuelle Hongrie. Par ext. Relatif à la Hongrie. La population magyare. - Subst. Un Magyar, une Magyare, personne qui appartient à ce peuple. » (dict.Acad.Fr. 9e éd. parue jusqu'à "q", mais mot absent (!) de la 8e éd. 1932-1935) - donc comme je pensais : ethnonyme pour le haut Moyen-Âge, et seulement par extension ethnonyme ou gentilé pour l'époque présente. Selon cette définition, la distinction hongrois/magyar = gentilé/ethnonyme n'est pas claire en français, c'est un usage d'autres langues adopté par Wikipédia, qui contribue à en diffuser l'usage. Bon c'est dit, maintenant au boulot sur autre chose! -- Oliv0 (d) 9 janvier 2012 à 08:21 (CET)

Pas de soucis ; c'est vrai que le hongrois pose de grosses difficultés de traductions. Dans la mesure où les traductions francophones sont souvent peu précises et ne permettent pas de distinguer les variations de nuances entre termes, on a beaucoup à arbitrer sur les terminologies à privilégier pour fixer le titre des articles, de manière à ce que les mots choisis permettent de retranscrire au mieux la polysémie des mots hongrois et leurs usages adéquats. Dans le cas des minorités magyares des pays frontaliers, dans la mesure où les langues font des distinctions, autant les reproduire en français. Car là ça n'est plus du hongrois qu'on traduirait, mais aussi du roumain, de l'allemand, du slovaque, etc. Si par exemple la terminologie officielle hongroise pour désigner la minorité allemande était sváb, on traduirait bien par souabe. Si ça t'intéresser, on peut réfléchir à mettre au point des conventions de traduction qu'on pourrait systématiser sur l'ensemble du projet Hongrie. Bien à toi, --Babylonien86 (d) 9 janvier 2012 à 13:06 (CET)

À la réflexion, il me semble qu'en effet c'est ça qu'il faudrait faire, des conventions de traduction (je dis ça en regardant Hongrie, sans bien identifier ce que tu viens d'améliorer j'admire comme c'est vraiment bien fait, puis j'ai l'œil accroché par « les deux-tiers de l'Országgyűlés » - bien opaque pour le lecteur moyen même avec le lien). -- Oliv0 (d) 16 janvier 2012 à 17:41 (CET)

Entièrement d'accord avec toi pour les traductions. C'est du gros n'importe quoi à l'heure actuelle. Le principe de généralisation fonctionne mal. Exemple : c'est vrai que Bundestag est le terme utilisé en France pour évoquer l'assemblée fédérale allemande, mais du coup si on généralise on est obligés de garder Országgyűlés. Idem pour les noms de lieux et de monuments, de souverains, de certaines régions... Pour la partie Histoire de l'article Hongrie, j'ai repris la progression proposée dans l'Encyclopédie Larousse Universelle qui me paraissait bien faite. Je vais remanier encore un peu pour que ça colle bien avec les contenus connexes de Wikipédia. Que penses tu de la nouvelle armature ? J'ai croisé celle mise au point pour Budapest et celle de l'article France. --Babylonien86 (d) 16 janvier 2012 à 18:11 (CET)

Je vois Hongrie qui progresse, bravo, fais le plan qui te convient (pas de préférence), bonne idée de regarder ailleurs (le Larousse, France).

Pour progresser sur les conventions de traduction, ce serait une page à faire sous Portail:Hongrie ? (je ne vois pas trop comment c'est organisé) J'ai vu les réponses à tes questions sur l'atelier Toponymie : la règle n°1 semble être de suivre "l'usage français courant" (attesté ; cf. ici), ce qui s'appelle aussi la "moindre surprise" (être compréhensible ; cf. ici), donc pas mot à mot ni en langue originale (sauf passage réservé à des explications) et ne pas inventer un usage (cf ma question sur le Bistro). En règle n°2 seulement, faire une distinction utile en français (éviter d'être imprécis à force de "trop franciser", comme tu dis plus haut). Et ce que tu viens de mentionner serait une règle de généralisation (faire si possible en hongrois comme par exemple en allemand). On pourrait donc mettre tout ça sur une page, avec d'autres principes et exemples tirés de ton expérience des articles sur la Hongrie. -- Oliv0 (d) 19 janvier 2012 à 19:50 (CET)

Sur le même sujet, je me suis amusé à vérifier le tableau de Magyars#Appellations actuelles en allant voir dans les articles, ça fait pas mal de changements (et 2-3 langues en plus), aller regarder toutes ces langues c'était un truc pour moi :). Si tu as d'autres sources pour ce qu'utilisent les historiens ou les statistiques, n'hésite pas à modifier. Je ne me suis pas occupé du texte avant dans "Origines" et "Appellations actuelles" mais certains passages pourraient être à rectifier en fonction des données linguistiques du tableau. -- Oliv0 (d) 14 janvier 2012 à 14:58 (CET)

Suite : j'ai essayé de modifier le texte mais pas sûr d'avoir bien compris la fin du 1er § « la langue, les minorités ethniques et la nation hongroise au sens large » -- Oliv0 (d) 16 janvier 2012 à 15:24 (CET)

Re-suite : je n'avais pas été voir parce que je connaissais le sens en gros, mais regarde vers quoi mènent les liens Gentilé : « Le gentilé, ou l’ethnonyme, est ... » (confusion des deux) et Ethnonyme : « Ethnonymie (Redirigé depuis Ethnonyme) Selon certains, l'ethnonymie englobe l'étude des gentilés, ... Mais puisque deux termes sont disponibles on tend à les spécialiser » (on tend, rien d'obligatoire d'après l'auteur...) -- Oliv0 (d) 19 janvier 2012 à 19:50 (CET)

Église réformée de Serbie

Dans l'article Église chrétienne réformée de Serbie, faut-il lire Minorité magyare de Serbie à la place de Minorité magyare d'Ukraine ? À toutes fins utiles, je te signale l'existence de Catégorie:Localité à majorité hongroise en Serbie, ce qui permet de localiser les zones de Voïvodine où les Magyars sont majoritaires. N'hésite pas à développer. Cordialement, --Aristote2 (d) 9 janvier 2012 à 18:11 (CET)

Loi fondamentale

Merci pour le coup de main sur la loi sur les églises ! J'essaye de me débarrasser maintenant du bandeau "Ne cite pas suffisamment ses sources" sur le chapitre "Processus constitutionnel" de l'article Loi fondamentale. J'ai enfin trouvé le doc avec les chiffres officiels de la "Consultation nationale" qui est apparemment sur le site du FIDESZ mais inaccessible directement. J'ai donc la bonne adresse pour télécharger le PDF mais n'arrive pas à la transformer en lien cliquable (j'ai mis l'adresse au long dans la note 2). Ce que tu sais apparemment faire...--BodPéter (d) 9 janvier 2012 à 22:23 (CET)

Le format du lien, je l'ai mis avec http simplement : [http://bla.bla le texte affiché], cf. l'aide. -- Oliv0 (d) 9 janvier 2012 à 23:41 (CET)

Jó napot Babylonien86 !

Ayant vu que vous avez renommé "Groupe ethnique" en "Communauté ethnique", je me permets de vous suggérer, à des fins de cohérence générale de ce genre d'articles, un renommage global (attention, c'est du boulot !) de tout ce qui est communautés ethniques (mais par forcément partout sous ce nom : voyez la liste à la fin de l'article "Ethnie"). D'ailleurs en sciences humaines, je crois que l'on préfère, en français du moins, la terminologie "Communauté ethno-linguistique". A vous de voir...

Cordialement, viszontlátásra, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 10 janvier 2012 à 11:31 (CET)

Entendu : je commence par quoi ? --Spiridon Ion Cepleanu (d) 10 janvier 2012 à 14:27 (CET)

Cecília

Voir mon message sur le bistro du jour. Cordialement.--Skouratov (d) 10 janvier 2012 à 18:18 (CET)

drapeau hongrois

Bonjour. Pourquoi avez vous supprimer ma modification. Sachez que ma modification est bonne puisque une nouvelle constitution avec un nouveau drapeau est entrée en vigueur ler janvier. Si c'est le titre :drapeauhongrie1940 qui vous dérange, je comprends mais je n'ais pas trouvé d'autres images. Cordialement

Le passage du 1er paragraphe "À la suite de l'adoption d'une nouvelle Constitution" sera aussi à supprimer, car la constitution de 2012 n'a finalement rien changé au drapeau du pays (par contre elle a simplifié le nom du pays en "Hongrie", mais comme il est dit juste après que la forme de l'État est la république, "République de Hongrie" n'est pas vraiment faux). -- Oliv0 (d) 12 janvier 2012 à 10:03 (CET)

Comment ça se fait? Le drapeau devait changer normalement puisque c'est inscrit dans la nouvelle constitution. Mais c'est vrai que le nouveau drapeau n'est apparu dans aucune page de wikipedia.Bizarre.

Dialectes hongrois

Bonjour, Babylonien86!

Tes modifications dans la structure de l'ensemble des articles sur la langue hongroise ne me semblent pas justifiées. À quoi bon, en effet, faire un mini-article Hongrois de Transylvanie pris tel quel de l'article Dialectes hongrois ? En plus ça peut créer une confusion avec la minorité nationale. Il vaut mieux attendre que quelqu'un rédige des articles proprement-dits sur les dialectes et alors on peut les inclure dans l'ensemble.

Amator linguarum (d) 16 janvier 2012 à 09:46 (CET)

Modèle:Nom asiatique

En regardant Bajnai je vois ce qui est fait un peu partout pour expliquer qu'on a changé l'ordre des noms hongrois : pas très clair ("dans ce nom le nom de famille précède", mais si on cherche "ce nom" ce qu'on voit partout c'est Gordon Bajnai...), et en plus le lien sur "nom de famille" renvoie gentiment à Nom de famille chinois ! Ça doit concerner beaucoup de pages... -- Oliv0 (d) 20 janvier 2012 à 19:31 (CET)

La phonétique aussi n'est pas dans l'ordre hongrois... (moi quand je prononce avec cette phonétique exacte sans adapter aux sons français, c'est que je parle hongrois avec les noms dans l'ordre hongrois) Sinon je viens de faire un Modèle:Nom hongrois, c'est un premier jet et il y a sans doute moyen d'améliorer le texte (présentation de la chose) ou les paramètres (n'en avoir qu'un seul avec nom complet hongrois nom-prénom ? un autre avec par défaut le nom de la page pour prénom-nom ?) -- Oliv0 (d) 21 janvier 2012 à 09:09 (CET)

Tu as vu, en regardant la phonétique pour quelques villes et régions j'ai rectifié quelques ɑ œ ŋ ʝ r en ɒ ø ɲ ɟ ɾ (ce dernier pour faire comme dans la plupart des cas trouvés), et ceux qui étaient entre // je les ai mis entre [] comme les autres (sons, plutôt que phonèmes distincts de la langue qui pourraient aussi bien être écrits avec r ou même a et e). Pour les noms, ce sera à voir après avoir décidé l'ordre de la phonétique : il y longtemps les titres étaient Nom+Prénom il me semble (comme en Roumanie, d'ailleurs cet ordre inimaginable pour les anglophones n'est pas inconnu des francophones dans un usage administratif), mais si Prénom+Nom est laissé il faudrait toujours citer quelque part le nom d'origine (bandeau Nom hongrois ou explications de l'intro) et la prononciation d'origine irait bien à côté il me semble, un peu comme dans Ipoly avec par ex. Endre Ady à la place de Ipel et Ady Endre à la place de Ipoly - d'ailleurs dans ce cas y a-t-il un nom français avec l (premier mot, image) ou faut-il mettre ľ ? (Tiens j'ai aussi fait cette sig, quitte à ne pas être Oliv ici parce qu'il y en avait déjà un.) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 janvier 2012 à 08:06 (CET)

Phonétique revue dans les appels de {{Hongrois}} (notamment ʝ > ɟ) et entre [] (sons, donc par exemple központi [ˈkøsponti]) ; j'ai laissé une prononciation soignée hegység [ˈhɛcʃeːɡ] même si les règles d'assimilation en font plutôt [ˈhɛtːʃeːɡ] (ou [ˈhɛt͡ʃːeːɡ] si on distingue l'affriquée [t͡ʃ] de [tʃ], mais ça peut faire penser que c'est le ʃ qui est long alors que c'est le t). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 janvier 2012 à 15:32 (CET)

Salutation, je me permet d’intervenir pour l’article Ipeľ-Ipoly. Le nom français n’existe pas. Il est apparement d’usage (j ai posé la question il y a deja quelque temps et je ne sais plus ou est cette discution) d’utiliser comme titre dans ce cas le nom à la source donc Ipeľ avec redirection. Ce qui permet d’ecrire Ipoly si on parle de cette riviere sur le territoire hongrois. Voila j’espere avoir fait avance votre débat...--Adehertogh ^hutorec 25 janvier 2012 à 07:37 (CET)

Infobox Localité de Hongrie

Bonjour, L'{{Infobox Localité de Hongrie}} ne fait elle pas double emploi avec l'{{Infobox Commune de Hongrie}} déjà utilisée sur les qques centaines de pages des communes? --Adehertogh ^hutorec 30 janvier 2012 à 13:48 (CET)

salut. Oui tu as raison. Je l'avais créée pour les arrondissements de Budapest qui ont le statut de localité. Il faudra bien fusionner à terme vers l'infobox localité de sorte que les champs actuellement renseignés pour les communes soient mainrenus. --Babylonien86 (d) 30 janvier 2012 à 18:24 (CET)

Je pense qu'il ne devrait pas y avoir trop de problemes pour adapter l'{{Infobox Commune de Hongrie}}. J' y jeterai un coup d'oeil--Adehertogh ^hutorec 30 janvier 2012 à 18:26 (CET)

Comme je suis la page Debrecen je vois les essais faits dessus, comparons à l'infobox du WP hongrois :

• titre : Debrecen seul (population ethniquement hongroise = 99,6%) et nom alternatif "la Rome calviniste"
• 3 niveaux indiqués au dessus de commune/localité (város ville, sinon község) : région (régió), comitat/département (megye), micro-région/canton (kistérség) - d'après l'infobox hongroise aucun besoin de "statistique (et de planification)"
• au niveau localité, "rang"/type de localité = en général ville (város) ou commune rurale (község), mais ici c'est double : ville de rang (de droit) comital/départemental (megyei jogú város) + chef-lieu de comitat/département (megyeszékhely)
• maire Nom+Prénom (si c'est dans l'autre sens en français il faudrait le dire quelque part ou en note, on n'est pas supposé savoir que c'est toujours changé vu que par exemple en Roumanie l'ordre hongrois est utilisé sur documents officiels pour les Hongrois de Roumanie)
• code postal "4000-4044, 4225"
• indicatif téléphonique "52" — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 janvier 2012 à 08:46 (CET)

Ok avec tout ce que tu dis. Pour település, il y a aussi les arrondissements de Budapest. Budapest étant considéré comme un comitat à part entière. Je suis à Budapest... brrr MARHA IDEG VAN ITT !!!! --Babylonien86 (d) 1 février 2012 à 17:30 (CET)

On peut faire qqchose pour le statut des communes hongroise dans l'infobox. je peux m'encharger mais il faut m'expliquer le système administratif... Sinon, fait aussi p* de froid à Košice/Kassa --Adehertogh ^hutorec 1 février 2012 à 22:13 (CET)

Prénoms

Salut, je vois que tu restes dans la ligne de ministre-président et bourgmestre pour ce qui est d'innover dans les usages français. Mais ça m'avait été dit sur le bistro quand je me renseignais là-dessus qu'il ne fallait surtout pas inventer un usage ou un mot nouveau (néologisme), alors je crois qu'il vaudrait mieux traiter le problème par une remarque à côté de "prénom", du genre « en hongrois utónév, mot à mot post-nom car ... ». (Cela dit, je n'exprime que les critiques alors qu'en fait j'admire en général comment tu traduis les termes géographiques, administratifs etc., comment tu rédiges avec concision, clarté et neutralité comme pour surnoms, histoire hongroise, TGM etc.)

À part ça, dans la liste des prénoms, quand on regarde (Modifier) on en voit qui dirigent vers un prénom français (voire vers Lorànt Deutsch...), comme André pour András alors qu'il y a un article András : je suppose que la logique devrait être plutôt que ça mène à l'article András, qui lui-même mentionne que ça correspond à André (ou au même nom de baptême latin autrefois) ? Ou alors décider que André, András, Andrew etc. doivent être regroupés sous André, question qui dépasse le seul domaine hongrois. A+ par ce beau temps sec — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 février 2012 à 21:46 (CET)

Exact il y a des soucis dans les redirections. En fait je t'avoue que plus ça va, moins j'ai d'idéologie sur ces questions (en fait je n'en ai jamais eue), même si la volonté de systématiser et de rester cohérent me tenaille. Cette préoccupation justifie effectivement l'installation d'un univers lexical comportant effectivement quelques néologismes, mais qui a le mérite de la précision et surtout de la compréhension des spécificités du hongrois. Je me souviens par exemple avoir lu des travaux de grammairiens et linguistiques sur la langue hongroise. Sans néologisme, ils n'auraient par exemple jamais pu restituer tout l'échafaudage du hongrois. Peut-être que notre "cas extrême" va devoir faire revoir à la communauté Wikipédia tout un tas de prescriptions ? Le débat reste évidemment ouvert, mais je suis tenté par cette voie ? Qu'en penses tu ? (merci pour le compliment au passage !) Tu es sur Budapest ? Szia ! --Babylonien86 (d) 2 février 2012 à 13:09 (CET)

Rapidement : sur la linguistique j'aime le vocabulaire simple d'Amator linguarum (même son "préfixe verbal" au lieu de préverbe) dans hongrois et sous-articles et son site ; et sur TGM j'ai regardé les réfs, il met ça au hasard sans que ça corresponde ou quoi ? ça ressemble à sa section Voir aussi, il y a sûrement moyen de trouver de meilleures réfs mais je commence à me poser des questions sur le bien-fondé du contenu ajouté... (dommage vu ton boulot de réécriture) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 février 2012 à 18:39 (CET)

Prénoms hongrois

Cher Babylonien,

Je dois dire que je ne suis pas du tout d'accord (mais alors... pas du tout!) sur l'emploi d'un néologisme comme "postnom": il n'apporte rien.

A mon avis: - il faut garder le terme hongrois d'origine ("utónév"), qui correspond à une réalité linguistique et culturelle, dans le monde HONGROIS.

- pour une description, en langue française, des prénoms hongrois, il faut, à côté de la terminologie hongroise traditionnelle (citée, si possible, entre parenthèses), fournir des équivalents dans la terminologie FRANÇAISE ("prénom", par exemple, est la meilleure équivalence).

- le terme "postnom" n'a pas de sens, car n'a PAS de STATUT! En effet:

a. Ce n'est pas un terme hongrois

b. Ce n'est pas, non plus, un terme français...

Ce que propose Amator... me paraît une complication -fort inutile, et passablement ampoulée- d'un procédé de nomination, déjà assez complexe, des êtres sociaux, en langue et culture hongroises. A vous de juger!

(Mais mon avis là-dessus est, j'avoue, bien tranché). Elisabeth Cottier F (d) 8 février 2012 à 22:22 (CET)

Hongrie

Bonjour,

ne vous connaissant pas, je n'aurais pas pu deviner qu'il fallait vous prévenir. J'avais posé la question il y a quelques temps sur la pdd de l'article. En ce qui concerne l'article hongrois, je veux bien, mais les wikipédia nationales peuvent parfois se tromper. Ceci dit, quoi que l'on en pense, il ne semble pas y avoir de réel consensus sur la numérotation des républiques hongroises : j'ai vu le régime de Kàrolyi qualifié de "deuxième République", la première étant celle du printemps des peuples. Mais ce n'était pas celle-là à laquelle je pensais, mais bien au changement entre le régime de Kàrolyi et celui de Bela Kun, qui ne sont pas la même chose ! Si le régime de Kàrolyi est la première république, celui de Bela Kun serait alors la deuxième ! Bref, face à ces risques de confusion, à mon avis il veut mieux choisir l'option "dates". cordialement Jean-Jacques Georges (d) 6 février 2012 à 22:22 (CET)

Oui, c'est un peu délicat quand il n'y a pas de consensus. J'ai vécu une situation un peu similaire avec la Tchécoslovaquie, pour la succession entre la Première République tchécoslovaque, la Seconde République tchécoslovaque et la Troisième République tchécoslovaque. Chacune correspond à une période précise, mais il n'y a pas de consensus sur la numérotation, surtout chez les Tchèques, car l'annexion de 38 ayant été illégale, sans parler l'occupation et le démembrement du pays, on peut considérer que la Première République n'a jamais cessé d'exister. On pourrait donc considérer que le régime communiste tchécoslovaque serait soit, la quatrième république, soit la seconde. En outre, comme le régime communiste change de nom et de constitution en 1960, il contiendrait théoriquement deux républiques (bien qu'il ne s'agisse que d'un changement cosmétique) soit à la fois la quatrième et la cinquième, ou bien la seconde et la troisième ! Ce qui fait qu'on ne sait pas si la République fédérale tchèque et slovaque est la troisième, la quatrième, la cinquième, ou la sixième république ! (voire la septième car le régime communiste a modifié une seconde fois sa constitution en 1969) Comme le laps de temps concerné est plus court et plus identifiable que pour la Hongrie (il n'y pas d'interruptions monarchiques) l'option "Première/Seconde/Troisième" peut fonctionner, mais ça illustre bien les difficultés pour les pays à l'histoire agitée !

Reste à savoir quoi faire de Troisième République hongroise et comment nommer l'article ? Est-elle toujours en place après le changement de 2012 ? Personnellement, je botte en touche pour le moment mais la question mériterait d'être examinée calmement. Jean-Jacques Georges (d) 7 février 2012 à 10:16 (CET)

Je me permet d'intervenir : Et un titre comme République hongroise (19xx-19xx) ne peut-t'il pas satisfaire tout le monde? Le n° d'ordre peut être discuté dans l'article si besoin il y a. --Adehertogh ^hutorec 7 février 2012 à 12:33 (CET)

Pour Troisième République hongroise Wikipédia hongrois a des doutes sur "3e", j'ai résumé en page de discussion. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 février 2012 à 16:54 (CET)

Drapeaux infobox hongroises

Salut, pourrais-tu vérifier Aide:Modèle pays et drapeau#Hongrie ? (je m'y connais un peu en linguistique mais pas en histoire) parce que par exemple le comte Teleki, le fameux patriote de l'ère des réformes qui a soutenu la révolution de 1848, serait né et mort dans l'empire autrichien ? et pour Károly Kisfaludy ce serait le royaume de Hongrie à sa naissance en 1788 mais pas à sa mort en 1830 ? D'ailleurs quelles armoiries utiliser en l'absence de drapeau pour {{royaume de Hongrie}} ? avec la version la plus solennelle du nagycímer on ne voit guère que les anges dans la miniature, avec le középcímer il n'y a pas la couronne... et puis tous ces ajouts des différents territoires autour sont assez tardifs et ont changé plusieurs fois (Bosnie, etc.). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 février 2012 à 10:34 (CET)

J'ai regardé ; ça a l'air de tenir la route historiquement. Mais oui, ça donne des situations particulières de personnes qui sont nées et décédées dans deux pays différents mais au même endroit. C'est valable aussi pour Pest et Buda. La seule réserve que j'aurais, c'est concernant le drapeau entre 1957 et 1989. A ma connaissance, il ne portait plus du tout de blason communiste. --Babylonien86 (d) 23 février 2012 à 12:18 (CET)

J'ai essayé de compléter à partir des galeries de drapeaux en apprenant un peu d'histoire hongroise en même temps : n'hésite pas à tout changer, par exemple ça donne l'impression que la Transylvanie était plus indépendante des Ottomans que la Hongrie royale ne l'était des Habsbourg (cf. infobox de Kingdom of Hungary), en fait je n'en sais rien... et on peut vérifier les pages liées pour voir où la question se pose, par exemple Spécial:Pages liées/Modèle:Royaume de Hongrie — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 février 2012 à 22:28 (CET)

J'ai mis {{section en travaux}} sur Aide:Modèle pays et drapeau#Hongrie surtout pour le choix entre  Royaume de Hongrie et  Empire des Habsbourg /  Empire d'Autriche : garder Hongrie serait un peu comme pour la Croatie (« dépendant du Royaume de Hongrie, au sein de l'Autriche-Hongrie ce n'est donc pas un état indépendant, mais on peut utiliser Royaume de Croatie-Slavonie »), mais alors comment faire pour la Transylvanie ?... — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 26 février 2012 à 12:22 (CET)

D'après une réponse en hongrois sur ma page de discussion, ce qui pose problème n'est pas "Empire des Habsbourg" mais plutôt la période "divisé en trois", avec des éléments nouveaux (pour moi) : qu'en penses-tu ? si ça te donne des idées, mets-le dans Aide:Modèle pays et drapeau#Hongrie. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 mars 2012 à 08:42 (CET)

Concernant {{Principauté de Transylvanie}} mon commentaire dans l'historique renvoyait à ce que disait Laszlovszky András (d · c) sur ma pdd : « Szerintem az erdélyi trikolor anakronizmus » = anachronisme car aux 16-17e siècles il n'y avait pas encore les drapeaux tricolores modernes dont le principe remonte à la Révolution française. En fait comme il le dit, à l'époque et aussi avant l'occupation turque il n'y avait pas vraiment de drapeau du pays, plutôt un blason et éventuellement un drapeau (ou étendard d'une armée) propres à chaque roi. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 mai 2012 à 08:33 (CEST)

Statistiques ethniques

Bonjour. Peut-être as-tu eu l'occasion d'écouter l'excellente émission Là bas si j'y suis [5] consacrée à la Hongrie et intitulée « La Hongrie marche en arrière ». Dans l'épisode VII diffusé le 22 février, il est dit que les statistiques ethniques sont interdits en Europe. Aussi je m'interrogeais sur la fiabilité des sources utilisées pour rédiger Budapest#Minorités nationales, linguistiques et confessions religieuses et le bienfondé de ce paragraphe chiffré. Peut-être faudrait-il donner quelques précisions si on ne veut pas un jour avoir à affronter le reproche d'un lecteur. Pour avis --Yelkrokoyade (d) 23 février 2012 à 17:50 (CET)

« La loi reconnait 13 minorités (12 nationales + la minorité ethnique rom)  ». Waouh... Sur WP on dirait que la formule est pour le moins POV. --Yelkrokoyade (d) 25 février 2012 à 11:11 (CET)

Les Roms n'ont-ils pas la nationalité hongroise ? --Yelkrokoyade (d) 25 février 2012 à 13:00 (CET)

Nouveau portail

Bonjour, je vous ai trouvé dans l'article wikipédien et j'ai vu que vous vous intéressez à l'histoire. Je voulais donc vous proposer un projet: créer le portail de la guerre froide. Peut-être que cela vous intéresse (et je l'espère) et dans tous les cas, pourriez-vous me donner votre réponse sur ma page de discussion. Avec joie de vous revoir --E-quentin (d) 25 février 2012 à 16:22 (CET)

Collines de Budapest

Bonjour,
À aller trop vite dans la création de ces collines – dont je m'interroge sur l'admissibilité –, tu recommences à introduire des coquilles et des approximations... vigilence !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2012 à 00:34 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Babylonien86, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Torockószentgyörgy ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « le lien de redirect en rouge ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mars 2012 à 10:05 (CET)

Fêtes

Cette page semble montrer que des forradalom ünnepe il y en a 2 et des nemzeti ünnep 2 aussi, comment dénouer ça ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 mars 2012 à 23:56 (CET)

Mónika Lamperth

Bonjour,

Merci pour les modifications/ajouts à la page Sándor Pintér. Dans la foulée j’ai créé la page Mónika Lamperth à partir d’un lien rouge. Cdlt, Jihaim | ✍ 3 avril 2012 à 19:57 (CEST)

Gouvernements

Bonjour,

Les titres des articles sur les gouvernements sont normalement désignés par le nom seul de leur chef, avec le cas échéant le rang en chiffres romains. Cf. les sous-catégories de Catégorie:Gouvernement par pays. (Sauf pour la France, mais je n'ai jamais osé aller le dire aux contributeurs, j'ai peur de tomber sur des chauvins qui ne veulent pas se faire harmoniser... peut-être que c'est moi qui ai des préjugés ).

Si tu penses que la forme avec le prénom et les chiffres arabes est meilleure, tu peux bien sûr la proposer. Je n'y suis pas spécialement favorable mais si la communauté choisit, je n'en ferai pas une maladie ! Ce qui m'importe c'est surtout que les titres soient cohérents entre eux.

Ljubinka (d) 3 avril 2012 à 20:04 (CEST)

Országgyűlés en français

Diète est indiqué dans le TLF et le dict.Acad. (sens 2 : assemblée) avec l'indication « HIST. » = historique (et dans le dict.Acad. définition au passé « assemblée où l'on traitait des affaires de l'État »), donc mieux vaut éviter pour le présent. Gyűlés « rassemblement » correspond bien à assemblée me semble-t-il (cf. sur la même racine gyülekezet « assemblée » dans le sens religieux, cf. l'église protestante Hit gyülekezete). En tout cas, si c'est un seul mot hongrois pour deux mots français selon l'époque, alors pour la moindre surprise je dirais le plus utilisé (l'époque présente) en titre, et l'autre en redirection. A+, joyeuses Pâques !— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 avril 2012 à 16:38 (CEST)

Oui, on ne va jamais s'en sortir avec nos mots hongrois à traduire :). Je pense que le mieux est de suivre ce qui se fait pour les autres assemblées parlementaires, à savoir conserver le nom propre de la langue officielle du pays concerné (donc : Országgyűlés). Quant à la traduction en français, on se retrouve là encore à des traductions abusives, calquées sur le fonctionnement institutionnel français. Parler d'Assemblée nationale pour la Hongrie est l'usage courant (donc la redirection fonctionne pour cette entrée, et l'intitulé spécifié aux côtés des autres), mais elle me semble inappropriée vu le sens hongrois du mot nemzet. Idem pour le mot député, calquage abusif de képviselő, littéralement représentant. J'ai repris le terme "Diète" car il est encore utilisé dans plusieurs pays, notamment l'Allemagne et l'Autriche (Bundestag), dont le sens est à mon avis plus proche du sens hongrois (et de son histoire !). C'est un peu la même logique qui prévaut pour bourgmestre ou ministre-président. Je pense cerner ton attachement à la moindre surprise et donc à la reprise des traductions d'usage. Mais à mon avis, l'intérêt de Wikipédia c'est aussi d'exercer un regard critique sur la production encyclopédique académique. --Ludó (d) 8 avril 2012 à 16:57 (CEST) (Joyeuses Pâques aussi !)

Comme je me suis un peu penché hier et aujourd'hui sur la liste des principaux changements dans la constitution hongroise, je note que la traduction officielle en français peut nous servir de référence, et qu'elle semble favoriser la « moindre surprise » calquée sur des institutions connues en français, plutôt que le sens précis des mots hongrois avec leur contexte habituel et leur histoire : un cas extrême est le nom officiel en français « Cour suprême » qui correspond à la fois à l'ancien nom Legfelsőbb Bíróság et au nouveau nom Kúria... — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 avril 2012 à 19:30 (CEST)

Országgyűlés, ce serait mieux de choisir un équivalent en français c'est imprononçable pour un francophone ordinaire. Sinon, désolé de venir perturbé votre débat . A une prochaine, szia--Adehertogh ^hutorec 11 avril 2012 à 19:50 (CEST)

Vous avez entièrement raison. Du coup j'ai cogité sur de nouveaux principes de traduction, qui dépassent un peu nos cas litigieux et permettent de trancher. Je pense que ça pourrait être bien que le Projet:Hongrie et le Projet:Slovaquie convergent afin de nous faire entendre auprès de l'ensemble de la communauté francophone : Utilisateur:Babylonien86/Conventions de traduction2 --Ludó (d) 11 avril 2012 à 22:22 (CEST)

Infobox Tibor Navracsics

Bonsoir.
Oui, je l'ai retiré parce que le but d'une Infobox est d'apporter, en un coup d'œil, un résumé des informations de l'article pour aller au plus simple et au « plus pressé ». À ce titre, sur une ébauche aussi sommaire que l'article en cause, elle ne remplissait pas du tout cette fonction. De plus, elle était mal remplie, la mention du gouvernement ou de la majorité étant, si l'on regarde ce qui se fait habituellement, réservée aux chefs de l'exécutif. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 8 avril 2012 à 22:44 (CEST)

Magyarország vasútvonalai

Szia!

Láttam, hogy szorgalmasan hozod létre a magyarországi vasútvonalas szócikkeket. Figyelmedbe ajánlom, hogy mind a térképek, mind a cikkben szereplő képek fent vannak a commonson, így azokat is nyugodtan átveheted acikkeidhez! További jó munkát! :) --B.Zsolt (d) 16 avril 2012 à 00:19 (CEST) (= B.Zsolt "vasútműhely tagja" sur WP:hu — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?})

Helló ! GPS-térképeket szoktam használni, de a szereplő képek érdekelnek. Utána nézek ! Láttam egy-két különbséget a két Wikipédia között. Ugy tudom hogy elék sok vonal megszűnt, és hogy egy-kettőnek új neve van (pl. a Ligne de Budapest à Bruck/Bruckneudorf par Hegyeshalom és több nemzetközi vonalaknak). Szóval köszi a segitséged ! Üdvözlettel. --Ludó (d) 16 avril 2012 à 10:01 (CEST)

Itt nézz szét: Térképek

Cartes plus détaillées

Salut, je vois qu'il y a des cartes vides des départements et des villes de Hongrie, est-ce que c'est utilisable pour faire deux cartes en alternance comme on voit dans certaines infobox ? Sinon c'est une idée pour plus tard, d'avoir le pays en entier + une zone plus précise en cliquant, idéalement avec aussi tout ce qu'il y a d'habitude sur une petite carte : relief, rivières, villes, routes principales, etc. A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 avril 2012 à 15:26 (CEST)

Oui c'est une très bonne idée. Je peux me charger de vectoriser les cartes si tu veux et de réaliser le modèle ? --Ludó (d) 25 avril 2012 à 16:02 (CEST)

Oui les cartes je ne sais pas faire, mais pas d'urgence et ne pars pas forcément de ces cartes vides. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 avril 2012 à 22:39 (CEST)

Un truc comme ça ? Région_de_Košice#G.C3.A9ographie --Ludó (d) 26 avril 2012 à 11:49 (CEST)

Oui me semble-t-il, mais s'il y a des districts (micro-région/kistérség), avec limites entre eux plus nettes et « District de » inutile dans carte et infobox (cf. en France « Canton : Muret » et pas « Canton : Canton de Muret », tiens il y a aussi une carte départementale). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 26 avril 2012 à 13:12 (CEST)

Oui, d'accord avec toi pour Pécs au lieu de Micro-région de Pécs. D'accord aussi pour les délimitations de carte. Il faut qu'on suive les réformes sur le découpage administratif car Orbán souhaiterait rétablir les járás (district) à la place des kistérség. Bon sinon l'armorial des localités de Hongrie avance bien. N'hésite pas à me faire d'autres remarques. Si jamais tu trouves les blasonnements ça serait fantastique ! --Ludó (d) 26 avril 2012 à 13:27 (CEST)

Je vois qu'il y a aussi, toujours en catégorie Commons, toutes sortes de cartes des arrondissements de Budapest qui pourraient être utiles pour les situer. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 mai 2012 à 10:27 (CEST)

À propos de cartes, il y a un problème avec les limites de départements de Image:Hungary physical map.svg par rapport à Image:Hungary location map.svg (notamment au bout ouest du Balaton autour de Keszthely, qui d'après l'article hongrois n'a été dans le département de Veszprém que de 1950 à 1979). Est-ce que tu saurais les faire passer du bon fichier au mauvais ? A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 juin 2012 à 17:34 (CEST)

Bien vu. Je vois ce que je peux faire dans les prochains jours ou la semaine prochaine ! Bon, je me disais, ils ont de la gueule maintenant les infobox sur les communes de Hongrie ! Belle efficacité :) --Ludó (d) 5 juin 2012 à 21:23 (CEST)

Nagyközség (aussi avant 1990), város, megyei jogú város

À ce que je vois dans ces articles hongrois ce n'est pas automatique selon la population mais attribué sous conditions :

• nagyközség avant 1990 = 5000 hab. ou « caractère citadin ou rôle touristique particulier », après 1990 = l'était jusque-là ou 5000 hab., et si körjegyző sur place (= notaire décidé par conseil municipal comme commun avec d'autres communes) c'est « avec implication de la mairie » qu'il assure fonctions de bureau de mairie : usage de la dénomination autorisé mais non obligatoire et registre tenu par le ministère responsable des municipalités (aujourd'hui Belügyminisztérium) ;
• ville (város) = développement (économique, infrastructures : enseignement, santé) et rôle local (capacité d'organisation de la municipalité) : attribué sur demande de nagyközség (via Belügyminisztérium) par Parlement+Prés.Rép., ne donne aucun droit à part le titre ;
• megyei jogú város = 50000 hab. ou chef-lieu de dépt. (/siège de comitat) : attribué de la même façon mais en pratique déjà attribué à toutes et ne peut être perdu (Dunaújváros et Hódmezővásárhely passées à moins de 50000 hab.), donne le droit de diviser la ville en arrondissements et de former une commission mixte (membres moitié-moitié des 2 conseils généraux / közgyűlés) pour les tâches communes avec le département.

Ce résumé chez toi parce que tu sauras mieux trouver les mots pour décrire ça. A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 avril 2012 à 18:19 (CEST)

D'accord, j'ai un peu revu ça à partir des articles hongrois (sans m'engager quant à grande-commune en français, à voir dans sources françaises de qualité du genre législation traduite officiellement : accord technique bilatéral, UE, etc.). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 avril 2012 à 16:16 (CEST)

Armoiries de comitats

Je n'y connais rien mais j'ai noté en comparant tes dessins aux articles hongrois sur les anciens comitats/vármegye :

• BlasonHU-borsod-abauj-zemplen.svg et Borsod-Abaúj-Zemplén departemento blazono.jpg : un peu de rouge resté au revers pour l'ange de droite, et l'oiseau blanc plus simple dans l'autre me semble-t-il,
• BlasonHU-gyor-moson-sopron.svg et Moson coatofarms.jpg : couronne tenue par les lions
• BlasonHU-hajdu-bihar.svg et Coa Hungary County Bihar.svg : les épis s'appuient sur la bande verte (cf. origine des montagnes vertes des armoiries de Hongrie : appui de la double croix)
• BlasonHU-heves.svg et HUN Heves megye COA.jpg : c'est un serpent que tient la cigogne
• BlasonHU-zala.svg et hu:Fájl:Zala megye.jpg : couleur fond et flèche ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 mai 2012 à 07:59 (CEST)

Merci pour tes remarques, toutes fondées. Un flottement pour Zala megye, car des versions du blason sont vertes. Je finis l'armorial est procède aux modifications. --Ludó (d) 2 mai 2012 à 11:35 (CEST)

J'en profite pour te demander si tu as une idée de l'animal représenté ici ? D'ailleurs, est-ce une tour ou un tonneau avec des créneaux ? HUN_Vas_megye_COA.jpg --Ludó (d) 2 mai 2012 à 11:37 (CEST)

D'après cette explication, c'est une tour (avec des canonnières rondes) et une autruche qui tient un fer à cheval. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 mai 2012 à 12:39 (CEST)

Ok, merci beaucoup ! Tu es vraiment très efficace ! --Ludó (d) 2 mai 2012 à 14:04 (CEST)

Les modifications ont été apportées ! Si tu as d'autres remarques n'hésite pas ! Les dessins sont tous réalisés : Armorial des comitats de Hongrie. Les blasonnements sont sur ce site : http://www.nemzetijelkepek.hu/megyei-cimerek.shtml. Mais je n'aurai pas le temps de les traduire tout de suite. --Ludó (d) 4 mai 2012 à 16:25 (CEST)

J'ai vu mais vraiment mieux vaut l'avis des spécialistes du portail Héraldique. Ce site semble une bonne référence en effet. A+ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 mai 2012 à 22:43 (CEST)

Violonistes hongrois

Merci pour ces compléments aux articles récemment ajoutés. Où avez trouvé les sources (prénom de Toki Horváth - faut-il écrire Toki Horváth ou Toki-Horváth ?, moi qui croyait que Toki était le prénom - , dates et lieux de naissance et de décès de Imre Magyari)? J'ai beaucoup de mal à trouver ou sourcer ces informations sur les violonistes hongrois. L'introduction (inversion nom/prénom) ne doit-elle pas s'appliquer systématiquement aux autres musiciens hongrois (de Liszt Ferenc à Boross Lajos)? Papardelle (d) 9 mai 2012 à 21:06 (CEST)

Toki Horvath

A propos de "Roi des tziganes", vous précisez: (en hongrois : primás). Mais ceci s'applique au premier violon d'un orchestre, et non au titre accordé à Toki-Horvath.Papardelle (d) 9 mai 2012 à 21:57 (CEST)

Tóts

L'article Tóts ne fait il pas double emploi avec L'article Slovaques? et si non, l'article s'apparente plus à la définition d'un mot hongrois que d'un véritable sujet encyclopédique. Je le verai mieux en redirection sur l'article Slovaques avec évocation du mot dans l'article. Je ne vais pas le faire sans débat mais pour moi c'est juste l'ancien nom en hongrois pour dire Slovaques et pas extention autres slaves de l'ancien royaume de hongrie. Le contenu de l'article s'il est complèté serait sensiblement le même que l'article Slovaques.--Adehertogh ^hutorec 10 mai 2012 à 16:33 (CEST)

D'après l'article hongrois c'était au départ un nom (apparenté à Deutsch) des Gépides germaniques qui se sont assimilés aux Slaves, et le mot a désigné tous les Slaves, puis Slovaques et Slovènes, puis juste les Slovaques, avec maintenant un sens péjoratif sauf quand il est utilisé par les Slovaques de Hongrie eux-mêmes. C'est aussi le 3e nom de famille hongrois le plus répandu, les interwikis non hongrois sont des pages d'homonymie avec un petit aperçu de l'origine du nom, je serais d'avis de fusionner avec Tóth. Par ailleurs, moi ce qui me choquait c'était le -s et je viens justement de poser la question sur le Bistro pour avoir l'avis de nos chers spécialistes du coupage de cheveux en quatre orthographique et typographique. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 mai 2012 à 17:09 (CEST)

Ok pour la fusion avec Tóth. Quant à la marque du pluriel, elle semble être la règle pour les groupes ethno-culturels. Maintenant, dans quelle mesure peut-on franciser ? --Ludó (d) 10 mai 2012 à 19:45 (CEST)

Le Bistro semble donner raison à tóts et galuskas en vertu de l'orthographe de 1990 qui préconise « sandwichs », même si « les galuskas hongroises » ça me pique les yeux autant que « les haluškas slovaques »... — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 mai 2012 à 20:23 (CEST)

Ha, je croyais que c’était les paprikas hongrois qui piquait... --Adehertogh ^hutorec 18 juin 2012 à 15:26 (CEST)

Pour le coup je suis bien d'accord avec toi ! --Ludó (d) 11 mai 2012 à 00:05 (CEST)

Le Bistro d'aujourd'hui préconise les ethnonymes invariables sauf exception : « les langues bamiléké, les Bakoko, une femme hutu », avec celui du 10 mai ci-dessus ça ferait donc « les Tót » mais « les galuskas »... — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 juin 2012 à 15:17 (CEST)

Mise en forme pour infobox Commune de Hongrie

Dans le texte fourni par le modèle de mise en forme pour départements et régions tu peux t'amuser à mettre des noms français et des liens, c'est fait pour ça (là où c'est du genre « |Baranya={{{1}}} » c'est pour qu'on voie que c'est le même mais on peut changer le « {{{1}}} »), et pareil pour ethnicités, religions, et éventuellement districts. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mai 2012 à 08:14 (CEST)

Région sur la même ligne, et j'ai mis en plus petit. Le blason illisible m'a l'air plus inutile dans une infobox que dans une palette comme {{Palette Subdivisions de la Hongrie}} où au moins il met un peu de couleur, mais c'est affaire de goût personnel... — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mai 2012 à 13:47 (CEST)

Merci c'est super ! --Ludó (d) 11 mai 2012 à 13:49 (CEST)

Je viens de tomber sur ça, c'est un ordi où les polices sont un peu grosses mais quand même ça m'a l'air mieux comme ça. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 mai 2012 à 17:11 (CEST)

Proposition

Bonjour ! Szia !

Je t'ai croisé plusieurs fois sur des articles auxquels j'ai parfois contribué en rapport avec Budapest, les métros, les quartiers (articles que tu as d'ailleurs très bien réussi !), puis j'ai consulté ta page d'utilisateur et...surprise : j'ai vu que tu était hongrois et que tu parlais couramment hongrois, mais que tu vivais en France, ce qui est également mon cas ! :) Je fais partie d'un projet sur Wikipédia en anglais, qui vise à développer les articles en lien avec la Hongrie. Personnellement, je m'occupe du sport entre autres. J'ai aussi remarqué que toi aussi, tu avais créé un projet Hongrie, et je souhaitais t'apporter ma contribution, pour les articles sur le sport, ou Budapest par exemple.

Cordialement, Üdvözlettel, Mikovari (talk) 13:06, 13 May 2012 (UTC)

Traduction en français de la Constitution hongroise

Cher Babylonien86, Toutes mes excuses pour mon GRAND retard (on me demande mon avis sur la traduction, en français, de la Constitution hongroise). Je suis en train de relire les remarques faites (sur certains termes traduits) par toi (et BONNES remarques) ; ça prend pas mal de temps: je lis attentivement. Pour ce qui est de "bourgmestre" par ex.- aïe, je n'aime pas! Je préfèrerais de beaucoup "maire"... De même, il me semble que "Premier ministre" est nettement préférable à tout autre terme. Nous verrons ce que décide la communauté Wikipédienne- je me rangerai à ce qui paraît accepté par le plus grand nombre. Dis-moi si le débat est encore ouvert, ou si les choix ont déja faits, sur une base que vous avez jugée -à moyen terme, en tout cas- "définitive". Merci! Amitiés: Elisabeth Cottier F (d) 13 mai 2012 à 14:17 (CEST)

Modèle:Infobox Comitat du Royaume de Hongrie

Débat ici sur le drapeau utilisé, je ne suis pas vraiment compétent (comme en général dans le domaine de l'histoire). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 mai 2012 à 11:56 (CEST)

Sur ce coup là je n'ai strictement aucun avis ! --Ludó (d) 16 mai 2012 à 14:02 (CEST)

Budapest

Szia :)

Oui, c'est une très bonne idée de faire également un portail sur Budapest pour proposer de façon claire les liens sur la ville. Cela m'intéresserais beaucoup ! Alors dis-moi la manière dont tu voudrais procéder pour que je sache par où commencer ! A côté de cela, ça ne me dérangerais pas du tout de m'occuper également des articles sur le sport :)

Je me réjouis de participer à ce projet, Üdv, --Mikovari (d) 16 mai 2012 à 16:07 (CEST)

Comparaison de l'usage français et hongrois de l'infobox commune de Hongrie

Dans ma demande de bot pour les paramètres de l'infobox, au cours de la discussion (qui va m'amener à préciser ce qui doit vraiment être fait par bot) j'ai demandé à Orlodrim (d · c) cette comparaison-là et il m'a donné :

1. les usages d'{{Infobox Commune de Hongrie}} qui ne sont pas dans la liste officielle KSH des communes hongroises, soit parce que ce n'est plus une commune, soit par erreur de nom sur WP français ou hongrois : j'ai corrigé (en utilisant si nécessaire {{Infobox Quartier}}),
2. les communes hongroises ou usages de Sablon:Magyar település infobox qui n'ont pas d'article français utilisant {{Infobox Commune de Hongrie}} (ou {{Infobox Ville}} tout en étant dans Catégorie:Portail:Hongrie/Articles liés, car je vais mettre dans ma demande de bot la transformation de ceux-là en {{Infobox Commune de Hongrie}}), soit par oubli sur WP français et j'ai créé l'article, soit par mauvaise infobox sur WP français ou hongrois et j'en ai corrigé ou créé certains.

Je t'indique si ça t'intéresse et pour mémoire ceux qui restent, que je n'ai pas créés :

• hu:Nagyecsér hameau quasiment abandonné,
• hu:Parádfürdő dans Parád,
• hu:Pusztafogacs hameau quasiment abandonné sauf chapelle,
• hu:Vány disparu sans intérêt spécial (reste dans noms de quartiers),
• hu:Zarkaháza partie de Szombathely depuis 1950,

en fait c'est des localités disparues ou quartiers qui devraient donc utiliser Sablon:Történelmi település infobox ou Sablon:Városrész infobox et qui sont dans la liste de comparaison juste parce qu'ils utilisent Sablon:Magyar település infobox par erreur, donc à mon avis pas spécialement à créer plus que les localités disparues ou quartiers qui utilisent les bons modèles hongrois. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2012 à 17:46 (CEST)

Réponse à « Tu crois qu'on peut procéder par bot ? » : plus je discute avec les dresseurs de bot plus je me dis qu'on peut vraiment tout faire par bot , il faut juste persuader quelqu'un qu'il y a vraiment besoin de ça et que ce serait vraiment long de le faire à la main. Pour les localités de Vas qui n'ont pas la palette, c'est peut-être les mêmes qui ont l'infobox Ville et qui ont été créées il y a longtemps et pas en même temps que les autres communes. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2012 à 18:00 (CEST)

Oui c'est sûr, certains n'ont même pas d'infobox. --Ludó (d) 20 mai 2012 à 19:11 (CEST)

Infobox Commune traitées par le bot en question, avec transformation des Infobox Ville du projet Hongrie. Les codes postaux sont mis en BDD mais ça fait parfois long dans l'infobox, notamment quand il y a une note sur la page KSH, que j'ai ajoutée à la main comme ici et qui parfois indique même qu'il y a d'autres codes dans le centre en plus de ceux hors du centre (enlève la valeur cp de Miskolc pour voir) : le défaut BDD est parfois un peu ridicule et je me demande quand il faudrait l'enlever, ou vaut-il mieux le laisser en comptant qu'on peut toujours imposer la valeur du paramètre ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 mai 2012 à 14:51 (CEST)

Infobox Comitat du Royaume de Hongrie

Juste un petit mot comme tu travailles sur cette infobox (j'en avait le projet donc j'appuie l'iniciative). On parle de comitat historique, ne pas oublier de donner la date de chaque info, souvent 1910, année du dernier recensement. --Adehertogh ^hutorec 21 mai 2012 à 20:56 (CEST)

Ütközés

Kedves Babylonien86! Láttam gyönyörű magyar vonatkozású svg címereidet. Én is - többek között - szoktam hasonlókat rajzolni, és úgy bukkantam a munkáidra, hogy elkészítettem Esztergom svg címerét. Amikor fel akartam tölteni, megdöbbenve jöttem rá, hogy néhány nappal ezelőtt felraktad a saját változatodat. No, csak gratulálni tudok, de megkérlek, ha már készítesz ilyeneket, egyrészt add hozzá a commonson a Category:SVG coats of arms of Hungary és esetleg a helység kategóriáját is, hogy ilyen esetek ne fordulhassanak elő. Célszerű minden létező helyen lecserélni a jpg vagy png kiterjesztésű fájlokat is ilyen esetben, ahogy észleltem, te a francia wikinél többre nem igen vállalkozol, pedig a magyaron és az angolon kívül gyakran lehet találni hivatkozásokat a környező országokban is. Most vettem észre, hogy Óbuda címerét is mindketten elkészítettük. Noha nem érzek csalódást a kárba veszett munkámért, mégis talán ésszerű volna elkerülni az ilyen eseteket. Jól tennénk, ha egyeztetnénk terveinket. Én sajnos nem tudok franciául, úgyhogy jobb lenne, ha a magyar wikipédián válaszolnál, ahol elérhetsz a [6] címen. Üdvözlettel: Kaboldy (d) 25 mai 2012 à 16:02 (CEST)

Nem tudom, miért volna hiba, ha a magyar (angol, német, lengyel, szlovák...) Wikipediába a gondolom szigorúbb francia szabályok szerint készült címerek rajza kerülne be. Jó volna viszont, ha lecserélnéd a régi jpg-s rajzokat a helységek honlapjain (nemcsak a francián). A Commonsba azért küldjük fel a képeket, hogy a más nyelvű wikik is használhassák. Ha úgy gondolod, hogy csak a francia wikin van létjogosultságuk és máshol esetleg problémát okoznak, akkor miért nem a francia wikire töltöd fel? (Én persze szeretném, ha maradnának.) Az egységesítés ellen sincs kifogásom, add meg, mire gondolsz, igyekszem én is alkalmazkodni hozzá. Az aláírásodat viszont nem értem: Ludó-t adtál meg, és a hivatkozás nem mutat semmi használható helyre. Kaboldy (d) 27 mai 2012 à 08:44 (CEST)

Sziasztok, mivel figyelem Ludó vitalapját, most hozzá tudom tenni, hogy pont tegnap kértem meg a francia botgazdákat arra, hogy a magyar wikiről tegyék be a franciába az összes hiányzó kép (image), címer (blason) és weboldal (site web) adatot, tehát pár héten belül sok üres címer-mező itt meg lesz töltve címer-fájlnévvel. Üdv: — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 mai 2012 à 10:59 (CEST)

Le robot a mis sur WP fr tous les blasons de commune de WP hu (vus par outil templatetiger de mai), sauf ceux déjà présents et différents, listés et triés ici. À toi de voir pour tes svg là où il y a des différences ou bien quand ils remplacent un autre svg. Pour les cas plus évidents j'ai mis après « > » le remplacement que j'ai fait. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 juin 2012 à 16:24 (CEST)

Máramaros et Marmatie sont proposés à la fusion

	Máramaros et Marmatie sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Máramaros et Marmatie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 juin 2012 à 08:42 (CEST)

Luník IX

Szia, Comme tu t’intéresses aux minorités en Europe centrale, je te propose la relecture d'un article que j'aimerai proposé en BA. Il s'agit du plus grand ghetto Roms de Slovaquie et probablement d'Europe centrale. Merci d'avance, je sais que tu est occupé par la proposition du portail: Hongrie mais si tu trouve un peu de temps je t'en serai gré. Merci --Adehertogh ^hutorec 7 juin 2012 à 20:40 (CEST)

Szervusz, j'ai vu que tu avais fait une petite modification à l'article. As tu eu le temps de faire de plus amples recherche?--Adehertogh ^hutorec 19 juin 2012 à 22:29 (CEST)

Du XIVe au XXe siècle : les premiers campements roms de Košice, le terme les premiers campements peut s'appliquer aux premiers siècles mais ensuite il y a début de sédentarisation déjà au XIXe. je proposerait le titre "Des premiers campements à la sédentarisation des Roms de Košice". D'accord pas d'accord?--Adehertogh ^hutorec 24 juin 2012 à 21:45 (CEST)

Portail:Alpinisme et escalade

Le portail Alpinisme et escalade a obtenu le label BP. Merci pour ton vote. --Helg [discuter] 9 juin 2012 à 13:20 (CEST)

Ferencz Nagy

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ludó. Vous avez un nouveau message dans discussion:Ferencz Nagy.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

-- Dimonou (Ja?) 9 juin 2012 à 19:36 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ludó. Vous avez un nouveau message dans discussion:Ferencz Nagy.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

-- Dimonou (Ja?) 9 juin 2012 à 22:58 (CEST)

Salut, merci beaucoup de ton aide sur cet article. Comme tu sembles t'y connaitre sur le thème de la Hongrie, est ce que tu pourrais créer la page de François Konya, et vérifier si c'est bien lui qui entraînait le FC Mulhouse dans les années 1920? Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 10 juin 2012 à 21:17 (CEST)

C'est parfait! merci beaucoup et à une prochaine fois -- Dimonou (Ja?) 10 juin 2012 à 21:58 (CEST)

Église Saint-Michel de Košice

Szia,

J'ai encore un petit article à faire relire toujours "Kassaban": Église Saint-Michel de Košice. Si ce te dis... --Adehertogh ^hutorec 10 juin 2012 à 22:01 (CEST)

J’ai lancé la procédure de labelisation BA de l’article. Ton avis est le bienvenu.--Adehertogh ^hutorec 6 juillet 2012 à 15:08 (CEST)

Portail

Les modifs vont dans le bon sens, malheureusement comme les critères comprennent l'absence d'ébauche sur le portail. S'il y'en avait peu ca passerait, mais malheureusement il en reste beaucoup. Wrangel (d) 12 juin 2012 à 16:27 (CEST)

Portail:Géologie

Le Portail:Géologie a été promu hier soir au label bon portail, merci pour ton vote ! Amicalement, Grand Lynx (Communiquer le Maître des Lynx) 13 juin 2012 à 10:25 (CEST).