Bienvenue sur Wikipédia, Lucky Marie Wiki !


Bonjour, je suis ShifaYT, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 121 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
ShifaYT (discuter) 13 septembre 2023 à 14:18 (CEST)Répondre

Merci beaucoup
... à très bientôt. Lucky Marie Wiki (discuter) 14 septembre 2023 à 10:28 (CEST)Répondre

L' usage du français pour certain noms propres modifier

Istanbul - en titre d'article Wiki francophone ne convient pas.

Préférez la graphie francophone [ Istamboul] à la version turque.

Je m'appuie ici sur le Wiktionnaire, et sur la SFO (Société française d'onomastique).


Faute de substituer [Istamboul] à [Istanbul], nous nous verrons bientôt obligé d'intervenir et de modifier des articles comme [Londres],[Rome], [Lisbone], ... en London, Roma, Lisboa!


Que Wikipédia francophone le reste: tout le monde peut comprendre cela.


Bien cordialement Lucky Marie Wiki (discuter) 16 septembre 2023 à 09:12 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Cycles Bertin » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cycles Bertin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cycles Bertin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:30 (CEST)Répondre

Jerónimo Saavedra modifier

Salut, pourquoi répéter sans fin le nom? Il me semble que ça alourdit l’article et que le pronom personnel corrige cette pesanteur superflue... (Au lieu d’embarquer sur une GE superfétatoire, me voilà) Kirham qu’ouïs-je? 21 novembre 2023 à 15:45 (CET)Répondre

Faites comme vous l’entendez: je serai OK.
Pour ma part, je pense cependant utile aux lecteurs qui utisisent de petits écrans (portables), que le nom puisse rester visible pendant toute la lecture. Lucky Marie Wiki (discuter) 21 novembre 2023 à 15:59 (CET)Répondre

Roland Orépük modifier

bonne journée, Lucky Marie Wiki. Je vois que tu as annulé ma modification au passé. Puis-je te demander comment cela se passe en général ? J'ai aussi vu le "est" chez Joseph Beuys, bien qu'il soit lui aussi déjà mort. Pourquoi faites-vous cela dans la Wikipédia française ? Le "est" est-il peut-être le bon temps et moi, en tant qu'étranger, je ne le sais pas ? Je vous serais très reconnaissant de m'aider à comprendre quel est le temps correct. Naomi Hennig (discuter) 30 novembre 2023 à 15:02 (CET)Répondre

Bonjour,
il s’agit du « présent narratif » ou « présent de narration », qui est certes peu utilisé dans le langage courant (verbal), ou dans des formes plus littéraires.
Mais il est nécessaire, ici, de rédiger une définition « encyclopédique », écrite au scalpel, où chaque terme est pesé, étalonné, calibré etc. Le « style encyclopédique » utilise le présent narratif (et/ou le passé composé) principalement dans les Biographies, ce qui rend le sujet traité plus intemporel, et plus neutre. Ce principe permet aussi d’éviter certaines « fioritures », tics d’écriture, formules rapportées …
Je vous invite à consulter les pages d’aide de Wikipédia ayant trait à la rédaction d’articles, et les principaux pièges à éviter etc. : les choses y sont clairement expliquées, et accompagnées d’exemples.
Pour ma part, je pense qu’il faut retenir : • qu’un texte figurant dans l’encyclopédie n’est ni un article de journal, ni un récit. On peut cependant y inclure des citations (avec les sources), mais il s’agit plutôt une sorte d’ « épure » littéraire.
Voilà, j’espère avoir pu vous éclairer: les pages d’aide à la rédaction de Wikipédia seront là pour vous fournir de plus amples explications.
Si toutefois vous étiez désireux de revenir à votre version ( pour des raisons qui vous sont propres), je ne vous en tiendrai pas rigueur, ni ne repasserai après vous, ce n’est pas utile.
Sur ce, permettez-moi de vous souhaiter de belles aventures wikipédiennes, et un agréable parcours au pays des wiki.
Bien cordialement Lucky Marie Wiki (discuter) 30 novembre 2023 à 15:53 (CET)Répondre

Attention au masquage des fautes d'orthographe dans les liens modifier

Bonjour Lucky Marie Wiki, une modification comme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michelle_Meyer&diff=prev&oldid=210211554 qui remplace Suisse Romande par [[Suisse romande|Suisse Romande]] devrait être évitée, car elle laisse une orthographe fautive tout en empêchant de la trouver aisément dans la page Spécial:Pages_liées/Suisse_Romande. Marc Mongenet (discuter) 4 décembre 2023 à 13:23 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Arkunir » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arkunir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkunir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2023 à 23:01 (CET)Répondre

Merci de ne pas passer sur les articles pour imposer des accents circonflexes modifier

Bonjour, je viens de regarder vos modifications récentes, après avoir constaté que vous essayiez d'imposer l'accent circonflexe sur connaître et comparaître, merci de vous en tenir là et de vous cantonner à des corrections positives. Surtout que lors d'un de vos passages, vous avez ajouté une erreur de frappe [1]. Merci à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 31 décembre 2023 à 19:05 (CET)Répondre

Sources modifier

Bonjour, serait-il possible d'ajouter vos sources concernant Serge Martin? Merci d'avance   -Framawiki 19 février 2024 à 14:50 (CET)Répondre

Votre modification sur l'article « Saint-Just-en-Chevalet » a été annulée modifier

 

Bonjour Lucky Marie Wiki.

Vous avez ajouté dans l'article « Saint-Just-en-Chevalet » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

O-R (discuter) 20 février 2024 à 23:27 (CET)Répondre

Typographie hasardeuse modifier

Bonjour,

Pourquoi avez-vous ajouter la forme anglophone d'Élisabeth II ? Nous sommes sur la Wikipédia en français. Et pourquoi ajouter des italiques aux noms étrangers ? J'espère que vous aller cesser ces modifications hasardeuses (comme je le lis sur cette page de discussion). (LV-balai (discuter) 28 février 2024 à 05:33 (CET))Répondre

L'admissibilité de l'article « Alexis Santini » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexis Santini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Santini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LD (d) 18 mars 2024 à 00:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Ubuntu casper » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ubuntu casper (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu casper/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:15 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bari Alibasov » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bari Alibasov (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bari Alibasov/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:19 (CET)Répondre

Modèle:Mort récente modifier

Merci d'arrêter de remplacer ce modèle par la version sans date de décès à Benoît Pelletier. Lorsque l’on connaît la date du décès (le 30 mars), on est recommandé de l’utiliser. Pour plus d'informations, voir Modèle:Mort récente. Shawn à Montréal (discuter) 1 avril 2024 à 15:33 (CEST)Répondre

Merci d’envoyer votre message à la bonne personne (ADM).
Bien cordialement. Lucky Marie Wiki (discuter) 1 avril 2024 à 16:43 (CEST)Répondre
Vous êtes la « bonne personne ». 1 avril 2024 à 17:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean Bodart (chanteur) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean Bodart (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bodart (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:26 (CEST)Répondre