Les Amis de Spirou
Label Dent d'ours modifier
Bonjour Fantafluflu
J'ai lancé la procédure pour le label BA de la série Dent d'ours, article que tu avais créé il y a quelques temps. Si tu veux voter c'est par ici : Discussion:Dent d'ours/Bon article.
En tout cas, merci pour ta création, c'est pas forcément la partie la plus agréable de la rédaction . À bientôt !
--Jaimelesfraises (discuter) 10 avril 2020 à 11:32 (CEST)
- Merci pour l'info, je vais lire ça et voter ensuite ;) -- Fantafluflu (d) le 10 avril 2020 à 13:17 (CEST)
Renommage de la page Bénédicte Carboneill modifier
Ravi de revoir ton pseudo sur ma liste de suivi Kokonino (discuter) 3 septembre 2020 à 15:10 (CEST)
- Salut Kokonino (d · c · b), ça sera juste du ponctuel, pour créer ou compléter un article sur la BD de temps en temps, je ne ferrai plus comme avant à créer des AdQ. -- Fantafluflu (d) le 6 septembre 2020 à 20:23 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois modifier
Bonjour Les Amis de Spirou: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)
Intention de proposer un article au label AdQ modifier
Bonjour Fantafluflu ! Depuis plusieurs mois, je me suis attaché à compléter peu à peu l'article consacré à la commune de Fermanville, dans le nord Cotentin, et, bien que ce n'était pas nécessairement le but au départ, j'ai l'intention de le proposer au label AdQ. Si le cœur t'en dis, je serai ravi, avant le proposer au label, que tu le relise l'article, afin de corriger ce qui doit l'être. Merci d'avance ! Martin // discuter 8 décembre 2020 à 11:08 (CET)
Avertissement suppression « Coralie Delaume » modifier
Bonjour,
L’article « Coralie Delaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:30 (CET)
Véro Cazot modifier
Bonjour,
Bon, on s'explique en RA du coup ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 29 décembre 2020 à 10:30 (CET)
- De toute façon en RA tu sais très bien que je vais perdre puisque les sources sont avec toi. -- Fantafluflu (d) le 29 décembre 2020 à 10:36 (CET)
Avertissement suppression « Gouvernement de Louisiane » modifier
Bonjour,
L’article « Gouvernement de Louisiane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Histoires de Sandy et Hoppy modifier
Hello,
La Catégorie:Histoire de Sandy et Hoppy contient 28 coquilles vides sans autres informations que celles déjà présentes dans la page Sandy et Hoppy. Aucun de ces articles n'a été développé depuis que tu les as créés en 2011.
Je propose donc de transformer l'ensemble de ces 28 articles en redirections catégorisées vers Sandy et Hoppy. Il sera toujours possible de recréer la fiche des histoires/albums concernés si des sources surgissent (mais la réédition commentée par Dupuis n'est pas à l'ordre du jour).
Pour donner ton avis, C'est ici ! Kokonino (discuter) 3 novembre 2021 à 00:41 (CET)
Proposition de fusion des articles sur les personnages secondaires des tuniques bleues modifier
Bonjour,
Tout est dans le titre, voir ici. Cordialement. --Skouratov (discuter) 18 février 2022 à 17:55 (CET)
Jacqueline Benn modifier
Bonjour,
J'aurais besoin d'aide. Je suis nouveau et j'aimerais insérer un article sur Jacqueline Benn, l'épouse d'André Benn. Je ne sais comment m'y prendre. Activité : Coloriste Date de naissance : 5 mars 1949 Lieu de naissance : Etterbeek Elle est reprise sur BD Gest' sous la fiche https://www.bedetheque.com/auteur-2145-BD-Benn-Jacqueline.html Elle a notamment collaboré au journal de Spirou en coloriant les Mic Mac Adam parus dans le journal, et pour la version française également la série de 29 gags des Naufragés du désespoir. Elle a aussi travaillé sur les séries suivantes La Tribu terrible, Félix (les couleurs des albums Deligne , Modeste et Pompon de griffo, Ric Hochet et pour Vance (raccords replacement, éditions étrangères) , Modeste et Pompon de griffo, (gouaches) Il y a un problème avec le fait que les albums de l'époque ne créditaient pas les coloristes et que les albums n'avaient pas encore d'ISBN, ce n'est donc pas évident pour les sources.
Merci d'avance, Cordialement Lafloche (discuter) 7 avril 2022 à 16:02 (CEST)
- @Les Amis de Spirou bonjour,
- Merci de ne pas supprimer unilatéralement des bandeaux de maintenance pourtant justifiés. Si vous voulez améliorer l'article faites-le, vous êtes le bienvenu. Si vous voulez aider @Lafloche à se familiariser avec Wikipedia, également. Mais correspondre par message privé (visiblement) sur un sujet éditorial et passer en force pour supprimer des bandeaux justifiés est un mauvais signal à envoyer à ce nouveau contributeur plein de bonne volonté mais qui, et c'est normal, a du mal à se familiariser à nos usages. Là tout ce que vous faites c'est d'ajouter de la confusion.
- Un bandeau signale un problème sur un article, pour qu'il puisse être retiré il faut corriger le problème. Et non le supprimer et inviter à aller en page de discussion. Par exemple cet article manque de source, le bandeau approprié doit rester en place tant que le sourçage n'est pas à la hauteur requise. C'est ainsi que fonctionne Wikipedia.
- Cordialement Le chat perché (discuter) 29 avril 2022 à 13:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Cambrioleurs » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Les Cambrioleurs (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Cambrioleurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Pegg , Pegg en Amazonie , La Tiare de Chouboul-Toukroum , Deux inventeurs de génie , Les Malheurs de Pegg et Cosmos fleuri sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Pegg , Pegg en Amazonie , La Tiare de Chouboul-Toukroum , Deux inventeurs de génie , Les Malheurs de Pegg » et « Cosmos fleuri » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pegg et Pegg en Amazonie et La Tiare de Chouboul-Toukroum et Deux inventeurs de génie et Les Malheurs de Pegg et Cosmos fleuri. Message déposé par Kokonino (discuter) le 21 mai 2022 à 12:28 (CEST) |
Les articles Le Baron (Noël Bissot) et Modèle:Palette Le Baron sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Le Baron (Noël Bissot) » et « Modèle:Palette Le Baron » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Baron (Noël Bissot) et Modèle:Palette Le Baron. Message déposé par Kokonino (discuter) le 23 mai 2022 à 23:46 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « La Tribu de l'homme rouge » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Tribu de l'homme rouge (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tribu de l'homme rouge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Bouldaldar et Le Petit Homme (Bouldaldar, histoire 1) sont proposés à la fusion modifier
Bonjour,
Les articles « Bouldaldar » et « Le Petit Homme (Bouldaldar, histoire 1) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bouldaldar et Le Petit Homme (Bouldaldar, histoire 1). Message déposé par Olivier Tanguy (discuter) le 27 juillet 2022 à 22:33 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « La Queue du marsupilami » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Queue du marsupilami (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Queue du marsupilami/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Illustration modifier
Bonjour, j'ai vu que vous aviez crée l'article Pegg sur Wikipédia, possédez vous la bande dessinée ''Pegg en Amazonie" ? Si oui pouvez vous en mettre une case sur https://commons.wikimedia.org/ pour illustrer l'article ''escarmouth'' sur le Wiktionnaire. Merci. Bpierreb (discuter) 29 mai 2023 à 14:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des personnages de Gil Jourdan » est débattue modifier
Bonjour Les Amis de Spirou,
L’article « Liste des personnages de Gil Jourdan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Gil Jourdan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des personnages de Sibylline » est débattue modifier
Bonjour Les Amis de Spirou,
L’article « Liste des personnages de Sibylline (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Sibylline/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « 33, rue Carambole » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « 33, rue Carambole (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:33, rue Carambole/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « À feu et à sang (Tif et Tondu) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « À feu et à sang (Tif et Tondu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À feu et à sang (Tif et Tondu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Voleur de Schtroumpfs » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Voleur de Schtroumpfs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Voleur de Schtroumpfs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Gabrielle (Tif et Tondu) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Gabrielle (Tif et Tondu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabrielle (Tif et Tondu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mascarade (Tif et Tondu) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Mascarade (Tif et Tondu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mascarade (Tif et Tondu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Prise d'otages (Tif et Tondu) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Prise d'otages (Tif et Tondu) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prise d'otages (Tif et Tondu)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Référendum (Spirou) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Référendum (Spirou) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Référendum (Spirou)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Schtroumpf volant » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Schtroumpf volant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Schtroumpf volant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Schtroumpfonie en ut » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Schtroumpfonie en ut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Schtroumpfonie en ut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Club Spirou aviation » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Club Spirou aviation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club Spirou aviation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Comme une mouche au plafond » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Comme une mouche au plafond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comme une mouche au plafond/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Les Robinsons du rail » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Les Robinsons du rail » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Robinsons du rail/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Chasse à l'homme (Marc Dacier) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Chasse à l'homme (Marc Dacier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chasse à l'homme (Marc Dacier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Du miel pour Yoko » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Du miel pour Yoko » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Du miel pour Yoko/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Gang du diamant » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Gang du diamant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Gang du diamant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Élaboration d'un album de Tintin » est débattue modifier
Bonjour Les Amis de Spirou,
L’article « Élaboration d'un album de Tintin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaboration d'un album de Tintin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Ribambelle au bassin » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Ribambelle au bassin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ribambelle au bassin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sophie et Compagnie » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Sophie et Compagnie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie et Compagnie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Torrents sur Mesin » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Torrents sur Mesin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Torrents sur Mesin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Veuve noire (Natacha) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Veuve noire (Natacha) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Veuve noire (Natacha)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fusion des albums de Marc Dacier modifier
Bonjour, je propose la fusion des albums de la série Marc Dacier vers la page principale. Kokonino (discuter) 20 avril 2024 à 09:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Les Crannibales » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Les Crannibales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Crannibales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.