Bonjour, ton groupe n'a ni concerts, ni album ni notoriété. Consulte les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et tu verras pourquoi j'ai blanchi ton article Ico83 Bla ? 31 octobre 2006 à 21:04 (CET)Répondre

Reponse a ton mail modifier

Salut!

Les informations sur la chanteuse cassie concernant Birdy X ont ete rahoutées par toi. Sans quoi, l'article sur cette chanteuse ne fait pas du tout mention de Birdy X. Ce qui a pu se produire c'est que Birdy X ait créé un remix de l'une de ses chansons et en parle dans l'article de cette chanteuse. De plus, liberté d'expression soit, mais le fait que tu portes le même nom que la "maison de production" de Birdy X me fais croire qu'il s'agit de Pub/ Car c'est très tentant d'utiliser WP comme tremplin publicitaire. Enfin, si tu protestes contre la suppression de la page, contacte un admin et entame une procédure de restauration de page. Mais il faudrait plus que des arguments du genre "liberté d'expression" pour cela, car ceci n'est pas un blog, mais une encyclopédie ... Cordialement Ico83 Bla ? 7 novembre 2006 à 14:44 (CET)Répondre

Re Réponse modifier

Manifestement il y a mésentente. Je ne suis pas responsable de quoi que ce soit sur cette encyclopédie. Contribues comme tu veux, mais si tu proposes du contenu jugé non encyclopédique, attends toi à le voir supprimé, et ce PAR N'IMPORTE QUI ! Ne commence pas à parler d'étroitesse d'esprit, je suis lassé des gens qui, après avoir fait des contributions pour le moins non encyclopédique, se drape dans la dénonciation de la censure et l'étroitesse d'esprit. L'artiste que tu as propsé a été jugé comme trop peu connu, par moi, mais aussi par bien d'autres, donc inutile de faire ton forcing sur moi, ça ne change rien. Prouve la notoriété de cet article non par mail, mais en page de discussion . Cordialement Ico83 Bla ? 11 novembre 2006 à 12:29 (CET)Répondre

Photo modifier

Salut,

Les photos et écrits déposés ici ne doivent pas être sous copyright. Si tu en es l'auteur, il faut suivre la procédure décrite dans Aide:republication.

Accessoirement, pas besoin de mettre les NOMS en LETTRES CAPITALES, ça jure un peu  .

Amicalement, Popo le Chien ouah 4 septembre 2008 à 16:10 (CEST)Répondre

article supprimé modifier

Moez m'écrire 7 septembre 2008 à 03:15 (CEST)Répondre

Ton mail - la republication modifier

Salut,

Le plus simple si tu veux t'épargner la paperasse est de simplement accepter l'idée que si tu poses une image à toi sur Wikipédia, elle pourra être réutilisée par n'importe qui et pour n'importe quel usage (commercial ou non) - sa seule obligation sera de t'en attribuer la paternité.

Pour éviter qu'un jour quelqu'un tombe sur une autre image (ailleurs) avec la mention (C) Le Griffon... il suffit déjà d'arrêter d'apposer cette mention, puis d'envoyer un mail à permissions-commons-fr@wikimedia.org indiquant tout ce qui est en italique ci-dessous:

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif de l'œuvre publiée à l'adresse <Lien vers l'image sur Wikipédia ou Wikimedia Commons, genre http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:LA_FOUINE_par_LE_GRIFFON.jpg?uselang=fr et les autres s'il y en a d'autres>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence GFDL [et/ou une autre (à toi de choisir sur cette page laquelle - personnellement je mets Domaine public parce que je m'en fous qu'on dise que je suis l'auteur de quoi que ce soit, mais en tant qu'artiste tu peux ajouter "CopyrightedFreeUse" (tu conserves le copyright mais tout le monde peut utiliser la photo) ou "Licence Art Libre" (tout le monde peut utiliser et modifier la photo). A toi de voir sur la page correspondante, ça vaut le coup de réfléchir à comment tu vois ton travail, il y a plein d'options en fonction des philosophies]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que l'image est susceptible d'être conservée de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

Et tu conclus en indiquant la date, et ton nom et adresse. Tu devrais recevoir un courrier électronique de réponse au bout de quelques jours.

Qu'il soit bien compris que cette autorisation n'empêche pas un article d'être supprimé s'il était par ailleurs considéré comme hors critères de notoriété (voir sur cette page pour les détails - c'est pas gagné pour un rappeur). Tu ne peux pas non plus le faire au nom d'un ami - tu dois être le seul responsable.

Voilà, n'hésite pas à me laisser un mot sur ma page si tu as d'autres questions.

Amicalement, Popo le Chien ouah 7 septembre 2008 à 13:28 (CEST)Répondre

Infolettre projets musiques - n°1 modifier

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:18 (CEST)Répondre

The Slim Shady LP proposé au BA modifier

  L'article The Slim Shady LP est proposé au label Bon article. Lasvelor (d) 16 juin 2013 à 11:57 (CEST)Répondre

En tant que membre du projet hip-hop, je t'invite à venir participer au vote pour la labellisation de l'article The Slim Shady LP (second album d'Eminem). Le vote commence à partir du 16 juin 2013. En espérant ton soutien, je te souhaite une bonne continuation. Lasvelor