Lee Woo-jin

Un nouveau Projet:Asie du Sud-Est

Bonjour, je t'annonces l'ouverture du Projet:Asie du Sud-Est. Si tu es interessé par la région, n'hésites pas à y faire un tour. :) Boeb'is 21 août 2006 à 12:03 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 septembre 2006 à 04:28 (CEST)

Analyse du 9 septembre 2006

• Chè était
  • un article en impasse

Analyse du 4 avril 2007

• Le Pensionnat était
  • un article orphelin (Pages liées)

suppression ajouts fantaisistes 89.2.41.68

Pourquoi avoir supprimé des modifications sur Douarnenez ? Les personnes citées, bien que je ne les connaisse pas, sont apparemment bien originaires de Douarnenez. Lee Woo-jin 21 mars 2007 à 13:53 (CET)

Mais non, il s'agissait d'ajouts fantaisistes. J'avais fait plusieurs vérifications avant ces révocations, ça relevait du canular pur et simple. Lechat 28 mars 2007 à 10:24 (CEST)

OK,aucun problème alors, je te fais confiance.Lee Woo-jin 29 mars 2007 à 11:51 (CEST)

Refonte article Survie

Je suis tout à fait d'accord pour une version plus légère. De toute façon on peut avoir toutes les précisions que l'on veut sur nos sites.--Mutima 10 avril 2007 à 13:39 (CEST)

Ébauche Japon et cinéma sur Big Bang Love, Juvenile A

Si j'ai rajouté ces bandeaux, c'est que la fiche ne propose aucune analyse, et/ou anecdotes. Je n'étais pas au courant des conventions wikipédiennes, mais elle ne me suffise pas, j'essayerais de traduire l'article anglais Big Bang Love, Juvenile A dans la journée.--Sins We Can't Absolve 12 avril 2007 à 14:58 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Lee Woo-jin. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mai 2007 à 11:24 (CEST)

Image:Alignement_Beauregard.jpg est une image sans source

Image:Alignement_Beauregard.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Alignement_Beauregard.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

J'imagine que c'est toi, il faut alors l'indiquer en toute lettre en description. Merci. bayo 20 avril 2008 à 17:23 (CEST)

Bonjour,

La licence de cette image est mal choisie, cet image ne peut pas être libre puisque Aurélie Nemours est morte en 2005 et possède donc des droits d’auteurs sur cet œuvre pour encore près de 70 ans. Je pense que la licence {{Fair use bâtiment récent}} est plus appropriés. Merci de la remplacer, cdlt, VIGNERON * ^discut. 5 septembre 2008 à 19:52 (CEST)

Merci beaucoup. Juste une précision, ce n’est pas à la demande de la Wikipédia mais au vu de la loi française : mettre une licence libre sur une photo d’un bâtiment qui ne l’est pas est légalement et juridiquement interdit. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 9 septembre 2008 à 16:40 (CEST)

Merci à toi pour ces précisions.Lee Woo-jin (d) 10 septembre 2008 à 10:51 (CEST)

Apostrophe

Bonjour,

Moi aussi je suis pour l’utilisation de l’apostrophe typographique (la seule valable selon moi, j’ai même crée {{Utilisateur apostrophe courbe}}). Par contre, sur la page Discuter:Apostrophe (typographie)#L'apostrophe française est courbe, non seulement tu as partiellement tort : l’apostrophe (française ou dans n’importe quelle langue latine du monde) n’est pas courbe mais typographique : soit courbe, soit inclinée. Le caractère ’ est d’ailleurs rendu comme incliné dans certaines polices d’écritures (notamment celle utilisé par MediaWiki pour l’édition). De plus, en TeX (au moins sur la Wikipédia) : $\mathrm {l'apostrophe\,est\,rendu\,inclin{\acute {e}}e}$ (j’avais d’ailleurs posé la question sur Wikipédia:Atelier TeX/Demandes#Apostrophe courbe). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 août 2008 à 14:31 (CEST)

Plutôt Hoëdic qu'Hoedic ?

Bonjour, je vois dans l'historique de l'article que vous avez choisi (certes, il y a un certain temps déjà) de corriger l'orthographe en question. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi à cet endroit ? Merci d'avance... Trevras (d) 3 février 2009 à 13:40 (CET)

C'est en effet assez vieux. La raison est qu'il s'agit de la graphie utilisée dans l'île. J'y ai même vu un « œ tréma », signe inconnu en français… Après, je n'entrerai pas dans le débat, je doute avoir des arguments suffisamment pertinents. Lee Woo-jin (d) 3 février 2009 à 16:33 (CET)

Merci pour cet éclaircissement. Trevras (d) 3 février 2009 à 16:42 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lee Woo-jin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 juillet 2009 à 09:56 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2009

• Nguyễn Tiến Trung était :
  • un article non catégorisé

Partitions

Bonjour,

Tu as introduit dans plusieurs articles (j'ai pas tout regardé) un lien vers un site de partitions. Au moins sur les articles piano et violon, ce n'était pas pertinent (pourquoi celui-là, ce n'est pas une référence, voir Wikipédia:LE). Merci de vérifier sur les autres. Zandr4^[Kupopo ?] 15 février 2010 à 20:17 (CET)

Fichier:Alignement Beauregard.jpg ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Fichier:Alignement Beauregard.jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Alignement Beauregard.jpg. Merci d’y donner votre avis.

MGuf (d) 5 décembre 2012 à 22:41 (CET)

L'article Wolfgang Přiklopil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wolfgang Přiklopil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wolfgang Přiklopil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 11 août 2016 à 20:37 (CEST)