Laurent75005
Bienvenue sur Wikipédia, Laurent75005 !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Yann 20 avr 2005 à 12:19 (CEST)
Claude Vorilhon... modifier
J'ai supprimé tes ajouts car ces informations sont déjà présentes dans l'article sur le mouvement raëlien, idem pour les liens. Cette page ne parle que de Claude Vorilhon, pas de Raël. ©éréales Kille® | |☺ 26 août 2005 à 10:14 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 octobre 2006 à 06:23 (CEST)
Analyse du 19 octobre 2006 modifier
- Système métrique hexadécimal était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Salut Laurent,
Peux-tu jeter un oeil sur Liste des restaurants étoilés michelin, il y a pleins de modifications qui ne me paraissent pas normales (surtout les 2 ou 3 dernières). Mais comme je ne possède pas le guide, je n'en suis pas sûr. Salutations. Jerome66 | causer 14 novembre 2006 à 13:34 (CET)
- Tu as probablement raison. J'ai recherché ces 2 restaurants et je n'ai rien trouvé. Je les ai otés
L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.
Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 décembre 2006 à 15:34 (CET)
Boléro modifier
Pour Je croyais bien connaître cette oeuvre. Je me trompais. C'est un excellent article très complet.Laurent75005 12 mars 2007 à 16:04 (CET)
- Très bien et merci, mais pourquoi le tronquer ? J'ai remis la pagination de l'orchestration du thème A, en trois groupes distincts (3 solos, 3 jeux de timbre, 3 avec cordes) ainsi que Albinoni et son (pseudo) Adagio. Là, c'est Kokin qui a fait la phrase et son intention est volontaire : parler d'une oeuvre qui même si elle n'est pas de soi, dépasse son nom. Bien hautboïstiquement, -- Hautbois 12 mars 2007 à 17:51 (CET)
Lien pour les dangers de l'apnée modifier
Salut,
Je suis tout à fait d'accord pour qu'il y ait un lien externe vers quelque chose qui parles des dangers de l'apnée. J'accueille même plutôt bien que ce soit mis en avant en étant le premier des liens externes. Mais ce qui me chagrine, c'est que le site est loin de faire l'unanimité, et il est assez problématique de le citer. Pour ma part, j'ai relu ce lien (que j'avais déjà lu auparavent). Même si c'est dans wikipédia qu'on cherche la neutralité de point de vue, et pas forcément dans les liens, je ne pense pas que le site de quelqu'un d'assez problématique (voir toutes les discussion au sujet de la neutralité de l'article Jean-Pierre Petit) soit la meilleure référence.
En tapant "sécurité apnée' sur google, j'ai vu [estapnee.free.fr/initiateur2006/init-ApneeSecuDGerard.pdf ça], et en tapant "dangers apnée" : [www.aidabelgique.be/Documents/accidents_en_apnee.pdf ça].
Ca me semble plus "raisonable". Qu'en penses-tu ?
NicoRay 19 avril 2007 à 21:51 (CEST)
- Je pense qu'on est d'accord sur la majorité des points : l'apnée, c'est bien à petite dose, sans éxcès, et en sécurité ; le no-limit ainsi que tout ce qui peut pousser à la recherche de record (même des records personnels), c'est dangereux et il faut attirer l'attention sur cette "ivresse des profondeurs ou du chrono" ; le site de JPP est subjectif (et tu as bien noté les points imporants, que je n'avais pas voulu mentionner : Ummo et la mort de son fils).
- Une petite remarque néanmoins, c'est que je ne suis pas sûr que le suicide de Mayol soit lié à l'apnée. Ce n'est pas forcément à dire si ce n'est pas prouvé. C'est ce que je trouve de désagréable chez JPP, qui fait des amalgames peut-être un peu rapides, en parlant aussi de journalistes meurtriers.
- Je te propose alors que ce soit les contributeurs de wikipédia qui enrichissent l'article de ces mises en garde. Il n'y a en effet aucun chapitre parlant des aspect dangers et sécurité.
- Faisons un brouillon :
- Dangers et sécurité de l'apnée
- - Les "petites" apnées
- insister sur l'aspect sécurité mais parler des dangers
- L'apnée est un moyen agréable et facile pour les activités de découverte de la mer, néanmoins ce comportement n'étant pas naturel, une vigilance particulière doit y être apportée.
- toujours se limiter et garder une marge de sécurité
- ne jamais plonger seul, être toujours accompagné d'un binôme qui surveillera en surface la personne qui plonge.
- ne pas hyperventiler : risques
- ne pas chercher la profondeur : la faune et la flore sont souvent plus appréciables dans les premiers mètres.
- - Les apnées "record"
- Insister sur l'aspect danger
- La recherche des records en apnée (et notamment les records personnels) est très différente des records dans les autres sports étant donnés les phénomènes physiques et biologiques qui se produisent, et le fait qu'un abandon en cours de route est impossible. Il n'y a donc quasiment le choix qu'entre la réussite et l'accident, voire la mort. Liste des apnéistes morts lors d'un accident de plongée.
- Il serait faux de penser que ces accidents n'arrivent qu'aux "extrèmes", même l'apnéiste amateur risque d'être tenté de vouloir faire mieux que la dernière fois.
- Pour les grandes profondeurs, la sécurité est généralement impossible à maintenir à un niveau satisfaisant. Pour les "records" d'amateurs, elle est trop souvent inexistante.
- Le sponsoring et la médiatisation sont également discutables, car pouvant parfois s'apparenter à une exigeance de résultats.
- Bon, voilà mon brouillon. Qu'en penses-tu ? Si ça te convient, on le mettra dans l'article apnée, et les contributeurs amélioreront cela. On sera indépendants de JPP et on cherchera la neutralité de point de vue, ce qui pour moi est un meilleur moyen de convaincre le plus grand nombre, qu'un article partial qui ne touchera que ceux qui sont déjà sensibilisés.
- NicoRay 20 avril 2007 à 11:48 (CEST)
Musique baroque modifier
Puisque tu t'intéresses à la musique baroque, je te signale que je propose l'article Jean-Philippe Rameau en « Article de Qualité ». Cordialement Gérard 16 mai 2007 à 20:40 (CEST)
Bonjour,
J'ai supprimé ton ajout sur Bruno Julliard car il ne me semble pas respecter le principe de neutralité. Je pense que tu devrais envisager une autre formulation. A mon sens un simple lien vers Master est suffisant. Oxo °°° le 13 novembre 2007 à 11:21 (CET)
- Ça t'ennuie énormément de répondre ou de commenter ta modif ? Oxo °°° le 13 novembre 2007 à 11:31 (CET)
invitation modifier
Bonjour,
Comme tu es présent dans la liste des amateurs de musique baroque, je me permets de t’inviter à participer à ce projet qui vient de naître. En espérant que tu sois intéressé. À bientôt. --Cleofide (d) 15 avril 2008 à 19:43 (CEST)
Eléments d'actualité dans Thomas Piketty et Aurélie Filippetti modifier
Bonjour Laurent75005,
Je vois que tu viens de supprimer dans l'article Thomas Piketty la mention de sa récente garde à vue. Je ne suis pas certain que ce soit approprié. Comme j'hésite sur la question, je viens de faire une demande de commentaires sur le bistro et je t'invite à venir y participer.
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Laurent75005]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 mars 2010 à 10:53 (CET)
Analyse du 19 mars 2010 modifier
- HP-71B est :
- un article non catégorisé
Liste des Compagnons de la Libération est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article Liste des Compagnons de la Libération a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Compagnons de la Libération/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 25 décembre 2011 modifier
- Liste des étoiles ayant un nom d'origine arabe est :
- un article non catégorisé
Analyse du 28 février 2013 modifier
- Raymond Fol est :
- un article non catégorisé
Canistrelli modifier
Bonjour
Depuis le temps que tu es inscrit à WP tu devrais savoir que l'on ne supprime pas des sources ce que tu as fait sur cette page et sans explication en plus. J'ai rétabli donc. Si celles-ci ne te conviennent pas tu peux bien sûr les remplacer par d'autres tout en complétant l'article qui doit rester sourcé. Cdlt --JPS68 (discuter) 23 octobre 2013 à 02:16 (CEST)
- Pas de problème dans ce cas Cdlt --JPS68 (discuter) 23 octobre 2013 à 10:22 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Laurent75005, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Nous citoyens que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Refusé en DRP ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 mai 2014 à 12:57 (CEST)
Finalisation du compte global modifier
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
L'article Nous Citoyens est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Nous Citoyens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous Citoyens/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. CiviVici (discuter) 6 octobre 2014 à 09:31 (CEST)
Philippe Juvin modifier
Bonjour, en quelques jours vous avez supprimé deux fois un paragraphe de l'article consacré à Philippe Juvin, qui expliquait la décision de justice suite aux recours exercés après la nomination du Pr Juvin comme chef des urgences de l'HEGP . Ce paragraphe existe depuis longtemps et n'a jamais fait l'objet de quelconques réserves d'autant qu'il est parfaitement référencé. Cordialement --Emilien renouf (discuter) 29 janvier 2016 à 20:41 (CET)
Joueurs forts ou fort ? modifier
Désolé, mais la phrase "certains joueurs forts (,) entraînés spécifiquement, ..." sonne de toute façon mieux (et est plus "française") que "certains joueurs fort entraînés spécifiquement...", parce que "des joueurs [fort entraînés] sont capables de..." est correcte (même si un peu étrange), "des joueurs [entraînés spécifiquement] sont capables de..." est parfaitement correcte, mais il n'est pas facile en français de parser correctement ta version. Bon, je m'en moque un peu, vu le peu d'intérêt de ce détail pour l'article, mais tout de même, je tenais à expliciter mon point de vue (c'est vrai, j'ai pas de sources sous la main, cela dit). Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 15 mars 2016 à 15:09 (CET)
L'article Jean-Michel Billaut est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Jean-Michel Billaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Billaut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 4 octobre 2017 modifier
- X-Road (Estonie) est :
- un article non catégorisé
Les articles Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27 sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ligne ferroviaire Qing-Zang et T 27. Message déposé par 90.20.62.232 (discuter) le 28 mai 2018 à 20:14 (CEST) |
Oubli dans ta home page modifier
Bonjour Laurent75005. Dans ta liste des pages créées, tu as oublié celle-ci Liste des étoiles ayant un nom d'origine arabe que je viens de découvrir. Remarquable! Une page que je rêvais de créer. Est-elle complète d'après toi? Quand on regarde l'appli. Stellarium sur smartphone, il me semble qu'il y a une myriade d'autres étoles "arabes" dans nos beaux cieux. Cordialement. Gerardgiraud (discuter) 21 décembre 2020 à 20:37 (CET)
Anniversaire modifier
Joyeux anniversaire Laurent...... Maleine258 (discuter) 18 mai 2022 à 11:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Laure Favre-Kahn » est débattue modifier
Bonjour Laurent75005,
L’article « Laure Favre-Kahn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Favre-Kahn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Laure Favre-Kahn » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Laure Favre-Kahn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Favre-Kahn/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Anniversaire modifier
Joyeux anniversaire Laurent75005..... et très bonne week end........ Maleine258 (discuter) 18 mai 2023 à 23:48 (CEST)
De Jean Rivier à Marie Rivier modifier
Bonjour Laurent, il me semble que vous êtes particulièrement bien informé au sujet de la vie de Jean Rivier et de son lien avec Sainte Marie Rivier. Je cherche à établir la généalogie qui va de Jean jusqu'aux parents de Marie. Est-ce que vous pourriez m'y aider s'il vous plaît ? Bien a vous 2A01:E0A:B5C:D1F0:A8D1:A4AB:AB62:76B2 (discuter) 2 février 2024 à 21:00 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mathilde (chanteuse) » est débattue modifier
Bonjour Laurent75005,
L’article « Mathilde (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.