Kelthuzadh

Bienvenue sur Wikipédia, Kelthuzadh !

Je suis Kyro, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 804 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Kyro 24 août 2012 à 13:46 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Union professionnelle du génie écologique »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Union professionnelle du génie écologique un contenu (http://www.genie-ecologique.fr/lupge/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.--ALDO_CP^Papote 10 mai 2017 à 12:31 (CEST)

 ALDO_CP :Bonjour,

Le contenu en était pourtant reformulé, mais il est vrai qu'il restait certaines tournures et bouts de phrases. Je pense que c'est mieux ainsi. Vous confirmez?

Par ailleurs, un autre administrateur (Enrevseluj) a posé le bandeau "A wikifier". Je vois effectivement qu'il faudrait supprimer les listes à puces. Mais, pour avoir parcouru la page "Wikification", je n'identifie pas ce qui manque d'autre. Pourriez-vous me guider ? J'ai déjà un peu contribué mais c'est ma première création d'article.

Merci,

--Kelthuzadh (discuter) 10 mai 2017 à 15:15 (CEST)

Bonjour Kelthuzadh . Oui c'est beaucoup mieux ainsi. La version antérieure était trop proche du texte original.

Pour la wikification, je pense qu'il l'a posé car il manquait du gras dans le RI et il manquait aussi le modèle {{Références}}, ce qui décalait le portail. Les listes à puces ne sont pas gênantes. À mon sens, il pourrait être retiré mais vous devriez lui demander directement sur sa PDD pour en avoir la certitude. Bonne journée.--ALDO_CP^Papote 10 mai 2017 à 15:24 (CEST)

Bonjour  ALDO_CP :,

Vous avez posé sur la page Génie écologique un bandeau "A internationaliser" il y a un mois. Depuis j'ai travaillé à donner le bon ton à l'article qui, bien que son contenu fasse toujours majoritairement référence à la France, utilise une approche globale du sujet, adopte d'autres points de vue que le français et identifie clairement les rubriques traitant exclusivement de notre pays. Cela suffit-il à ce que je puisse enlever le bandeau?

Je vous remercie,

Kelthuzadh (discuter) 12 juin 2017 à 17:17 (CEST)

Bonjour Kelthuzadh . C'est mieux mais il y a encore quelques points qui me gênent : « Il met en œuvre les techniques de l'ingénierie écologique dont les principes sont définis ainsi par le CNRS ». En France, mais pas ailleurs. Il faudrait peut-être trouver d'autres définitions car le CNRS ne définit pas le génie écologique pour l'ensemble de la francophonie. Ensuite, il y a la section "Les acteurs français". En fait, il faudrait peut-être retravailler le plan de la page et mettre ces deux points relatifs dans une grande section "En France", voire éventuellement créer si cela est pertinent un article détaillé Génie écologique en France. Bonne journée. --ALDO_CP^Papote 13 juin 2017 à 08:17 (CEST)

Génie écologique ; gestion restauratoire et écologie de la restauration

Bonjour, J'ai vu que vous aviez pas mal travaillé sur l'article Génie écologique, si vous êtes toujours intéressé par le sujet et que vous êtes d'accord avec mes informations je propose qu'on le modifie. En effet il y a plusieurs problèmes :

• malgré vos tentatives d'internationalisation il est toujours quasi intégralement basé sur des exemples français, et il décrit finalement plus la filière professionnelle française que le génie écologique lui même.
• d'après ce que l'on m'a appris à la fac, le génie écologique est bien un ensemble de pratiques indépendamment de l'objectif des travaux, c'est un synonyme d'ingénierie écologique
• le texte site plusieurs fois la restauration écologique, or ce terme n'est pas définie dans Wikipédia mais renvoie à Gestion restauratoire (cet article devrait aussi être modifié).

Pour traité de la théorie et des objectifs j'ai commencé un brouillon Utilisateur:Théo Vansteenkeste/Écologie de la restauration

• par rapport à ce que vous écrivez en discussion sur le cas de l'Afrique du nord, rien n'apparait dans l'article. J'ai l'impression que ce n'est qu'un cas particulier de lutte contre la désertification.
• Sur la forme : plusieurs partie doivent être découpées et renommées pour coller au texte, pour bien séparer théorie, législation, pratique sur le terrain, analyse scientifique de cas concrets ou description d'entreprise
• sur la forme toujours, certaines formulations (tirées de site de la filière pro ?) donne parfois un ton publicitaire, en tout cas peu encyclopédique à certaines sections.

Par exemple la mention des objectifs d'Aichi n'a pas d'intérêts au début de la sous-sections sur les pratiques de génie écologique et donne l'impression que des entreprises française prennent à elles seule le problème en charge. --Théo Vansteenkeste (discuter) 18 juin 2019 à 15:27 (CEST)

 Théo Vansteenkeste :Bonjour,

Merci pour votre message, l'article génie écologique a effectivement besoin d'être grandement travaillé. Il manque de cohérence, est un peu long et reste à internationaliser. Je serai heureux de suivre vos modifications et vous ferai des retours.

D'accord avec vous pour vos remarques sur la forme, l'internationalisation, les objectifs d'Aïchi et la restauration écologique.

En revanche, votre remarque sur la définition du génie écologique telle que vous l'avez apprise à la faculté ne correspond pas à l'acception qu'en ont la plupart des acteurs qui travaillent sur le sujet aujourd'hui en France, que ce soit des acteurs publics (MTES, AFB), les chercheurs (REVER, Gaié, Irstea...) ou les praticiens (UPGE, FCEN, AGéBio, A-IGÉco...). La définition qui prévaut aujourd'hui est issue d'un long travail de ces acteurs et a conduit à la publication au JORF le 18 août 2015 de la définition citée dans l'article dont le sens est qu'une action de génie écologique se définit par la finalité visée qui doit être la résilience de l'écosystème.

Bien à vous,

--Kelthuzadh (discuter) 8 juillet 2019 à 08:42 (CEST)

Modèle:KelthuzadhMerci pour votre réponse. Ce ne sera pas la première fois que mes profs de fac ne sont pas à jour, en plus ma formation commence à dater;-). Si il y a un article sur le site de l'AFB ça ne devrait pas être trop compliqué à trouver.

Reste à trouver une formulation claire pour que les lecteurs s'y comprennent bien les points commun et les différences entre restauration écologique et génie écologique

Je regarde ça cette après-midi.--Théo Vansteenkeste (discuter) 8 juillet 2019 à 10:02 (CEST)