KarineElvire
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, KarineElvire !
Bonjour, je suis Etiennekd, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 144 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 20 décembre 2015 à 19:12 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour KarineElvire,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 7 janvier 2016 à 12:30 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:KarineElvire modifier
Bonjour KarineElvire,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:KarineElvire(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 7 janvier 2016 à 18:59 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour KarineElvire,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 7 janvier 2016 à 22:30 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour KarineElvire,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 22 janvier 2016 à 12:00 (CET)
Discussion:Michel_Van_Praët/Suppression modifier
Bonsoir
en regardant un peu l'historique de "Michel Van Praët" dans Wikipédia, je viens de m'apercevoir que l'article a déjà existé dans l'encyclopédie. Mais cet article a été supprimé en 2011 suite à une décision communautaire unanime Discussion:Michel_Van_Praët/Suppression.
Il vous est donc interdit de recréer une telle page.
Si malgré les différents commentaires faits sur votre brouillon, vous souhaitiez forcer le passage et publier coute que coute dans Wikipédia, il faudra que vous fassiez une demande de restauration de page. Pour avoir une chance d'aboutir il vous faut absolument proposer des sources secondaires centrées sur Van Praët postérieures à 2011.
Je vous le rappelle fermement pour la dernière fois : une source secondaire est une publication de fond dont le sujet central est Van Praët. Pas une trace de son nom dans un texte qui ne lui est pas principalement consacré.
Sans ces sources, une demande de restauration n'aboutira pas.
Vous avez écrit un beau texte. Mais ce type de texte n'est pas fait pour Wikipédia. Ne gâchez pas temps et énergie à vouloir publier à tout prix dans Wikipédia. Tournez-vous vers cet autre projet de Wikimédia qu'est WikiVersité.
Matpib (discuter) 22 janvier 2016 à 21:27 (CET)
Bonsoir, Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai l'impression de vous énerver un peu... J'en suis désolée. Il s'agit de ma première tentative de contribution à WP. J'étais très enthousiaste et je vous avouerai être un peu déçue de ne pouvoir apporter ma petite pierre à cette belle entreprise collective... De vous à moi, ce que je ne comprends pas très bien dans l'application de vos critères de sélection, c'est qu'à la lecture de certains articles (je pense notamment à celui rédigé sur Maximilien Durand, qui fut mon professeur à l'Ecole du Louvre), je ne trouve aucune source de qualité telle que vous la définissez. L'article consiste simplement en trois lignes de biographie et une liste de 29 publications. Quant aux notes et références, il n'y en a qu'une seule, dont le lien est totalement obsolète. Alors, que faut-il comprendre ?? Il ne s'agit pas là d'une question ironique, mais d'une réelle interrogation de fond et de forme. Je vous remercie par avance pour votre réponse. Bien cordialement, Karine Elvire--KarineElvire (discuter) 22 janvier 2016 à 23:15 (CET)
- Bonjour
- Nul énervement de ma part, mais surement un peu de lassitude puisque vous donnez l'impression de ne pas prendre en compte mes remarques, qui sont pourtant les mêmes depuis le début.
- J'ai tout de suite compris votre investissement et évalué l'importance des recherches effectuées.
- C'est bien pour cela que dès la première relecture je vous ai aiguillé vers WikiVersité, bien plus amène à accueillir votre travail. WikiVersité appartient à la même famille que Wikipédia, c'est lui aussi un projet sous la coupe de Wikimédia. Et ce n'est pas un "sous projet" ! C'est une mine d'information pour les étudiants et les enseignants.
- Pour le reste, et c'est pour moi moins important que la première partie de mon message, je vous dois donc une explication.
- Quand on juge un article, un brouillon, on le juge pour lui même jamais en fonction des autres. Ce n'est pas parce qu'un article ne comporte aucune source, qu'il faut l'accepter pour les autres. Si un article échappe à l'attention des contributeurs, qu'il n'a jamais été remis en cause, que personne ne c'est posé la question de l'admissibilité, que dès lors qu'une proposition arrive il faut l'accepter en faisant fi des règles de l'encyclopédie.
- Ainsi, pour le cas qui nous occupe aujourd'hui, on ne peut accepter votre brouillon parce qu'il existe par ailleurs des articles moins bien faits, moins bien organisés, et dont l'admissibilité serait à vérifier.
- Autant je suis en pleine capacité de juger d'une admissibilité d'un article quel qu’il soit, autant je ne suis pas omniscient. Dans les domaines de rédaction qui sont les miens dans l'encyclopédie (histoire, géographie , géopolitique, Irlande, et sports) dès que je vois un article qui ne va pas, j'en demande la suppression. Il se peut que ceux qui se préoccupent d'architecture n'aient pas pris la peine de faire ce suivi.
- Matpib (discuter) 23 janvier 2016 à 12:17 (CET)
Bonsoir, Merci à vous d'avoir pris le temps de me répondre. Je vais donc clore mon projet de mise en ligne. A bientôt peut-être... --KarineElvire (discuter) 24 janvier 2016 à 22:10 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour KarineElvire,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 janvier 2016 à 10:54 (CET)