Discussion utilisateur:Jmex/Archives 2010

• Archives 2007
• Archives 2008
• Archives 2009

Citation de John Lennon

Salut Jmex !

Je voulais savoir ce que cette citation de John avait vraiment d'important, surtout dans cette section. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 3 janvier 2010 à 19:38 (CET)

Bon, d'accord pour la garder, mais alors faudrait la placer au début de "Histoire du groupe", non ? Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 4 janvier 2010 à 17:09 (CET)

Isn't it good ?

Pas la peine, Jmex, j'ai déjà commencé à l'écrire ! Et oui, je comptais aborder la découverte du sitar par GH. Par contre, tes services sont requis quant à la structure musicale, je crois que celle-ci est particulièrement simple. A toutes Zakke (d) 26 janvier 2010 à 11:17 (CET)

PS : pour le I lit a fire, c'est bien possible. J'ai une source qui indique que ce vers avait été considéré comme particulièrement ambigu, jusqu'à ce que McCartney en explique le sens. Pas compris pourquoi jusqu'à ta remarque sur les pétards. Zakke (d) 26 janvier 2010 à 11:20 (CET)

Hello ! J'ai ajouté la section sur l'enregistrement. J'ai besoin de ton aide pour traduire une citation technique de Norman Smith concernant la prise de son. Je comprends l'idée mais j'ai peur de faire des contre-sens. Je ne sais pas si tu as ton Lewisohn avec toi, donc la voici :

« It is very hard to record (le sitar) because it has a lot of nasty peaks and a very complex wave form. My meter would be going right over into the red, into distortion, without us getting audible value for money. I could have used a limiter but that would have meant losing the sonorous quality. »

Merci ! Ah, et si tu pouvais faire un tour sur la structure musicale... je sais juste que la chanson est en mi majeur Zakke (d) 11 février 2010 à 10:09 (CET)

Wikiconcours

Salut Jmex. Zakke nous a fait finalement pressés d'ajouter notre article « coup de cœur » à la sélection, et j'ai rajouté Penny Lane. À toi d'ajouter le dernier, à moins que quatre articles soient suffisants ? Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 27 janvier 2010 à 01:16 (CET)

• • Salut Jmex je souhaite faire partie du wikiconcours dans ton équipe si c'est possible :)
    Shigeru (d) 24 février 2010 à 22:16 (CET)

Hitler, ou comment démontrer le côté orienté de Wikipédia

Cher contributeur,

afin d'éviter toute méprise, je tiens à vous faire savoir que je ne suis en aucun cas un nazi. Vous pourrez me demander donc pourquoi j'ai effectué cette modif.

La réponse est bien simple : me baladant sur l'article Histoire de l'URSS sous Staline, j'ai aperçut une phrase qui m'a fait bondir : « L’URSS sous Staline (1924–1953) fut un État généralement considéré comme totalitaire. » J'ai donc changé ceci, de manière à ce que cette tournure honteuse disparaisse. [1] Seulement, un contributeur qui me déteste et m'entrave sur tous les articles politiques que j'ai pu toucher, à reverté mon changement sous prétexte que cela serait un POV. J'ai donc voulu savoir pourquoi la phrase chez les nazis était (à juste titre) catégorique et disait la vérité, alors que celle concernant le stalinisme était enjolivée de cette manière. D'où ma modif, où je me suis dit que si dire que l'URSS stalinienne est généralement considérée comme totalitaire, l'URSS sous Staline devrait aussi être "généralement considérée", selon la belle expression que l'on admirera, comme une dictature. La réponse ne s'est pas fait attendre, et je l'attendais. J'aimerais maintenant que vous me dites pourquoi on traite ainsi différemment ces deux idéologies immondes que sont le stalinisme et le nazisme.

Vous voyez, c'est le même sentiment d'injustice et d'indignation qui vous a conduit de me reverter, qui m'a guidé lorsque j'ai modifié l'article sur l'URSS. Il est absolument injuste que l'on dise "généralement considéré comme une dictature" pour l'un ou l'autre de ces deux régimes. De là, deux questions :

• Pourquoi les situations étaient aussi déséquilibrées avant mon arrivée sur cette page ?
• Pourquoi m'a-on empêché d'enlever ma modification de cette phrase sur l'article de l'URSS ?

J'aimerais comprendre. Expliquez-moi.

Celyndel (d) 2 février 2010 à 18:57 (CET)

Cadeau mégalo

Sur l'étiquette "numéro 130". — Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

Lennon

Hi there! Dis, j'ai un petit problème avec ce diff. Tu as bien raison de rectifier (Pepper ne contient pas vraiment de hit, c'est faux de dire ça, ou alors toutes les chansons du groupe sont des hits, à ce petit jeu !), mais est-ce qu'il ne faudrait pas, dans la foulée, supprimer la référence vers Ichbiah, qui indique une toute autre information ? Sinon, je crois que je vais commencer à plancher sur cet article, dès que j'aurai terminé Norwegian Wood. Avec pourquoi pas un passage par la case BA/AdQ avant le début du wikiconcours. Tell me! Zakke (d) 6 février 2010 à 00:13 (CET)

OK, à bientôt ! Zakke (d) 7 février 2010 à 18:27 (CET)

Merci

L’article sur la Nuit de cristal a obtenu le label AdQ, avec 25 AdQ, 1 BA. Merci de ton soutien. Couthon (d) 26 février 2010 à 18:24 (CET)

All You Need Is Love

Salut Jmex!

Beau travail de départ sur All You Need. J'aime bien les citations au début de chaque section. Cependant, la citation de John concernant le violon et la contrebasse de Paul et George ne devrait pas suivre le texte qui l'explique, sous le premier paragraphe? Ensuite, la section "Our World, 25 juin 1967" est un peu... bref c'est pas un titre de paragraphe... On pourrait peut-être le renommer "Prestation en direct" ou un truc du genre? Je vois que tu as réglé ce problème. Parfait!

Mis à part ça, nickel, excepté quelques fautes que je corrigerai au passage. Salut! Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 5 mars 2010 à 17:14 (CET)

Hello et merci pour tes correc'. We are working like a team! Juste, tu as déplacé la citation dans le chapitre "enregitrement", certes pour un souci de cohérence que je comprends bien, mais en même temps, ça « casse le rythme » de l'artic', qui est parti pour démarrer par une citation à chaque début de chapitre. Qu'en penses-tu? Ah et puis, pourrais-tu te charger des illustrations avec ce que tu trouveras ? Bien à toi Jmex (d) 6 mars 2010 à 17:41 (CET)

Pour cette seule occasion, je crois qu'il est nécessaire de « briser le rythme », sinon on mélange le « timing » des événements, si tu vois ce que je veux dire. Et puis, ce n'est pas si grave pour cette seule section. Pour les images, j'ai cherché longtemps et il n'y a absolument rien de disponible qui puisse servir à l'article... J'ai pris une photo des studios (comme toujours...), c'est tout ce que je peux faire. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 6 mars 2010 à 17:45 (CET)

Salut. Oui, j'ai pu voir que vous avanciez beaucoup plus vite que moi, mais je ne vais pas pouvoir intervenir avant un moment. En ce qui me concerne, je suis toujours en phase lecture de sources + prise de notes sur la Beatlemania. J'espère commencer à écrire d'ici vendredi, sur l'année 1963. A ce propos, je comptais tabler sur une approche chronologique plutôt que thématique, avec toutes les analyses directement incluses au fur et à mesure, ça me paraît beaucoup plus simple. Qu'en dis-tu ? Je t'invite à me lister tes suggestions pour l'article avant que je ne commence à écrire, ce serait pas mal. Et quand tu auras écrit tout ce que tu pouvais pour All You Need is Love, tu pourrais éventuellement me rejoindre sur Beatlemania, je crois que je n'y arriverai pas tout seul :p Zakke (d) 9 mars 2010 à 18:18 (CET)

Bonne idée, l'approche chronologique. Jmex, je n'ai jamais compris pourquoi les Français utilisaient des termes anglophones comme parking pour stationnement, ou rocking-chair pour chaise berçante! Même nous, les Québécois, on n'utilise pas ça! Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 9 mars 2010 à 23:05 (CET)

Salut, Jmex. Je voulais savoir s'il restait encore beaucoup de choses à ajouter à All You Need, ou si ça risque de prendre encore du temps. Dès que t'as besoin de moi, je lâche le brouillon et les modèles de LittleTony et je débarque dans le tien pour réviser ! Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 23 mars 2010 à 20:21 (CET)

Zakke est parti ???!!! Euh... qu'est-ce qui se passe?! Ben, finis ce que tu peux pour AYNIL, je repasserai derrière. On finira bien celui-là pour le Wikiconcours. Franchement, je suis confus... Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 24 mars 2010 à 23:32 (CET)

Palette Beatles

Salut ! Je reviens à la charge avec mon idée de palettes qui n'avait pas l'air de t'emballer. Mr. Frank vient de terminer le brouillon disponible ici. Comme tu pourras le constater, l'idée est de partager la palette en plusieurs pour que le lecteur puisse s'y retrouver, sans pour autant les multiplier. D'après mes calculs, chaque article aura au maximum deux palettes. Par exemple, chaque article sur un film des Beatles n'aura que la palette mentionnant les différents films, pour que le lecteur puisse voir quels sont les autres films qu'ils ont fait : s'il veut en savoir plus sur le groupe, il a le portail juste en dessous (en fait, je pense même que ce système redirige plus de monde vers le portail, mais vu le nombre de visites sur le Portail:Titanic sur lequel je l'ai expérimenté, difficile de faire des statistiques ). Pour les albums, il y en aura deux : la palette des albums, pour passer de l'un à l'autre, et la palette de l'album pour accéder aux chansons. Et ainsi de suite. C'est assez peu clair quand on en parle de façon abstraite, donc là encore, si tu veux du concret, tu peu voir ce qu'on a fait sur le Titanic. A mon avis, l'avantage de ce système est triple :

• Au lieu d'une palette encombrée et assez peu lisibles, on a des palettes plus claires et thématiques
• La palette principale ne fait plus figure d'index abrégé du portail, qui gagne en utilité (ceci étant d'autant plus sympathique que la sélection d'articles y est très agréable à consulter)
• Cela peut permettre de créer des articles synthétiques sur certains aspects, qui serviront de chapeaux au palettes. Là encore, j'en reviens à mon expérience sur le Titanic : c'est en créant a palette {{Equipage Titanic}} que j'ai eu l'idée de créer l'article Équipage du Titanic, devenu AdQ. Il est peut-être possible de créer un article Filmographie des Beatles, qui, loin de n'être qu'une énumération de films, pourrait parler de leurs origines, leur postérité, leur impact sur la carrière du groupe, etc. L'idée est assez vague car je n'ai pas vos connaissances sur le sujet, mais il y a peut-être du potentiel à exploiter.

Bref, on voulait pas se lancer dans notre entreprise sans avoir ta bénédiction, donc j'espère t'avoir convaincu . Bonne soirée et désolé pour ce roman ! LittleTony87 (d) 27 mars 2010 à 00:20 (CET)

Personnellement, je seconde le projet et j'entrevois également toutes les possibilités que cela amènerait. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 27 mars 2010 à 00:29 (CET)

Concernant l'idée des palettes : pour la palette principale, dans l'idéal elle disparaît. Pour l'instant sur le Projet Titanic, la palette {{Titanic}} est encore sur quelques articles, mais ne devrait pas tarder à disparaître. Pour l'article The Beatles, je verrais bien la palette présentant les membres du groupe, et éventuellement l'entourage : albums, singles et films sont déjà présentés dans une partie de l'article, donc ce n'est pas utile de mettre les palettes en bas.

Pour le Wikiconcours, je suis tout à fait disposer à aider. Le problème, c'est que côté sources, j'ai pas grand chose à part le livre d'Ichbiah qui visiblement, n'est pas le meilleur. Mais s'il y a du travail de rédaction à faire, ou une relecture, je suis là. Jusqu'à mardi, je serai pas hyper productif car il me reste un exposé à préparer, mais après... Pour les palettes, si tu veux, je peux déjà faire un test pour celles des albums (voir toutes : en fait ça va assez vite) ce soir : à priori, mon état mental du samedi soir devrait me suffire pour cette tâche... LittleTony87 (d) 27 mars 2010 à 19:59 (CET)

RE: Wikiconcours

OK je suis partant! Compte sur moi, je serai toujours en arrière, prêt à réviser, et Little Tony a dit qu'il aiderait, ferait une relecture... Enfin, tu n'es pas seuls, et on peut finir ça en temps. Let's work! Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 31 mars 2010 à 01:18 (CEST)

P/S: Je ne veux pas paraître indiscret, mais peux-tu me donner les raisons du départ de Zakke, si tu les connais, bien sûr? Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 31 mars 2010 à 01:18 (CEST)

Je plussoie : j'en ai (enfin) fini avec tous mes exposés, donc je veux bien relire, dire si des trucs me posent problème, tout ça. A priori, mes remarques concerneront surtout la forme, car je suis loin de connaître aussi bien que vous le sujet. Sur la forme, comme je commence a avoir pas mal de labels à mon actif, je commence à connaitre les remarques foireuses qui sont faites et à savoir les éviter (quoiqu'on est jamais à l'abri d'une accusation déplacée de copyvio... ). Si j'ai des remarques, vous préférez que je les mette en page de discu de l'article ou du brouillon ? Sinon, dans le livre d'Ichbiah, il y a tout un chapitre qui reprend chanson par chanson les reprises qui ont été faites. Si vous pensez que c'est utile, je veux bien rajouter quelques sources et infos là dessus. On va y arriver : finir deux articles en un mois, c'est loin d'être infaisable ! LittleTony87 (d) 31 mars 2010 à 14:08 (CEST)

OK, là, va falloir que j'aille en cours, mais je vais essayer d'en faire un peu ce soir. LittleTony87 (d) 31 mars 2010 à 14:29 (CEST)

Jmex, l'article All You Need Is Love est pratiquement terminé ; Little Tony et moi-même avons apporté nos corrections, il ne reste plus à Polo que de compléter la biblio et à toi de nous pondre une petite analyse musicale de la trempe de SFF (c'est à dire plus approfondie que celle actuellement en place). Je m'attaque à réorganiser un peu Penny Lane pour te préparer le terrain. En passant, LittleTony m'a fait remarquer que l'article peut très bien passer en AdQ. Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 2 avril 2010 à 23:30 (CEST)

Pour pondérer ce que dit Frank, je pense que l'article peut passer AdQ au niveau de l'exhausivité et de la longueur : j'en ai fait passer un qui devait être plus court. Le seul truc qui pourrait poser problème pour l'AdQ, c'est le nombre de ref, mais je préfère attendre que tout soit en place : le problème ne sera probablement plus. LittleTony87 (d) 2 avril 2010 à 23:34 (CEST)

Alors?.... Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 7 avril 2010 à 00:26 (CEST)

Pour la présentation des refs venant d'un livre, je m'en charge si vous voulez. Faut juste que j'aie la biblio. LittleTony87 (d) 7 avril 2010 à 11:09 (CEST)

Je m'en occuperai cet aprem. Pour sourcer le reste par contre, je ne pense pas pouvoir vous aider, à moins qu'il y ait un site web utilisable, mais vu ce que me rapporte google... J'ai des doutes. LittleTony87 (d) 7 avril 2010 à 11:21 (CEST)

Je parle par exemple de la fin du paragraphe "paroles et musique". Mais sinon, il n'est en effet pas gênant qu'une source se répète. Perso, je source généralement page par page ce qui multiplie un peu les refs, mais je ne pense pas que la présentation actuelle gêne. Mais il reste quelques infos qui gagneraient à être sourcées. Si tu veux, je peux mettre provisoirement des modèles {{refnec}} là où une ref me semble utile, puis on en discute au cas par cas ensuite. Pour le reste, je pense vraiment que l'article peut concourir à l'AdQ. LittleTony87 (d) 7 avril 2010 à 11:32 (CEST)

J'ai un (double) problème : primo, je ne trouve aucun livre dans la biblio avec pour auteur Tim Hill. Et d'après google books, il en a écrit plusieurs sur le sujet. Lequel a été utilisé ? Même question pour Levisohn : j'en ai deux dans la biblio de l'article, lequel a servi ? LittleTony87 (d) 7 avril 2010 à 16:28 (CEST)

je viens de mettre en page la biblio, et j'ai mis les refs en harvard (c'est plus simple à utiliser). Pour rajouter le livre de Hill, il suffit de recopier le modèle "ouvrage" en biblio et de changer les infos. Idem s'il faut modifier pour Levisohn tu peux t'en charger ? Je suis un peu mélangé dans les dates, tu connais mieux donc ça sera plus efficace. LittleTony87 (d) 7 avril 2010 à 16:41 (CEST)

Au fait, j'ai ajouté des annexes, qu'il faudrait compléter : pour les articles connexes, j'ai mis les deux qui me semblaient les plus évidents, mais il y a sûrement plus pertinent. Pour les liens externes, je ne sais pas lesquels seraient utiles. S'il y a un clip sur Youtube envoyé par les détenteurs des droits, ce serait un bon lien . Par contre, pourquoi en as tu enlevé la bibliographie ? C'est la présentations d'annexes qui m'a été suggérée par Gemini1980 qui se charge des labellisations, et celle que j'utilise le plus souvent : de toute façon, grâce au modèle harvard, les refs bibliographiques sont automatiquement liées à la biblio, non ? LittleTony87 (d) 7 avril 2010 à 17:04 (CEST)

Beatlemania

Si, comme tu le dis, l'article Beatlemania n'est qu'un copié-collé de sa section équivalente dans The Beatles, alors ça voudrait-il dire que Beatlemania ne sert à rien, puisque le sujet est déjà traité en plus complet dans main ? On supprime Beatlemania, on on raccourcit la section dans The Beatles ?... Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 10 avril 2010 à 14:39 (CEST)

Protocoles

Tu a reverté mon info sans voir que je l'avais justifiée dans la page discussion.

J'y écrivais en substance ceci : pour preuve que ce livre n'est plus interdit en France, il vient d'être réédité en mars 2010 par les éditions Déterna filiales des éditions Dualpha dirigées par Philippe Randa avec le n° (ISBN 9782360060122). Ce livre explique pp. 451-465 les raisons qui font qu'il n'est plus interdit (pour résumer l'article 14 de la loi de 1881 sur la presse sur laquelle se basait l'interdiction a été abrogé car reconnu contraire à l'article 10 de la CEDH, ce qui a entraîné en cascade l'abrogation de toutes les interdiction prises en référence à ce texte).

Si un éditeur français connu l'édite avec un code ISBN et sous son nom c'est bien qu'il sait que le livre n'est pas interdit et qu'il ne risque rien...

Si tu ne me crois pas tu peux voir que le livre est déjà en vente sur le net avec toutes les références (maison d'édition, table des matières, etc.) à http://www.tilsafe.com/libfr/2773-DET/Protocoles+des+Sages+de+Sion+%3A+un+paradoxe+politique%2C+th%C3%A9orique+et+pratique.html

Jusqu'à ce que je découvre ceci, j'étais moi aussi convaincu que le livre était interdit à la vente en France.

--Antifafa (d) 13 avril 2010 à 16:20 (CEST)

Penny Lane

Quand est-ce qu'on y va? Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 16 avril 2010 à 01:24 (CEST)

Tu veux dire Summer of Love? Je vais voir ce que je peux faire... Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 17 avril 2010 à 01:10 (CEST)

Mesure d'urgence: on retire Penny Lane de la sélection et on ne garde qu'All You Need Is Love? Comme tu le dis, c'est impossible de trouver le temps de boucler ça avant les 17 prochaines heures... On ne mise plus sur la quantité mais la qualité. S'il faut évoquer une raison, parlons du départ de Zakke (je trouve d'ailleurs que ce n'était pas fort de sa part de quitter ainsi, et sans donner d'explication concrète...). All You Need vaut largement, à l'état actuel, un AdQ. Tant pis si on ne gagne pas... Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 29 avril 2010 à 23:09 (CEST)

Oui, je peux bien travailler là-dessus, mais il faut de l'info... Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 30 avril 2010 à 14:38 (CEST)

Aaaaargh! C'est ridicule, je ne trouve rien sur cet aspect! Il me semble pourtant que c'est essentiel... Il va falloir faire sans, et le rajouter après le concours, je le crains! Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 30 avril 2010 à 14:58 (CEST)

Pour le flower power, je peux rajouter une phrase sourcée dans le paragraphe sur la réception de la chanson. Mais je n'ai pas trouvé d'analyse plus poussée ; rien, nib de nib. J'ai aussi trouvé une petite mention dans un des mini-docus de l'intégrale, je vais rajouter tout ça, mais ça sera pas énorme. Par contre, comme Frank, je pense qu'après une relecture, l'article est paré pour l'AdQ. LittleTony87 (d) 30 avril 2010 à 16:21 (CEST)

Reste à l'écoute . Je vais aussi rajouter qqes refs là où je peux, et ensuite, je vous préviens pour qu'on le présente avant la fin du chrono... LittleTony87 (d) 30 avril 2010 à 16:32 (CEST)

En ce qui concerne le Flower Power. Je rajouterais bien quelques images, genre une photo de Lennon, une d'un de ceux qui l'ont reprise etc. Même si c'est chaud à illustrer, un AdQ sans images passe souvent mal, et il est toujours possible de trouver des images que l'on puisse lier au sujet. Par contre, pour les AdQ, ils aiment bien voir multiplier les refs, j'ai cru comprendre que tu n'étais pas trop pour, au vu des précédents votes ; mais autant se plier à ce qui se fait. Si tu as le temps de reprendre l'Anthology et de donner des numéros de page plus précis, ça donnera un plus à l'article, non négligeable. D'autre part, je pense qu'il faudrait intégrer la bibliographie, non pas aux notes et références, mais aux annexes : les refs indiquent d'où on tient l'info, les annexes indiquent où aller chercher plus d'info, et ces bouquins sont de grosses sources d'info. LittleTony87 (d) 30 avril 2010 à 16:48 (CEST)

Autant pour moi pour l'Anthology. Par contre, pour les deux autres, et même si c'est peu utile dans la pratique, je pense qu'il sera demandé au cours du vote de préciser à la page près. Perso, c'est ce que je fais par habitude, et visiblement, il y en a qui aiment savoir précisément d'où vient l'info pour la retrouver tout de suite. Etre nous, je pense que pas grand monde va aller fouiller dans les bouquins, mais par souci de vérifiabilité tout ça... J'ai rajouté une petite référence au summer of love, mais là encore, pour trouver plus, c'est chaud (remarque, la citation de Lennon est peu claire et s'adapte tant au Flower Power qu'au Summer of Love ; ça tombe bien...) LittleTony87 (d) 30 avril 2010 à 17:04 (CEST)

J'ai commencé à relire, puis tout sera bon pour une présentation AdQ : s'il reste des améliorations auxquelles on aurait pas pensé, on aura toujours un mois pour y répondre. Par contre, je rajouterais bien dans le paragraphe Genèse le fait que Your Mother Should Know était la "concurrente" de AYNIL pour la diffusion en mondovision. J'ai la source, mais je ne sais pas où l'intégrer. Je change quelques phrases nominales en phrases avec verbe conjugué : j'espère que personne n'y voit d'inconvénient ? LittleTony87 (d) 30 avril 2010 à 19:47 (CEST)

Tout est relu. Avant de proposer, il serait bon de sourcer le fait que la Marseillaise soit intentionnellement opposée à "Love, love, love". Ça devrait pas être trop compliqué. Si Frank ou toi avez la foi, vous pouvez aussi essayer d'éliminer les redirection, de vérifier que les liens mènent bien où ils doivent, et enlever ceux qui alourdissent la lecture (mieux vaut des liens pertinents : inutile de bleuir toutes les dates, par ex.) mais sur ce dernier point, je pense avoir déjà fait pas mal. Pour moi,c'est bon pour l'AdQ. Je passe la soirée au ciné et je ne serais certainement pas revenu avant 23h59, donc allez y sans moi. Bien entendu, vous pouvez compter sur mon aide lorsqu'il s'agira de répondre aux suggestions. LittleTony87 (d) 30 avril 2010 à 20:16 (CEST)

Besoin de ton avis

Hello ! J'aurais aimé avoir ton avis sur l'idée d'évaluer les articles du projet Beatles. L'idée, c'est que ça apporte deux pages bien utiles. Un index qui recense l'avancement de chaque article avec possibilité d'afficher les choses à faire, et un historique qui affiche les derniers changements d'évaluation. Le premier est très utile quand, comme moi, tu ne sais pas toujours où être utile : comme je n'ai pas les sources pour approfondir énormément les articles, je peux voir grâce à un index quels articles ont besoin d'une infobox, d'un intro : des trucs assez répétitifs et qui ne demandent pas autant de connaissances que la rédaction ; plus dans mes cordes quoi. Quant à l'historique, il peut être utile : si tu t'absente quelques temps, ça te permet de voir si des articles ont bien changé pendant ton absence : plus pratique que la liste de suivi puisque cela concerne l'évolution générale de l'article.

Si vous ne l'avez pas fait uniquement par manque de temps, c'est justement le genre de tâches que j'aime bien faire dans mes longues soirées en solitaire . Pour l'avancement, il suffit de définir quelques critères (par exemple : "un article Bon début doit avoir une intro, un plan...", "un article d'avancement B doit avoir des paragraphes sourcés etc.", pour que la notation sot rigoureuse et utile. Pour l'importance, c'est plus au pif (à la limite, on peut laisser sur "inconnue" si c'est ce point qui dérange), mais l'idée, c'est de voir quels sont les articles qui seront les plus consultés, et ont intérêt à être améliorés au plus tôt. Je trouve ce genre de tableau assez utile pour voir où on en est. Et accessoirement, si vous visez un jour le label Portail de Qualité, et son critère "zéro ébauche", le tableau sera utile aux votants, donc il faudra passer par là un jour ou l'autre. Bref, j'ai évoqué vite fait le sujet sur la page de discussion du projet, mais sans ton avis, on bougera pas, promis LittleTony87 (d) 9 mai 2010 à 14:32 (CEST)

Je vais m'y mettre, alors . Pour les critères d'avancement, je pense utiliser ceux qu'on a définis avec mes collègues du projet Titanic (ici, mais si vous voulez changer un point, on le fait. Idem pour l'importance : une page sera destinée à discuter de ce genre de chose en cas de problème. Je m'y mets aujourd'hui. LittleTony87 (d) 10 mai 2010 à 13:09 (CEST)

Modification de leur séjour en Inde et Plan

Bonjour, Oui en effet, bien maladroit que je suis, en voyant ce qui se passait sur le portail ... A la lumière d'articles et interview récentes, je pense qu'il faut rectifier certaines erreurs concernant leur séjour en Inde et leur implication dans la méditation. Je vais poster sur le salon du portail. Je vous remercie en espérant que notre coopération sera cordiale malgré ce faux-pas. Amicalement,

AYNIL

Salut ! Comme je le craignais, quelqu'un a trouvé que l'article était trop peu sourcé en terme de nombre de refs. Assez bête dans la mesure où le sourçage recouvre tout, mais on peut y remédier. Je vais essayer de doubler certaines refs avec le livre d'Ichbiah. Pour ta part, si tu le peux, il faudrait sourcer à la page près avec Levisohn et Emerick. Ca devrait nous faire gagner 10 - 20 refs, ce qui devrait faire changer le vote. LittleTony87 (d) 17 mai 2010 à 10:07 (CEST)

Et de mon côté (et avec les ressources que j'ai), je pourrai aider à la tâche. Le Turner peut-il être encore utilisé sur ce coup-là? — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 17 mai 2010 à 13:50 (CEST)

Désolé, mais dans la présentation de la page en question, les votes BA sont considérés comme des oppositions. D'ailleurs, un article peut très bien ne pas passer AdQ à cause des votes BA. On ne pourra avoir notre jolie ligne verte que si le votant BA change d'avis... LittleTony87 (d) 21 mai 2010 à 16:11 (CEST)

À vrai dire, je ne pense pas que c'est ce que désire Allauddin. Il est possible de grossir le sourçage sans aller chercher des sites foireux, et par là même, de le rendre plus rigoureux. L'idée même du sourçage sur Wiki est de permettre à un lecteur d'aller vérifier rapidement d'où vient l'info. D'où le fait qu'il vaut mieux citer un numéro de page précis, d'autant que le système de refs en harvard simplifie ça. Je pensais comme toi au début, mais je suis assez vite devenu un intégriste du sourçage à la page près, déjà parce que ça évite ce genre de vote , mais aussi parce que c'est plus pratique, même pour moi. Pour moi, l'idéal est un sourçage comme je l'ai fait sur l'article RMS Olympic (que je considère comme ma grande réussite car c'était une ébauche quand j'ai commencé à m'en occuper et que j'en ai progressivement fait un AdQ). En effet, si j'ai besoin de réutiliser mes bouquins pour retrouver une info pour un autre article, je peux facilement retrouver la page, ce qui est assez pratique somme toute. Voici pourquoi je ne peux que t'inviter à reprendre Levisohn et Emerick pour sourcer à la page près : ça pourra toujours servir plus tard, et ça devrait éliminer les dernières réticences, même si, je te l'accorde, je suis également opposé au fait de juger un article à sa taille ou au nombre de refs.

D'autre part, je me demande si je ne vais pas profiter de mon début de vacances pour rajouter une section sur le personnel sur les articles des chansons. Bonne idée ? On part du principe qu'on les appelle "Interprètes" ?

Enfin, petit conseil : reste cool, ce n'est qu'un vote. Les rares fois où je me suis emballé face à des critiques sur des votes de labels, je me suis senti con après... Et pourtant, les critiques étaient bêtes et méchantes : accusation de copier-coller, critique comme quoi le sujet est sans intérêt... Wiki, ça doit rester du loisir ! Keep on the good work ! Que penses-tu de mon idée d'hommage Wiki à Lennon ? LittleTony87 (d) 21 mai 2010 à 16:38 (CEST)

Icône WCC

Je te l'ai rajouté. C'est pas trop le bon soir pour m'interpeller de la sorte sur ce genre de détails... pas grave. Lebrouillard ^{demander audience} 19 mai 2010 à 19:41 (CEST)

Ca c'est arrangé en fait, c'est un de mes proches qui avait disparu sans laisser de trace depuis 2 jours, mais il a redonné signe de vie, on est tous rassuré. Désolé, j'étais un peu sur les nerfs. Avec toutes mes excuses (et mes félicitations pour ton article). Lebrouillard ^{demander audience} 19 mai 2010 à 21:05 (CEST)

{{Singles des Beatles}}

Salut JM! J'ai revu le modèle sur les singles des Fab, qu'est-ce que t'en penses? — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 28 mai 2010 à 19:47 (CEST)

Equipe de France

En effet, la rédaction de l'article de l'équipe de France est récente et il y a des phrases mal formulées. Je te serais reconnaissant si tu faisais une relecture de l'article pour corriger cela. Cdlt. Thomas.R (d) 29 mai 2010 à 12:43 (CEST)

Jules

Yop. Juste pour te signaler que j'ai supprimé l'image de Julian sur Hey Jude, qui est plus que douteuse niveau licences. Le prétendu auteur de la photo sur Commons ne m'inspire pas confiance du tout (nom image en russe + c'est scanné du Turner). Je connais ta frustration en ce qui concerne l'illustration des articles, mais bon... on ne peut rien y faire. Ah, sinon, je pense que d'ici un mois maximum je repasse en actif sur WP. Zakke (d) 31 mai 2010 à 21:38 (CEST)

It's easy

Hello, c'est fait. Une (surprenante) bonne nouvelle : aucun lien à bleuir, les prédécesseurs (A Whiter Shade of Pale et Light My Fire) et successeurs (San Francisco et Ode to Billie Joe) de la chanson étant, outre d'excellentes chansons, déjà le sujet d'articles existants. Pour le vote, ça sera sans moi : j'estime ne pas être à même de juger si l'article est de qualité ou non, son sujet m'étant en grande partie étranger. Oui, si tout le monde faisait comme moi, ça serait le désert sur les propositions AdQ/BA, mais ça ne serait pas forcément un mal... Ælfgar (d) 3 juin 2010 à 17:25 (CEST)

Indeed ! Je ne joue pas les passéistes d'ordinaire, mais je dois admettre que ça devait être quelque chose de voir (enfin, d'entendre) ça. Ælfgar (d) 3 juin 2010 à 17:52 (CEST)

Vote

Tu fais allusion à ce vote-là ? Ne te tracasse pas, je n'oublierai pas de me présenter au scrutin . Zakke (d) 6 juin 2010 à 14:31 (CEST)

Maharashi, what have you done?

Salut Jmex. Ne te laisse pas démonter par ta guerre avec Fortu. Il doit bien être le seul à essayer de sauver la mémoire de son Maharishi: quoi qu'il ait fait (ou pas fait), les choses doivent être dites comme elles se sont passées. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 6 juin 2010 à 22:46 (CEST)

Effectivement, ce n'est pas une guerre, c'est un différend (mon erreur! ). Enfin, l'idée de Tony sur le brouillon n'est pas mauvaise ; on pourra enfin trouver un compromis. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 6 juin 2010 à 22:51 (CEST)

Oui !

Oui aux titres en serbo-croate de tableaux français Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 13 juin 2010 à 16:48 (CEST)

Administrateur

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la page de contestation. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2010 à 13:04 (CEST)

Next

Hello Jmex. Si j'en crois les scores lamentables du RWF, c'est pas demain la veille ! Bon, pour les Beatles, pas avant la fin de la semaine pour moi ; je suis en mode Coupe du monde pour l'instant. Mais je dirais, Penny Lane (j'aime bien la forme que ça prend) ou TNK. Pour ce dernier, j'avais déjà commencé à le retravailler il y a un moment : brouillon. À toutes Zakke (d) 14 juin 2010 à 17:50 (CEST)

En attendant, si tu veux t'échauffer, il y a toujours un article qui a besoin d'être structuremusicalisé. Et un autre aussi :D Zakke (d) 15 juin 2010 à 09:46 (CEST)

Ce serait pas toi, le mystérieux inconnu qui a cassé sa tirelire ? Zakke (d) 18 juin 2010 à 19:57 (CEST)

L'opération TNK est lancée. Le texte n'a pas énormément changé, il était déjà très bon. J'ai ajouté des trucs. Surtout, j'en ai déplacé pas mal, je me suis sacrément creusé la tête pour arriver à un équilibre, je pense être arrivé à quelque chose de très satisfaisant. Commence par lire l'article, puis je me justifierai si tu n'es pas d'accord ! Zakke (d) 23 juin 2010 à 19:47 (CEST)

Pour info. Concernant la structure musicale, il n'y a en effet pas grand chose à dire. Je te suggère d'écrire deux ou trois phrases sur le fait que ce n'est qu'un do, et on les intégrera quelque part. Quoi que, j'ai lu qu'elle tenait en fait sur deux accords, et pas un seul, tu peux vérifier ça ? Je n'y connais rien. Zakke (d) 26 juin 2010 à 02:46 (CEST)

Au fait... je regardais Strawberry Fields Forever (de loin mon préféré celui-là), et je me faisais cette réflexion : ces sommes de connaissances sur les chansons des Beatles qu'on écrit sur Wikipédia, elles sont absolument sans équivalent dans la littérature spécialisée. C'est fou, quand on y pense. Zakke (d) 26 juin 2010 à 03:35 (CEST)

As-tu lu mon commentaire de diff ? Lewisohn parle bien de loops. Moi, je rédige à partir de mes sources, et mes sources parlent de loops. Qu'as-tu à répondre à cela, monsieur l'accusé ? Si tu ne veux pas lâcher l'affaire, un effort de rédaction serait appréciable, parce que ton passage est répétitif et contradictoire avec le paragraphe qui précède. Zakke (d) 29 juin 2010 à 18:46 (CEST)

Qu'entends-tu donc par loops, au juste ? Et Lewisohn, de quoi parle-t-il ? Zakke (d) 29 juin 2010 à 19:02 (CEST)

Heu... pourquoi n'as-tu pas modifié le premier paragraphe alors, qui fait aussi un usage extensif du mot boucles ? D'après toi, ce mot ne devrait être employé qu'après le mixage, soit au deuxième paragraphe. Zakke (d) 29 juin 2010 à 19:18 (CEST)

Notre profession

Bonjour Jmex.

Et vraiment ravi d'avoir eu le vote d'un confrère . Suite à ton intervention après le vote contre d'Yelkrokoyade, tu trouveras ici [2], en bas de page, les raisons de notre opposition éditoriale. Je n'ai jamais admis que l'on fusille les copains, c'est du moins la déontologie de notre profession, d'où une vivacité certaine dans ma réponse. Très amicalement --JPS68 (d) 15 juin 2010 à 12:09 (CEST)

Problème

Salut Jmex. Je vois que l'intro de l'article Penny Lane a été entièrement repompée sur SFF. C'est également le cas d'une bonne partie de l'article. Normal, tu vas me dire, il s'agit du même single. Mais ces copier-coller inter-articles, ça me dérange. Que peut-on faire ? Zakke (d) 22 juin 2010 à 14:34 (CEST)

Il y a déjà un problème de licence, car tu ne crédites pas les auteurs. Puisque les auteurs, en l'occurrence, c'est toi et moi, ce n'est pas grave Ce n'est pas ça qui me dérange. Je préfère deux articles bien distincts, c'est plus « honnête » pour le lecteur j'ai l'impression. Et puis j'ai une sainte horreur de la répétition. On pourrait imaginer, dans Penny Lane, un renvoi vers SFF style "article détaillé", par exemple. Je vais laisser reposer ça et y réfléchir. En attendant, je commence à reprendre TNK, je te proposerai un texte dans quelques jours. Zakke (d) 22 juin 2010 à 14:52 (CEST)

Indeed, mais ça fait longtemps. Je l'avais déjà pour Strawberry Fields. Mais je ne le lis pas, je m'en sers uniquement comme référence pour les articles. Y a pas à dire, ce travail est... énorme. Et je crois savoir que Lewisohn est en train de plancher sur une biographie complète des Beatles. Il est complètement fou, ce type. Prochaine recrue pour le Projet ? Zakke (d) 22 juin 2010 à 19:50 (CEST)

Qu'est-ce qu'on fout?

Salut Jmex, j'aimerais savoir qu'est-ce qu'on fait maintenant qu'All You Need Is Love a son étoile. Zakke travaille sur Don't Let Me Down et TNK, je travaille avec Tony (m'enfin, Tony est plus ou moins là) sur les articles de Lennon et McCartney, et y a I Saw Her Standing There, Penny Lane et Norwegian Wood qui sont sur la touche. Il faut mettre un peu d'ordre dans la cabane et y aller étape par étape, parce que là ça fait sept chantiers simultanés. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 22 juin 2010 à 15:48 (CEST)

John Lennon

Frank et moi venons de donner un sérieux coup de fouet à l'article : création des albums et d'un article sur la discographie. Ce dernier nous a permis de remplacer la liste par des paragraphes sourcés et rédigés, ce qui passera mieux pour l'AdQ. On a aussi revu un peu le plan, rien de méchant. Mais avant d'aller plus loin, on sollicite l'avis général sur plusieurs points :

• Reste t-il encore des points essentiels et non évoqués, lesquels
• Y'a a t-il des longueurs, du hors sujet. Je pense que la partie que j'ai rédigée sur Lennon pendant les Beatles est trop longue, et que certains passages plus relatifs au groupe qu'à Lennon sont de trop, mais j'ai besoin d'autres regards.

L'idéal serait de faire dans l'exhaustif sans sombrer dans le trop long. Surtout que ces temps-ci, visiblement, la mode est aux AdQ concis mais qui font le tour du sujet... Bref on propose de tous relire l'article et de voir les manques en PDD, l'objectif étant de tenter l'AdQ avant un mois, histoire de le faire passer en page d'accueil pour l'anniversaire de Lennon le 9 octobre. Mais bien entendu, pas question de se précipiter et de saloper le travail  ! Amicalement, LittleTony87 (d) 23 juin 2010 à 01:56 (CEST)

Je trouve effectivement qu'il y a plus de « John Lennon pendant les Beatles » que « John Lennon après les Beatles ». Il faudrait équilibrer ou carrément pencher du côté post-Beatles ; la période Beatles est abondamment documentée dans... The Beatles! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 23 juin 2010 à 02:01 (CEST)

Je penche pour la première solution, à moins qu'il n'y ait des manques évidents pour la période "post-Beatles". Il faudrait absolument éviter de passer le seuil fatidique des 100ko (on est déjà à plus de 80) sans quoi l'article fera ramer un certain nombre d'ordis et ça risque de nous coûter quelques votes pour l'AdQ. LittleTony87 (d) 23 juin 2010 à 02:05 (CEST)

Hello, j'ai commencé à préparer avec Frank une partie sur la musique de Lennon (instruments, voix) mais ta bibliothèque nous serait d'une grande aide pour le sourçage. Ça se passe sur ce brouillon. Merci d'avance ! LittleTony87 (d) 5 juillet 2010 à 17:03 (CEST)

Unterberger

M'est avis que c'est trop long et un peu HS, car il ne donne pas vraiment son avis. Seul « Tomorrow Never Knows est la piste la plus expérimentale et psychédélique de l’album Revolver, dans sa structure comme dans sa production. » est à écrire dans Réception à mon avis. Le reste constitue un très bon matériel pour écrire et sourcer la section sur la structure musicale (motif rythmique obsédant + bourdon sur une seule tonalité + pas de couplet + pas de riff = rupture avec leur style jusqu'alors). Zakke (d) 30 juin 2010 à 11:22 (CEST)

Avant que j'oublie : que fait le solo de Taxman dans l'affaire ? Je croyais que TNK était la première chanson enregistrée de l'album ! Zakke (d) 30 juin 2010 à 11:24 (CEST)

Ce qui m'étonne c'est qu'ils ont sourcé ça avec le Revolution in the head de Ian McDonald, qui m'a pourtant l'air d'être une bonne référence. Zakke (d) 30 juin 2010 à 11:37 (CEST)

Voilà une autre source pour la structure musicale. Y a de quoi faire je pense ! Zakke (d) 30 juin 2010 à 12:01 (CEST)

Toujours l'histoire des loops. Que penses-tu de ça ? Zakke (d) 1 juillet 2010 à 18:36 (CEST)

Certes, mais je vois que tu développes plutôt ça dans Structure musicale. Zakke (d) 1 juillet 2010 à 19:16 (CEST)

C'est quoi un cabestan ? Et si tu pouvais clarifier l'histoire de l'épaisseur des bandes utilisées. Sur :en ils écrivent : A 7-inch reel of ¼ inch-wide. Quid? Zakke (d) 2 juillet 2010 à 15:31 (CEST)

Mais je rêve, on ne parle pas du solo de guitare?! Joué par Paul ou George? En tout cas, on peut dire que c'est une variante du solo de Taxman, passé à l'envers pour le coup. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 6 juillet 2010 à 15:30 (CEST)

Pagination exacte

Salut Jmex. J'ai besoin des pages exactes (elles manquent à l'appel) pour chaque source utilisée des livres d'Emerick et de Miles dans l'article d'A Day in the Life, que je suis en train de me retaper. C'est pour faire la même chose qu'avec Lewisohn, Turner et autres, comme je l'ai fait (avec {{Harvsp}}). Merci d'avance, — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 6 juillet 2010 à 22:34 (CEST)

Film indépendant

Salut Jmex. Merci d'avoir corrigé ma mauvaise catégorisation de A Hard Day's Night (film) en film indépendant.

Vu que j'essaie de remplir la catégorie Film indépendant, je me fie aux wiki étrangères. En l'occurrence, les articles anglais et russe à propos du film A Hard Day's Night le catégorisent en film indépendant. Vu que je n'ai pas de raison de penser que ce sont eux qui se sont trompés, pourrais-tu me confirmer avec assurance qu'effectivement ce n'est pas un film indépendant avant que j'aille corriger ces deux articles étrangers ? Merci.--Glützenbaum (d) 22 juillet 2010 à 16:09 (CEST)

D'accord, merci ! Bien à toi !--Glützenbaum (d) 22 juillet 2010 à 16:51 (CEST)

RE: Balise rouge

Réglé. Il n'y avait tout simplement pas de Miles dans l'article! Enfin, voilà qui est résolu. Sinon, faudrait peut-être s'y remettre? — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 29 juillet 2010 à 15:14 (CEST)

Anniv'

Bon anniv' Jmex, et bonne continuation sur Wikipédia comme dans la vraie vie Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 3 août 2010 à 00:27 (CEST)

+1 ; bon anniversaire, et bonne vacances... en attendant une nouvelle collaboration avec le reste du projet sur le Wikiconcours de septembre ? Amicalement, LittleTony87 (d) 3 août 2010 à 00:40 (CEST)

Joyeux anniversaire, Jmex ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 août 2010 à 09:01 (CEST)

Merci !! Jmex (д) 3 août 2010 à 23:38 (CEST)

Mon Dieu, je suis passé à côté! Happy birthday my friend! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 6 août 2010 à 03:46 (CEST)

J'arrive un peu en retard, mais le cœur y est ;-) Zakke (d) 6 août 2010 à 19:18 (CEST)

From Napoli : grazie a voi due!! Jmex (д) 7 août 2010 à 19:49 (CEST)

Les nouvelles du projet

Comme je vois que tu passes de temps en temps sur Wiki malgré tes vacances, je te tiens informé rapidement de l'évolution des choses. Avec Frank, nous avons à priori fini le boulot sur Lennon, mais on attend vos relectures massives à Zakke et toi pour lancer l'opération AdQ à la rentrée. Pour passer le temps (ça devait nous occuper un mois, on a tenu une aprem... no comment), nous avons pris sur nous d'appofondir un peu Please Please Me (album)... qui nous semble prêt pour l'AdQ (après relecture), et on se lance tant qu'à faire dans le désébauchage de Yellow Submarine (album) (celui-là, ça va être moins facile).

D'autre part, comme tu le sais peut-être le Wikiconcours de septembre commence... mi septembre, donc on peut commencer à y penser : j'ai émis une proposition en page de discussion du projet. Grosso-modo, l'idée : prendre de gros articles très ébauchés (Ringo, George, Help!) pour pouvoir les bosser facilement chacun à notre niveau de sources : ça me semble plus gérable que sur des chansons (et tant qu'à faire, le jury est plus gentil avec les articles importants). Seul problème : les équipes sont limitées à 5 contributeurs cette fois-ci ; donc il faut qu'on s'inscrive en même temps où presque si on ne veut pas laisser un de nous sur la touche. Si lors d'un de tes passages éclairs, tu prends le temps de glisser un mot là bas pour dire ce que tu en penses

Bonnes vacances ! Amicalement, LittleTony87 (d) 9 août 2010 à 00:37 (CEST) Et pour Pete Best, c'est ma manie à mettre des photos de tout ce qui touche de près ou de loin le sujet qui est en tort

Pas de problème : de toute façon, depuis, on s'est rendu compte qu'il restait du taf LittleTony87 (d) 10 août 2010 à 23:13 (CEST)

PPM

Salut Jmex. J'ai fait la moitié de l'analyse du contenu de l'album (face A), mais j'ai la flemme de faire le reste. Pourrais-tu faire un texte suivi, comme dans l'article, à partir des infos que j'ai ici ? Merci d'avance — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 24 août 2010 à 23:51 (CEST)

Merci beaucoup! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 25 août 2010 à 13:58 (CEST)

Je suis partisan, comme Tony, de faire passer Lennon en premier, et PPM quelques jours après. Comme ça pendant le WCC, on aura seulement à s'occuper de PPM, dont le vote sera déjà bien avancé. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 31 août 2010 à 15:12 (CEST)

Pour le dé-québec'isme Jmex (д) 31 août 2010 à 16:52 (CEST)

Si je veux me faire comprendre, il faut faire ce genre de sacrifices! Il me semble que "pis" veut dire "pire" de l'autre côté de l'Atlantique... — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 31 août 2010 à 17:05 (CEST)

D'accord, mais tout se trouve ici, de toutes façons. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 1 septembre 2010 à 14:05 (CEST)

WCC

Hello ! On aurait urgemment besoin de ton avis sur le Wikiconcours de septembre, qui commence dans trois semaines : on a déjà préparé un plan d'attaque avec Frank, mais il nous faut ton accord : c'est toi qui a le plus de ressources. On en parle sur la page de discu du projet. Amicalement, LittleTony87 (d) 26 août 2010 à 23:46 (CEST)

Relecture Lennon

Salut JM, quand est-ce que tu te mets à la relecture? On va avoir besoin de ton savoir, au cas où quelqu'un clocherait. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 29 août 2010 à 15:36 (CEST)

Aucun problème. Pour Lewisohn, je l'ai seulement en PDF, alors il se peut que je rate des choses parfois! — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 29 août 2010 à 16:01 (CEST)

Blackbird (chanson)

Salut JM. Si t'as le temps, peux-tu jeter un œil là-dessus. C'est loin d'être fini, mais c'est tout ce que j'ai pu trouver sur cette chanson. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 1 septembre 2010 à 16:34 (CEST)

Merci bien, c'était juste pour savoir si tout était OK Mais il faut ajouter les pages des livres de Davies et Miles. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 1 septembre 2010 à 18:25 (CEST)

Et en passant, je constate que la section « Composition and recording » de wiki:en est assez fournie. Y aurait pas moyen de bricoler quelque chose de ce genre? Et aussi le plan de travail. Mais bon c'est pas pour tout de suite... — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 1 septembre 2010 à 19:07 (CEST)

Arf

C'est ballot Je n'ai pas vérifié moi-même car le site était inaccessible, mal m'en a pris ! Zakke (d) 2 septembre 2010 à 12:57 (CEST)

Refs groupées

Mettre en forme le refs et les grouper pour toi, je veux bien. Par contre, pour la dernière (Steve Turner), il faut que tu me donnes la/les pages ou tu as pêché l'info. LittleTony87 (d) 14 septembre 2010 à 12:54 (CEST)

Oui, l'avantage d'être en master, c'est que ma semaine commence demain, donc je n'ai pas ce genre d'inconvénient (enfin, on en reparlera quand je bosserai sur mon mémoire ). Pour Turner, il me semble qu'ils l'ont à la bibliothèque, et je compte aller faire le plein dans la journée (grand départ du WCC à minuit, si je ne m'abuse ). Pour toi, l'article de Lennon est prêt ? Il me reste encore à finir la version audio (j'en ai déjà enregistré un bon tiers, et maintenant que j'ai trouvé une bonne cadence de travail, ça ira vite) et ça me semble bon. LittleTony87 (d) 14 septembre 2010 à 13:06 (CEST)

Pour le WCC, l'idée est double : 1. le jury pondère la note selon l'importance de l'article dans le projet. Et George et Ringo sont quand même pas les derniers articles du projet . D'autre part, cela permet de bosser chacun à notre échelle. Tu as des sources nettement plus détaillées (et Zakke aussi), ce qui vous permet de bosser facilement sur une chanson. Pour moi (et visiblement aussi pour Frank), c'est moins simple. Un album/un membre du groupe, c'est un sujet assez vaste pour qu'on puisse dégrossir le travail avec nos sources, même si tu n'es pas immédiatement dispo. Et comme ça, pendant que tu fignoles/reprend avec tes sources plus précises, on peut déjà dégrossir le suivant. Pour ma part, je devrais pouvoir récupérer Turner et l'Anthology à la bibliothèque. Il y a aussi un livre d'Hunter Davis, mais emprunté jusqu'à la fin du mois. Mais à priori, on devrait pas mal s'en sortir. LittleTony87 (d) 14 septembre 2010 à 13:18 (CEST)

PS: et puis, le prochain Wikiconcours sera consacré au désébauchage de masse. Ce sera le moment idéal pour s'attaquer à un grand nombre de chansons peu connues ou franchement mal loties côté articles.

Let It Be (album)

Salut Jmex. On va avoir besoin de toi pour le début du Wikiconcours (officiellement ouvert depuis ce matin). On a un petit problème en ce qui concerne le (complexe) historique de l'album. Il faudrait éclaircir l'histoire, chose dont je suis incapable seul. Va voir la discussion de l'article, c'est là que tout va se passer. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 16 septembre 2010 à 01:17 (CEST)

Pour ce qui est du film, il est visible sur Youtube, faudra que je me le re-regarde. Et en effet, j'ai trouvé pas mal de choses dans l'anthology... Mais justement, Twickenham, ça concerne à mon avis plus le film que l'album, si tu vois ce que je veux dire. Il faut en parler, bien sur, expliquer en quoi c'était franchement révélateur de la fin du groupe, de la mauvaise ambiance. Mais je pense que le détail de ce qui s'est passé au studio, c'est plus de l'ordre de l'article du film. Les enregistrements véritables de l'album, c'est plus chez Apple, quand même, non ? (et il me semble qu'ils ont tourné A Hard Day's Night et un autre film à Twickenham, je sais plus si c'est Help ou MMT). LittleTony87 (d) 16 septembre 2010 à 19:34 (CEST)

Je ne l'ai pas dégagé, je compte juste le mettre ailleurs . Parler des retouches de Spector, et des contestations que ça a entrainé, on n'y coupera déjà pas dans l'historique, et encore moins dans la partie réception et sur LIB Naked. Donc je ne vois pas la nécessité de recharger en plus dans la partie "caractéristiques artistiques". En revanche, si tu veux détailler le fond des modifs de Spector, on peut couper la partie "analyse musicale" en plusieurs parties et en consacrer une à ce qu'à fait Spector. Maintenant, le mieux serait que tu attendes encore ce soir, j'aurai fini l'historique, et la forme de l'article sera déjà plus claire. LittleTony87 (d) 20 septembre 2010 à 17:59 (CEST)

My work here is done ! J'ai fini de rédiger ce que je pouvais. Il doit bien y avoir des détails à rajouter, des sources, des critiques. Mais attention à ne pas aller non plus trop dans le détails ; il peut être bon de rester assez synthétique. Pour ma part, je n'ai plus grand chose à apporter à l'article avant une relecture. Donc je te laisse aux manettes, et je passe à BFS. LittleTony87 (d) 20 septembre 2010 à 23:30 (CEST)

Étonnant : je ne retrouve pas trace de ce que tu me dis dans l'Antho, même s'il est indéniable que la demande de repousser l'album solo a beaucoup joué (ce que dit aussi Ichbiah). Si tu as de meilleures sources, vas-y LittleTony87 (d) 21 septembre 2010 à 13:01 (CEST)

Voila, j'ai fini de préciser Let It Be. A mon avis, il est prêt. Pour Get Back, Levisohn assure que c'est la version du 27 qui est sur le disque. LittleTony87 (d) 30 septembre 2010 à 22:54 (CEST)

Je vais essayer d'y pondre l'analyse musicale, ou en tout cas une ébauche de paragraphe. LittleTony87 (d) 30 septembre 2010 à 22:59 (CEST)

Une bonne blague... cachée par les années

Salut Jim (c'est pas ton nom, mais c'est comme ça que ça sonne quand je dis les deux premières lettres de ton pseudo! )

C'est assez drôle, ce petit texte, qui date de je ne sais quand! Enfin, peut-être pas, mais je le sentais comme ça... — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 19 septembre 2010 à 00:25 (CEST)

PS: J'ai continue un peu le travail sur LIB, mais il ne faut une base, que Tony et toi fournissez heureusement. Est-ce que tout est OK? — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 19 septembre 2010 à 02:58 (CEST)

Mille excuses

Je viens rapidement m'excuser auprès de toi et de tous les fans des Beatles pour avoir écrit le nom du groupe avec 2 "t" dans l'article sur le Liverpool, ils ne méritent vraiment pas ca. Psemdel (d) 24 septembre 2010 à 14:00 (CEST)

Merci

L'article sur les derniers jours d'Adolf Hitler a obtenu le label AdQ , avec 20 votes AdQ (dont le mien) et un vote BA, par ailleurs très bien argumenté. Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Comme convenu, je créerai une nouvelle section sur les sources et l'historiographie. Cordialement et à +. Couthon (d) 26 septembre 2010 à 11:30 (CEST)

Dogme ?

Ca doit être un des résultats de mes études d'histoire. Quelques années que les profs nous rabachent : "pas de futur" quand vous écrivez, "évitez le futur" etc. Et ici même, je sais qu'un utilisateur (qui se trouve être prof d'histoire en fac), applique aussi la règle. Alors autant lui épargner ce travail. Je te concède qu'il y a des fois ou il est difficile d'y couper, mais dans la mesure du possible, remplacer un "qui seront utilisées" par "qui sont par la suite utilisées" ne mange pas de pain et n'est pas plus mal. Quand vraiment, on ne peut pas éviter le futur sans sortir une tournure bien alambiquée, d'accord... Mais quand on peut l'éviter . LittleTony87 (d) 29 septembre 2010 à 19:24 (CEST)

Bienvenue

Le projet nazisme n'est sans doute pas le plus amusant, mais il y a du travail. Il a notamment été utile pour contrer l'action de révisionnistes et négationnistes, grâce à un travail d'équipe. Cordialement en à +. Couthon (d) 30 septembre 2010 à 11:32 (CEST)

Intox sur RS

En effet, le pire est que j'avais du les voir passer ces modifs là : j'ai a peu près tous les articles du projet en suivi depuis qu'on s'est occupé de l'évaluation avec Frank... Faut toujours se méfier. D'autre part, quid de nos deux articles quasi finis pour le WCC ? Mine de rien, et en seulement 3 semaines, on a abattu 2 fois plus de boulot qu'au dernier WCC. Et je sens que Help! devrait aller assez vite aussi. Reste Ringo et George qui seront plus chauds, mais en tout cas cette fois ci, on pourra se vanter d'avoir bien turbiné ! LittleTony87 (d) 6 octobre 2010 à 23:03 (CEST)

Ouais...

J'essayerai, j'essayerai, mais j'ai pas trop le temps en ce moment ;-(. T'as vu le logo google spécial Lennon aujourd'hui ? Ça mérite une mention dans l'article, tu crois ? Zakke (d) 8 octobre 2010 à 18:58 (CEST)

Question bête, Google change son logo le 8, Lennon est né le 9. Y'a pas comme un problème ? Ou alors je suis à la ramasse. En tout cas, cela a attiré pas mal de monde sur l'article. Quatre votes de plus alors que c'était le calme plat : voir les stats de consultation demain sera intéressant ! Et tant qu'à faire, demain et le 8 décembre, sortez les jumelles anti-vandalisme pour surveiller l'article LittleTony87 (d) 8 octobre 2010 à 21:07 (CEST)

Perso, j'attendrais un peu, histoire qu'on ait des articles de presse, au moins, pour sourcer tout ça. D'autant qu'il y aura aussi l'anniversaire de l'assassinat dans 2 mois. C'est à ce moment qu'il faudra voir la pertinence de l'info par rapport à l'article. D'autant que pourquoi parler de 2010, et pas de 1990, 2000 etc. qui sont aussi des anniversaires "ronds"...

D'autre part, concernant le Wikiconcours, je n'ai pas mes bouquins ce we, donc je vais profiter de mon inactivité forcée pour essayer de créer les articles sur les discographies de Ringo et George. LittleTony87 (d) 9 octobre 2010 à 14:37 (CEST)

Des articles on en aura, pas de problème. Faudra dire un mot sur la statue dévoilée aujourd'hui. Mais rien ne presse, laissons l'événement retomber. Zakke (d) 9 octobre 2010 à 22:31 (CEST)

Ce qui me gène surtout, c'est que si on parle de cet anniversaire, pourquoi ne pas parler des autres où il y a (et aura) des célébrations semblables. Parler des monuments (celui que tu mentionnes compris) me semble bon, mais se centrer sur une célébration me semble anecdotique sur Wikipédia. Il ne serait en revanche pas idiot de faire un petit article compte rendu des célébrations de cette année sur Wikinews, qui est un projet conçu pour ce genre d'événement ponctuel. Qu'en pensez vous ? Je veux bien créer l'article, mais si vous me mâchez le travail en me filant quelques liens vers des articles de journaux sympas à utiliser comme source, je dis pas non LittleTony87 (d) 9 octobre 2010 à 22:35 (CEST)

Oh là, calmos ! Je comptais insérer une phrase ou deux dans "hommages et mémoriaux", pas faire tout un développement On pourra toujours la supprimer dans 10 ans pour le prochain anniversaire rond, mais on a le temps de voir venir. Zakke (d) 9 octobre 2010 à 22:43 (CEST)

Alors ça doit être moi qui me laisse emballer par mon enthousiasme. Mais il n'empêche que je maintiens qu'il me semble problématique de mentionner 2010 et pas 2000 et 1990. Il y a bien du y avoir des événements à ce moment aussi ; d'où rester sur la généralité et parlant globalement des célébrations pour les anniversaires... même si je ne sais pas trop où trouver ce genre de source. LittleTony87 (d) 9 octobre 2010 à 22:53 (CEST)

Oui, pourquoi pas. Mais il faut aussi garder en tête que Wikipédia est l'encylopédie des gens de maintenant, pas ceux d'hier (hmm, profond, ça). Ces gens de maintenant, qui lisent donc l'encyclo maintenant, s'attendent entre autres à trouver des informations relatives à maintenant. Plus sérieusement, la statue + les remasters, ça me paraît assez significatif pour être mentionné, mais je comprends l'idée. Zakke (d) 9 octobre 2010 à 23:07 (CEST)

Fermez la porte quand vous parlez, on essaye de dormir ici! Jmex (д) 9 octobre 2010 à 23:37 (CEST)

Help!

Salut Jmex. Bon, on devrait s'activer sur Help!, histoire de passer à GH. Courage, il reste vraiment que l'enregistrement et la pochette à boucler, et ce sera déjà secure, si je peux me permettre le terme — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 10 octobre 2010 à 00:56 (CEST)

Rumeur

diff : je ne sais pas. Si tu lis bien, la critique que j'ai insérée date du 8 mai 1970, soit bien après (2-3 semaines) la sortie de McCartney. Et pourtant, dans cette critique, la séparation du groupe ne semble pas claire ni officielle pour l'auteur. Zakke (d) 17 octobre 2010 à 18:50 (CEST)

George

Hello ! Puisque j'ai l'impression qu'on sèche totalement sur Help! (à moins que tu aies de l'idée pour finir... ), un peu d'aide ne serait pas de refus. Pour la bio, je m'occupe de la finir, mais l'idéal serait que tu t'occupes de la partie sur sa pratique instrumentale : sur ce point, je n'ai pas les connaissances musicales nécessaires pour faire du bon boulot. Il faudrait en gros parler de ses instruments (quelles guitares il a utilisées, le synthé...) et de ses particularités dans cette pratique, un peu comme on a fait pour Lennon.

Idem, j'envisage une partie globale sur sa personnalité où on pourra mentionner ses relations amoureuses, ses relations avec les Beatles, et son rapport à l'Inde et à la drogue. De fait, ces aspects ne doivent être traités qu'au minimum dans la bio. Qu'en penses tu ? LittleTony87 (d) 20 octobre 2010 à 17:47 (CEST)

Malheureusement, pour Emerick, je vais avoir du mal ; pas trouvé à la bibliothèque... Pire, va vraiment falloir que j'aille rendre l'Antho et Turner d'ici la fin de la semaine. Je vais mettre un bon coup ces jours ci sur Harrison et essayer d'avancer un peu Ringo pour avoir une base de travail, mais il faudra de toute façon que tu repasses après pour peaufiner avec ce que tu as, sans quoi ça sera chaud. Il me restera toujours Levisohn pour bosser, et les parties post-Beatles pour lesquelles ces livres sont assez peu utiles, mais bon... LittleTony87 (d) 20 octobre 2010 à 18:12 (CEST)

One after 909

Curieux, j'aurais dit Across the Universe Mais bon choix quand même ! Zakke (d) 22 octobre 2010 à 14:08 (CEST)

Quand les ressources viennent à manquer

Hello Jmex, juste pour savoir si tu disposes personnellement de l'Antho, pour la fin du concours. Perso, je dois le rendre à la bibliothèque cet aprem, et pas sur que je le retrouve après. Idem pour Turner, mais je pense en avoir tiré le nécessaire pour ce concours. Je suis en train d'essayer de faire le max de ce qu'il faudra faire avec l'antho, sur Ringo comme sur George (d'où l'agitation actuelle sur ces deux articles). De plus, de demain à samedi, je serai sur Paris et ne serai pas (ou très peu) présent sur Wikipédia. Je me rattraperai après, bien sur . N'hésitez pas à lancer LIB en mon absence : il est prêt à mon avis, et BfS est bien parti désormais. LittleTony87 (d) 24 octobre 2010 à 16:00 (CEST)

Très bien alors. Je vais continuer d'avancer un max encore une heure, et je rapporte le bouquin. Ringo et George commencent à avoir un début de bio convenable. Les carrières solo attendront : elles sont pas dans l'antho . LittleTony87 (d) 24 octobre 2010 à 16:53 (CEST)

Projet nazisme

Une discussion est en cours ici. Avis bienvenus. Il s'agit aussi d'un test pour voir si le projet est toujours vivant. Cordialement. Couthon (d) 26 octobre 2010 à 21:29 (CEST)

There will be an answer...

...Let It Be !

J'ai eu le temps de rejeter un œil à l'article hier soir ; il me semble prêt pour le grand saut. On le passe à la moulinette ? Si tu es partant pour le lancer en AdQ, je te laisser préparer le vote, et je passerai donner ma voix. LittleTony87 (d) 28 octobre 2010 à 21:55 (CEST)

Au bout de deux semaines, ça va. Regarde un peu ce qui se fait en AdQ sur Jane Austen : quand on atteindra ce rythme là, on pourra parler d'indigestion LittleTony87 (d) 28 octobre 2010 à 22:12 (CEST)

Bon, ben j'ai mis un dernier coup sur Help! Reste du détail, mais l'article est globalement fini. On lance LIB et on finit Harrison et Ringo ? LittleTony87 (d) 2 novembre 2010 à 23:36 (CET)

Très bien, je vais voter dès que possible. Par rapport à la semaine en PDD, c'est une précaution qui n'est pas toujours nécessaire : elle vise surtout à éviter les propositions franchement prématurées quand on ne connait pas les critères. Perso, quand je bosse sur un article du Projet:Titanic, comme je suis en ce moment le seul membre assez actif du projet, j'y vais direct. Sur le projet Beatles, on est cinq à bosser dessus, mais dans la mesure où on dialogue beaucoup en PDD, une fois qu'on est au courant que l'article est prêt et tous d'accord, on peut zapper cette semaine d'attente. Voilà. Je vais passer à la carrière solo de Harrison, que je peux sourcer avec le web, les refs de WP:en et un peu d'Ichbiah. Si tu peux t'occuper de ce qui le concerne dans la période Beatles, même si j'ai fait le plus gros dans la bio... LittleTony87 (d) 3 novembre 2010 à 12:56 (CET)

Salut Jmex. Je me suis retiré de la liste des proposants car 1/Je ne veux plus être associé à ces propositions et, surtout, 2/ Je n'ai franchement pas contribué à cet article, c'est Tony et toi qui avez tout fait avec Frank, vraiment je ne peux pas être crédité ici ! Merci quand même Et j'attribue le Label Z à ce bien bel article. Zakke (d) 4 novembre 2010 à 14:01 (CET)

? Mais je l'ai déjà fait en long et en large par e-mail et sur la page du projet. Zakke (d) 4 novembre 2010 à 15:04 (CET)

You Can't Do That On Stage Anymore, Vol. 5

Comment faire pour mettre un "o" minuscule à On ? (d) 29 octobre 2010 à 17:52 (CET)

Hi, sorry ! je voulais dire qu'il faudrait changer le titre You Can't Do That On Stage Anymore, Vol. 5 en You Can't Do That on Stage Anymore, Vol. 5. Mais je ne sais pas faire. jc

Paul Mc Cartney

Désolée ! Et merci de m'avoir rectifiée, pourtant, je n'aurais pas du me gourer, c'est ma génération les Beatles pourtant... merci de ta vigilance . --Theoliane (d) 3 novembre 2010 à 15:24 (CET)

GH

Pour Harrison, on va y arriver : là, je suis en train de poursuivre la bio, et à priori, tu auras plus qu'à repasser derrière moi pour fignoler, rajouter quelques refs de l'antho, ce genre de chose. Pour la spiritualité, pareil, je ferai le plus gros, mais il faudra que tu repasses derrière avec les bouquins. Globalement, l'article est déjà bien dégrossi, et l'évolution est assez appréciable dans tous les cas !

Pour Ringo, idem, je vais commencer à continuer le dégrossissage, la création de sections, du moins le plus général, et t'auras plus qu'à apporter les précisions. Je sais pas si on arrivera à finir le boulot, mais il aura au moins un article décent, parce que là, c'était Tchernobyl (en ce moment, ce serait plutôt Stalingrad version 1941 ). Quant à rattraper les paranormalistes, ça me semble chaud, mais si on finit nos cinq articles, on aura l'avantage d'en avoir deux qui ont une grosse importance par rapport à Wikipédia. Et ça, ça pondèrera en notre faveur... encore faut-il les finir ! LittleTony87 (d) 5 novembre 2010 à 17:35 (CET)

C'est en partie ce que je comptais faire. En partie seulement car dans ces cas là, j'évite de faire une traduction pure : vue qu'on a des sources, le mieux est de faire un mix entre les infos du paragraphe anglais et ce dont on dispose en plus pour en faire quelque chose de plus... nous. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait sur certaines sections de Lennon, comme l'écriture. D'autant que l'antho contient si je me souviens bien plusieurs remarques sur le style de Ringo vu par Ringo (à la fin, il me semble). Et en page de discu de l'article, on avait quelques sources complémentaire. En gros, il y a moyen de faire du neuf avec du vieux plutôt qu'une traduc pure. Si tu choisis quand même la traduc pure, pense à mettre les bandeaux créditant les auteurs de l'article anglais. J'ai fini la bio de Harrison, si tu veux la relire. LittleTony87 (d) 9 novembre 2010 à 21:48 (CET)

{{fait} Harrison est fini pour ce qui est du fond. Je m'occupe des retouches de forme (biblio, refs) ce soir ou demain. Restera à relire par tes soins, rajouter un peu d'antho et autres sources sérieuses, et ce sera OK. Je vais essayer d'emmener Ringo le plus loin possible ce soir et demain, également. LittleTony87 (d) 13 novembre 2010 à 19:28 (CET)

White

Effectivement j'en ai probablement trop fait là dessus, même si je pense qu'on ne peut pas ignorer cet aspect des choses : Blackbird, Julia etc., il me semble que ça joue aussi. Ichbiah n'est pas le seul à en parler. Je ne sais plus si c'est pas George Martin qui en parle dans le mini docu sur l'album blanc (ça doit être un extrait de l'antho), en expliquant que John enregistrait d'un côté, Paul de l'autre, George encore ailleurs, et Ringo allait de l'un à l'autre pour filer un coup de main. C'est exagéré, mais pour qu'il en parle, c'est que ça devait avoir son rôle, non ? LittleTony87 (d) 13 novembre 2010 à 13:22 (CET)

I've Got Blisters on my Fingers !

Et voilà, c'est fini ! J'ai réussi à boucler George et Ringo de façon décente. Restera un peu de nettoyage de forme pour les envoyer à l'AdQ, tout comme Help!, mais offrons nous un peu de repos, veux tu ? Perso, je dois essayer de rénover Star Wars, comme je l'ai promis depuis deux trois mois. Puis après, on verra ! Je vais peut-être aussi finir Beatles Rock Band. C'est pas le travail qui manque, en gros procrastinateur, j'ai plein de trucs à faire sur Wiki et ailleurs. On avait aussi commencé l'album YS avec Frank, mais peu d'inspiration pour moi, même si, après notre (ton ?) job sur BfS, je ne doute pas qu'on en tirera quelque chose de pas mal.

J'ai lancé un sujet sur l'après WCC sur la page du projet, si tu veux y jeter un œil. Quoi qu'il en soit, je crois qu'on peut se féliciter de notre boulot et marcher la tête haute. Y'a plus qu'à attendre, maintenant . Amicalement, LittleTony87 (d) 15 novembre 2010 à 01:28 (CET)

Beatles for Sale

Bonjour Jmex,

J'attire ton attention sur le récent ajout d'une IP. Je ne sais pas si cela est véridique. Il faudrait un spécialiste pour confirmer/infirmer, et au moins reprendre le style de la rédaction et mettre en forme selon les standards de wiki. Cordialement, Udufruduhu (d) 15 novembre 2010 à 16:01 (CET)

Références

Ce qui m'embête dans ta référence c'est qu'elle mène à le racine du site, on a vu mieux comme ref vu que la page d'accueil change facilement. Kyro ^{me parler} le 16 novembre 2010 à 17:15 (CET)

Bonjour Kyro, et tout d'abord, merci beaucoup pour avoir été le premier à mettre le doigt sur cette annonce toute fraîche. C'est marrant que tu sois allé en priorité sur la page du contentieux Apple-Apple et pas sur celle du groupe où il y avait tout un paragraphe là dessus, et depuis des années!! Bon à part ça, je suis d'accord sur le fait que c'est pas bon de mettre un lien sur la racine d'un site puisque une homepage change par définition ou c'est à désespérer d'internet. Toutefois, il en faudrait un, de lien, soit sur iTunes et la page de téléchargement, soit sur le site Thebeatles.com et une page fixe qui existe sûrement. On parle d'une annonce, faut donc renvoyer direct dessus, non?? Cordialement Jmex (д) 16 novembre 2010 à 17:41 (CET)

Le problème avec Apple et le site des Beatles c'est que c'est de la source primaire. C'est typiquement le genre de source à éviter. Kyro ^{me parler} le 16 novembre 2010 à 18:02 (CET)

Faux. Il n'y a aucun problème à utiliser une source primaire pour référencer un fait. C'est quand on fait de l'analyse à partir de sources primaires qu'il y a problème. Zakke (d) 16 novembre 2010 à 18:44 (CET)

+1 Jmex (д) 16 novembre 2010 à 18:50 (CET)

euh...

Etant, de par mes activités professionnelles, parfois une source primaire à moi tout seul, je connais bien le problème, malheureusement. Cela dit, la stricte application du principe est parfois ubuesque Cordialement Jmex (д) 16 novembre 2010 à 18:34 (CET)

Mouai, cela dit avec le lien que tu as mis ça passe mieux qu'avant. Kyro ^{me parler} le 16 novembre 2010 à 18:55 (CET)

Labels

Pour Abbey Road, il faut surtout retoucher à la forme : mettre les refs à la page près, et en rajouter dans certains passages où il n'y en a pas (je sais que ça semble soulant, mais c'est important, et on n'aura pas l'AdQ autrement). Zakke avait aussi dit que l'organisation de l'analyse musicale chanson par chanson le chagrinait un peu. En effet, envisager une synthèse comme on l'a fait sur LIB, BFS et H! serait de bon ton. Ceci fait, on aura un bel AdQ. Mêmes remarques pour Sgt. Pepper, à condition de revoir son intro et d'illustrer plus si possible.

Pour l'article principal, il y a, en premier lieu, ce problème de sourçage. Après, une fois relu et retouché par endroits, il ferait un AdQ fort convenable, c'est certain. Cependant, il y a moyen de créer pas mal d'articles détaillés comme celui du séjour en Inde. Ceci éviterait par ailleurs d'avoir un article principal trop chargé. Dans ce cas, je ne saurais que trop recommander de bosser d'abord ces articles, et l'article principal en dernier, pusiqu'on saura ce qui a son article détaillé, etc. Pour parler concrètement, j'ai fait le contraire avec l'article Titanic : je l'ai d'abord AdQisé, puis j'ai créé des articles détaillés, l'ai totalement repris en conséquence en réduisant certains trucs. Du coup, il ne ressemble plus franchement à ce qu'il était lors du vote, même s'il me semble nettement meilleur désormais. Donc pour éviter les regrets, je pense qu'il vaut mieux attendre pour l'article principal. Puis c'est pas comme si c'était un champ de ruines : pas d'urgence ici.

Enfin, j'aimerais avoir ton avis sur la discussion que j'ai eu avec Polofrfr sur l'idée d'une page bibliographique pour le portail. Tu trouveras les détails de mon idée sur sa PDD. Amicalement, LittleTony87 (d) 18 novembre 2010 à 15:43 (CET)

Merci !

YES I'M GOING TO A PARTY PARTY! (on les a connus plus inspirés, ces quatre-là...) Ælfgar (d) 24 novembre 2010 à 00:17 (CET)

bandeau anecdotes

Bonjour Jmex, Je ne sais pas de quelle page tu parles, mais tu dois faire erreur, je n'ai pas modifié Help! (album). Merci de m'indiquer la page sur laquelle j'ai mis le bandeau et je me justifierai. Salutations, Skull33^♫ 2 décembre 2010 à 19:58 (CET)

Bonjour,

J'ai révoqué ta suppression de bandeau, celle-ci est injustifiée. Voir et par ailleurs . Salutations, Skull33^♫ 2 décembre 2010 à 21:22 (CET)

Travail de zakke

Ça c'est quand même trop fort, un contributeur qui n'aime pas « recevoir de leçon » et qui efface donc les discussions ! Si tu aimes tant que ça les Beatles tu aurais mieux fait de faire ce qu'a fait Zakke, plutôt que de créer une mini dispute.

Bref, bonne chance dans tes prochaines contributions (et n'oublie pas d'effacer mon message quand tu l'as lu). Skull33^♫ 3 décembre 2010 à 14:38 (CET)

Ben tu vois, j'affiche tout à nouveau! Et merci pour tes remontrances. psd : j'aime bien ta petite note pour "discuter", je me demande si je ne vais pas l'adopter Cordialement Jmex (д) 3 décembre 2010 à 14:42 (CET)

Ton D en cyrillique n'est pas mal non plus. Tu parles une langue slave ou c'est par fantaisie ? Skull33^♫ 3 décembre 2010 à 15:07 (CET)

Disons que ça m'amusait de mettre un D gréco-cyrillique. Mais si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais aller dans mes préférences pour changer ça et mettre la note de musique à la place, je trouve ça top! . Ah et désolé encore pour mon mouvement d'humeur. C'est juste que toutes les infos dans cette section étaient justes et ne relevaient pas de l'anecdote, le seul problème étant leur positionnement à cet endroit là. Il fallait donc intégrer ces infos dans le corps de texte, et Z est arrivé. Merci Z! Jmex (д) 3 décembre 2010 à 15:12 (CET)

Et voilà! Jmex (♫) 3 décembre 2010 à 15:13 (CET)

Pas de problème pour le « mouvement d'humeur »

Salutations, Skull33^♫ 3 décembre 2010 à 16:48 (CET)

Oufti ! "Travail de Zakke", rien que ça ! Hé les gars, j'ai juste déplacé deux-trois trucs, ça m'a pris cinq minutes Sinon, c'est vrai que les sections "anecdotes" ne sont pas souhaitables, mais dans les articles de cinéma, ces "autour du film" sont assez fréquents. Et parfois conséquents. Zakke (d) 3 décembre 2010 à 21:49 (CET)

Pour le coup, sur Les Dents de la Mer, elles sont acceptables. Il s'agit de texte rédigé etc. etc. qui n'ont rien d'anecdotique. Là où ça pose problème c'est quand ce sont des listes d'anecdotes en vrac sans aucun lien entre elles. Skull33^♫ 4 décembre 2010 à 01:11 (CET)

Membres des Beatles

Il faut sérieusement se mettre d'accord sur quelque chose sur la question « Membres ». Dans l'infobox et un peu ailleurs, on s'entête à mentionner JPGR comme les membres actuels (même si le groupe n'existe plus!), et PB et SS les ex-membres. D'un autre côté, tu dis que la formation n'a jamais changé. Pete Best et Stu Sutcliffe, ils sortent d'où alors? Sans oublier les multiples collaborateurs et « cinquièmes Beatles »... Par formation principale, j'entendais celle qui a été le plus longtemps, celle que tous connaissent. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 11 décembre 2010 à 15:17 (CET)

D'accord pas de problème. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 11 décembre 2010 à 16:48 (CET)

On the works

Hello Jmex! On s'attaque à quelque chose en particulier? Il y a PPM qui n'attend plus que l'étoile, et il y a d'autres choses aussi... — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 16 décembre 2010 à 13:51 (CET)

Revolution

'Lut Jmex. J'ai répondu en pdd d'Alchemica. La discussion n'est pas possible, c'est une question de point de vue, je préfère laisser tomber. À toutes sur TNK Zakke (d) 18 décembre 2010 à 12:36 (CET)

My Monkey

Salut Jmex. Dis, tu pourrais répondre à la question posée en PDD de Everybody Got Something to Hide...? Merci d'avance — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 18 décembre 2010 à 19:22 (CET)

TNK back

Salut. Je ne sais plus trop, il faudrait que je relise un peu l'article et mes sources pour voir où on en est. De mémoire, la partie Contexte est terminée, ainsi que celle sur l'enregistrement, qui est clairement la meilleure je pense (l'idée de Lennon pendu par les pieds... ). J'avais dans l'idée de reformuler quelques TI que j'avais écrits dans Analyse des paroles, à une lointaine époque. Par exemple ceci, c'est du TI signé Zakke de la première heure : À l’image du livre de Timothy Leary, la chanson est aussi construite comme un mode d'emploi. Pour la description musicale, il y a un problème : The Beatles Bible ne détaille pas du tout les éléments constitutifs des boucles sonores (ou alors je suis miro). Dernière chose : est-ce qu'on va vraiment se farcir la même image des studios Abbey Road sur tous les articles qu'on travaille un tant soi peu sérieusement ? Ça devient lassant... surtout qu'une image compresse le texte et le rend moins agréable à voir. Mais bon je n'ose plus retirer les images, maintenant... Zakke (d) 22 décembre 2010 à 11:42 (CET)

Ce que je veux dire, concernant The Beatles Bible, c'est que le sourçage ne correspond pas à ce qui est écrit sur le site. Par exemple "les notes d’un mellotron MKII avec le son de flûtes après 22 secondes", sourcé avec la Bible mais rien de tel sur la référence. C'est bizarre parce que j'ai l'impression que le texte de la Bible a changé depuis la dernière fois. C'est pour ça que je te dis que c'est difficile de lui faire confiance, d'autant qu'il ne cite absolument pas ses sources, et que la source ultime elle-même n'est pas très loquace à ce sujet. Zakke (d) 22 décembre 2010 à 18:33 (CET)

J'ai supprimé toute référence à cette Bible auto-proclamée. A la place, j'ai mis du Ian McDonald (Revolution in the Head, relayée par Nick Bromell), ce qui est nettement mieux. Par contre il reste des items à sourcer :

• le son de guitare pour les mouettes à la place des rires de Paul. L'autre source était BeatlesBible, pas acceptable.
• le solo de guitare à l'envers : tu arrives à distinguer de la guitare sur des sons pareils ? Ça me semble impossible de dire que ce truc tout saturé est un solo de guitare...
• le doigt sur le verre (??)
• un accord d’orchestre de si bémol majeur[26], le premier étant entendu après 19 secondes : tu es sûr de toi pour ce 19 secondes ? D'après Ian McDonald, on l'entend dès la seconde 10 !

Tu peux consulter ma source ici (p 95). Zakke (d) 22 décembre 2010 à 19:43 (CET)

En effet, j'avais déjà remarqué cette incohérence pour le solo de Taxman. Il n'est pas exclus que Macca l'avait déjà en tête à ce moment-là, mais ça me paraît hautement improbable. Je suis un peu déçu, la source idéale pour ce genre de choses aurait logiquement dû être Emerick, mais apparemment il ne s'étend pas dessus dans son bouquin ? S'il n'y a rien, je propose de supprimer, jusqu'à nouvel ordre, les éléments sans source. Pour le solo à l'envers (item 5), on peut laisser, il me semble l'avoir lu quelque part. Zakke (d) 28 décembre 2010 à 11:19 (CET)

Vu ta dernière modif, je considère pour ma part l'article terminé. Pas mécontent du résultat. Plutôt très content, même. Pour TNK, c'est la fin... du début Zakke (d) 28 décembre 2010 à 12:03 (CET)

Fais comme tu veux, mais prépare-toi, on va te dire que 40 refs pour un AdQ, c'est pas assez. Zakke (d) 28 décembre 2010 à 13:32 (CET)

Je te contredis, cher Zakke. Y'a un mois, j'ai fait passer ce bonhomme avec 31 refs au garrot et le mois d'avant celui ci avec 27. Tant que c'est des refs de qualité, et que la référence est assez précise, ça passe si l'article fait le tour du sujet. Je relis ça tout à l'heure pour voir si y'a pas de coquilles, Jmex. A moins de tomber sur un troll en croisade parce que son propre article a été refusé au label, il devrait pas y avoir de problème niveau ref. LittleTony87 (d) 28 décembre 2010 à 13:37 (CET)

Et comme je viens de l'écrire à l'ami Z, c'est en fait beaucoup plus que 40 refs qu'on propose vu l'utilisation systématique de nos auteurs favoris... Merci de t'y atteler à ton tour, Tony, et d'y apporter ta pierre. Et n'oublies pas, avant de t'y mettre turn off your mind, relax and float downstream... Jmex (♫) 28 décembre 2010 à 13:42 (CET)

J'ai fait quelques remarques mineures sur la forme qu'il faudrait corriger (ça prendra pas bien longtemps à priori). Pour le reste, je relis après mes courses. LittleTony87 (d) 28 décembre 2010 à 13:46 (CET)

Non, c'était juste pour anticiper le niveau des remarques super utiles auxquelles on aura droit. Mais, bon ! Live and let die... C'est vrai que les étoiles dorées sur le portail sont du plus bel effet, esthétiquement. Ce que je crains surtout, c'est la frénésie de Franky "The Storm" Doo Dy quand il apprendra que l'article est proposé Frank : si tu lis ceci, respire un bon coup, et prévisualise. Zakke (d) 28 décembre 2010 à 13:48 (CET)

Au passage, pour ceux qui zappent tout le temps prévisualisation/résumé de modif, il y a une option dans les préférences pour rendre cette étape plus incontournable : prévisualisation automatique avant de publier/signalement quand le résumé est vide. Bien pratique pour les étourdis. Je l'ai prise pour les résumés, et j'oublie plus. LittleTony87 (d) 28 décembre 2010 à 13:53 (CET)

Dear Francis, si tu lis ceci, saches que je plussoie Zakke, plutôt deux fois qu'une Jmex (♫) 28 décembre 2010 à 14:00 (CET)

Dear Jmex, saches que j'ai bien lu et bien compris C'est vrai que c'est ma grande faiblesse (beaucoup de "oups" dans mes résumés...) Mais enfin, "The Storm" est enthousiaste pour TNK, mais ne sait pas par où commencer, puisqu'il y a beaucoup de travail qui s'est effectué depuis peu. Je préfère attendre les modifs de Tony, puis je vais revoir tout ça correctement. — Mr. Frank | Boîte aux lettres | | le 28 décembre 2010 à 16:35 (CET)

Presteren of buiten ! (réussir ou dehors !)

Tu as un problème avec le belge ? Zakke (d) 27 décembre 2010 à 11:16 (CET)

Oui, mais en fait, j'avais plutôt utilisé "prester" dans l'esprit d'une traduction directe du flamand presteren, comme ça se fait parfois dans le langage courant. Pas du très bon français, quoi :) Au moins je n'ai pas mis "performer"... Zakke (d) 27 décembre 2010 à 11:26 (CET)