Celyndel
Considérant :
- Que Celyndel (d · c · b) a détourné les règles de neutralité et de refus du travail inédit ;
- Que Celyndel a utilisé Wikipédia comme moyen de faire passer ses idées, au détriment de l'encyclopédie ;
- Que Celyndel a procédé à des attaques personnelles envers Schlum (d · c · b) ;
- Que Schlum s'est parfois montré agressif envers Celyndel ;
- Que Celyndel a été bloqué indéfiniment et à raison par les administrateurs pour des menaces de mort
Le comité d'arbitrage :
- Prend acte du blocage indéfini de Celyndel (d · c · b) ;
- Dans le cas d'un déblocage de Celyndel dans les dix mois qui suivent, demande :
- à ce que tout cas de militantisme de sa part, politique ou de « fan », qui aille à l'encontre des règles de neutralité ou de vérifiabilité, soit sanctionné par un blocage d'une semaine
- à ce que toute attaque personnelle de sa part soit sanctionnée par un blocage d'une semaine, doublé à chaque récidive
- Demande à Schlum (d · c · b) de relire la règle sur les attaques personnelles.
Pour le comité d'arbitrage, Turb (d) 11 mai 2010 à 17:41 (CEST)
Cet utilisateur est un créateur de faux-nez ou de pantins.
Il a été bloqué indéfiniment pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur, ou recruté et coordonné des actions avec d'autres utilisateurs mettant en danger la recherche de consensus.
Avertissement suppression « Liste des techniques dans Naruto »
Bonjour,
L’article « Liste des techniques dans Naruto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Invocations (Naruto) »
Bonjour,
L’article « Invocations (Naruto) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Kekkei genkai »
Bonjour,
L’article « Kekkei genkai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Démons à queues »
Bonjour,
L’article « Démons à queues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démons à queues/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Géopolitique du monde de Naruto »
Bonjour,
L’article « Géopolitique du monde de Naruto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géopolitique du monde de Naruto/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.