JOPE MARESSOT

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, JOPE MARESSOT !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 213 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Mont Passot

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia/ Ton article a été renommé Mont Passot : les titres des articles ne doivent pas être entièrement en majuscules. Jastrow ✍ 11 mai 2005 à 16:12 (CEST)

Rebonjour. J'ai renommé ton article Passot en Pierre Passot, afin de respecter la convention sur les titres d'articles de Wikipédia. Essaie aussi de ne pas abuser des majuscules ! Bonne continuation, Jastrow ✍ 12 mai 2005 à 21:54 (CEST)

WERWOLF

Même remarque les titre d'article ne doivent pas être en majuscule. Treanna °¿° 20 juillet 2005 à 19:23 (CEST)

38ème Division SS de Grenadier Nibelungen

Bonjour, tu viens de créer un waggon d'articles mals typographiés... 38ème s'écrit 38e, ensuite, pour les majuscules je ne suis pas vraiment sûr... j'écrirais plutôt 38e division SS de grenadier Nibelungen. Je t'encourage a demander à Utilisateur:Céréales Killer la nom de l'article qu'il utiliserais (enfin c'est ce que je ferais à ta place) puis corriger tes articles en conséquence ainsi le corps d'article Unités de la Waffen SS. Remarque que peut être quelqu'un l'aurra déjà fait avant :D A noter qu'il existe Wikipédia:Conventions sur les titres qui permet d'éviter les erreurs les plus fréquentes. Bonne continuation. ~ þaצo ♫ 22 juillet 2005 à 16:26 (CEST)

Commune de France

Bonjour, un bot (robot DasBot), est en train de faire toute les communes de france en automatique, il fait tout les départements un par un (aujourd'hui la Charente-Maritime, voir exemple Voissay) voir sur les nouvelles pages. Il est donc préférable de ne pas faire d'ébauche communale en ce moment, car il ne peut pas travailler sur les articles déja créés, ensuite nous pourrons librement complèter ces fiches. Cordialement. Taguelmoust 5 août 2005 à 11:08 (CEST)

Licence des images

Bonjour, JOPE MARESSOT,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement, Korg ? 12 août 2005 à 13:45 (CEST)

Saint Jean-Eudes et Saint Fabrice

Les articles vides avec juste un lien externe n'ont aucun intérêt. Merci d'éviter d'en créer.

NeuCeu 23 août 2005 à 15:57 (CEST)

William Bligh

Salut,

J'ai vu que tu avais réverté les modifications que j'avais opérées sur l'article à propos de William Bligh. Ceci m'amène quelques réflexions :

• tu sembles penser que tu es propriétaire de l'article ce qui n'est jamais le cas dans WP
• tu sembles défendre la mémoire de WB, c'est ton droit, peu m'importe, ce problème m'indiffère je n'ai pas d'avis là-dessus, je me contente d'y ajouter des faits, mais tu ôtes des informations, le but de toute encyclopédie et d'en offrir et tu vas donc à l'encontre de sa mission, informations qui me semblent pertinentes et qui proviennent de l'article anglais notamment concernant la Révolte du rhum, je ne vois pas ce qui te permet d'occulter ce fait, il n'est d'ailleurs pas dans une position infamante en l'occurence, ce que tu sembles ignorer. Tu entres donc ici dans le domaine de la non neutralité de point de vue (POV), qui est un défaut notoire à éviter ici et ce qui semble le fait du premier paragraphe que tu tiens semble-t-il en maintenir en l'état.
  • pour ton information
    • http://www.onwar.com/aced/data/alpha/faustralia1808.htm,
    • http://www.iigs.org/newsletter/9805news/rebellion.htm.en,
    • http://www.britannica.com/eb/article-9064404
    • http://www.eurekatimes.net/1808-rum_rebellion.htm
    • et l' article de la WP.en en:Rum Rebellion
• De toutes manières, cet article n'est pas là pour défendre sa mémoire, mais pour présenter les diverses positions/visions du personnage conformément à l'esprit de la WP.
• la présentation que tu as rétabli avec la biographie en fin d'article n'est pas respectueuse des usages de présentation des biographies, de plus telle quelle elle ne respecte pas les standards habituels, phrases d'introduction, première occurence mise en gras, date de naissance et de décès entre parenthèses après le nom, ce n'est pas le seul article comme ça, je te l'accorde, ce n'est pas une raison pour qu'il reste en l'état
• la présentation avec les images surdimensionnées par rapport à leur taille réelle (elles font toutes deux autour de 200px de large) offre une pixellisation très inesthétique (là évidemment on est dans un domaine subjectif...), peu compatible avec toutes les tailles d'écrans, ce que respecte la présentation en galerie.

Aussi, je te serais très reconnaissant de me dire les justifications qui ont entraîné ces reverts avant d'aller plus loin. Merci par avance. De toutes façons, cet article ne peut rester dans cet état peu encyclopédique, au pire il pourrait faire l'objet d'un arbitrage (que je n'ai pas encore demandé).

Enfin j'ajouterai pour terminer que ton ajout de lien interne sous la forme d'une URL [1] alors que l'interwiki en:William Bligh était déjà présent me fait penser que tu n'es pas très au fait des règles de rédaction et des usages de la WP.fr et que dans ce cas un peu de modestie est de mise.

Sans compter que tu as rétabli des fautes d'orthographe que j'avais corrigées (et il en reste)...

Nataraja : tchatcher 31 août 2005 à 11:52 (CEST)

...(j'ai recopié ici pour que la logique des échanges soit compréhensible)...

Bonjour Nataraja,

ok je fais amende honorable j'ai carrément abusé de revenir à la version antérieure. Je voulais simplement terminer d'écrire l'article avant que d'autres n'y apportent leurs modifications, je n'en revendique nullement la propriété, et les éléments que j'ai supprimé allaient réapparaitre à la fin de l'article. Pour la mise en forme et d'autres choses je reconnais volontier que je ne connais pas encore tout de wikipédia. je ne cherche nullement à défendre la mémoire de WB, mais à avertir le lecteur que tout n'est peut-être pas comme beaucoups de film sur le sujet le laisse entendre.

Encore une fois mes excuses pour le bazzard que j'ai causé.

Cordialement,

JOPE MARESSOT

Ok, lorsque tu veux prévenir des interventions des autres rédacteurs appose le modèle {{en cours}} en tête d'article qui avertit que tu travailles sur l'article et que tu souhaites éviter les interactions pour le moment. Il n'y a pas eu de décision pour un modèle général de biographie, mais le modèle Projet:Histoire de l'art/Comment rédiger une notice de peintre me semble une bonne base qui va certainement faire école (portrait en haut à droite, biographie en tête, oeuvres ensuite, dans notre cas la carrière). Je te mets le début de notice que j'ai rédigé hier en me basant sur l'article anglais sur la page de discussion.

Pour la mise en page des images, c'est un pb secondaire (mais important ;) à traiter ensuite.

Cordialement

Nataraja : tchatcher 1 septembre 2005 à 09:59 (CEST)

La photo de la tombe c'est une photo perso ? Il n'y a pas de licence... Nataraja : tchatcher 1 septembre 2005 à 14:57 (CEST)

Courlande

Bonjour Jope. Tu peux ignorer le message : en pratique, plus aucun navigateur n'a de problèmes avec les pages longues. Pas de souci technique, donc. En revanche, l'expérience prouve qu'une longue page de texte peut être fatigante pour le lecteur. C'est donc souvent une bonne idée de diviser la page en articles distincts, annoncés par des résumés.

Je m'explique : admettons que ta page comprenne des sections « géographie de la Courlande », « histoire de la Courlande », etc. Tu peux faire des articles séparés avec ces titres, dans lesquels tu places tes développements complets. Dans l'article principal, Courlande, sous les sections « géographie de la Courlande » et « histoire de la Courlande », tu écris des résumés, qui permettent au lecteur de se faire une idée de quoi il s'agit, et tu mets en lien « pour en savoir plus, voir géographie de la Courlande ».

À la fin, tu as un article Courlande complet qui permette au lecteur de survoler différents thèmes du sujet, et des articles approfondis pour le lecteur curieux. À toi de voir si ce modèle correspond à ton sujet ! Si tu veux un exemple, c'est comme ça que sont idéalement organisées les pages de pays : Allemagne, par exemple. Jastrow ✍ 10 octobre 2005 à 17:54 (CEST)

Liste

Bonjour,

Je viens de voir les deux listes que tu as crée. Pour les navires je tenais a te signalé qu'il existait déja la Liste alphabétique des noms de bateaux qui a pour vocation de recenser tous les nom de bateau. Cette liste a été créee aprés discussion au bistro du portail maritime. Aussi, peut-etre pourrions nous rediriger les navires celebres vers la liste alphabetique ou carrement la supprimer. Pour les marins, si tu en est d'accord, peut etre pourrions nous la renommer en Liste alphabétique des marins. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 24 février 2006 à 10:02 (CET)

Merci de ta comprehension. Je m'en occupe demain matin. Si tu as besoin d'aide n'hesites pas a me laisser un message. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 24 février 2006 à 11:51 (CET)

Images

Bonjour, il faudrait choisir une licence pour vos photos personnelles.

• Image:Photo de Villar-d'Arêne 3.jpg
• Image:Photo de Villar-d'Arêne 2.jpg
• Image:A VILLAR D'ARENE (37).JPG

Je vous conseille parmi les licences libres, la licence {{CC-BY-SA}}. Si elle vous convient il suffit de rajouter {{CC-BY-SA}} dans la page de présentation de l'image. ~Pyb Talk 14 mars 2006 à 21:34 (CET)

Les Saints du Jour

Je m'en suis rendu compte que tu as introduit dans les jours de l'année tel que le 24 novembre systématiquement les soit-disants "Saints du Jour".
À quel niveau nous tombons sur Wikipedia ?!!

Non pas que je sois contre de bonnes informations même dans le genre. Mais pour être honnête: Qu'est-ce que ça veut dire le "Saint du Jour" ?
En réalité, c'est une liste publiée par l'industrie des éditeurs de calendriers – complètement arbitraire – basée sur de vagues traditions.
Dite et répété pour des raisons purement commerciales sur maintes télés et stations de radio entre les "Réalité-Shows" et les horoscopes !

Dans le concret, je te propose d'enlever cette pseudo-information plate dans l'introduction des articles, pour donner la même information tout en bas de l'article dans un paragraphe séparé, avec en plus de bonnes informations sur les commemorations réellement observées selon le calendrier de l'Église en France.
(De toutes le manières, les dimanches, les Saints s'éclpsent toujours.)

Qu'est-ce que tu en penses ?  -- Paul Martin 23 mars 2006 à 23:07 (CET)

Article proposé à la suppression

Bonjour, j'ai proposé à la suppression l'article Michel Passot que vous avez créé car il ne semble pas remplir les critères de notoriété concernant les hommes politiques. Vous pouvez apporter vos arguments ici: Discuter:Michel Passot/Suppression. Cordiallement Graoully 11 septembre 2006 à 22:46 (CEST)

Image:TIMBRE PITCAIRN MAISON DE W BLIGH.jpeg est proposée à la suppression

Image:TIMBRE PITCAIRN MAISON DE W BLIGH.jpeg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:TIMBRE PITCAIRN MAISON DE W BLIGH.jpeg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:TIMBRE PITCAIRN MAISON DE W BLIGH.jpeg. Merci d'y donner ton avis.

le Korrigan →bla 31 octobre 2006 à 18:26 (CET)

article thalassa

Jope, si tu sais corriger ce que tu as ecrit sur l'article Thalassa_(émission_de_télévision) a propos de sa diffusion qui passe de hebdo a hebdo !

de mensuelle a hebdo ?

merci,

Benoit rigaut 26 janvier 2007 à 21:02 (CET)Benoit_Rigaut

Proposition de fusion

	Dirigeable Type 33 et R-34 sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dirigeable Type 33 et R-34 . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Duch (d) 1 septembre 2010 à 23:37 (CEST)

L'article Bernard Passot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernard Passot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Passot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 05:31 (CET)

L'article Francine Triplet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Triplet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Triplet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2017 à 01:08 (CEST)

Les articles 27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « 27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 19 août 2019 à 08:35 (CEST)