Karin at IRAM

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Karin at IRAM !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 883 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : IRAM-gre.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

• Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
• Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?

Merci de votre compréhension.

Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 août 2020 à 21:41 (CEST)

Merci d'avoir suivi cette procédure. L’identité est bien vérifiée. Ticket n^o 2020082610004592. Zetud (discuter) 26 août 2020 à 20:32 (CEST)

À Rome...

Bonjour bonjour,

Bienvenue à bord de Wikipédia. Tu verras sur la page de Discussion:Interféromètre du plateau de Bure que tes actions récentes soulèvent des interrogations. Je t'invite à considérer qu'il existe des règles et usages en vigueur sur ce projet, arrêtés par consensus plus ou moins large entre contributeurs, qu'il convient de connaître et d'appliquer. On peut les remettre en cause dans de nouvelles discussions en apportant de nouveaux arguments, mais dans l'intervalle on les applique. C'est comme dans la vraie vie, en fait.

Deux exemples (je n'ai pas regardé la totalité de tes contribs, j'ai simplement vu celles-ci qui posent problèmes).

1/ Tu as renommé l'article Interféromètre du Plateau de Bure en Interféromètre du Plateau de Bure (IRAM)' de même que Northern extended millimeter array en Northern extended millimeter array (NOEMY). Même si je vois probablement l'idée qui t'a guidé pour ce faire, ce n'est pas conforme aux règles en usage pour les titres d'articles : on ne rajoute aucune précision entre parenthèse dans un titre s'il n'existe aucun risque de confusion. Par exemple distinguer Pierre Trugudu (architecte) et Pierre Trugudu (musicien) serait judicieux, mais il n'existe qu'un article Interféromètre ... Bure et pareil pour Northern ... array. Donc, pas besoin de les distinguer. Par contre, et j'imagine que c'est ça qui te guidait, si tu veux qu'un profane puisse trouver l'article sr l'IRAM (ou celui sur NOEMY) en tapant simplement cette abréviation parce qu'il ignore le nom développé du projet Interféromètre ... (resp. Northern etc...), il existe la possibilité de coder une redirection vers le bon article : ainsi une recherche sur ONU redirige sur l'article Organisation des Nations unies.

2/ Tu as décidé tout seul dans ton coin qu'il fallait renvoyer le lecteur de l'article Interféromètre... Bure vers celui sur NOEMA. Tu l'as donc mentionné dans l'ancien article et tu l'as vidé quasiment en totalité. Je crois ici aussi comprendre pourquoi, mais je pense que ça ne fonctionne pas comme ça ici. On est sur une encyclopédie, pas sur une page d'information. L'existence de l'interféromètre relève du domaine de l'encyclopédie, et comme telle justifie cet article. NOEMA montre peut-être l'avenir, mais seul l'avenir le dira. Pour le moment, ce n'est pas encore gravé dans le marbre. Admettons que l'article soit admissible. Il n'a pas encore acquit une telle célébrité qu'il fasse oublier son prédécesseur, il s'en faut de beaucoup, à mon avis. Il n'y a donc pas lieu de faire disparaître l'interféromètre. Et il n'y a peut-être même pas lieu de fusionner les deux articles, c'est la communauté qui doit en décider, ce pourquoi j'ai initié le débat.

Voila pour cette mise au point, qui ne remet en cause que ton ignorance des règles et usages, et aucunement tes bonnes dispositions visà vis de l'encyclopédie. N'hésite pas à demander conseils et avis au moins dans la période de démarrage. Ici tout (ce qu'un débutant peut être amené çà faire) est codifié, plus ou moins rigoureusement, et ce qui ne l'est pas fait l'objet de discussions communautaires en vue de définir une règle consensuelle (si possible). La difficulté, c'est de savoir où trouver la règle qui s'applique. Quand on ne sait pas, le plus simple c'est de demander aux copains : ils ont tous déjà été confronté à cette difficulté.

Puisque je tiens encore le micro, je ne saurais trop te recommander de te présenter en quelques mots sur ta page utilisateur. C'est toujours plus agréable pour tes interlocuteurs. Mais tu n'es pas obligé, hein ? Tu fais comme tu veux .

Cordialement, et Hop Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 octobre 2020 à 09:57 (CEST)

Reponse à Rome...

Bonjour,

merci pour votre message. Merci de voir dans la discussion 'interferometre du plateau de bure' pour ma reponse.

Bonne journee,--IRAM-gre (discuter) 22 octobre 2020 à 09:33 (CEST)