Hab'rtix
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Hab'rtix !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 150 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Merci pour votre contribution sur le Portail:Lorraine et continuez ainsi… A+
--Philippe rogez (discuter) 21 avril 2015 à 23:44 (CEST)
Corrections sur l'Araucanie modifier
Bonjour 
Hab'rtix :, vous avez corrigé des ajouts peu pertinents sur la page Laure-Thérèse Cros; de mêmes ajouts on été faits par le même contributeur sur ces autres pages consacrées au même sujet: Jacques-Antoine Bernard, Achille Laviarde, Achille Laviarde, Jean-Michel Parasiliti di Para. Cordialement.--Vulson (discuter) 14 juillet 2018 à 10:59 (CEST)
- Bonjour,
- Il serait largement préférable que vous vous absteniez de toute contribution sur les articles liés à l'Araucanie. Cette remarque concerne aussi Kppcom (d · c · b).
- Cordialement. -- Habertix (discuter) 14 juillet 2018 à 15:27 (CEST).
- Merci pour votre réponse Habertix. Je sais que pour ce qui me concerne il y a un risque évident de CI (mentionné sur ma PU); voulez-vous dire sur les pages mêmes (c'est déjà le cas) ou aussi sur les PDD? Cordialement.--Vulson (discuter) 14 juillet 2018 à 16:12 (CEST)
- En ce qui vous concerne vous et Kppcom, ce n'est pas un risque de CI mais une certitude. Vous êtes peut-être capable de contribuer impartialement à WP malgré ce conflit d'intérêt mais il y aura toujours une interrogation sur votre neutralité : l'arbitre du match Belgique-Angleterre n'est ni belge ni britannique. Donc, n'intervenez ni dans les articles, ni dans les pdd, ni dans les discussions des projets, des portails ou du Bistro quand l'Araucanie est concernée de près ou de loin. -- Habertix (discuter) 14 juillet 2018 à 16:44 (CEST).
- Très bien Habertix, vous êtes un opérateur et je pars du principe que la communauté des opérateurs partage votre avis. Je m'engage donc à respecter votre recommandation et vais modifier immédiatement ma PU en conséquence. Je mets ma confiance dans la sagesse des opérateurs et des patrouilleurs afin que les vandalismes soient évités sur les pages que vous avez évoquées. Une dernière question: ai-je toujours le droit d'intervenir sur la PDD de la page Frédéric Luz afin de suggérer des apports neutres et constructifs ou signaler des erreurs factuelles, sans engager de polémique? Cordialement.--Vulson (discuter) 14 juillet 2018 à 16:58 (CEST)
- Je n'interviens pas comme opérateur. -- Habertix (discuter) 14 juillet 2018 à 17:01 (CEST).
- Par prudence permettez moi Habertix de faire "comme si". Puis-je avoir votre avis personnel sur ma dernière question? Cordialement.--Vulson (discuter) 14 juillet 2018 à 17:04 (CEST)
- Si jamais un article à mon sujet est créé sur Wikipédia, je cesse immédiatement toute contribution et je clos mon compte (et faux-nez). -- Habertix (discuter) 14 juillet 2018 à 18:52 (CEST).
- Par prudence permettez moi Habertix de faire "comme si". Puis-je avoir votre avis personnel sur ma dernière question? Cordialement.--Vulson (discuter) 14 juillet 2018 à 17:04 (CEST)
- Je n'interviens pas comme opérateur. -- Habertix (discuter) 14 juillet 2018 à 17:01 (CEST).
- Très bien Habertix, vous êtes un opérateur et je pars du principe que la communauté des opérateurs partage votre avis. Je m'engage donc à respecter votre recommandation et vais modifier immédiatement ma PU en conséquence. Je mets ma confiance dans la sagesse des opérateurs et des patrouilleurs afin que les vandalismes soient évités sur les pages que vous avez évoquées. Une dernière question: ai-je toujours le droit d'intervenir sur la PDD de la page Frédéric Luz afin de suggérer des apports neutres et constructifs ou signaler des erreurs factuelles, sans engager de polémique? Cordialement.--Vulson (discuter) 14 juillet 2018 à 16:58 (CEST)
- En ce qui vous concerne vous et Kppcom, ce n'est pas un risque de CI mais une certitude. Vous êtes peut-être capable de contribuer impartialement à WP malgré ce conflit d'intérêt mais il y aura toujours une interrogation sur votre neutralité : l'arbitre du match Belgique-Angleterre n'est ni belge ni britannique. Donc, n'intervenez ni dans les articles, ni dans les pdd, ni dans les discussions des projets, des portails ou du Bistro quand l'Araucanie est concernée de près ou de loin. -- Habertix (discuter) 14 juillet 2018 à 16:44 (CEST).
- Merci pour votre réponse Habertix. Je sais que pour ce qui me concerne il y a un risque évident de CI (mentionné sur ma PU); voulez-vous dire sur les pages mêmes (c'est déjà le cas) ou aussi sur les PDD? Cordialement.--Vulson (discuter) 14 juillet 2018 à 16:12 (CEST)
L'article Roland Foras est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Roland Foras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Foras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « AYOMI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 13 septembre 2019 à 14:59 (CEST)
Avertissement suppression « Martin Gaudreault » modifier
Bonjour,
L’article « Martin Gaudreault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Votre bandeau abusif sur la page de Françoise de Lannoy modifier
Je vous invite à passer en page de discussion de ladite page, au lieu de poser ce bandeau inexact. En effet, la source 5 est une source secondaire centrée de qualité, (et non un site généalogique familial comme vous l'indiquez dans votre bandeau)et indique: Le Blason des Armoiries des Chevaliers de l'ordre de la Toison d'Or. par Jean-Baptiste Maurice. Bruxelles.1667.p. 208. cf: https://books.google.ru/books?id=nLbsAfyVgdcC&pg=PA208&lpg=PA208&dq=Françoise+de+Lannoy&source=bl&ots=kgeD2zaDgf&sig=ACfU3U3D-4n9KIK7nI3f7D2RLLvffMeowA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi1wP612a_rAhUll4sKHeYFAcM4ChDoATAEegQIARAB#v=onepage&q=Françoise%20de%20Lannoy&f=false [archive]. --Emigré55 (discuter) 23 août 2020 à 17:42 (CEST)
- J'ai rétabli le bandeau : cette source est certes indépendante, mais bien trop ancienne et absolument pas centrée sur cette personne. Une pàs rapide me semble adéquate pour trancher. --Skouratov (discuter) 23 août 2020 à 17:47 (CEST)
Avertissement suppression « Prix Acier » modifier
Bonjour,
L’article « Prix Acier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Hafida El Ali » modifier
Bonjour,
L’article « Hafida El Ali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Françoise de Lannoy » modifier
Bonjour,
L’article « Françoise de Lannoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise de Lannoy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Union nationale des blogueurs de Côte d'Ivoire » modifier
Bonjour,
L’article « Union nationale des blogueurs de Côte d'Ivoire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union nationale des blogueurs de Côte d'Ivoire/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Balade de Taïwan » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Balade de Taïwan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Balade de Taïwan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mathieu Beaulieu » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Mathieu Beaulieu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Beaulieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Clairmarais (film) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Clairmarais (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clairmarais (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Eau - Notre avenir dépend du sien » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Eau - Notre avenir dépend du sien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau - Notre avenir dépend du sien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Colonel Moutarde » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Colonel Moutarde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Colonel Moutarde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jocelyn Onno » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jocelyn Onno (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jocelyn Onno/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saint-Omer entre ville et marais » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Saint-Omer entre ville et marais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Omer entre ville et marais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sur le chemin de l'eau en Éthiopie » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Sur le chemin de l'eau en Éthiopie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur le chemin de l'eau en Éthiopie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Miss Grand International » est débattue modifier
Bonjour Hab'rtix,
L’article « Miss Grand International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Grand International/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Assassinats de la Mocro-maffia » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Assassinats de la Mocro-maffia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassinats de la Mocro-maffia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Assassinats de la Mocro-maffia » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Assassinats de la Mocro-maffia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassinats de la Mocro-maffia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.