Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q4/2011

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011

Annif'

Coucou ami des montagnes ! Merci à toi de m'avoir souhaité mon annif', ça fait plaisir. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 octobre 2011 à 11:58 (CEST).

Cotopaxi

Merci de ta vigilance : en fait, après ma première modif. sur le volcan, j'ai changé d'avis et refait la page d'homonymie  ; mais j'avais oublié de la remettre en lien.

Bonne journée • Chaoborus 4 octobre 2011 à 13:11 (CEST)

Soiusa

Je me suis attaqué à la wikification de l'article, mais je me demande à quel point l'article à du sens sur WP sous cette forme. Des cartes seraient plus pertinentes. v_atekor (d) 4 octobre 2011 à 18:02 (CEST)

ok, noté. J'ai laissé des messages d'alertes sur la page de discussion de l'article on verra bien. Pour ma part, j'ai fait ce que je pouvais. 5 octobre 2011 à 14:16 (CEST)

Glacier de Giesen

Bonjour,

J'ai vu ton commentaire de renommage, je ne sais pas trop quoi en penser. J'ai une source, la carte Swisstopo, qui mentionne Giesengletscher. Quant à la source permettant d'évoquer le problème d'actualité, ce n'est que le 24 heures dont la toponymie n'est pas la spécialité. Les médias romands aiment parfois franciser. Je te demande pas de renommer, mais je suis plutôt interrogatif à ce sujet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 octobre 2011 à 14:12 (CEST)

Voilà ma carte http://map.geo.admin.ch/?lang=fr

Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 octobre 2011 à 15:40 (CEST) 

Ma logique c'est de nommer avec le nom de la carte à part s'il existe un nom francophone utilisé communément, ce qui est le cas des lacs que tu cites. Pour le Glacier de Giesen j'ai opté pour le nom allemand parce que j'avais jamais entendu le nom français avant. Mais comme je te l'ai dit, je suis assez interrogatif. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 octobre 2011 à 16:05 (CEST)

Catégorisation glaciers des Alpes valaisannes

Salut,

La recatégorisation que j'ai effectuée ne s'applique que pour les Alpes valaisannes et je comptais m'arrêter là. Je trouve la catégorisation telle que je l'ai effectuée plus logique mais si tu souhaites revenir à l'état initial, pas de soucis.

Rémi ✉ 6 octobre 2011 à 15:33 (CEST)

Oups, je pensais reprendre moi-même mes modifs mais je vois que tu es déjà repassé dans les articles. Rémi ✉ 6 octobre 2011 à 16:40 (CEST)

Oui, je n'ai pas combiné les recatégorisations avec d'autres modifs. Rémi ✉ 6 octobre 2011 à 16:48 (CEST)

Bon Portail

Salut,

J'ai vu que tu t'occupais aussi de la maintenance de la page "Bon Portail". J'aimerais avoir un avis rapide sur le Portail Algèbre nouvelle et François Viète : il présente un défaut ; la liste de liens n'est pas uniquement composé d'articles reliés au portail mais aussi d'articles 'à voir' qui sont parfois répertoriés dans les catégories annexes, et parfois seulement indiqués au lecteur pour qu'il aille se faire une idée du contexte.

C'est un problème assez insurmontable. Tu te souviens peut-être d'une PAS de popo le chien sur les listes de liens que j'avais établie pour alléger l'article Viète mais permettre à un lecteur de surfer plus facilement entre les pages auquel il renvoyait. Après un an de réflexion, j'ai essayé de faire rentrer cette liste hétérodoxe sur Wp dans le cadre d'un portail. Aujourd'hui, j'arrive à saturation et le portail à maturité. Mais le problème de la liste de liens demeure : Un exemple : Le portail Viète ne peut pas "chapeauter" Kepler (qui a son autonomie !) mais ce dernier lui a écrit, et l'a loué etc.. En ce sens une référence à Kepler me semble devoir faire partie de ce qu'on doit/peut "lister" comme important dans l'article Viète.

J'imagine que je ne suis pas le seul à rencontrer ce type de question. As-tu une solution ? Est-ce rédhibitoire pour un label BA sur le portail ?

Allez, c'est une des dernières fois où je t'embête. Jean ^{[de Parthenay]} 7 octobre 2011 à 09:57 (CEST)

Comprends pas ta remarque : j'ai divisé par deux la taille des commentaires sur les étoilés et ajouté un lumière sur. Je croyais au contraire avoir tenu compte de tes remarques... Désolé si je ne t'ai pas compris. Insiste si qqchose te gène. Merci Jean ^{[de Parthenay]} 12 octobre 2011 à 07:48 (CEST)

Vote valable ?

Bonsoir Gemini1980,

En passant sur l'article Nelson Mandela, j'ai atterri sur la page de vote pour le label AdQ Discussion:Nelson_Mandela/Article_de_qualité. Je remarque que « Surdox » a voté alors qu'Ameg/Charlylejardinier et j'en passe sont des faux-nez, de plus, le compte Surdox a déjà dit n'avoir pas lu de nombreux articles alors qu'elle votait sur leurs sous-pages. Donc, est-ce toujours valable de le/la laisser voter ?

Bien à toi,

--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 8 octobre 2011 à 18:03 (CEST)

Merci de ta réponse, même si c'est évident qu'il ou elle n’a pas lu l'article (improuvable). J'ai remarqué que Charlylejardinier et Surdox reprenaient les mêmes arguments qu'un autre sans donner de précisions ou alors sans commenter (comme sur les candidatures). Au revoir.--Morphypnos^{[Μορϕὑπνος]}. 8 octobre 2011 à 18:25 (CEST)

Sanglier

bonjour Gemini.. Tout d'abord, merci pour tes corrections et améliorations (dont majuscules, ponctuations, etc. que je suis confus d'avoir laissé derrière moi). Je vois que tu as croisé quelques pages que je suis en train de compléter sur le thème des retombées de Tchernobyl (travail en cours et illustration non terminée.. c'est encore un peu brouillon j'en conviens, mais le sujet est assez ardu. Si je n'en dis pas assez, on nous reprochera de n'être pas assez explicite ou non neutre ou pas assez sourcé, et si j'en dis trop, ca devient un peu lourd ; je préfère d'abord passer par ce stade puis dégrossir ensuite). L'envie de travailler ce sujet m'est venu après être tombé un peu par hasard (Sérendipité googelienne) sur le document Grenzwertüberschreitende Radiocäsiumkontamination von Wildschweinfleisch in Rheinland-Pfalz Eine Mageninhaltsanalyse erlegter Wildschweine aus dem westlichen Pfälzerwald (je pense qu'en tant que locuteur germanophone tu pourra l'apprécier à sa juste valeur et en vérifier la qualité en tant que source). Ce rapport m'a donné envie de creuser le sujet (voir carte P 15 par exemple, avec explications.. pourquoi les champignons, pourquoi les fougères, le côté nécrophage du sanglier joue-t-il un rôle ?, etc. ), et sachant qu'il y a déjà eu infos un peu similaires quelques années avant), j'ai potassé quelques articles scientifiques ou documents (officiels pour la plupart) sur ce sujet ou des sujets proches et j'ai trouvé que le sujet méritait d'être partagé, synthétisé et mis à disposition de toutes et tous, car il me parait digne d'intérêt encyclopédique. Ayant éveillé ma curiosité et m'ayant appris beaucoup de choses, je me suis dit qu'il en ferait de même pour d'autres.
je vois en parcourant les historiques que tu as apposé plusieurs bandeau de mise en cause de pertinence. Je pense avoir essayé de rester dans le champ de la pertinence et de la neutralité telles que nous l'entendons sur Wikipédia, mais je vois que quelque chose t'a heurté. Ca me ferait plaisir de savoir quoi (manque de sources, sources non sérieuses, hors sujet ou sujet non digne d'intérêt ? pas clair ? "ton" perçu comme trop alarmant ?... afin que je puisse rectifier ça (j'ai déjà réajouté quelques sources qui me paraissent officielles, sérieuses et incontestables). Je suis preneur de toutes remarques amélioratives.. Et encore merci sinon pour ton travail de peaufinage et d'amélioration continue de ce beau projet collaboratif qu'est Wikipédia. Tes remarques sont bienvenues. A bientôt j'espère --Lamiot (d) 9 octobre 2011 à 00:44 (CEST)

bon et demain, c'est promis, j'étudie la page Wikipédia:Conventions typographiques, ce qui te fera gagner du temps. {{;-)--Lamiot (d) 9 octobre 2011 à 00:53 (CEST)

Vote Bon article ENAC

Bonsoir Gemini1980. Je vous remercie pour vos conseils concernant le vote "Bon article" de l'article ENAC. Suite à vos remarques, j'ai retravaillé l'article en profondeur. Puis-je également vous demander votre avis sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Association_des_Ingénieurs,_Mastères_Spécialisés_et_Masters,_diplômés_de_l%27École_nationale_de_l%27aviation_civile/Suppression. Merci par avance. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 9 octobre 2011 à 21:30 (CEST)

Massif du Catinaccio

Bonjour,

tu as retiré le contenu de cet article avec comme argumentaire qu'« il s'agit d'un simple chaînon des Dolomites, ne justifie pas un article séparé ». Pourtant, autant du point vue italien (article Gruppo del Catinaccio) que du point de vue allemand (article Rosengartengruppe), cela n'est pas le cas, et c'est entre autre parce que ce massif possède quelques sommets importants du point de vue « alpinistique », tels que les tours du Vajolet ou la Roda di Vael. Même le Catinaccio possède des voies « intéressantes ». Ont grimpé dans le massif, entre autres : Hans Dülfer, Tita Piaz, Angelo Dibona, Lothar Brandler, ce qui démontre que ce chaînon a son importance en alpinisme. Cdlt --Fcarcena01 (d) 10 octobre 2011 à 12:50 (CEST)

Parrainage requis

Ok, à vrai dire je l'ai vu passer dans ma liste de suivi mais je n'avais pas eu le temps de regarder ses contributions en détail. J'ai fait quelques retouches, je lui laisse un message plus détaillé ce soir. Liebe Grüße, Perditax (d) 12 octobre 2011 à 11:35 (CEST)

Strabisme

J'ai quand même laissé l'article connexe : ça reste un thème local et lié à la géologie. Rémi ✉ 12 octobre 2011 à 21:57 (CEST)

Monts Cantabriques

Cher Gemini,

J'ai remarqué que vous avez révoqué ma modification.

Il est linguistiquement et gramaticalement parlant incorrect qu'un adjectif ("Cantabriques") soit en majuscule tandis que le substantif auquel il est associé ("monts") est en minuscule.

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous considérez "monts Cantabriques" comme correct ?

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 octobre 2011 à 13:30 (CEST)

Merci pour votre explication dûment documentée. Je m’incline.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 octobre 2011 à 15:43 (CEST)

NB : Vous avez l'avantage de vivre dans un pays unilingue. En Belgique, les documents officiels, dont par ex. les notices des médicaments, sont dans les trois langues nationales (français, néerlandais et allemand). Outre notre langue maternelle (en ce qui me concerne, le français) nous sommes supposés pratiquer couramment la langue officielle de la région où nous résidons (en ce qui me concerne, le néerlandais) et avoir au minimum une connaissance de base des autres langues nationales. Ajoutez à ça la connaissance approfondie de l'anglais, si, du moins, vous voulez accéder à une profession de niveau acceptable. Vous comprendrez que parfois je m’y perds dans des règles aussi compliquées…

Je participe d'ailleurs à wikipedia dans ces quatre langues. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 15 octobre 2011 à 15:46 (CEST)

Opération Badr (1973)

Salut Gemini1980,

Je me suis permis de corriger le nombre de votes favorables dans le bandeau que tu as rajouté concernant l'article Opération Badr (1973) promu AdQ. MattMoissa ^{je vous écoute} 17 octobre 2011 à 10:34 (CEST)

OK, même si à mon avis un proposant (si il a participé en profondeur à la rédaction de l'article débattu) ne devrait pas être comptabilisé dans les votes, mais ça c'est un autre débat. Je prends note de l'information. Merci. MattMoissa ^{je vous écoute} 17 octobre 2011 à 16:52 (CEST)

Kilimandjaro

Gemini, Relisez mon apport supprimé abruptement par vos soins à tête reposé. J'ai voulu aérer le texte d'introduction et non pas le massacrer (j'ai quasiment tout gardé et mis en forme cohérente, avec quelques déplacements, ce qui n'est pas visible sur ce fichier lourd). J'ai ajouté des donnés manquantes issus de F. Bart, commis quelques menues coquilles et maladresses, mais je n'ai pas eu le temps de les réparer. Je vous laisse libre de continuer. (ANTON H.G mercredi 19 octobre avant 20h00 car je suis déconnecté)--62.147.26.214 (d) 19 octobre 2011 à 19:53 (CEST)

Bonjour,

J'ai pris bien assez de temps pour constater que vous aviez inséré des imprécisions voire inexactitudes, de grosses fautes d'orthographe et des coquilles typographiques, une mise en forme et un découpage hasardeux, des informations inédites (non développées dans le corps du texte, ce qui est contraire à la définition d'un résumé introductif) et, pire encore, des problèmes de neutralité. Ça fait beaucoup !

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 octobre 2011 à 21:00 (CEST)

Sarmale

Bonjour Gemini

L'utilisateur Sixat (d · c · b), prétendu grand spécialiste de la cuisine roumaine et actuellement bloqué pour l'ensemble de son œuvre, s'est investi dans cette page. Il semble d'ailleurs actuellement contourner son blocage. Par contre, pensant que l'on n'est jamais mieux servi que par soi même, il a décidé de la classer en BA [1]. As-tu souvenir d'un vote à ce sujet ? L'absence de l'étoile argentée semblerait indiquer que non. Très amicalement --JPS68 (d) 22 octobre 2011 à 05:25 (CEST)

Modèle Conversion

Bonjour,

Vous avec créé ou modifié le Modèle:Conversion. En tant qu'utilisateur, je me dois de vous faire remarquer que je le compare à un nid à bug. Je vous invite à jeter un oeil à la PdD correspondante pour y voir quelques-uns des griefs à corriger (et oui, je me suis un brin énervé à essayer d'obtenir simplement le texte 13 pouces (330 mm) ou 567 kg (1400 lb), cas possibles en théorie, mais pas en pratique). Merci d'avance de votre aide. fabriced28 (d) 22 octobre 2011 à 21:10 (CEST)

Remplacement express

Hello Gemini
Pas de problème (pousserai-je le vice à demander en échange un passage chez Prada ? ).
Sardur - allo ? 26 octobre 2011 à 15:04 (CEST)

Zut alors

Bon ben, bonne soirée

Btw, je me suis permis de te citer ici.

Sardur - allo ? 26 octobre 2011 à 22:37 (CEST)

Col de l'Épine

Coucou Gemini1980. En cherchant des informations complémentaires pour ce col, j'ai trouvé sur ce site que la montée du col à partir de La Motte-Servolex par la D3 était aussi possible, mais je n'ai rien trouvé en ce qui concerne la montée depuis Cognin. Comme tu avais supprimé la montée depuis La Motte-Servolex, je voulais savoir s'il était possible de faire apparaître deux montées pour un même versant de col dans une infobox ? Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 27 octobre 2011 à 13:01 (CEST).

Entendu. Sinon, pour existe t-il un article sur un col de montagne en BA ou en AdQ ? J'aimerai voir ce qu'il manque encore à l'article col du Chat précisément. L'infobox est quasiment complète, la partie géologie est achevée, l'introduction est peut-être un peu à étoffer, la partie situation est en passe d'être complète, la partie histoire est à sourcer et les activités sont à compléter. Manquerai t-il d'autres choses ? Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 octobre 2011 à 12:09 (CEST).

En effet, pour le reste, il existe pas mal d'informations sur l'histoire du col, mais la plupart sont sur des blogs et je préfère me fier à des sources plus officielles (publications archéologiques), il en existe, mais je n'ai pas vraiment accès à ces sources en raison de mon éloignement. Je vais voir pour le reste. Merci pour les tuyaux, bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 octobre 2011 à 14:48 (CEST).

C'est ce que j'ai réussi à faire pour le peu que j'ai pu trouver sur la carrière du col. Je suis aussi allé glaner sur le site du conseil général de la Savoie d'autres infos historiques, mais j'ai surtout pu sourcer les infos déjà existantes qui étaient sans sources. Pour le reste que j'ai pu voir sur Google Books, ce sont des livres ou des brochures que je ne pourrais me procurer qu'en allant en Savoie et vu que c'est à plus de 150 bornes de chez moi et que j'ai une vie étudiante assez remplie (encore que là, ce sont les vacances), je sais pas si j'aurai le temps d'aller voir là-bas. Je vais voir si Floflo (d · c · b) ne pourrai dénicher un truc, vu qu'il est sur place. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 octobre 2011 à 15:31 (CEST).

Harrer

Bonjour Gemini 1980, Je m'aperçois à la lecture de l'article qu'il comporte des TI. Je n'ai pas tout vérifié, mais je crains qu'il y en ait pas mal. Ainsi, dès l'intro, certains propos ne se trouvent pas dans les sources, comme le terme "l'élite aristocratique". aussi, j'avoue ne pas comprendre pourquoi tu retires les demandes de sources et les indications de TI. --Rédacteur Tibet (d) 27 octobre 2011 à 15:25 (CEST)

Je n'avais pourtant pas tord, Elnon a d'ailleurs modifié une référence [2], qui ne correspondait en rien à l'article. Veuillez bien croire que mes demandes ont quelques raisons, le but est bien d'améliorer l'article en vérifiant les sources, lesquels me semblent relativement faibles, trop faibles pour justifier un classement en B. J'ai aussi noté nombre de nom propre à préciser dans WP. Cordialement, --Rédacteur Tibet (d) 27 octobre 2011 à 19:36 (CEST)

Les règles de WP, comme vous le savez, demandent la vérifiabilité des sources, et incitent à l'usage de sources de qualité pour éviter les pov-pushing. Je pense sincèrement avoir contribué à améliorer l'article en soulignant certains manquement aux régles qu'il appartient à l'auteur de corriger. Même si cela doit prendre du temps, il me semble important de laisser en place ces demandes, car elles sont justifiées. Pour éviter d'allourdir les choses, bien que j'ai noté par ailleurs nombre de passage non sourcé, je ne l'ai pas indiqué, et je n'ai pas remis en place le signalement de TI quand aux sources sur le sejour de Harrer au Tibet. --Rédacteur Tibet (d) 27 octobre 2011 à 20:09 (CEST)

Un peu de patience svp. J'ai déjà apporté quelques précisions, et des liens. --Rédacteur Tibet (d) 27 octobre 2011 à 20:55 (CEST)

Aitxuri

Bonjour, merci en retour pour tes encouragements. C'est agréable de travailler sur ce genre d'article, ça permet de voyager sans bouger . Bonne journée, Aelama (d) 29 octobre 2011 à 10:01 (CEST)

Col du Chat

Bonjour Gemini1980.
Les itinéraires cyclo indiqués dans l'article sont des itinéraires de cyclotourisme, ce ne serait pas plus approprié de les mettre dans la sous-section Tourisme que dans la sous-section Épreuves sportives ? Sinon, je voulais aussi savoir que vu qu'il n'existe pas de relevés climatiques pour le col en lui-même, est-ce qu'on laisse la section dans l'état actuel ou alors est-ce qu'on ajoute les relevés climatiques faits pour le bassin d'Aix-les-Bains/Chambéry ? Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 octobre 2011 à 18:05 (CEST).

En regardant les articles des autres cols, j'ai remplacé le nom de la sous-section en cyclisme qui est plus approprié dans le sens où je n'ai rien trouvé d'autre comme sport qui se pratiquerai sur le col en dehors de ce qui est indiqué dans la partie Tourisme. Il existe un rallye depuis 1973 qui se fait sur le mont du Chat et la montagne de l'Épine, mais je ne trouve pas les parcours et il n'est nullement fait mention du col du Chat. Idem pour le Tour de France, je pense que la proximité de la montée de la station du mont du Chat fait que cette dernière est privilégiée en raison de sa difficulté par rapport au col.

Sinon, pour le label, il me manque encore pas mal d'infos historiques, et j'aimerai voir s'il est possible d'approfondir sur le plan de la faune et de la flore. Le problème, c'est que les ouvrages que j'ai pu voir sont pour la plupart aux archives départementales de la Savoie ou dans une bibliothèque sur Chambéry. J'ai tenté de regarder par le biais du réseau des bibliothèques universitaires de l'université de Franche-Comté s'il y avait quelque chose, mais je n'ai rien trouvé. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 30 octobre 2011 à 11:23 (CET).

Témoins de Jéhovah

Bonjour. Je viens de corriger certains problèmes typographiques sur l'article Témoins de Jéhovah. Comme vous semblez en avoir vu plusieurs, pourrais-je vous demander votre aide pour m'aider à éliminer ceux qui m'auraient encore échapés? Cordialement, --ChercheTrouve (d) 1 novembre 2011 à 11:28 (CET)

Bonjour. J'ai encore amélioré la typographie suite à vos conseils. Toutefois, je crois que j'aurais besoin d'aide pour repérer et corriger ce qui reste. Pourrais-je bénéficier encore de votre expertise sur ce sujet, svp, surtout concernant la partie Controverses? Cordialement, --ChercheTrouve (d) 1 novembre 2011 à 16:31 (CET)

PàS mouvements religieux

Salut Gemini1980 (d · c · b) !
Je me permet de t'écrire personnellement, ne sachant pas où et comment demander une clôture de PàS, et te connaissant comme l'un des admins les plus expérimentés.
Alors voilà le problème : Hatonjan (d · c · b) à fait une procédure pour 27 pages sur des petits mouvements religieux et/ou associations dont une bonne partie pourraient être largement admissible ; le souci était donc de faire un tri s'appuyant sur une recherche rigoureuse de chaque mouvement (qui n'avait pas été fait avant), travail assez fastidieux d'autant plus vu le nombre d'article en cause, cependant réalisable avec de la bonne volonté en quelques jours au max. Mais le contributeur à été frustré par certains avis et a donc jeter l'éponge, et même si ça me dérange pas d'apporter un coup de main la dessus j'avoue que ça me dérangerais un peu de prendre les choses en main et donc le boulot à faire surtout que je ne dispose pas d'énormément de temps en ce moment (eh oui, malgré les apparence je ne suis pas en vacances ).
Je voulais te demander donc si tu pouvais (ou qqun d'autre, peu importe) stopper prématurément ces PàS afin que le contributeur, si il le souhaite, puisse après avoir pris un peu de recul face aux événements faire un réel tri (qui est quoi qu'il arrive nécessaire) et proposé les articles ne correspondants pas aux critères dans une nouvelle procédure claire et nette.
Voici la page en question avec les discussions permettant de préciser le contexte, en attendant je vais retirer les bandeaux sur la vingtaine de page qu'il reste. J'espère ne pas te déranger avec cela. Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 1 novembre 2011 à 22:57 (CET)

Merci beaucoup Gemini1980 ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 4 novembre 2011 à 00:02 (CET)

Images disponibles sur Commons mais qui ne s'affichent pas

Bonjour, je suis au travail sur Dickens, pour le moment créant des articles supprimant des liens rouges. Parmi ceux-là Catherine Dickens : je voudrais exploiter certaines images disponibles sur Commons, mais elle ne s'affichent pas lorsque je les importe. Ainsi d'une photo de la famille Dickens sur le porche de Gad's Hill, avec des amis. De même pour les portraits d'autres membres de la famille : enfants, belles-sœurs, etc. Il y a sans doute une astuce que je ne connais pas pour y parvenir. Merci, si vous le pouvez, de bien vouloir me renseigner. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 2 novembre 2011 à 08:37 (CET)

Puyehue (volcan)

Salut,

Comme tu as du le voir dans ta liste de suivi, j'ai rajouté un passage sur la confusion du lieu de l'éruption du Cordón Caulle. J'espère que ça évitera les ajouts de bonne foi qui tentent de rajouter des infos sur l'éruption et par la même nous éviter de réverter à chaque fois.

Amicalement, Rémi ✉ 5 novembre 2011 à 00:20 (CET)

Remplacement

Eh oui Toujours plus simple que de trouver du temps pour rédiger pour tu sais quoi... btw, dans ma dernière acquisition, j'ai une carte assez sympa dont il faudra que je te parle.
Sardur - allo ? 5 novembre 2011 à 03:16 (CET)

J'espère

La carte : c'est une petite carte avec indication des lignes du relief, des glaciers, des localités, etc. À l'occasion, je t'en enverrai une copie. Sardur - allo ? 6 novembre 2011 à 00:03 (CET)

{{titre incorrect}}

Bonjour.

Je ne comprends pas ton action sur Argyroxiphium sandwicense sandwicense. En effet, le modèle {{titre incorrect}}, comme l'indique sa documentation, a pour vocation de n'être utilisé que « lorsque MediaWiki est incapable de restituer le véritable titre en raison de caractères non autorisés tels que : # | _ < > [ ] { } » ; on n'est dans aucun de ces cas.

Plus loin, la documentation précise bien : « il ne doit pas être utilisé pour [...] masquer une partie du titre ou modifier celui-ci sans ajout de caractères interdits : dans ce cas, renommez l'article ». Or c'est précisément ce que tu cherches à faire : ajouter un « subsp. » à l'affichage, alors qu'il n'existe pas dans le titre de la page.

Alors de deux choses l'une :

1. soit l'article est nommé Argyroxiphium sandwicense subsp. sandwicense et le titre affiché est « Argyroxiphium sandwicense subsp. sandwicense », ou « Argyroxiphium sandwicense subsp. sandwicense » en utilisant {{titre mis en forme}} pour l'italique ;
2. soit l'article est nommé Argyroxiphium sandwicense sandwicense et le titre affiché est « Argyroxiphium sandwicense sandwicense », ou « Argyroxiphium sandwicense sandwicense » en utilisant {{titre mis en forme}} pour l'italique ;

mais tu ne peux pas lui donner un titre et en afficher un autre ! Les seuls cas où l'on peut faire cela, c'est lorsque MediaWiki empêche de nommer sous le titre souhaité, mais ici ce n'est pas le cas, puisque rien n'empêche de mettre le « subsp. » dans le titre.

Si la solution que j'ai adoptée pour cet article est la première, je ne suis pas opposé à recourir à la deuxième ; mais en aucun cas ta solution hybride n'est acceptable : c'est un bidouillage technique infâme, qui ne devrait être utilisé qu'en dernier recours, pour les cas cités explicitement dans la doc.

Je ne comprends pas non plus ta révocation justifiée par « conventions ». De toute évidence ce que tu cherches à faire est tout sauf une convention, puisque cet article est le seul dans ce cas. En fait, en faisant une petite recherche, je vois que la convention, c'est précisément l'une des deux solutions que j'ai citées plus haut :

1. Banksia integrifolia subsp. integrifolia, Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus, Banksia integrifolia subsp. compar, Banksia integrifolia subsp. monticola, Anacamptis coriophora subsp. fragrans, Zea mays subsp. parviglumis, Zea mays subsp. mexicana, Androsace robusta subsp. purpurea, etc.
2. Olea europaea cuspidata, Cladium mariscus jamaicense, Arnica chamissonis foliosa, Sambucus racemosa pubens, etc.

À aucun autre endroit on ne nomme sans le « subsp. » et on n'utilise {{titre incorrect}} pour l'ajouter au titre.

Peux-tu développer pour quelle raison tu souhaites absolument recourir à cette solution inélégante, mauvaise pour l'accessibilité et pour l'ergonomie ? Peux-tu citer un autre article qui procède de la sorte ?

D'une manière générale, avant de révoquer quelqu'un à 45 000+ contributions qui n'a pas l'air de faire quelque chose par pur trollage, tu pourrais avoir le minimum de politesse de prendre langue. — Hr. Satz 6 novembre 2011 à 21:18 (CET)

OK, merci pour les précisions.

Comme je le disais, je n'ai pas d'a priori sur le titre que doit avoir l'article, que ce soit avec le « subsp. » ou sans. J'ai renommé avec le « subsp. » parce que le {{titre incorrect}} utilisait la version avec, mais si tu me dis que la convention est sans, ça me va aussi. Simplement il est important de ne pas user de l'artifice {{titre incorrect}} pour modifier l'affichage du titre, c'est mon seul problème ici.

Effectivement je n'avais pas regardé l'historique pour voir qui a introduit cet artifice en premier (justement j'évite pour ne pas me brider quand je sais qu'une modification est bénéfique, mais qu'elle risque de froisser une susceptibilité), j'ai juste vu que tu l'avais rétabli. L'IP a probablement utilisé cela en l'absence de la possibilité de renommer.

Donc puisque tu es d'accord je vais retirer {{titre incorrect}}. Je vais y mettre {{titre mis en forme}} simplement pour l'italique, je ne sais pas quelle est la convention du Projet:Biologie à ce sujet, peut-être n'est-ce pas souhaitable.

Pour le reste, je trouve que tu aurais pu m'en parler avant, mais bon, ce n'est pas grave. — Hr. Satz 7 novembre 2011 à 08:05 (CET)

l'ajout d'un troisième portail est proscrit

Bonjour, suivant Wikipédia:Liens vers les portails il ne faut pas mettre plus de deux portails sur les articles et le choix doit être sur les plus proches donc dans le cas des gares : le portail chemin de fer et celui du département ou de la ville quand il existe. Donc je vais annuler vos ajouts sur les articles des gares des Pyrénées-Orientales ou vous venez d'ajouter le portail des Pyrénées moins proche que celui du département et je vous remercie par avance de ne pas continuer ces ajouts. Quoique (d) 8 novembre 2011 à 22:19 (CET)

Dans l'absolu je n'ai rien contre un portail supplémentaire, mais je vous renvoie à l'administrateur Hercule qui a supprimé le troisième portail (Bretagne) sur l'ensemble des articles des gares du Morbihan puis de l'ensemble de la région en se justifiant par cette règle voir une parti de la discussion puisqu'il a recommencé plus tard : Retrait portail Bretagne sur les gares du Morbihan ?. Puisque cet administrateur a utilisé un bot pour supprimer le portail des régions sur l'ensemble des articles que j'avais créé ou amélioré, je n'ai pas insisté et j'applique sa règle... du plus fort. D'où mon léger énervement ce soir devant vos restauration. Donc si vous voulez 3 portails il faut convaincre Hercule Quoique (d) 8 novembre 2011 à 22:54 (CET)

Pourtant il précise bien « C'est valable pour tous les articles. Regarde l'exemple donné en premier : on se limite à deux portails. ». Il faut quand même vous mettre en accord car d'avoir un avis puis son contraire est particulièrement pénible. Par ailleurs sur certaines des gares des Pyrénées-Orientales il y avait également un quatrième portail, celui des pays catalans voir. En réponse à l'une de vos remarques s'il y a bien d'autres départements dans les Pyrénées, les gares que j'ai modifié sont bien toutes dans ce département des Pyrénées-Orientales. Quoique (d) 8 novembre 2011 à 23:24 (CET)

Non cela ne m'est absolument pas clair , mais ce n'est pas grave de toute façon les administrateurs ont toujours raisons. Bonne nuit Quoique (d) 8 novembre 2011 à 23:41 (CET)

Iseran

Hello Gemini et merci pour tes corrections opportunes. Je suis intervenu sur cette page car la phrase d'intro laissait penser que c'était le col qui avait été construit dans l'entre-deux guerres . Ensuite, j'ai rajouté... un truc vécu cet été, descendant en voiture vers Val d'Isère en provenance de Modane, pour m'apercevoir que je roulais sur la piste rouge "Germain Mathis", marrant non ? Bien à toi Jmex (♫) 10 novembre 2011 à 17:39 (CET)

Wendenhorn

Bonjour,

Merci pour la mise en forme de Wendenhorn. Le compte LudoTAO (d · c · b) est à moi. Vendredi j'animais des ateliers avec des universités du 3ème âge sur Lausanne. J'avais ce lien rouge qui trainait dans des sous pages projets Suisse. On a créé cet article pour montrer un peu le strict nécessaire de l'article :

• phrase d'intro + présentation
• liens de et vers l'article
• catégorie

Je pense qu'un article à ce niveau est un bon exemple pour ces séniors qui n'ont jamais contribué. Bon exemple de ce qu'on attend au minimum pour la vie d'un article.

Je pensais bien entendu m'en occuper ce matin pour le parfaire, je vois que tu m'as devancé. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 novembre 2011 à 10:32 (CET)

Demain j'ai de nouveau atelier. Il y aura possiblement des articles de créer sur des sommets suisses. Si jamais, je ferai le ménage vendredi soir ou samedi matin. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 novembre 2011 à 16:35 (CET)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 novembre 2011 à 18:13 (CET)

Jbel Ouanoukrim

Salut,

Après avoir renommé l'article, rajouté des infos et sourcé le tout, je me rend compte qu'il y a un doublon mais dédié au sommet secondaire de la montagne : Ouenkrim.

Je te laisse voir s'il faut transformer en redirect ou pas. À voir aussi pour corriger Sommets du Maroc de plus de 4 000 mètres, soit en indiquant seulement le sommet principal du jbel Ouanoukrim, soit en précisant ses deux sommets.

Amicalement, Rémi ✉ 13 novembre 2011 à 09:55 (CET)

Clôture des labels

Bonjour Gemini,

Vendredi prochain je pars aux États-Unis pour un déplacement professionnel de dernière minute (je remplace un collègue), je vais donc être décalé pour la clôture des labels, ne t'inquiète pas si tu ne me vois pas aux horaires habituels. Je vais très occupé et c'est pour ça que je ne pourrai pas faire mon job de juré au WCC mais je trouverai bien dix/vingt minutes par jour pour faire les clôtures. Voila, voila. Udufruduhu (d) 13 novembre 2011 à 10:50 (CET)

Je pars pour deux semaines. Et à mon retour, je risque de ne pas pouvoir clôturer les labels systématiquement tous les soirs mais parfois seulement le lendemain matin. Mon mois de décembre va être assez agité pour diverses raisons mais je ne manquerai pas à ma tâche . Udufruduhu (d) 15 novembre 2011 à 00:09 (CET)

Montpelier Hill

Bonjour Gemini,

Red Castle (d · c · b) conseille de renommer la page pour traduire le titre. J'avoue que je n'y avais même pas songé. Deux questions : toi qui as vu passer quelques articles autour du sujet, faut-il renommer ? Si oui, ça peut se faire pendant la labellisation ? Merci d'avance. Mafiou44 (d) 15 novembre 2011 à 09:43 (CET)

Merci pour l'info ! Mafiou44 (d) 15 novembre 2011 à 14:51 (CET)

Question sur les règles entourant le BT

Bonjour,

Le bon thème étant à la mode ces derniers temps, j'en profite pour éclaircir le sujet et te poser quelques questions. Il te faudra peut-être un peu de temps pour survoler les articles liés à un thème que je voudrais bien labellisé, alors je te mentionne qu'il n'y a pas péril en la demeure. Le thème tourne autour du Site historique maritime de la Pointe-au-Père (SHMP), un musée dont l'article a été reconnu BA en décembre 2010. Premièrement, comment circonscrire le thème, c'est mon premier problème. D'après moi, le thème ne devrait comporter que 4 articles soit le chapeau SHMP, et trois autres composantes du musée soit : Station d'aide à la navigation de Pointe-au-Père, Phare de Pointe-au-Père et NCSM Onondaga (reconnu BA en mai 2011). Mais, le musée c'est un peu le rappel de l'histoire de l'Empress of Ireland et de son naufrage suite à la collision avec le Storstad. Si le thème est circonscrit au musée et à ces trois composantes je crois que ça rencontre les conditions du BT (mais à peine car seulement 2 BA sur 4 articles et l'article sur le phare n'est pas beaucoup plus qu'un BD). Si je dois inclure les articles sur l'Empress et le Storstad dans le thème, alors il me reste encore beaucoup de boulot à faire. Quel est ta perception sur le sujet. Je le répète, il n'y a pas péril en la demeure alors... J'ai utilisé le tutoiement, à la québécoise, malgré le fait que l'on se croise pas si souvent que ça, mais si tu préfères le vouvoiement il n'y a pas de problème à le mentionner. Merci d'avance. -- ChristianT (d) 16 novembre 2011 à 20:32 (CET)

Bien vu et merci pour la célérité. C'est la réponse que j'espérais ne pas recevoir, car pour développer l'Empress il y du boulot (il y a de quoi faire facilement le quart du développement que LittleTony a fait sur le Titanic avec des articles spécifiques sur le naufrage, la carrière avant le naufrage, la commission d'enquête sur le naufrage ou une seule copie du rapport est disponible au Québec (à la bibliothèque de l'université McGill à Montréal). C'est sûr que je peux assez facilement écrire les 40k de l'article sur le phare, avec la documentation que j'ai en main, et me retrouver avec 3 BA. J'ai cependant des scrupules avec l'article sur l'Empress, qui dans son état actuel, est une quasi coquille vide (presque aussi vide que l'ancien ADQ Montréal sur lequel j'ai lancé la serviette devant l'immensité du travail à faire) et ça me gêne un peu d'aller au BT avec un article si incomplet (c'est vrai que LittleTony place la barre assez haut). Pour ce qui est de mes interrogations face au tutoiement-vouvoiement, ça me vient d'une très mauvaise expérience avec un proposé du musée Rodin à l'époque de la phobie de la fouille de tous les sacs des visiteurs (en 2002 ou 2003). Mais le musée lui, il est vraiment intéressant et vaut la peine d'être visité. -- ChristianT (d) 17 novembre 2011 à 01:58 (CET)

Sarek

Salut

Je voulais savoir du coup si j'étais censé répertorier le parc national de Sarek dans le portail montagne? Je ne comprends pas vraiment par exemple pourquoi des parcs comme Parc national du Mont Rainier ne sont pas dans le portail montagne sachant que la principale caractéristique est qu'il est construit autour d'une montagne? Où alors ça signifie que je dois créer l'article massif de Sarek, même si les frontières sont essentiellement les mêmes?

Sinon, je voulais savoir si maintenant que le concours est fini, les jury ont le droit de voter pour les AdQ?

Cordialement. Silverkey (d) 17 novembre 2011 à 11:34 (CET)

Ok, ça se tient! Pour les jurys, ça me paraît tout à fait raisonnable de ne pas voter pendant le concours en effet, et je me disais aussi que ça n'avait pas de sens lorsque le concours est fini. En fait, je me demandait ça parce que j'avais assez peu de réponses sur Färnebofjärden. Autant un vote négatif assorti d'un commentaire est enrichissant, autant pas de vote du tout n'aide pas à comprendre le problème. Ou alors le problème c'est que l'article est méchamment inintéressant, ce qui se comprend tout à fait (un marécage attire forcément moins qu'une jolie montagne!). Cordialement. Silverkey (d) 18 novembre 2011 à 11:00 (CET)

Vallée des Ormonts

Bonsoir

Merci pour la correction de l'orientation de la vallée. En revanche je note un manque de cohérence sur la façon de placer le bandeau d'ébauche. Existe-t-il une règle écrite ou est-ce tacite et au bon vouloir du contributeur? Quelque exemples: Emmental français, Cape au Moine (Montreux), Col de la Croix (Vaud), La Forclaz (Haute-Savoie), La Forclaz (Ormont-Dessous). Spirot (d) 18 novembre 2011 à 01:02 (CET)

Effectivement, l'homonymie était pourtant évidente! Je note. Salutations. Spirot (d) 18 novembre 2011 à 01:28 (CET)

Bonsoir,

Où peut-on trouver ce fameux plan type? Spirot (d) 21 novembre 2011 à 00:23 (CET)

Oui, la question était sèche. Pour ce plan, je me suis inspiré de l'un de vos articles, en l’occurrence la Maurienne, en pensant ainsi utiliser le plan qui vous convenait. Aucun de vos articles concernant les vallées affichés sur votre page personnel n'utilise le plan que vous me demandez de respecter. Parmi les articles sur les vallées des Alpes françaises qui mentionnent la toponymie, seul un utilise ce plan en début d'article. Pourquoi n'y a-t-il pas plus de cohérence? Vous conviendrez qu'il est difficile d'écrire ainsi un article dont vous soyez satisfait. En fait vos agissement me donne la fâcheuse impression, certainement fausse, que vous prenez un malin plaisir à repasser derrière moi. Pourquoi modifier l'article plutôt que de m'indiquer, sur ma page de discussion par exemple, le modèle approprié que j’utiliserai pour le reste de l'article? Vous êtes administrateur et moi simple contributeur, je vais donc rentrer dans le rang et suivre le plan que vous exiger. Cordialement. Spirot (d) 21 novembre 2011 à 01:53 (CET)

Nevados de Quimsachata

Bonjour, J'ai bien noté votre annulation de ma contribution pour géolocaliser les Nevados de Quimsachata. J'avoue être perplexe sur l'explication. Au prétexte qu'il s'agit d'un massif et que cela ne peut se résumer en un point, pas de géoloc. du tout !!! (pour le lecteur anonyme, ça manque en voyant ce gros point d'interrogation sur fond de planisphère super neutre). Il s'agit d'un massif constitué de trois volcans très proches et je n'ai pas trouvé d'icône avec trois pointes certes.… vais me reconcentrer sur mes monuments et mes bleds paumés moi...…J'aurais préféré qu'on puisse échanger sur les avis de l'un ou de l'autre plutôt que de constater une révocation péremptoire et décourageante. ccmpg (d) 18 novembre 2011 à 21:05 (CET)

Je n'insiste pas sur ce fait, c'est tout à fait vrai. Tes arguments se tiennent (même si je préfère une géoloc un peu imprécise que rien, mais c'est juste mon opinion qui ne cherchera jamais à s'imposer), s'ils sont ceux adoptés par le projet Montagne, tant pis. Avec une icône "massif" on aurait pu...….

Je voulais faire un essai de carte avec le modèle de géoloc que tu m'avais montré. Ton motif « un massif ou un groupe volcanique ne peut être résumé par un point et la résolution de la carte ne permet pas de placer un cercle » était une "docte" formule que j'ai comprise à sa lecture comme : « J'ai la vérité donc j'annule »....… une interprétation péremptoire qui m'a fait répondre que je laissais les articles sur les montagnes de côté, pour éviter d'autres annulations . c'est la lecture du message moins gentil encore d'aujourd'hui sur ta page qui m'a laissé supposer que je n'étais pas seul sur ce ressenti, ah! la pédagogie. ccmpg (d) 21 novembre 2011 à 18:07 (CET)

Lac Hibara

Bonjour Gemini 1980
Dans la série articles orphelins, je me lance dans les lacs du Japon. Comme tu es spécialisé montagnes, j'imagine qu'il y a un lien... Je rencontre un prbl de modèle Galerie sur cet article. Peut-être auras-tu le temps d'y jeter un œil et je t'en remercie déjà car je m'absente qq jours. Bien cordialement, LouisAlain (d) 22 novembre 2011 à 13:14 (CET)

Dans la précipitation...

Salut Gemini,

J'ai renommé J'accuse…! en J'Accuse…! et dans la précipitation, je n'ai pas coché la case « Renommer les sous-pages de la page de discussion (jusqu’à 100 pages) ». Sais-tu comment réparer cette erreur ?

Skull33^♫ 23 novembre 2011 à 16:54 (CET)

J'ai bien une idée (tout refaire dans l'autre sens : renommer J'Accuse…! en J'accuse…! et puis une deuxième renommage en J'Accuse…! en cochant la case) mais je préfère ne plus rien toucher. Skull33^♫ 23 novembre 2011 à 16:57 (CET)

Non, j'ai essayé et ça affiche un message d'erreur. J'ai cru que c'était le cas ici sans réfléchir mais il y a de toutes façons rarement beaucoup de sous-pages ; c'est faisable manuellement. Bref, c'est réparé. Merci. Skull33^♫ 23 novembre 2011 à 20:46 (CET)

Bonjour. J'ai lancé une discussion à propos de ce renommage qui me semblait incontestable mais qui ne l'est visiblement pas, tu es invité à donner ton avis. Bonne journée. Skull33^♫ 24 novembre 2011 à 15:20 (CET)

La Suède a-t-elle un Nord ?

Salut Gemini,

tu m'as un peu déboussolé. Les conventions à ce sujet sont visiblement incomplètes. La règle région > majuscule / direction > minuscule est simpliste. Les règles semblent par ailleurs différentes dans le cas ...du (n?)ord et dans le cas le (n?)ord du.... Pour le cas qui nous intéresse, il y aurait une règle simple mais peut-être arbitraire et illogique :

• TLFI : le nord de la France.
• Le Robert des difficultés (cité) : le nord de l'Italie, le nord de la Loire. Confirmé par [3]. Aurais-tu des contre-exemples ? À part bien sûr la première phrase de l'article Midi de la France... Bourrichon 25 novembre 2011 à 19:50 (CET)

Wikipédia:Lumière sur/Râle de Zapata

Salut Gemini, j'imagine que tu as remarqué la pauvre qualité de la photo de la taxobox. Au moins pour la page d'accueil, que dirais-tu de la remplacer par celle-ci ? Je ne sais pas si ça peut se faire, d'avoir une image en page d'accueil différente de la première sur l'article, donc je demande Cordialement, Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2011 à 10:25 (CET)

Ok, merci. Alors pour la non-utilisation en début d'article, c'est que si j'utilisais cette illustration de Brooks dans la box, il aurait été maladroit d'utiliser la version non rognée pour illustrer l'espèce dans son milieu. Mais c'est vrai que la photo n'est que de peu d'intérêt... même si j'ai pensé que l'utiliser serait bien pour un sujet aussi peu illustré. Que ferais-tu ? Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2011 à 15:13 (CET)

Demande BT

Salut, on a en projet avec le projet musique grâce au travail de Pixelyoshi (d · c · b) de présenter au label bon thème, un thème autour de l'album Madonna (album) avec les 5 singles qui sont tous des BA, sauf l'article chapeau pour le moment mais qui va bientôt être proposé en BA. Je voulais savoir si on pouvait déjà créer la palette sans pour autant proposer le thème immédiatement ? mikani ^{(talk talk)} 2 décembre 2011 à 13:50 (CET)

Ok, Merci pour la réponse :) mikani ^{(talk talk)} 2 décembre 2011 à 14:50 (CET)

Clôture des AdQ

Salut Gemini,

Je viens de réaliser qu'il y a un petit flou dans la procédure d'attribution du label AdQ au premier tour. L'article est promu s'il y a au moins 8 votes AdQ représentant 90% des votes exprimés non neutres. Que se passe-t-il si l'article recueille 8 votes avec que des AdQ et des neutres mais que le nombre de votes AdQ est strictement inférieur à 8 comme dans ce cas-ci ? A priori c'est passage au second tour mais cela me semble bizarre. En tout cas, le message de clôture dans ce cas n'est pas adapté.

Par ailleurs, je te signale cet autre vote qui doit se terminer ce soir et qui risque d'être rejeté car le quorum de participation n'est pas atteint. Un petit vote neutre ? Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 08:51 (CET)

Oui j'ai mis un message au bistrot ce matin à la suite du tien. Je me suis encore gouré dans les dates… Qu'est-ce que je fais ? j'annule tout ? Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 14:54 (CET)

En fait je pensais surtout à celui qui a été rejeté car les deux autres sont passés ou finiront par passer. Mais tu as probablement raison, cela ne changerait probablement rien. Non je ne suis plus aux States, je suis rentré depuis vendredi. D'ailleurs cela doit se voir en consultant le rythme de mes contributions . Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 15:03 (CET)

Ok je m'en charge. Pour la clôture matinale c'est que je n'ai pas eu le temps et l'occasion hier. Et cela risque de se reproduire tout au long du mois de décembre. Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 15:24 (CET)

Liste AdQ-BA wikiconcours

Bonsoir. Suite à cette discussion, je me suis permis d'établir la liste des AdQ et des BA ayant reçu cet attribut grâce au wikiconcours (Article connexe inclus). J’espère ne pas en avoir oublié.
Topilataupe (d) 5 décembre 2011 à 22:16 (CET)
Ps : Je met ça en liste déroulante, c'est un peu long.

Résultat AdQ - BA

AdQ (10 et 15 en cours de votes) :
Larry Robinson (Équipe 2)
Parc national de Kosterhavet (Équipe 3)
Parc national de Färnebofjärden (Équipe 3 - Votes en cours)
Parc national de Sarek (Équipe 3 - Votes en cours)
Parc national de Fundy (Équipe 3 - Votes en cours)
Parc national de Kejimkujik (Équipe 3 - Votes en cours)
Lutin (Équipe 7)
Paradoxe de Fermi (Équipe 7)
Nevada State Route 375 (Équipe 7)
Nain (Équipe 7)
Sphère de Dyson (Équipe 7 - Vote en cours)
Chapalu (Équipe 7 - Travail connexe- Votes en cours)
A Hard Day's Night (album) (Équipe 9 - Votes en cours)
Baby, You're a Rich Man (Équipe 9 - Vote en cours)
Polémique autour des propos de John Lennon sur Jésus-Christ (Équipe 9 - Votes en cours)
Discographie de George Harrison (Équipe 9 - Votes en cours)
Pat Nixon (Équipe 14 - Vote en cours)
David Johnston (volcanologue) (Équipe 14 - Votes en cours)
Râle de Zapata (Équipe 19)
Sphaerodactylus parthenopion (Équipe 19 - Travail connexe)
Tortue de Muhlenberg (Équipe 19 - Votes en cours)
Brabham Racing Organisation (Équipe 26)
Jack Brabham (Équipe 26 - Votes en cours)
Jack Phillips (Équipe 29)
Stanley Lord (Équipe 29)
Jack Kirby (Équipe 62 - Votes en cours)

BA (10 et 2 en cours de votes) :
Bill Guerin (Équipe 2)
Parc national d'Ytre Hvaler (Équipe 3 - Travail connexe- Votes en cours)
Lophelia pertusa (Équipe 3 - Travail connexe- Votes en cours)
Montpelier Hill (Équipe 7 - Travail connexe)
Bugul-noz (Équipe 7 - Travail connexe)
Ligue des militants athées (Équipe 8)
Jorge Isaacs (Équipe 13)
Jorge Eliécer Gaitán (Équipe 13)
Fly Like a Bird (Équipe 20)
Brabham BT19 (Équipe 26)
Brabham BT46 (Équipe 26)
Brabham BT49 (Équipe 26)

 

Sniejka

Bonjour

J'avais dans l'idée de modifier légèrement l'infobox de la page Sniejka : la section administration est peu claire, il n'est pas évident de différencier ce qu'est la région et sa subdivision polonaises de leurs homologues tchèques. Est-il possible de faire une correction ? Je ne sais ni si c'est possible, ni si cela ne poserait pas des problèmes quant au formatage "standard". Par ailleurs, l'ajout de la section galerie était voulu, je compte le rétablir en y ajoutant des clichés, tout en conservant le panoramique actuel. Enfin, la photographie dans l'infobox est floue; il y a à mon sens bien mieux à disposition dans wikimedia commons. Je compte la modifier mais suis tout à fait prêt à discuter de ce point si cela devait être sujet à questionnement.

En tout cas, merci de vos relectures et corrections ! Orelone 6 décembre 2011 à 16:11 (CEST)

Discussion:Reginald Robinson Lee/Bon article

Tu as raison, mon vote est peut-être disproportionné au regard du « manque » et l'article pour le reste est vraiment très bien. Je me suis donc rangé à ton avis. --Koui² (d) 6 décembre 2011 à 16:10 (CET)

Neste de Rioumajou

Bonjour Gemini1980. Tu viens d'ajouter un bandeau d'ébauche à la Neste de Rioumajou en cohérence avec sa page de discussion. Puis-je le passer à l'état d'avancement=BD ou y a-t-il beaucoup d'autres choses à dire, et donc d'autres sources à consulter sur ce cours d'eau de 15 km de long ? Père Igor (d) 7 décembre 2011 à 16:59 (CET)

Autant les cours d'eau (5 ou 8 fois plus longs, quand même) que tu cites ont du potentiel encyclopédique, autant il me semble que ces petits cours d'eau que j'ai créés parce qu'ils dépassent les 10 km manquent cruellement d'infos. Pour la partie en gras dans le texte, je l'ai fait volontairement pour attirer l'attention sur les noms successifs que prend ce cours d'eau. De toute façon, c'est un article que j'ai créé l'année dernière et je le reprendrai un jour ou l'autre pour le rafraichir avec les informations nouvelles du Sandre (ajout d'un nombre important d'affluents entre autres). Pour l'instant, je reprends les articles du bassin de la Corrèze (exemple aujourd'hui avec la Céronne). Père Igor (d) 7 décembre 2011 à 17:48 (CET)

Massif ?

Bonjour

Je me demande exactement quelle est la définition d'un massif montagneux? Parce que je vois bien ce que cela donne dans le cas des Alpes par exemple (avec des belles lignes de crêtes et des belles vallées), mais je trouve le concept bien plus flou dans le cas des Alpes scandinaves, qui du fait de leur géologie très différente ont plutôt beaucoup de petits massifs isolés. En gros ma question est dois-je créer les articles sur ces petits massifs ou non?

Cordialement. Silverkey (d)

Contributions projet montagne

Salut Gemini, désolé pour les imprécisions de mes contributions. Je vois que tu dois repasser quasi-systématiquement, mais j'apprends tranquillement les règles de formatage... merci encore! Romainbrasselet (d) 7 décembre 2011 à 19:06 (CET)

A nouveau, je traduis pas mal de l'anglais, voire de l'allemand ou de l'italien. Je ne suis expert ni dans ce domaine ni dans celui de la géologie ou de la volcanologie (j'apprends!), donc je suis conscient de faire des erreurs (grossières parfois au niveau du vocabulaire de la géologie ou tout simplement de la syntaxe française)... J'espère néanmoins que ça défriche pas mal certaines tâches qui pourraient passer pour laborieuse à première vue. :) Romainbrasselet (d) 11 décembre 2011 à 00:10 (CET)

Le Mont Analogue

Bonsoir,

Vous avez supprimé, catégoriquement et sans même chercher à engager une quelconque discussion, un lien du « Mont Analogue » vers « le langage des oiseaux » de Attar. Je voulais savoir si vous aviez connaissance de ces deux œuvres ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cliff Blake (discuter)

Êtes-vous sérieux ? Des liens comme celui-ci, il en existe des milliers sur Wikipédia, dont certains redirigent vers des sites externes tout à fait douteux. Mais bon, je suis content d’avoir eu cette expérience qui confirme ce que j’avais lu sur Wikipédia, notamment par l’Universitaire Paul Duguit. En revanche, je m’inquiète pour les lecteurs de cette « encyclopédie » en ligne qui laisse roder des mouvements sectaires sans réagir et qui font de la connaissance une caricature en maltraitant la langue française au passage. On atteint des sommets grâce aux alpinistes censeurs ! Mais pourquoi alors utiliser Wikipédia ? En réalité, il faut bien dire que c’est contraint et forcé puisque presque toutes les requêtes google pointent vers ce site, qui est devenu incontournable de ce fait. Car, contrairement à vous, ce n’est pas pour contribuer ou entrer dans le « top », mais bien pour démasquer les imposteurs ou œuvrer contre le délitement de la connaissance que j’ai souhaité intervenir. Je crois que c’est peine perdue, et d’ailleurs comment lutter contre l’ignorance partagée ? Pour finir, comme je doute que vous ayez compris quoi que ce soit ni au Mont Analogue ni, par corollaire, au « langage des oiseaux », je vous indique ce lien qui pourra vous éclairer sur l’œuvre de Daumal et donc au lien connexe que j’avais proposé : http://talent.paperblog.fr/4683346/biographie-qui-est-rene-daumal/ Vous pourrez constater au passage la qualité d’une bio bien faite ; c’est vrai qu’elle n’est pas sur Wikipédia. Bonne continuation dans les nuages !

Pardon, je ne voulais pas vous blesser. Le bonjour aux amis…

Typographie sur l'article Témoins de Jéhovah

Bonjour. Comme vous semble très bien connaître les règles typographiques de WP, pourriez-vous svp me dire si celles-ci sont à présent respectées dans l'article Témoins de Jéhovah, et le cas échéant, m'aider à corriger les dernières choses qui auraient pu m'avoir échappé ? J'ai beaucoup travaillé sur cet article dernièrement, mais j'avoue que je m'y sens un peu seul. --ChercheTrouve (d) 8 décembre 2011 à 12:01 (CET)

J'ai corrigé l'image sans légende que vous m'avez signalé. Merci de votre aide. --ChercheTrouve (d) 8 décembre 2011 à 17:03 (CET)

Protection des Lumière sur

Bonjour,
J'ai demandé sur Wikipédia:Demande_de_protection_de_page une déprotection totale ou partielle des pages Lumière sur, pour pouvoir éventuellement y reporter les corrections effectuées sur un article sans passer par un contributeur inscrit. LittleTony87 vient de m'informer que c'est plus ou moins vous qui vous chargez de ces pages. J'aurais donc peut-être mieux fait de m'adresser directement à vous. Mais bon, vous pouvez aller dire ce que vous en pensez sur la page de demande de déprotection. Merci d'avance 81.64.104.232 (d) 10 décembre 2011 à 19:48 (CET)

Caixa de Rotllan

Bonjour,
J'ai vu que tu as évalué l'article Caixa de Rotllan en "bon début". Selon toi, qu'est-ce qu'il manque (à part des photos) pour le passer en "B" ? En fait, ma question va plus loin : vu le peu de sources qui existent et le fait que ce dolmen a été peu étudié, il me semble que l'article est complet. J'envisage donc de le présenter au label, si je trouve des photos. Mais un article aussi court peut-il être présenté en AdQ ? ---- El Caro ^bla 11 décembre 2011 à 14:46 (CET)

Merci pour ta réponse. Les détails que tu pointes sont réglés. Je vais attendre un peu pour le label, en espérant pouvoir obtenir ces photos. ---- El Caro ^bla 11 décembre 2011 à 18:20 (CET)

« voulu essentiellement »

« voulu essentiellement par quelques contributeurs qui n'ont jamais réussi à obtenir la confiance de la communauté » : possible, mais il ne faudrait pas oublier la lourde responsabilité de tous ceux qui, par naïveté, ont entériné cet instrument vers le bordel généralisé . Hégésippe | ±Θ± 14 décembre 2011 à 20:25 (CET)

Typographie des communautés de communes

Bonjour Gemini

En fait j'avais vu une discussion sur la page de discussion d'AntonyB où il était question de la majuscule à Pays lorsque la dénomination d'une communauté de communes comprenait ce terme. J'ai trouvé logique le fait de mettre une minuscule et c'est ce que j'ai fait en renommant la communauté de communes du pays de Bidache et la communauté de communes du pays d'Hasparren, puisque pays prenait une majuscule à l'origine pour ces 2 communautés de communes.

Après (petite) réflexion je me suis dit que le cas des intercommunalités qui comprenaient le terme vallée était identique et j'ai donc fait le premier renommage (il y a 3 communautés de communes concernées dans mon département). J'avoue que je ne comprends pas pourquoi il serait correct de mettre "vallée de Barétous" pour la vallée et mettre une majuscule à vallée dans le nom de la communauté de communes. Tella (d) 14 décembre 2011 à 20:33 (CET)

Wikiconcours

Juste un petit merci pour ton implication en tant que membre du jury du wikiconcours. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 15 décembre 2011 à 21:34 (CET)

Au paradis

Je suis au regret de t'annoncer le décès de Christopher Hitchens, athée militant sur lequel je travaillais pendant le WCC. Je veillerai à ce qu'il trouve sa place en page d'accueil de l'encyclopédie. Lebrouillard ^{demander audience} 16 décembre 2011 à 16:18 (CET)

Le jury est parfaitement libre de ses choix, et aucun élément personnel ne doit rentrer en compte dans les choix des membres du jury. Règle que j'applique à moi même lorsque je suis du côté des jurés. Je n'ai donc aucune déception ou opposition à avoir. Les participants ne sont récompensés que pour leur qualité intrinsèque. L'équipe 1 a été jugée meilleure, elle est donc récompensée.

Mon seul espoir est qu'un jour, quand toutes les montagnes de WP seront AdQ, tu viennes me rejoindre sur l'immense et tortueux chantier des articles relatifs à l'athéisme.

Bien amicalement. Lebrouillard ^{demander audience} 16 décembre 2011 à 16:42 (CET)

Comprends pas

Salut,

Je ne te comprends pas à ce sujet. Que tu prennes n'importe quel point de vue : montagne, Suisse, ou autre, cet article n'est pas une ébauche. Une ébauche signifie que l'on peut apporter encore beaucoup de matière à cet article. Ce qui n'est clairement pas le cas ici. L'article - même avec le point de vue de la montagne - ne pourra guère être plus complété. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2011 à 14:35 (CET)

Si tu veux retirer le {{Article court}}, aucun problème pour moi. Je l'y ai mis simplement pour signifier que l'article en question n'avait pas lieu de raconter grand chose de plus que la seule ligne présente en-dessous. Donc je te l'accorde, les bandeaux d'ébauche et 1.0 sont en incohérence avec le sujet de l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2011 à 15:01 (CET)

Hello

Je m'insère dans votre discussion.

Le modèle {{article court}} a été proposé à la suppression car mal compris. Je l'ai défendu car il est très utile dans des articles de maths comme dénominateur ou fonction concave. Ici, le modèle peut être utile, mais à condition de renvoyer vers un article du style toponymie de la Suisse romande où parlera des autres formes apparentées : Six, Saix, Scex... entre autres. ---- El Caro ^bla 18 décembre 2011 à 15:27 (CET)

Mais il n'y rien à dire sur la géologie parce que c'est hors sujet. Cet article n'est qu'une petite explication d'ordre toponymique et ne pourra jamais être rien d'autre. Ce bandeau d'ébauche n'a ni queue ni tête (sans mauvais jeu de mots sur le sex). Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2011 à 16:50 (CET)

Parce que ça me semblait intéressant de dire au(x) lecteur(s) que sex = rocher. Mais si tu veux mettre cela sur le Wiktionnaire, fait le, ça ne me pose aucun problème. Je n'y avais juste pas pensé, j'ai pas l'habitude d'y contribuer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2011 à 17:16 (CET)

« Corse » différent de « Massif corse »

Salut ! Je comprends où tu veux en venir à propos des révocations, mais je ne suis pas vraiment d'accord. L'article sur la Corse traite de l'île dans son ensemble et est donc différent d’un article qui traiterait uniquement du massif montagneux. Idem pour l'article Géographie de la Corse, qui traite aussi bien du massif montagneux que du littoral ou de l'archipel... --Koui² (d) 21 décembre 2011 à 14:28 (CET)

Pas vraiment convaincu, car je trouve qu'on confond deux termes qui ne décrivent pas le même ensemble. Mais si c'est comme cela que traite le projet montagne, je ne vais pas m'étendre à défendre une simple ébauche alors que ça risque de désorganiser ledit projet... je considérais juste qu'il y avait un manque et je voulais rendre un rapide service. Et après tout, je trouve que la redirection est tout de même un compromis à peu près acceptable, comparé à la suppression. Bonne continuation. --Koui² (d) 21 décembre 2011 à 14:44 (CET)

Je sais, ça fait un peu Pikachu, mais dans ce cas, comment justifie-t-on les présences à la fois d'Île du Sud et d'Alpes du Sud (Nouvelle-Zélande) ? Pourtant, c'est exactement la même configuration que celle de Corse et Massif corse... Je précise que c'est juste pour comprendre, pas pour faire le forcing sur le sujet.--Koui² (d) 21 décembre 2011 à 14:58 (CET)

Corrige-moi si je me trompe, mais il me semble que ces plaines dont tu parles sont plutôt des vallées, pour l'essentiel des vallées glaciaires (les glaciers de l'Île du Sud étaient/sont pour l'essentiel au Sud des Alpes, de même que les parties aplanies de ladite île). --Koui² (d) 21 décembre 2011 à 15:09 (CET)

Eh bien la partie orientale (si tu parles de la zone autour de Christchurch) est aussi une vallée, et est donc aussi à rattacher géographiquement au massif. --Koui² (d) 21 décembre 2011 à 15:36 (CET)

Les articles sur les directeurs de l'ENAC proposés à la suppression par AnTeaX

Bonsoir Gemini1980. Ayant contribué récemment à l'article ENAC, je vous informe que les articles concernant les directeurs de l'ENAC (Guy du Merle Gilbert Manuel Louis Pailhas André Sarreméjean Alain Soucheleau Gérard Rozenknop Marc Houalla), créés par mes soins, ont été proposés à la suppression par AnTeaX. 78.239.175.7 (d) 22 décembre 2011 à 01:27 (CET)

Ellen Ternan

Bonjour, désolé de vous solliciter en cette période festive. Mon article Ellen Ternan, proposé au label AdQ, n'affiche plus cette indication, ni étoile, ni bandeau. J'ignore pourquoi et serais reconnaissant que vous puissiez m'indiquer comment réparer cette anomalie. Joyeux Noël et meilleurs vœux. RF sub tegmine fagi (d) 23 décembre 2011 à 17:50 (CET)

J'ai vu passer la demande...

J'ai réglé le problème : un bot en ajoutant defaultsort a viré la proposition. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2011 à 18:01 (CET)

Rich Girl

Bonsoir, après avoir vu ton vote, j'ai essayé d'améliorer l'article. Qu'en penses-tu ? En tout cas, je te souhaite un joyeux Noël. Ben76210 (d) 23 décembre 2011 à 21:26 (CET)

Massif du Tibesti

Bonjour; j'avais apporté la correction [4] dans le cadre du Projet:Géolocalisation, pour corriger l'erreur de code région invalide 'TDTI/TD-BO', signalée par file_viewer, et je suis étonné que tu ais réverté cette modification, d'autant plus qu'il est préférable d'indiquer les coordonnées en Infobox comme je l'avais fait. Je ne vois pas en quoi il s'agit d'une "corruption" de paramètre, étant donné que j'avais simplement ajouté les paramètres latitude et longitude. Peux-tu t'expliquer?. -- Speculos ^✉ 24 décembre 2011 à 13:17 (CET)

Merci pour ta réponse, mais c'est quand même un peu tiré par les cheveux... On pourrait donc géolocaliser en ligne de titre, mais pas dans l'Infobox? Ca ne me semble pas très cohérent, mais bon... Mais surtout cela va à l'encontre des principes du Projet:géolocalisation, qui essaye le plus possible de faire entrer les coordonnées dans les Infobox, ce qui présente des avantages au niveau de la possibilité d'afficher une carte par exemple, et d'homogénéiser les codes région; mais je ne vais pas entrer dans un débat entre principes de différents projets. Cependant il n'en reste pas moins qu'il subsiste une erreur dans le code région qui est invalide. Je reporte cette discussion dans la page de discussion de l'article. -- Speculos ^✉ 24 décembre 2011 à 19:14 (CET)

Pour ce qui est de la possibilité d'afficher une localisation à partir des coordonnées dans l'Infobox, vois par exemple l'article Kilimandjaro. (la carte permet de localiser l'élément sans avoir besoin de cliquer en haut de page, ce qui est utile par exemple en cas de génération de livre imprimé en pdf à partir de l'article. On pourrait de même indiquer la localisation du Tibesti sur une carte de l'Afrique par exemple. Pour ce qui est du code région, je parle du paramètre du modèle coord, qui doit correspondre à une valeur normalisée pour avoir un sens; or dans le cas du massif du Tibesti, les paramètres du modèle ont apparamment été importés par un bot, ce qui n'est pas idéal et doit être corrigé à la main. -- Speculos ^✉ 24 décembre 2011 à 23:48 (CET)

...Retour de trève de Noël...
Peux-tu prendre la peine de suivre le lien file_viewer, tu pourras constater que sur la ligne concernant le Massif du Tibesti, il est indiqué "Region invalid". Pour ce qui est de la question de la géolocalisation, suite de la discussion en page de discussion de l'article. -- Speculos ^✉ 26 décembre 2011 à 12:15 (CET)

Remerciements pour Stargate

L'article Stargate, la porte des étoiles a été promu Bon Article, et ce grâce à votre vote et vos conseils. Joyeux Noël et à bientôt peut être sur le prochain article en préparation du portail:Stargate ! Promethee33127 (d) 25 décembre 2011 à 14:10 (CET)

TdQ austennien

Salut Gemini et bonne année 2012 ! Profite bien de ces belles journées ensoleillées (et enneigées) si tu es dans le coin. Juste une petite question : est-ce que je peux rajouter en catimini l'article transversal N° 2 dans JA : Les 6 grands romans, maintenant qu'il est labélisé ? Ou faut-il demander des permissions ou des avis autorisés ? --Eymery (d) 26 décembre 2011 à 12:18 (CET)

On doit laisser la mention originale « 8 articles » dans le bandeau de l'article chapeau ? --Eymery (d) 26 décembre 2011 à 16:23 (CET)

anni chatsam

Merci, Danke, Thanks, Gracias, grazie. --Chatsam (coucou) 28 décembre 2011 à 22:37 (CET)

Chouf

Salut,

J'avais essayé d'ajouter la propriété "| image=Chouf mountains.jpg" à l'infobox Montagne de l'article Chouf, sans succès (j'ai essayé de reproduire la même chose que dans d'autres pages utilisant l'infobox Montagne, et la propriété image de l'infobox. Un exemple au pif : Turon de Néouvielle) . Est-ce que tu aurais une idée ?

Cordialement,

Captainm (d) 31 décembre 2011 à 12:44 (CET)

ok, merci pour ta réponse. Captainm (d) 31 décembre 2011 à 14:22 (CET)

Volcanisme au Nicaragua

Bonjour. As-tu tous les volcans sur ta page de suivi? En tout cas tu réagis très vite! Il se trouve que je prépare un petit voyage d'agrément et que je me suis procuré le petit futé du pays. L'idée m'est venue d'en comparer les données avec WP. Je n'ai même pas eu le temps de mettre la référence, à moins que celle-ci ne te paraît pas suffisamment scientifique. Je me demande simplement si je dois continuer à l'exploiter. Cordialement --Priper (d) 31 décembre 2011 à 16:47 (CET)

Discussion:Gabor Szilasi/Bon article

Pas de problème. C'est surtout tes talents de Sherlock Holmes qu'il faut applaudir ici, car le déroulement de ce vote était en train de déchirer la communauté et peut-être de dégouter certains excellents contributeurs du désir de participer. Pour Szilasi, je crois que tous le processus est entaché à la base parce que la proposante était connue pour la virulence de ses propos losqu'une opinion contraire à la sienne était exprimée (j'en au d'ailleurs moi-même fait les frais, tu peux le constater dans ma page de discussion). Sur l'article lui-même j'ai la drôle d'impression qu'il y a des manques au contenu (la culture québécoise c'est mon dada) sans pouvoir les pointer du doigt car je n'ai pas les volumes en main. Maintenant dans un autre ordre d'idée, nous avons discuté avec Fralambert de ton invitation à sa candidature d'admin lors de notre dernière réunion de mardi c'est wiki à Québec (Letartean un nouvel administrateur était avec nous et nous a un peu parlé de son vécu). Il doit cogiter le pour et le contre mais nous lui avons tous dit qu'il devrait assez facilement obtenir l'appui de la communauté wikipédienne s'il déposait sa candidature. Et pour faire encore plus coq à l'âne suite à notre discussion sur un bon thème concernant le SHMP j'ai pris la décision d'inclure aussi le Storstad dans le périmètre du thème. Cependant j'ai encore un autre « problème » car un livre a été écris sur tous le projet de transformation de l'Onondaga en sous-marin musée et j'hésite à créer un article détaillé sur cette portion de l'histoire du musée (section 2.3 de l'artcle sur le SHMP) et qui serait aussi utilisé comme article détaillé dans le texte sur l'Onondaga. Donc il y a soit 6 ou 7 articles en tout pour le thème et avant me lancer dans le bon thème il faut que j'arrête de tergiverser (quand tu auras un peu de temps ton conseil sera le bienvenue). Je te souhaites un joyeux temps des fêtes à toi aussi. -- ChristianT (d) 31 décembre 2011 à 19:10 (CET)

Charles and co

salut Gemini1980

je suis sur le cul d'un tel comportement de leur (sa ?) part. Ya également je pense une ip dans la danse : 67.70.144.224 (d · c · b) qui est intervenue sur le sujet : ici.

Ce qui me trouble :

• Bon hein alors euh avait mis une photo de lui sur wp (que j'ai supprimé à sa demande)
• je crois que ouikiki (ou misshockey je sais plus) également.
• ouikiki qui revient et laisse sous entendre qu'elle ait Marie-Philip Poulin en signant M-P P. -TEAM CANADA alors que de mémoire
• par contre si tu regardes les contributions de 67.70.144.224 (d · c · b) : sur la n°2 et la n°3, il parle en tant que Patrick Rankine, entraîneur des Stars de Montréal mais sur la n°4, comme si c'était BHAE.

Je vais devenir fou avec cette histoire ! Tous mes vœux à toi --TaraO (d) 31 décembre 2011 à 19:10 (CET)

Admin ?

Comme te l'a dit ChristianT (d · c · b), j'ai discuté avec la gang de la Barberie (dont Letartean (d · c · b)) peu des avantages et de mes craintes de me présenter comme admin. Disons que je suis un peu tiède, mais que je peu me réchauffer. Ce n'est pas tant que je refuse que je me demande encore de l'utilité d'obtenir le balai. Je travaille présentement sur une maison vernaculaire de Winnipeg. J'ai réalisé qu'il n'y a aucune maison « normale » de ce type au label, ni de refuge de montagne d'ailleurs . Je pense qu'il faudrait créer un portail « Patrimoine culturel » (genre des équivalents des monuments historiques hors France), je vais essayé de convaincre quelqu'un à faire un tel portail/projet. Skeezix1000 (d · c · b) m'a cuisiné un peu pour participer à Wiki Loves Monuments pour le Canada. Bon joyeux réveillons et te magane pas trop, question à ne pas nuire à ta diligence (comme pour le cas Charlesquebec (d · c · b)). --Fralambert (d) 31 décembre 2011 à 22:32 (CET)