GWF88
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, GWF88 !
Bonjour, je suis Alexisdepris, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 533 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Alexisdepris (discuter) 23 avril 2022 à 09:27 (CEST)
Votre modification sur « INTP » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier
Bonjour GWF88, et merci pour votre participation à l'article « INTP » 
.
Je suis Vega et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Bonjour GWF88.
Vous avez rajouté dans l'article « INTP » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.
Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.
Pour placer vos références, consultez cette page.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.Comme précisé en commentaire de mon annulation et sauf erreur, les sources ne mentionnent pas l'« humiliation », ni l'« intégrité dans le futur » (qu'est-ce ?), ni de « symbolisent le mieux », ni « Est-ce que cela marche ? », et un des paragraphes n'est toujours pas sourcé. Salutations — Vega (discuter) 25 avril 2022 à 17:13 (CEST)
CONTENU SOURCÉ / NON-SOURCÉ SUR LA PAGE INTP modifier
« Votre modification sur « INTP » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. » : irrecevable lorsque les 2 / 3 du contenu de cette page sont déjà non-sourcés !
Exemples parmi tant d’autres :
« (…) Bien que les émotions constituent une part importante de leur vie intérieure et qu'ils les partagent parfois avec d'autres, les INTP estiment qu'elles ne doivent pas être exprimées d'une façon qui risque de les désavantager. (…) »
« (…) En tant que penseurs introvertis, les INTP passent la plus grande part de leur temps et de leur énergie à penser un monde intérieur, fait de principes logiques et de catégories, bâti dans un effort de compréhension du monde extérieur. (…) »
« (…) L'intuition extravertie est calme, articulée, et consciente des liens qui relient des faits ou des objets. Elle donne aux INTP une saisie immédiate des modèles du monde autour d'eux. Les INTP utilisent leur intuition pour transformer des données empiriques brutes en représentations cohérentes, desquelles dérivent des principes universels. Ils peuvent retourner un problème donné sous toutes les coutures pendant un temps très long, jusqu'à ce que la réponse leur vienne d'un coup, par une intuition soudaine. (…) »
« (…) La fonction Fe conduit les INTP à apprécier l'harmonie dans la ou les communautés dont ils font partie. Lorsqu'ils sont le plus relaxés qu'ils puissent être, les INTP peuvent devenir charismatiques et ouverts aux autres, parmi leurs amis ou dans un groupe où ils possèdent un rôle clairement défini. En revanche, soumis à une situation de stress, les INTP peuvent se sentir déconnectés par rapport aux gens qui les entourent (voir de se renfermer sur eux-mêmes), ce qui les rend incapables d'utiliser leur sentiment extraverti pour interagir avec les autres. Étant une fonction inférieure, le sentiment peut constituer un point faible : lorsqu'il se sentira menacé, l'individu INTP se cachera derrière une logique sans faille. Ils peuvent ainsi mettre leurs émotions entre parenthèses pour préserver l'harmonie générale. Cependant, s'ils échouent à gérer ces émotions qu'ils cachent, celles-ci peuvent resurgir soudainement de façon enfantine à destructrice. (…) » GWF88 (discuter) 26 avril 2022 à 10:46 (CEST)
- Bonjour GWF88, je suppose que c'est à moi que vous vous adressez (vous pouvez me mentionner pour être sûr que je voie votre message).
- La vérifiabilité est une règle de Wikipédia : Wikipédia:Vérifiabilité. Même si un article possède déjà du contenu qui ne la suit pas, cela ne dispense pas les nouvelles contributions d'être correctement "sourcées". N'hésitez pas à peaufiner votre ajout et à le réinsérer une fois conforme, ou à ajouter des sources qui manquent à l'article. Bonnes contribtions — Vega (discuter) 26 avril 2022 à 12:23 (CEST)
VEGA : vérifiabilité, d’accore mais alors il faut qu’elle s’applique partout et en tout, au risque autrement d’être synonyme d’iniquité, une chose que tout INTP digne de ce nom abhorre, et à juste titre !
Vous me voyez donc contraint, au nom de l’équité de cette règle Wikipedia, de supprimer, de manière rétroactive, tout ce qui sur cette page n’est pas sourcé, c’est à dire environ les 2 / 3 ! GWF88 (discuter) 26 avril 2022 à 13:47 (CEST)
- Attention à ce jeu : d'une part, tout ne doit pas être sourcé, voyez Wikipédia:Citez vos sources#Que faut-il étayer par des références ? ; d'autre part, Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. En pratique, si une information est visiblement erronée, on la supprime directement, sinon on appose un {{référence nécessaire}} voire un {{Section à sourcer}} dûment daté, ou encore, comme dit, on peut remédier au problème en trouvant soi-même les sources manquantes. Pour revenir à votre contribution, une partie est correctement sourcée, c'est le reste qui demande à être supprimé ou étayé. — Vega (discuter) 26 avril 2022 à 16:22 (CEST)
- PS : je vois que vous avez rétabli hier votre ajout à l'identique, malgré mes demandes de sources et la discussion en cours. Je le supprime une dernière fois, mais continuer à mépriser les règles de Wikipédia vous mènera tout droit à un blocage. — Vega (discuter) 26 avril 2022 à 16:29 (CEST)
Les règles de Wikipedia ne sont visiblement pas appliqués uniformément et impartialement sur cette page où, preuves à l’appui, les 2 / 3 du contenu actuel ne sont pas sourcées !
Dès lors, ne venez pas me parler de « règles » lorsque le contenu que vous protégez est largement en contradiction totale avec ces mêmes règles !
Soit vous appliquez les règles de manière impartiale, soit vous arrêtez de faire le petit chef qui est en auto-contradiction avec cela même qu’il prêche.
Bloquez-moi si cela vous enchante mais ne venez pas alors nous parler d’impartialité ou de vérifiabilité, car vous êtes à côté de la plaque.
PS : avoir le dernier mot avec un INTP lorsqu’il a la non-contradiction de son côté est chose impossible. GWF88 (discuter) 26 avril 2022 à 16:47 (CEST)
- Les erreurs passées réalisées par des béotiens ne justifient pas que vous commettiez les mêmes erreurs en toute connaissance de cause (ce serait presque une maxime). Comme dit, j'ouvre une requête. — Vega (discuter) 26 avril 2022 à 17:17 (CEST)
Blocage partiel en écriture, règles de savoir-vivre modifier
Bonjour,
La guerre d'édition que vous menez sur l'article INTP vous vaut un blocage en écriture partiel sur cette page, pour une durée d'un mois. La page de discussion associée à l'article vous reste accessible afin que vous puissiez faire valoir vos arguments.
Autre aspect, tout aussi problématique : arrêtez de faire le petit chef ci-dessus contrevient très clairement aux règles de savoir-vivre et de respect mutuel en vigueur sur ce site. Je vous invite à échanger sereinement avec votre contradicteur sur la page de discussion en question. —d—n—f (discuter) 26 avril 2022 à 18:21 (CEST)