Fliflasoudania
Bienvenue sur Wikipédia, Fliflasoudania !
Je suis Quentinv57, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 679 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Bonjour Fliflasoudania !
Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au Maroc.
Toute l'équipe du projet Maroc vous invite à vous inscrire à ce projet, à prendre part aux discussions et à coopérer avec d'autres personnes qui sont, elles aussi, intéressées par le Maroc et sa culture.
Cordialement.
Je voudrai comprendre... modifier
Pourquoi supprimes-tu, sans aucune explication, le passage concernant l'Algérie dans l'article Pastilla ? À te lire. --Indif (d - c) 30 novembre 2012 à 22:01 (CET)
Quelques conseils de base modifier
Bonjour Fliflasoudania. Ayant quelques conseils et explications concernant Wikipédia à te donner, je préfère passer par ta page de discussion plutôt que de s'étaler inutilement dans les page de discussion des articles. Allons-y donc :
- Wikipédia est une encyclopédie, et en tant que telle, ne doit rapporter que du savoir connu, vérifiable et pertinent.
- La vérifiabilité est une règle impérative : c'est ce qui permet au lecteur de s'assurer que les informations données ne sont pas pures inventions. Une information est vérifiable si elle a été publiée précédemment par une source ou une référence de qualité.
- C'est pour cela qu'il est important de toujours citer ses sources. Ceci dit, il est bien évident qu'il n'est pas question d'accepter n'importe quelle source, mais au contraire de s'appuyer uniquement sur celles ayant une qualité ou une autorité indiscutables dans le champ du savoir considéré. Les sources académiques sont, parmi toutes les sources, celles à privilégier. Au contraire, des sources douteuses, tels que les blogs, sont à proscrire. D'autre part, le savoir étant en perpétuelle évolution, il est primordial de s'appuyer sur les sources les plus récentes.
- Les sources peuvent être primaires, secondaires ou tertiaires. Les sources primaires sont constituées de données brutes, de rapports originaux non publiés, de textes anciens, etc. C'est la matière brute qu'utiliseront les scientifiques, les historiens, les journalistes, pour publier leur propres théories et analyses, donnant ainsi vie aux sources secondaires. Les sources tertiaires sont des compilations de sources secondaires. Wikipédia en est une.
- De plus, citer ses sources a pour corollaire naturel le refus de tout travail inédit, c'est-à-dire toutes analyses, recherches, idées, déductions ou hypothèses qui n'ont fait l'objet d'aucune publication. Einstein n'aurait jamais pu publier dans Wikipédia sa théorie de la relativité avant d'avoir été publiée ailleurs.
- Un travail de recherche, en tant que tel, n'a aucun intérêt pour une encyclopédie. Seul le rapport publié qui en résulte, décrivant et synthétisant le savoir obtenu, mérite notre attention. Quand tu écris : « En ce qui concerne Michel Aufray et Michel Perret, quels sont les arguments qu’ils utilisent pour prouver que la pastilla est bel et bien d’origine andalouse ? », tu outrepasses tes prérogatives. Seuls les pairs de ces deux scientifiques peuvent s'autoriser de tels remises en cause. Parce que nous ne devons nous intéresser qu'aux conclusions publiées, il nous est interdit, comme tu le fais, de réaliser des analyses et des comparaisons des coutumes culinaires de telle ou telle région. Ce n'est pas aux contributeurs de le faire, mais aux chercheurs, avec publication à la clé.
Enfin, deux ou trois petits conseils :
- Supprimer des passages sourcés pour les remplacer par passages non sourcés ou pauvrement sourcés s'apparente souvent à du vandalisme. Évite ce genre de comportements contraire à l'esprit de l'encyclopéde. De même que les passages en force, qui ne peuvent qu'avoir des conséquences ennuyeuse — c'est ennuyeux d'en parler, mais il vaut mieux te prévenir du danger de se comporter d'une manière contraire à l'esprit collaboratif.
- N'oublie pas de signer tes messages, soit en cliquant sur la plume bleue de la barre d'outil au-dessus de la fenêtre d'édition, soit en insérant le code spécial de quatre tildes ~~~~.
- N'oublie pas de prévenir, quand tu contribues sous IP au lieu d'être connecté, qui tu es, que nous sachions à qui nous avons affaire.
Cordialement. --Indif (d - c) 17 décembre 2012 à 10:48 (CET)
Si Wiki ne doit rapporter que du savoir vérifié, alors mettez des références pour prouver que : 1. La pastilla est algérienne autant que Marocaine. Dans cet article, il est bien dit qu'elle est marocaine. hommes-et-migrations.fr/docannexe/file/1246/1246_13.pdf 2. La pastilla est également préparée en Espagne. 3. La recette est inchangée depuis le 15ème siècle (si la pastilla est bien arabo-andalouse et que la recette est la même dans les trois pays).
Alors que quand je change un texte ou supprime une partie, je mets cette référence : www.hommes-et-migrations.fr/docannexe/file/1246/1246_13.pdf
Avertissement modifier
|
Bonjour Fliflasoudania,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
Indif (d - c) 20 décembre 2012 à 04:00 (CET)
- Bonjour. Ce n'est pas de gaieté de cœur que j'ai demandé la semi-protection des deux articles cuisine algérienne et pastilla, mais au final, vu tes passages en force incessants, l'adresse IP par laquelle tu passais a fini par être bloquée. Actuellement, tu es en contournement de blocage, ce qui pourrait te valoir un blocage de ton compte. En effet, pour protéger son contenu, Wikipédia a mis en place tout un arsenal défensif, constitué de verrouillage ou de filtrage d'articles, ou de blocage de comptes et/ou d'IP. Mon conseil : pour éviter ces désagréments, évite tout comportement non collaboratif, tel que les passages en force ou les mises en causes personnelles.
- Enfin, donner une référence, aussi intéressante soit-elle, n'est pas la vérité, surtout si cette référence contient une contradiction interne. Mais rendez-vous sur la page de discussion de l'article pastilla pour en discuter plus longuement. Cordialement.--Indif (d - c) 20 décembre 2012 à 10:48 (CET)