Elfay75

Bienvenue sur Wikipédia, Elfay75 !

Je suis Stef48, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 675 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Stef48 11 juin 2012 à 12:37 (CEST)

Votre modification sur « D8 (chaîne de télévision) » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « D8 (chaîne de télévision) ».

J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Mattho69 ^{me joindre} 5 mars 2013 à 21:51 (CET)

Bonjour,

Peut-être pensez vous que les règles de Wikipédia ne sont faites que par moi, et bien non. Mon message ne visait qu'a vous alerter sur l’existence de ces règles. Vous pouvez regarder Wikipédia:Liens externes#Choisir un « bon » site externe pour plus d'informations.

De plus j'en profite pour vous signaler qu'il est bon sur Wikipédia d'utiliser des sources indépendantes et non le service de communication de la chaîne pour sourcer des informations.

A bon entendeur. Cordialement.--Mattho69 ^{me joindre} 6 mars 2013 à 14:43 (CET)

Véritable chiffre d'audience de D8

Bonsoir, les audiences viennent d'être publiées par Médiamétrie pour le mois de février 2013, et comme on pouvait s'y attendre le chiffre d'audience de D8 pour ce mois est de ...... 3,2 %, soit le chiffre qui était publié sur la page de D8 (chaîne de télévision) avant votre modification et non de 3,7 % comme l'a prétendu le service de communication de la chaîne.

Vous vous demandiez pourquoi les liens Twitter et autres réseaux sociaux ne sont pas reconnus comme encyclopédique et bien vous avez à présent votre réponse.

Pour vérifier communiqué de Médiamétrie.

Cordialement.--Mattho69 ^{me joindre} 11 mars 2013 à 23:26 (CET)

Concernant Habbo Hotel et Mangetoica

J'ai pris connaissance de vos modifications concernant Habbo Hotel, et je trouve intéressant de retirer mes mentions à Mangetoica, car j'ai fait une publicité manifeste sans même m'en rendre compte. Merci, donc! En revanche, supprimer les sources émanant du site... ce serait dommage, sachant que c'est l'un des sites les plus pertinents concernant l'actualité de Habbo France, d'autant plus qu'ils se sont débrouillés pour ne pas se faire contrôler par l'administratrice principale. Après, l'idéal serait de sourcer avec les autres "grands" sites de fans... sauf que je ne pige rien à leur fonctionnement au niveau des actualités. Faudra que je me penche là-dessus... Titanicophile (d) 24 mars 2013 à 12:03 (CET)

A propos de TPMP (chroniqueurs)

Non aucune info, désolé donc j'attend le début de l'émission.

Cordialement, --Alex0105 (d) 30 avril 2013 à 18:42 (CEST)

L'article Saison 4 de Touche pas à mon poste ! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saison 4 de Touche pas à mon poste ! ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de Touche pas à mon poste !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 89.83.40.150 (d) 1 mai 2013 à 20:35 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Nadège Lacroix

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nadège Lacroix est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 11 mai 2013 à 18:23 (CEST)

A propos du tableau de l'utilisateur Facebookeuh sur l'article Saison 7 de Secret Story

Bonjour, j'ai annulé ses modifications et l'ai prévenu qu'à la prochaine récidive, il sera bloqué. Cordialement, Bloody-libu, le 24 juin 2013 à 21:32 (CEST)

Habbo Hotel

Bonjour,

Excusez moi, je me suis un peu énervé à cause de votre remarque « Inutile de mettre référence nécessaire, c'est juste de la logique. »

Merci d'avoir sous entendu que je n'étais pas logique.

Encore maintenant, je ne vois pas ce qu'il y avait de logique à (si l'on manipule l'ordre sans changer le sens du texte) « se faire de l'argent grâce à [des] hôtels totalement non-affilié [qui] propose[nt] la monnaie originale du jeu de manière gratuite et sans limite. » Votre explication montre que ce n'était justement pas compréhensible en l'état : vous avez ajouté la notion de monnaie payante à un paragraphe où il n'avait été fait question que de monnaie gratuite.

C'est à l'encyclopédie d'être claire et accompagnante, non à chaque lecteur de faire le travail de son côté. Il vaut mieux expliquer trop que pas assez.

Pareil pour le jargon. Qu'est-ce qu'un mobis ? Vous n'avez pas à balancer ce mot à la tête du lecteur. Ajouter des guillemets arrange quoi ? Les guillemets ne signifient pas "mot que tu vas capter mais t'inquiète c'est pas grave". C'est juste mesquin pour une encyclopédie. Ce n'est pas pour vous énervez-vous, c'est parce que vous m'énerviez à utiliser un néologisme sans avoir la démarche encyclopédique de le mettre à la portée du lecteur. Si vous savez ce qu'est un précisément un mobis, je vous invite à participer à l'explication de ce mot dans ce contexte. Parce que, voyez-vous, une recherche de mobis sur Google ne remonte du Habbo qu'en seconde page.

Bref, ne prenez pas le lecteur de trop haut. Il a les droits de ne pas savoir et de vouloir savoir.

Cordialement, Lacrymocéphale (d) 21 juillet 2013 à 20:54 (CEST)

Guerre d'édition sur « Accident ferroviaire de Brétigny-sur-Orge »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article Accident ferroviaire de Brétigny-sur-Orge. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

Bonjour, j'ai posté ce message, comme pour tous les protagonistes qui se sont évertués à enlever ou ajouter la palette sur l'article. Cela fait trois échanges comme une partie de ping pong et on appelle ça, une guerre d'édition. Je vous conseille d'en discuter avec les autres protagonistes sur la page de discussion de l'article. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 juillet 2013 à 21:44 (CEST)

wikidata

Bravo pour tes créations. N'oublies pas de renseigner wikidata. Merci.--Io Herodotus (d) 26 juillet 2013 à 17:35 (CEST)

Merci beaucoup pour ton commentaire. Pour wikidata, j'y penserai la prochaine fois. --Elfayyyyy (d) 26 juillet 2013 à 18:15 (CEST)

Saison 7 de Secret Story

Bonsoir,

Je suis désolé, mais je n’ai aucune idée de l'endroit où ajouter cette information. Comme il est probable que j’aille me coucher (la soirée fut mouvementée...), pourriez-vous déposer précisément votre demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée ? Ce serait plus efficace... Litlok (m'écrire) 27 juillet 2013 à 01:36 (CEST)

L'article Olympe (chanteur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olympe (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympe (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 août 2013 à 00:07 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Hyper+ est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hyper+ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyper+/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 14:57 (CEST)

L'article Nick Jr. España est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nick Jr. España ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nick Jr. España/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:01 (CEST)

A propos de la révocation de ma modification sur l'article « Saison 7 de Secret Story »

Bonjour,

Vous avez annulé ma modification sur la page « Saison 7 de Secret Story » qui avait rajouté trois nouvelles (ex-)candidates sur le tableau de la section Candidats et Secrets. La raison de votre révocation est « Ce ne sont pas des "candidates" mais des guests restant pour une période donnée. Faire un tableau séparé qui suit. » mais je tiens à vous signaler que dans l'article de la saison 3 deux guests (Saucisse , un chien et Rachel Legrain-Trapani, Miss France 2007) ont été inscrit sur le tableau de la section Candidats et Secrets. Donc je ne comprends pas votre révocation puisque je respecte la mise en forme des articles des anciennes saisons.

Cordialement
--Elfayyyyy (d) 24 août 2013 à 11:58 (CEST)

Bonjour.

C’est une bonne chose d'avoir modifié en « invité », là c’est plus juste même si tout faire figurer dans le même tableau est un peu abusif (pourquoi ne pas aussi indiquer chaque membre de la famille qu'ils voient ou qui viennent dans la maison ?). En revanche, pour la saison 7, il faut que disparaisse les secrets des 3 anciennes : c’est hors-sujet et doit uniquement rester dans la page de leur saison à elles.

Cordialement, Celette (discuter) 25 août 2013 à 15:24 (CEST)

Jordan Ayew

Xavoun (discuter) 3 janvier 2014 à 23:09 (CET)

Manuel Valls

Bonjour, oui, je me suis emmêlée les pinceaux dans la source - Celle ci est acceptée en tant que démission - J'ai tout supprimé et surtout la nomination de Valls en tant que premier ministre... [1] qui pour l'instant n'est pas sourcée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 mars 2014 à 18:52 (CEST)

Titre ou pas de la Coupe de la Ligue

Salut Elfayyyy, je t'invite à réagir à cette discussion. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Football#Cristiano_Ronaldo_-_Coupe_du_Roi_.3F --Diloy35 ^[(discuter)] 20 avril 2014 à 11:30 (CEST)

Coupe de la Ligue

Non ce n'est pas le cas, pour remporter une coupe il faut en disputer la finale. Ce n'est pas comme un championnat où il suffit d'avoir joué un match. Merci de regarder la multitude de discussions à ce sujet sur wikipedia qui ont toujours abouti à cette solution. --Nes1 (discuter) 20 avril 2014 à 18:12 (CEST)

Même, le site de la lfp ou les sites de bases de données sont des sources primaires, or wikipedia ne se base que sur des sources secondaires. Le trophée reçu ne veut rien dire, on n'accorde pas plus la Ligue Europa 2013 à Hazard que la Coupe de la Ligue 2014 à Ibra. --Nes1 (discuter) 20 avril 2014 à 19:21 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Elfayyyyy, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page James Wilson (football, 1995) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 mai 2014 à 14:39 (CEST)

Transfert de Keylor Navas

Désolé, je me suis fait avoir par cet article de RTL qui annonçait l'arrivée de Navas officielle avec celle de Kroos (d'autes sites espagnols l'annonçaient aussi), mais finalement seul Kroos a été officialisé. Je ferai plus attention aux sources d'actualité, à l'avenir... Don Antonio ^{Oui allo ?} 18 juillet 2014 à 02:37 (CEST)

Remaniements

Bonjour,

« Ajustement » était une invention de Wikipédia, le terme consacré est bien « remaniement », quelle que soit d'ailleurs son amplitude, comme indiqué par exemple ici. La source du Monde me paraissait aussi correcte car en matière d'usage de la langue française, on ne peut pas leur reprocher grand chose ! Ton commentaire m'a néanmoins interpellé et je suis allé vérifier les 37 gouvernements précédents de la V^e que, pourtant, je suis avec beaucoup d'attention depuis des années. En fait, seuls sur trois d'entre eux était utilisé ce terme fantaisiste (Ayrault II, Fillon III, Raffarin III), je les ai donc corrigés aussi. Je me suis en revanche rendu compte que certains articles n'avaient aucune section consacrée à ces remaniements (Jospin, Balladur, Bérégovoy, Cresson, Rocard II, Chirac II, Mauroy II), si tu avais le temps de t'en charger, ce serait bien, les décrets sont généralement faciles à trouver sur Légifrance ! Pour l'anecdote, après vérification de tous les membres, un par un, du gouvernement Juppé I et II, je me suis aperçu qu'il n'y avait eu aucun remaniement entre 1995 et 1997, fait rare dans l'Histoire ! Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 septembre 2014 à 15:21 (CEST)

Landreau

Bonsoir Elfayyyyy, oui il a été sélectionné pour la CdM 2014 mais sa dernière sélection date de 2007 voir sa fiche sur FFF. Dans l'infobox, on n'indique que les sélections effectives pas les appels. Cordialement--Remy34 (discuter) 7 mars 2015 à 19:26 (CET)

FIFA

Si on met Italo-suisse à Infantino, il faut dès lors mettre Camerounais à Hayatou et ainsi de suite pour garder la même systématique, non??? DS 99 (discuter) 27 février 2016 à 16:27 (CET)

Bonne idée, je m'en charge si vous voulez bien.–Elfayyyyy (discuter) 27 février 2016 à 16:29 (CET)

EDIT: D'ailleurs on parle de nationalité sur le tableau et non pas de nation, donc il est préférable d'indiquer le gentilé du pays effectivement.--Elfayyyyy (discuter) 27 février 2016 à 16:32 (CET)

= Historique du parcours européen du Paris Saint-Germain

Merci pour tes dernières contributions dans l'Historique du parcours européen du Paris Saint-Germain. La nouvelle mise en forme est plus esthétique.--Liondartois (discuter) 21 mars 2016 à 12:14 (CET)

Merci beaucoup pour ton compliment ! En effet je voulais que la forme soit en conformité avec les autres pages du PSG, notamment celles des records. --Elfayyyyy (discuter) 21 mars 2016 à 12:24 (CET)

Logos

Bonjour,

Les logos hébergés sur Wikipédia ne sont pas libre de droit, et leur utilisation est soumise à de strictes restrictions. Par conséquent il est totalement interdit de les utiliser dans des palettes.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 31 mars 2016 à 13:23 (CEST)

Guerre d'édition sur « Primaire présidentielle des Républicains de 2016 »

Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Primaire présidentielle des Républicains de 2016. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

L'abominable Kumkum 🂮 8 octobre 2016 à 03:25 (CEST)

OM

Salut,

Ce serait bien pour tout le monde que tu ne t'immisce pas sur la gestion de la page wiki de l'OM. Occupe-toi de celle de ton club fétiche s'il te plait merci.

Sportivement,

--Tommy Allez l'OM (discuter) 17 octobre 2016 à 19:50 (CEST)

 Tommy Allez l'OM : Bonsoir. Sur Wikipédia, on se doit d'être objectif et de respecter la mise en forme de l'encyclopédie. Concernant ledit sujet, la page de l'Olympique de Marseille n'est, en effet, pas structurée par actionnaires, mais par résultats sportifs. Or, la période Mc Court a commencé aujourd'hui, et aucun fait sportif vient démontrer qu'il s'agit d'une nouvelle ère ! Pis, aucun match n'a été joué sous cette période, on ne peut alors en aucun cas démontrer cette thèse. Il serait bon alors d'attendre un vrai changement, c'est-à-dire une variation dans le mode de gestion : cette variabilité aura lieu sans aucun doute dès le mercato d'hiver. Il est incorrect de prévoir l'avenir, et je vous le rappelle, Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Concernant votre parallèle avec l'article du PSG, l'exemple de comparaison est bien choisi de ma part puisque cet article a choisi de traiter la section historique par actionnaire, et non pas par période de résultats sportifs. Si vous souhaitez faire de même sur l'article de l'OM, je vous invite à réécrire la section de l'historique, en traitant par exemple par actionnaire comme vous le prônez, ou alors en changeant de structure : Wikipédia n'est pas fermée à toute contribution, sauf si elle n'est pas pertinente ! Pour ma part, je privilégie la structure choisie par les contributeurs de l'article de l'OM, puisqu'elle distingue plus « encyclopédiquement » les différentes périodes du club. Bien d'ailleurs pour cette raison que cet article est classé BA. Enfin pour finir, veuillez laisser toute pratique partisane pour justifier vos arguments : ces pratiques altèrent votre jugement. Wikipédia se veut neutre. Consultez également l'article Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. A bon entendeur. --Elfay75 (discuter) 17 octobre 2016 à 20:18 (CEST)

L'article Morandini : télé, people, buzz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morandini : télé, people, buzz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morandini : télé, people, buzz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 5 novembre 2016 à 20:16 (CET)

EM

Les pratiques du projet politique sont telles que la liste et la charte graphique sont mises pour le président élu. Ca a été le cas de Donald Trump et des futurs présidents albanais et serbe. Et c'était le cas des présidents autrichiens, haïtiens, bulgares... On ne va pas faire différemment pour la France et merci de cesser de passer en force sur la page de la présidentielle et d'EM. --Panam (discuter) 8 mai 2017 à 19:15 (CEST)

Bonjour. Pour info, nous avons maintenant une photo récente en couleurs, qui a été utilisée pour remplacer la précédente. Avis bienvenus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2017 à 10:43 (CEST)

Neymar

Bonjour, Je me demandais ce que nous devons faire pour Neymar, certains considère que le PSG a payé les 222 millions, d'autre considère qu'il est arrivé libre. Je pense à titre personnelle que l'on devrait prendre en considération les 222 millions. Si l'on maintient cette version, il faudra modifier les transfert de la saison 2017/2018 sur la page wiki associé (j'ai vu que vous l'avez déjà fait sur la page principale du club). Cordialement, Orion.

Bonjour  Orion-blacksuit :, un temps fuité dans la presse, le président Al-Khelaïfi a confirmé l'information durant la conférence de presse : c'est bien le PSG qui a payé la clause de Neymar Jr au FC Barcelone. Nous pouvons alors considérer ces 222 millions d'euros comme étant un transfert. Cordialement --Elfay75 (discuter) 4 août 2017 à 15:16 (CEST).

L'article Clémence Castel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémence Castel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Castel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2018 à 15:48 (CEST)

L'article Éric Poindron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Poindron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Poindron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2019 à 17:20 (CEST)

Avertissement suppression « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 »

Bonjour,

L’article « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:04 (CEST)

Jacques Chirac

Bonjour. Pour cette modif, voir Discussion modèle:Infobox Personnalité politique#Présentation de l'infobox. N'hésitez pas à y donner votre avis, car j'émets moi aussi des réserves sur cette présentation et je ne suis pas le seul en PdD. Cordialement, HaT59 (discuter) 7 octobre 2019 à 17:36 (CEST)

Assemblée départementales élues

Bonjour @Elfay75. S'il te plait, ne met pas le tableau post électoral de l'"Assemblée départementale élue" dans la section Contexte, qui donne le contexte pré électoral. Sa palce est dans la section "Résultats à l'échelle du département".
Par ailleurs, pourrait tu les créer avec des sauts de lignes pour chaque colonne, comme les tableaux de résultats par nuance. C'est bien plus facile à éditer. Cordialement.--Aréat (discuter) 28 juin 2021 à 21:24 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 19:31 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=oLhWsZln

Si besoin, votre code d’accès : oLhWsZln

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sondages sur la primaire citoyenne de 2017 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sondages sur la primaire citoyenne de 2017 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages sur la primaire citoyenne de 2017/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:36 (CEST)