Juraastro 26 février 2012 à 10:30 (CET)Répondre

Provençal modifier

Bonjour. Il est inutile de se lancer dans une guerre d'édition pour imposer vos vues qui ne sont quoi qu'il en soit pas recevable dans cet article. Appelez la norme classique "languedocienne" est une invention idéologique de votre part : jamais cette langue n’a été dénommée ainsi et elle n’a rien de "languedocien". Quant à la question langue/dialecte cela a fait l'objet de longues discussion (que je vous invite vivement à consulter, et pourquoi pas participer si vous le souhaitez : mais piétiner ces discussions ne saurait vous amener rien de bon et ne permettra pas quoi qu'il en soit à vos idées d'être retenues) et l'article actuel ne fait que refléter ce qui est le consensus en vigueur dans la romanistique internationale et chez les linguistes, les autres points de vue sont d'ailleurs présentés de manière à refléter la neutralité de point de vue. Xic[667 ] 26 février 2012 à 12:10 (CET)Répondre

Voir également ceci. Xic[667 ] 26 février 2012 à 14:46 (CET)Répondre