Dédélembrouille

Discussion utilisateur:Dédélembrouille/Archives 2006 -2008
Discussion utilisateur:Dédélembrouille/Archives 2009 - 2011
Discussion utilisateur:Dédélembrouille/Archives 2010 - 2013

L'article Joël Corroy Moto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joël Corroy Moto ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Corroy Moto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 7 janvier 2014 à 18:10 (CET)

Clôture de Discussion:Renault Twingo I/Droit d'auteur

Hello,

Je me suis permis de clôre la discussion à la vue des éléments présentés. En cas de désaccord, c'est sans problème que tu peux la rouvrir .

Meilleures salutations

Scoopfinder^(d) 3 mars 2014 à 14:14 (CET)

L'article ACM (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ACM (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ACM (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 12:13 (CEST)

Les articles Flat-twin et Moteur à plat sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Flat-twin et Moteur à plat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Flat-twin et Moteur à plat. Message déposé par Pano38 (discuter) le 6 décembre 2015 à 09:29 (CET)

... Pano38 (discuter) 6 décembre 2015 à 09:29 (CET)

Infobox Honda CB 450

Merci pour tes corrections de l'infobox, mais en supprimant les différences entre les modéles K0 et les suivants (boites 4 et 5 vitesses par exemple, ou contenance du réservoir) les infos sont erronnées pour la majorité des modèles (de K1 à K7), n'y a t il pas moyen de conserver les infos correctes sur l'infobox?--Castelirac (discuter) 20 avril 2017 à 15:31 (CEST)

Bonjour. Ce qui se fait avec l'infobox, c'est de mettre dedans les caractéristiques du 1er modèle sorti. Son architecture ne permet pas de mettre les evolitions de tout les modeles. Les évolutions prennent place dans le texte. Dédélembrouille (discuter) 23 avril 2017 à 21:35 (CEST)

OK, je prends note, merci de l'info--Castelirac (discuter) 25 avril 2017 à 15:45 (CEST)

Hayabusa routière ou sportive

Bonsoir.

Je vois que vous avez supprimé le changement de Routière -> Sportive et pour cela j'ai quelques doutes. En effet, une « bécane » qui roule à 320 km/h n'est pas une grosse Harley-Davidson qui va se faire dépasser par la deudeuche locale (avec ma voiture de plouc, je dépasse systématiquement ces « motos »). Une dénomination « Grand tourisme » (par euphémisme) me semblerait plus approprié. Je n'irai pas traverser les States avec ce genre de monstre. Tout d'avoir, rouler à 180 mph et se faire gauler par les flics vaudrait une visite directe à la prison du comté, puis cette moto n'est pas un modèle de confort. Ma réflexion à 2 centimes de piastre. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 mai 2018 à 04:53 (CEST)

Cagiva T4

Salut, j'ai remarqué que tu effectuais régulièrement des retouches sur cette page que je développe. Je pense être arrivé au terme de ce que je pouvais écrire à mon niveau. Après quoi, je vais manquer de connaissances techniques et surtout de documentation. Mais que développer de plus?

Vu ce que cette page est devenue, je pense à moyen long terme la proposer en BA ou AdQ. Ton avis m'intéresse sur ces points. Si tu peux laisser ton analyse en page de discussion, ça serait super.

V HAF⁹³² 15 juillet 2018 à 11:33 (CEST)

Les articles VSM Group et Husqvarna sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « VSM Group et Husqvarna » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#VSM Group et Husqvarna. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 22 juillet 2018 à 19:31 (CEST)

Avis en PàS

Bonjour, l’orthographe, la mise en forme ou la ponctuation désastreuses ne sont pas des raisons valables pour la suppression d'un article Diff. La règle sur WP est la vérifiabilité selon des sources de qualité. --Yanik ^B 26 août 2018 à 14:59 (CEST)

MARQUE MBK

Bonjour,

La société MBK Industrie vous confirme que la marque MBK n'est pas abandonnée. Veuillez respecter nos droits de propriété industrielle et effacer votre nouvelle modification. Dans l'attente --Legalmbk (discuter) 8 février 2019 à 15:25 (CET)

Bonjour,
La marque n'est peut-être pas abandonnée mais il semblerait que plus aucun modèle siglé MBK ne sorte de l'usine... Par ailleurs, WP est une encyclopédie libre, où chacun peut s'exprimer, sous réserve de sourcer ses propos. Vous présenter comme dépositaire (avocat ? chargé de com ?) des droits de propriété industrielle de la société ne vous donne pas plus de droits que le contributeur lambda. Dédélembrouille (discuter) 11 février 2019 à 08:14 (CET)

ktm exc 4T refr. par eau

Bonjour, comment-allez-vous, je suis rawfee, je connais surtout les trails japonais 4T mono, et je découvre ktm. Je suis frustré sur l'historique des motos, sur wiki y a souvent un bon historique des voitures ("modèle précédent", "première génération" "2e génération" etc., surtout sur wiki en anglais, mais peu sur les motos. En l'occurence, j'aimerais savoir quand ktm a sorti ses premières lc4 exc allégées (car lc4 exc existait déjà en 1993 environ 120kg à sec, mais ça n'était pas les lc4 exc allégées (environ 112kg à sec) apparues vers l'an 2000... Aimeriez-vous fournir des compléments là-dessus ? Merci ;-)

Ducati 900 Supersport

La photo de la moto rouge est un "Ducati Desmosedici GP 4 999 RR prototype", pas un très bon représentant du le 900 SS i.e. (deux cylindres, deux soupapes). Mr.choppers (discuter) 5 août 2019 à 17:41 (CEST)

Bonjour
Si le titre de la photo est bien celui que vous donnez, le modèle en photo est bien une 900 SS i.e.. La peinture reprend les couleurs utilisées sur la Ducati Desmosedici de Loris Capirossi en 2004. Si vous aviez lu la description de l'image, vous auriez vu qu'il est écrit que c'est une Ducati Supersport...
Cordialement.
Dédélembrouille (discuter) 6 août 2019 à 07:53 (CEST)

Bon, c'est une Supersport 620 modifiée - cela reste inadapté. (S'il vous plaît, pardonnez-moi si mon ton est moins poli, je compte sur Google Translate pour la traduction.) Mr.choppers (discuter) 7 août 2019 à 05:00 (CEST)

Ok, je me suis trompé, l'image n'était donc pas adaptée à l'article. Je remets la votre. Cordialement. Dédélembrouille (discuter) 8 août 2019 à 15:34 (CEST)

Avertissement suppression « Citroën Jumpy »

Bonjour,

L’article « Citroën Jumpy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 août 2020 à 15:35 (CEST)

L'article Jonghi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jonghi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonghi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2021 à 17:30 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Maggiori »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Maggiori » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Maggiori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2021 à 23:37 (CEST)

Avertissement suppression « Godier Genoud »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Godier Genoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Godier Genoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 22:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « BPS (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « BPS (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BPS (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 13 juillet 2023 à 23:11 (CEST)