Coldom

Mieux comprendre Wikipédia Principes fondateurs Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir Interface : le mode d'emploi Devenir rédacteur Débuter sur Wikipédia Sommaire de l'aide et jargon Comment citer des sources ? Forum d'aide aux nouveaux Vos pages Votre page d'accueil Votre page de profil (comment se présenter ?) Créer un brouillon (aide) Rejoindre la communauté Accueil de la communauté Annonces et événements communautaires Rejoindre un projet éditorial Bienvenue sur Wikipédia, Coldom ! Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 057 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous : Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ; Neutralité de point de vue (pas de promotion) ; Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ; Savoir-vivre (politesse et consensus) ; N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout). Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Padawane 8 octobre 2005 à 18:05 (CEST) Accueil Salut, oui et non les accueils ne sont pas automatique. Ce n'est pas la machine qui te souhaite la bienvenue mes tous les wikipédiens par moi. J'ai remaqué tes premieres modifications sous le nom user:coldom et donc t'ai souhaité la bienvenue par un message d'accueil standard qui donne les premières indications interessantes à suivre pour eviter quelques erreurs au début. Chacun choisi son pseudo lors de sa création de compte. On peut en changer dans certaines conditions. Mais tous avons un pseudo propre à chaque contributeur régulier. Cela nous permet de nous reconnaître et chacun peut suivre son propre travail. Chacune de nos interventions étant répertoriées dans mes contributions en haut de ta page. Si tu veux voir les miennes, viens sur ma page perso user:Padawane et clique sur contributions de cet utilisateur dans la boite à outils à gauche de la page. Pour laisser un message, c'est simple, tu vas dans discussion de l'utilisateur à qui tu souhaites t'adresser, et automatiquement il reçoit un bandeau vous avez de nouveaux messages qui apparaît dés qu'il change de page. Tu découvrira les fonctionnalités diverses et les trucs au fur et à mesure de ton passage sur wikipedia. Le wikipédia:le bistro est une page de discussion générale où chacun peut laisser un message à tous. Porte toi bien. Padawane 9 octobre 2005 à 19:37 (CEST) Alvaro : Non, je ne l'ai point vue Salut, Coldom. Je te confirme que je n'ai pas vu Amélie. Bienvenue à bord. Heureux de voir un autre ancêtre arriver dans l'équipage, ça permettra au Monde de ne plus nous classer dans les sites d'ados ;D Mais ces derniers sont nombreux, avec un de leurs travers favoris... une orthographe souvent défaillante ;D mais ce n'est pas bien grave, ils améliorent aussi leur français en participant à notre projet, qui me paraît de plus en plus génial bien que je sois dessus depuis bientôt 3 ans. Si tu as un problème, n'hésite pas à toquer à ma porte. À+ Alvaro 10 octobre 2005 à 02:56:43 (CEST) (répondre ici) Alvaro : Bulletin des admins Salut, Coldom. J'interviens suite à ton message sur le bulletin des administrateurs. D'abord, merci pour tes remarques quant à la transparence ;D celà dit, ne te vexe pas si quelqu'un supprime ton dit message du bulletin des admins en arguant que ce n'est pas sa place ;D c'est une démocratie dans le bazar, ici ;D notre wikicratie, quoi ! Quant à l'apparition des messages, les derniers en haut, ça vient de la volonté du créateur (plutôt une créatrice, d'ailleurs) de cette page, qui souhaitait un blog commun aux administrateurs. Personnellement, je trouve que ça ne facilite pas les recherches thématiques, mais tant que mon point de vue est minoritaire et vu que je n'an fait pas une question de principe... À ce sujet, sur wp, il y a nombre de personnes qui font de tout et de n'importe quoi une question de principe, ce qui crée pas mal de conflits, frictions... Tout n'est pas rose, sur wp, mais le projet continue son bonhomme de chemin quand même ;D À+ Alvaro 14 octobre 2005 à 16:44:23 (CEST) (répondre ici) La créatrice (ma pomme) de la page en question n'a fait que se plier à la demande populaire (à l'époque). Le blog étant devenu "bulletin", je ne sais si la démarche se justifie encore aujourd'hui. Juste que j'aime bien le fait que tout ne soit pas pareil partout, ça oblige à réfléchir. Mais ceci est un wiki, et « œuf corse », Alvaro le cher homme peut bien changer ce qu'il veut. :-)notafish }<';> 14 octobre 2005 à 18:42 (CEST) réponse de Coldom 14 octobre 2005 à 19:47:06 (CEST)j'ai transféré ta réponse ici, j'aime bien l'unicité de lieu d'une discussion... mais tout le monde ne fait pas pareil ;D Merci Alvaro pour ta réponse qui me convient pas mal du tout. Pour ce qui est des principes de chacun : c'est la vie humaine la subjectivité, c'est rarement simple l'accord collectif, les débats sur les règles communes, vous avez bien du courage. Donc tout n'est pas rose chez wiki, j'ai commencé à m'en rendre compte en visitant diverses pages, de discussion particulièrement, mais l'enjeu en vaut la chandelle. Être diplomate (au bon sens du terme) c'est pas facile, mais les résultats sont toujours encourageants. Pas de problème pour l'éventuelle suppression de mon message, d'abord parce que j'ai eu des réponses, et puis pour que le lieu où je l'ai mis gagne en lisibilité. D'après ta réponse je comprends que je n'avais pas vraiment à y intervenir, en tant que simple utilisateur seulement peut-être faudrait-il préciser en haut de la page qu'elle est réservée réellement aux administrateurs. notafish a répondu aussi sur la question de l'inscription des messages en haut : à vous de voir si vous modifiez (c'est bien pour lire un message sans fil, mais plus compliqué pour suivre le fil de discussion et surtout c'est assez compliqué d'ajouter un nouveau message à cet endroit) ne changez rien si vous êtes habitués. A+ Non, non, personnellement, je suis pour que tout le monde intervienne partout, admin ou pas ! Qu'il y ait pas de castes, égalité pour tous. Mais, bon, je ne suis pas seul ;D Quant à la forme du bulletin, elle est comme elle est. Je fais avec ;D et je n'ai pas spécialement envie de la changer, ça marche comme ça pour le moment, on verra plus tard. Nnotafish est, tout comme moi, administratrice (enfin, moi, plutôt administrateur) donc tu vois déja que ça part dans tous les sens ;D mais nous tirons, grosso modo, l'embarcation wikipédienne dans la même direction Alvaro 14 octobre 2005 à 20:01:58 (CEST) (répondre ici) Ok Alvaro, j'ai bien compris que ta position n'est pas obligatoirement celle des autres administrateurs, et que simplement tu m'informais de ton opinion et de ce qui peux advenir de mon message sur la page où je l'ai mise. C'est bien la discussion, la vraie discussion  : celle avec l'envie de se comprendre. Pigé pour la gestion de l'espace de réponse, et en tatonnant avec plusieurs essais aussi le mise en page imbriquée des réponses. A+, Dominique Coldom 14 octobre 2005 à 23:14:35 (CEST) Super ;D Alvaro Alvaro, tu me déçois, une majuscule à mon nom... pfffft, alors même que Coldom, pourtant nouveau, a bien saisi la nuance ;-). Bref, avec toutes mes parlottes, je n'ai même pas pensé à te souahiter la bienvenue. Donc, Dominique, bienvenu sur Wikipédia ! (Delphine ) notafish }<';> 16 octobre 2005 à 01:46 (CEST) Espéranto J'ai répondu à ton message à sa suite. Père Duchesne ✉ 15 octobre 2005 à 06:29 (CEST) Il existe diverses possibilités pour apprendre l'espéranto sur Internet (Lernu , iKurso voir Informations sur l'espéranto ). Les pages en espéranto de la wikipédia sont pargfois la traduction de leur équivalent dans d'autres langues, mais pas toujours. La Vikipedio vit son bonhomme de chemin à l'intérieur de ce vaste projet avec une certaine indépendance, de même que la version de la WP dans chaque langue. Les articles dans la version française sont parfois la traduction de version originale d'une autre langue, mais pas toujours. Les outils de traduction automatique disponibles sur Internet ignorent en général l'espéranto. Cependant il existe divers projets de traduction plus ou moins développés qui l'incluent voire qui sont basés dessus (DLT, Traduki, la Vortaro, etc. ). L'espéranto étant très facile à apprendre je t'encourage à y consacrer un peu de temps pour l'étudier : les résultats seront très rapides et tu pourras très vite comprendre à peu près tout ce que tu pourras lire. Bon courage ! Kuraĝon ! Père Duchesne ✉ 15 octobre 2005 à 15:12 (CEST) Des Papous dans la tête et voilou c'est categorise ! a+ et merci pour tes contributions  ! Poleta33 17 octobre 2005 à 12:43 (CEST) Oeuf corse Sur Wikipedia, cela a aussi été remis au gout du jour il y a au moins un an par utilisateur:Aurevilly :-) Anthere 23 octobre 2005 à 11:50 (CEST) Portail:OUxPO J'y ai ajouté mes remarques. (répondre là-bas). --Boly ♪ 04:01, 8 novembre 2005 (CET) Je vois que tu n'as pas contribué depuis le 4 novembre, et je me suis permis de modifier ce portail sans ton consentement. Tu peux m'en parler si tu veux. A+ --Boly ♪ 10 novembre 2005 à 17:57 (CET) Sans réponse, je me suis permis de demander de l'aide sur : Wikipédia:Pages à vérifier/Portail:OUxPO. Tout le monde sera gagnant, et moi aussi par la même occasion, car ce portail m'interesse ;) --Boly ♪ 26 décembre 2005 à 22:01 (CET) Contraintes artistiques volontaires Juste pour info ce site qui peut t'intéresser : http://www.contraintes.net On y trouve l'Ouxpo et plein d'autres choses. Et c'est géré avec médiawiki ! Colas Ricard 17 janvier 2006 à 18:01 (CET) Baïne Tu contribues pas mal à cet article, c'est pourquoi je te sollicite. Je ne comprends pas pourquoi il figure dans Catégorie:Géographie de la Bretagne. Il n'y a pas ou très peu d'endroit ou cela est possible en Bretagne. Cela n'est donc pas représentatif. Ludo29 30 mai 2006 à 16:22 (CEST) Artistes Bonjour, Ton projet trouvera sa place sur Portail:Histoire de l'art ! Bienvenue sur le projet Projet:Histoire de l'art :-) --Fabos ✉ 17 octobre 2006 à 16:02 (CEST) Merci de ta réponse Fabos, je m'occuperai de voir cela la semaine prochaine : bandeau, sous section etc, à bientôtColdom 20 octobre 2006 à 09:11 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1) Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 octobre 2006 à 06:23 (CEST) Analyse du 19 octobre 2006 Condition sociale de l'artiste plasticien était un article orphelin (Pages liées) Analyse du 29 octobre 2006 Gribouillage était un article orphelin (Pages liées) Langage enfantin était un article orphelin (Pages liées) Analyse du 3 novembre 2006 Art Contributif était un article en impasse un article non catégorisé un article orphelin (Pages liées) Analyse du 3 septembre 2008 40-44 avenue Jean Moulin était un article non catégorisé CAES était un article non catégorisé Art-Cloche était un article non catégorisé Aide:Compte utilisateur Bonjour, Je suis un petit peu embêté par le gros paragraphe que tu as rajouté. Pourquoi rajoutes-tu une seconde fois des informations qui sont déjà présentes dans cette page ? On dirait que tu n'as pas lu la page en entier avant de la modifier. Par exemple il y a écrit : Un avantage supplémentaire est que votre adresse IP n'apparaîtra plus nulle part. Les personnes malveillantes auront donc du mal pour repérer votre ordinateur. à la fin de la section "Qu'est-ce qu'un compte utilisateur ?". Tu ne peux donc pas rajouter une seconde fois Le nom de Compte-utilisateur ou pseudonyme utilisateur permet de ne pas faire apparaître au grand public la ou les adresses IP utilisées ? Ou alors, pendant qu'on y est, pourquoi ne pas l'écrire en triple ou en quadruple ? Tu écris un nom propre fictif (pris dans la "Littérature" . C'est un très mauvais conseil, puisqu'au contraire il est recommandé, dans la section "choix du nom" (3) : n'utilisez pas une marque commerciale ou un personnage de fiction protégé par le droit d'auteur. J'aimerais te demander de reprendre ton travail en évitant de réécrire ce qui a déjà été écrit, et en intégrant les informations nouvelles que tu ajoutes dans les sections existantes, sans créer de nouvelle section. Ainsi ce que tu expliques sur le vérificateur d'adresses IP pourrait s'intégrer dans la section "Informations vous concernant". Teofilo ◯ 27 octobre 2006 à 13:30 (CEST) Bonjour Teofilo, merci de ton intervention, probable que tu pratiques plus et mieux que moi Wikipédia Fr, je sens chez toi un ton fâché de par ton hypothèses exagérée ("l'écrire en triple ou en quadruple"), ne t'en fais pas je suis très ouvert à la critique constructive. Précision immédiate de ma part : je ne cherche pas à donné des conseils (bien que de fait j'en indique) mais plutôt à faire un état des lieux exact de la question, alors si cette page d'aide est une page de conseil et bon usages peut-être que mon paragraphe devrait se transformer partiellement ou totalement en article particulier de l'aide. Seulement je pense que les utilisateurs novices, comme je l'étais moi-même voici un an, voir dans ma page utilisateur (mot clef peudonyme) l'historique de la discussion que j'ai eu alors avec divers administrateurs de Wikipédia Fr, doivent pouvoir accéder quasi immédiatement à cet aspect de l'identification dans Wikipedia avant de créer un mauvais nom de compte utilisateur. C'est tout le paradoxe des interdits que d'inter-dire c'est à dire suggérer les choses déconseillées, voire plus, entre les lignes, pour ma part je préfère essayer de prévenir au mieux en instruisant que de jouer les curés manipulateurs, puis les flics, je suis partisan de Condorcet. De plus le fait que la page d'aide Compte_utilisateur soit directement accessible via la page d'inscription importe beaucoup. Donc, merci encore de ton regard critique, je prends chacune de tes remarques : Remarque 0 : Si, j'ai lu la page en entier, cela ne veut pas dire que je l'ai pleinement assimilée, c'est comme ça et je ne suis pas le dernier, et ton intervention m'aide en cela. Remarque 1 : je suis d'accord qu'il y a presque un doublon,apparemment, à la nuance près que "plus nulle part" et "au grand public" ce n'est pas pareil. Je pense qu'il faut supprimer l'une des deux phrases en étant encore plus précis, car il ne faut pas tromper l'utilisateur, j'écrirais alors "n'apparaît pas publiquement". Remarque 2 : c'est la nuance entre les actes possibles techniquement et ceux déconseillés. Remarque 3 : je veux bien essayer d'intégrer l'essentiel dans les divers chapitres, je vais y travailler dès que possible, dès que disponible et que cela me prends, ceci sans garantie de réussite, peut-être réussira-tu mieux que moi si je rate, peut-être qu'une autre solution se révélera, par exemple ajouter des infos à l'article pseudonyme, voire créer un article pseudonyme internet A bientôt, et bien cordialement Coldom 27 octobre 2006 à 15:22 (CEST) sacrifice et exposition désolé, mais je fais d'autres choses en ce moment, les seules et rares modifs que je fais sont de petits ajouts/corrections, pour des article vers lesquelles je pointe/fais pointer. Une autre fois peut-être... (PS : faudra corriger le lien en tête pour ajouer un message, il fait écrire à teofilo... gem 8 novembre 2006 à 11:07 (CET) Ok GEM, bien luColdom 10 novembre 2006 à 09:23 (CET) Info Je vous informe que je propose en suppression un article que vous avez créé : voir ici. --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 22:51 (CEST) L'article CAES est proposé à la suppression Bonjour, L’article « CAES » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CAES/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OLYBRIVS 28 octobre 2012 à 15:35 (CET) Ma réponse un peu plus détaillée : Désolé j'ai énormément perdu la main sur les outils de Wikipedia, probable que je commette des erreurs techniques. la suite demainColdom (d) 30 octobre 2012 à 08:57 (CET)