Bienvenue sur Wikipédia, ClaudeCoulombe !


Bonjour, je suis AviaWiki, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 376 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
AviaWiki (discuter) 10 janvier 2018 à 02:57 (CET)Répondre

--ClaudeCoulombe (discuter) 30 août 2020 à 02:58 (CEST)== Signature manquante sur Discussion:Phare du Créac'h == Bonjour ClaudeCoulombe,Répondre

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Phare du Créac'h(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 septembre 2019 à 19:32 (CEST)Répondre

Lemmatisation modifier

J'ai supprimé votre ajout de lien. Il existe des centaines de bibliothèques en différents langages, aucune raison de mettre en avant la votre. Voir WP:LIENS -- Irønie (discuter) 8 février 2020 à 12:55 (CET)Répondre

Test d'ajout d'un sujet de discussion.--ClaudeCoulombe (discuter) 30 août 2020 à 02:58 (CEST)Répondre

Pablo Neruda modifier

Toutes mes excuses! Désolé, c'est un malentendu. J'ai cru que "il a un gros pif", "bo bof" et "cacaboudin" étaient des pseudos...

Bonsoir (mention @Gyrostat qui a révoqué derrière),

Je ne comprend pas vos annulations. Merci de relire la diff : je supprime seulement des vandalismes : "il a un gros pif", "bo bof" et "cacaboudin".

De plus merci d'éviter des remarques telles que "les remarques de gens qui se cachent derrière des pseudonymes ridicules pour faire la loi", cela est limite par rapport à Wikipédia:Pas d'attaque personnelle.

Bonne soirée, — RG067 (discuter) 27 avril 2021 à 20:34 (CEST)Répondre

Loi de Benford modifier

Bonjour, ClaudeCoulombe ; je suis surpris qu'un wikipédien de votre ancienneté ne voit pas le problème posé par votre apport (selon nos règles, que vous ne sauriez ignorer après toutes ces années). Vous semblez vouloir montrer le caractère finalement naturel (ou intuitif) de la loi, sur l'exemple d'une suite de valeurs en progression géométrique (intérêts composés). Outre que cet exemple figure un peu plus bas (le paragraphe sur les suites vérifiant la loi), votre présentation, qualitative, montrerait seulement que la fréquence de "1" est plus grande que celle de "9" (même s'il n'est pas difficile sur cet exemple d'obtenir la valeur exacte donnée par la loi). Mais quel intérêt ? Les longueurs des fleuves, les données consultées dans une table de logarithme, etc. ne sont pas des suites croissantes (et ce résultat est évidemment faux pour une progression arithmétique, comme celle des intérêts simples). Donc, en quoi cela explique-t-il la loi ? De plus, Wikipédia n'est pas un forum où vos arguments s'opposeraient aux miens, et où, finalement, ce serait la communauté (et non les "gardiens du temple") qui trancherait : seules en principe comptent les sources, et donc ici, l'auteur éventuel qui aurait utilisé votre exemple pour introduire la loi ; une conversation avec vos amis ne saurait le remplacer. Cordialement, Dfeldmann (discuter) 20 octobre 2022 à 10:44 (CEST)Répondre

J'apprécie votre réponse cordiale et je m'excuse de ma réaction un peu vive. Ce n'était pas une bonne journée. Je vais essayer de trouver une explication "intuitive" plus générale et avec une source. Sachez que votre travail bénévole est essentiel pour préserver la qualité de Wikipédia et que je l'apprécie. J'ai lu une explication du genre il y a plusieurs années en anglais ou en français mais je n'ai pas retrouvé la source. Peut être que l'auteur a supprimé son texte car pas assez rigoureux. ClaudeCoulombe (discuter) 20 octobre 2022 à 11:12 (CEST)Répondre