Callot54

Bienvenue sur Wikipédia, Callot54 !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter  ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 662 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Rome2 (d) 13 février 2013 à 19:02 (CET)

Ébauche

Je n’en suis pas si certain. Comme je l’ai déjà écrit, il y a peu de fond dans cet article, principalement de l’information brute sur les lignes. — Ltrl G^☎, le 16 avril 2013 à 22:55 (CEST)

Vous êtes le seul à soutenir cette position. La prochaine fois que vous effectuez une modification non consensuelle, au vu de votre passif, je demanderai votre blocage. Désolé de devoir en arriver à de telles extrémités, mais vos interventions sur cet article rendent impossible toute action constructive. Cordialement — Ltrl G^☎, le 20 avril 2013 à 11:33 (CEST)

Cramos (d · c) étant moins patient que moi, il a déjà demandé un blocage. Ça se passe ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs, section Violation de R3R de Callot54. Cordialement — Ltrl G^☎, le 20 avril 2013 à 11:54 (CEST)

Vu le contenu, en comparant avec les autres articles de réseaux de bus, ils sont tous des ébauches ! --Callot54 (d) 20 avril 2013 à 14:07 (CEST) Il faudrait comprendre que le passif que "j'ai" est simplement du à Lyon St Clair, qui est agressif et vulgaire. Il ne respecte aucun travail, au début toutes les données sur Stan 2013 étaient toujours supprimées ! Ouvre les yeux ! --Callot54 (d) 20 avril 2013 à 14:07 (CEST)

Il est probable que d’autres articles sont des ébauches. La présence du bandeau indique une ébauche, son absence ne donne aucune information. N’hésitez pas, si vous estimez qu’un article n’atteint pas le niveau encyclopédique, à poser vous-même ce bandeau. Mais ne vous obstinez pas à le retirer, lorsque l’on vous dit qu’il est justifié.

Lyon-St-Clair (d · c) est un autre problème. Vous êtes tous les deux agressifs, je n’ai jamais dit le contraire. Le problème, c’est que vous vous énervez (encore) plus vite que lui et que vous avez plus de mal à discuter.

J’espère toujours que vous pourrez collaborer avec Lyon-St-Clair. Cependant il me semble indispensable pour cela que vous vous éloignez un peu l’un de l’autre et de l’article le temps de faire retomber la colère. Je l’ai déjà dit ; si ce conseil n’est pas suivi et que la situation ne s’améliore pas, il est nécessaire de vous l’imposer (à vous d’abord pour le motif sus-mentionné) par un blocage.

Cordialement — Ltrl G^☎, le 20 avril 2013 à 14:32 (CEST)

Pardon, c'est lui qui s'énerve comme un forcené, tout en étant vulgaire.--Callot54 (d) 20 avril 2013 à 21:15 (CEST)

On n'est pas dans la cour de récréation ici, à dire que ce n'est pas moi, c'est lui. Lisez et écoutez les critiques qui vous sont faites. Sinon, je ne vous donne pas chère de votre vie sur Wikipédia. Le blocage longue durée vous pend au nez. Cramos (d) 20 avril 2013 à 17:27 (CEST)

Faudrait se retourner la réflexion.--Callot54 (d) 20 avril 2013 à 19:13 (CEST)

Blocage

Bonjour,

Vous êtes bloqué 12 heures pour guerre d'édition et violation de R3R. À l'avenir, merci de privilégier la discussion. {{Déblocage}} pour demander votre déblocage. Votre RA va être traitée en parallèle.

Cordialement, — Jules ^Discuter 20 avril 2013 à 14:26 (CEST)

Il en a bien d'autres qui mériteraient d'être bloqués.

Ce n'est pas moi qui supprime tout à chaque fois, ce n'est pas moi qui suis vulgaire. --Callot54 (d) 20 avril 2013 à 21:14 (CEST)

La question n'est pas là. Les guerres d'édition sont proscrites sur Wikipédia. Quand vous êtes en désaccord avec un contributeur, il ne faut pas révoquer plus d'une fois sa modification, mais passer par la page de discussion. Sur l'article Service de transport de l'agglomération nancéienne, vous avez effectué ces derniers jours de nombreux reverts de nombreux contributeurs, ce qui s'apparente fortement à une tentative de passage en force.

Les attaques personnelles sont par ailleurs strictement interdites pour tous. Que vous en ayez éventuellement été victime n'enlève rien à votre participation à une guerre d'édition.

Cordialement, — Jules ^Discuter 20 avril 2013 à 19:47 (CEST)

A Cramos, j'ai remis les couleurs souhaitées pour les lignes 1 et 4 ! Où est le mal ???????????? --Callot54 (d) 21 avril 2013 à 14:23 (CEST)

Le mal? Il est que vous ne dialoguez pas sur la PDD. Page sur laquelle on doit trouver un consensus avant de retirer le bandeau R3R. J'attends toujours une réponse à la question qui est de savoir comment vous faites pour trouver les numéros des couleurs des lignes. Moi, je vous ai indiqué comment j'ai fait. Cramos (d) 21 avril 2013 à 21:59 (CEST)

Je l'ai déjà dit, un peu de lecture fera du bien. --Callot54 (d) 22 avril 2013 à 05:47 (CEST)

Mais tu es qui toi pour écrire de la sorte? J'ai lu toute la conversation. Mais si l'endroit où tu indiques la méthode que tu utilises pour prélever les couleurs, merci de me l'indiquer grâce à un diff. Cramos (d) 22 avril 2013 à 19:41 (CEST)

Et bien, faut relire....--Callot54 (d) 22 avril 2013 à 20:08 (CEST)

Blocage 21 avril 2013

Bonjour Callot54,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « récidive dans le non-respect d'un bandeau {{R3R}} ». Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 21 avril 2013 à 14:10 (CEST)

L'utilisateur Callot54 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je n'ai fais que remettre les couleurs souhaitées pour les lignes 1 et 4 ! Bien entendu, aucun dialogue de Cramos..--Callot54 (d) 21 avril 2013 à 20:54 (CEST)

Bien entendu? Vous espérez que plus votre mauvaise fois sera grosse, plus elle passera? J'attends une réponse de votre part ici depuis 3 jours... Et si vous ne pouvez plus répondre parce que vous êtes bloqués, vous pouvez toujours répondre sur votre PDD. Et également vous remettre en cause. Cramos (d) 21 avril 2013 à 22:03 (CEST)

Il est impératif de discuter au lieu d'agir en cas de désaccord. Les contributeurs qui procèdent à des guerres de reverts successif (plus de 3 en 24 heures ou lorsqu'un bandeau R3R est présent) peuvent être bloqués. Relire et respecter WP:R3R et Wp:consensus. Frakir 21 avril 2013 à 22:55 (CEST)

La mauvaise foi est signée Cramos plutôt, qui lui n'a aucun dialogue. Je n'ai fais que rétablir en partie ce que lesautres voulaient... --Callot54 (d) 22 avril 2013 à 05:45 (CEST)

Ce n'est pas de la récidive mais mais juste remis ce que la plupart souhaitaient comme couleurs pour les lignes 1 et 4. Le blocage est donc injustifié. Prière de lire ma réponse et de l'analyser, puis de réfléchir avant d'agir sur des coups de tête. --Callot54 (d) 22 avril 2013 à 10:26 (CEST)

Même si tu es désormais d'accord, ce n'est plus sur la page de l'article qu'il faut le dire, en le modifiant, mais sur la PDD, ce que tu n'as pas fait. Cramos (d) 22 avril 2013 à 19:42 (CEST)

Toujours utile que lire les arguments des autres semble inaccessible à Monsieur Cramos... Et il faudrait songer à prendre des décisions non démesurées pour une fois. A ce que je vois, aucun dialogue possible avec Cramos car il refuse toute réponse.--Callot54 (d) 22 avril 2013 à 20:07 (CEST)

Le disque est rayé! Cramos (d) 22 avril 2013 à 22:04 (CEST)

Tout comme la lecture visiblement.--Callot54 (d) 22 avril 2013 à 22:45 (CEST)

Discussion:Service de transport de l'agglomération nancéienne

Bonjour,

Je trouve vos interventions sur la page Discussion:Service de transport de l'agglomération nancéienne particulièrement déplaisantes et mal placées. La page Service de transport de l'agglomération nancéienne est clairement une ébauche du point de vue encyclopédique. Ébauche ne signifie pas que la page est vide, mais que les informations contenues, bien qu'elles occupent beaucoup de place, ne sont pas nombreuses. Après, on peut bien sûr toujours enlever le bandeau, mais ça n'en fera pas un bon début, et encore moins un bon article, pour autant. Faut-il céder à la médiocrité car les informations ne sont pas disponibles sur un claquement de doigts? Ce n'est pas mon point de vue, ni celui de bon nombre de contributeurs. Les bons articles ne se sont pas faits en un jour, et ils ont tous été des ébauches pendant des temps plus ou moins long, le temps que des spécialistes s'y penchent dessus.

Bien Cordialement,MCL80 (d) 11 juillet 2013 à 20:10 (CEST)

Les plus déplacées sont les votres puisque vous ne faites absolument rien...--Callot54 (d) 12 juillet 2013 à 12:25 (CEST)

Mais personne ne vous empêche de contribuer à améliorer WP… Sauf si c'est pour tirer le résultat vers le bas et polémiquer vainement. Cordialement, MCL80 (d) 12 juillet 2013 à 19:43 (CEST)

N'inversons pas les rôles ! A part dégrader, rien mais rien de fait... --Callot54 (d) 13 juillet 2013 à 01:21 (CEST)

L'article Ancien réseau CGFTE Nancy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ancien réseau CGFTE Nancy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien réseau CGFTE Nancy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2014 à 10:39 (CET)

Une ouverture d'esprit serait souhaitable. Internet n'existait pas à l'époque du réseau CGFTE.--Callot54 (discuter) 9 janvier 2014 à 14:10 (CET)

Organisation des articles sur le transport en commun autour de Nancy

Bonjour,

Vous êtes invité à venir débattre sur la page Discussion Projet:Transports en commun#Organisation des articles sur le réseau de Nancy.

Bonne soirée, — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 5 janvier 2015 à 00:55 (CET)

Je souhaite rappeller que les discutions se font sur le lien donné ci-dessus, après si vous considérez que vous refusez de discuter là-bas alors qu'on vous le propose gentillement ... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 6 janvier 2015 à 17:19 (CET)

Personne n'a engagé la conversation... --Callot54 (discuter) 6 janvier 2015 à 17:37 (CET)

Une discussion a été engagée et nous vous avons invité à y participer. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC Rhôdéa ?]} 6 janvier 2015 à 17:39 (CET)

Si vous ne particpez pas au débat, et que vous continuez à annuler nos contributions qui vont dans le sens souhaité par toutes les personnes qui débatent sur le lien que Kvardek vous a indiqué, je n'hésiterai pas à demander votre blocage. Cramos (discuter) 6 janvier 2015 à 18:19 (CET)

Menacer et détraquer on sait, par contre, agir....--Callot54 (discuter) 6 janvier 2015 à 19:23 (CET)

Wiki Loves Nancy 2023

Les archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées.

Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.

• Samedi 21 janvier 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites

-> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

-> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4

• Jeudi 16 février 18h-21h, Musée des Beaux-Arts

Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition)

pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

• 18 et 19 mars : week-end de contribution à la bibliothèque Stanislas

Les graveurs lorrains (page du projet)

• Samedi 08 avril, 14h-17h en ville

Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/

• Samedi 06 mai 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945

• samedi 10 juin 14h-17h, à la bibliothèque Stanislas

Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau

Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy