Braagon

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Braagon !

Bonjour, je suis Erdrokan, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 556 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 18 août 2013 à 18:09 (CEST)Répondre

Dernier avertissement modifier

Dernier commentaire : il y a 6 mois4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Braagon,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2023 à 09:28 (CET)Répondre

Une explication s'impose. Braagon (discuter) 19 novembre 2023 à 09:30 (CET)Répondre

Non, pas d'explication ? C'est du totalitarisme assumé ? Braagon (discuter) 19 novembre 2023 à 09:31 (CET)Répondre

La réponse est sur ma page : lisez les réponses à vos questions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2023 à 09:32 (CET)Répondre

Vous étiez prévenu : retrait de bandeaux d’avertissement : interdiction en écriture sur la page Céline de Roany modifier

Dernier commentaire : il y a 6 mois8 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour Braagon,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2023 à 09:31 (CET)Répondre

L'utilisateur Braagon (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je demande une explication sur l'insistance de deux comptes Ο Κολυμβητής et Malaga345 a discréditer la page de Céline de Roany, je n'en ai pas, et ma correction est systématiquement annulée. Ce totalitarisme est inacceptable, à plus forte raison qu'il intervient précisément après une discussion sur une déclaration ayant au trait à la légitime défense, au sens du droit, d'Israël dans les actions que ce pays conduit. L'ajout de la mention d'avertissement sur la page Wikipedia, découverte à cette occasion, suit à l'heure près le commentaire agressif d'un compte militant. Tout laisse donc penser qu'il y a collusion et intention de nuire à la probité de Céline de Roany, dont la page ne comporte que des éléments factuels et vérifiables.

Je vous rappelle les bonnes pratiques de Wikipedia à l'égard des CAOUs

Bonnes pratiques

Si vous avez affaire à un contributeur à objet unique

La recommandation générale « Ne mordez pas les nouveaux » s'applique à tous les contributeurs s'adressant à des nouveaux utilisateurs.

Soyez courtois, concentrez-vous sur le contenu, pas sur la personne.

Donnez-leur une chance de comprendre le problème et de rectifier leur approche !

Le bannissement dont je fais l'objet est abusif, nul et non avenu. Attention à ne pas transformer Wikipedia en site dédié aux militants. Braagon (discuter) 19 novembre 2023 à 09:40 (CET)Répondre

Bonjour, vous avez demandé à être débloqué pour l'édition d'un seul article, mais je ne vois aucune justification de votre part pour être débloqué. Vous pouvez participer aux discussions et apporter tous éléments permettant de rédiger un article correct et sourcé. Votre blocage étant d'une semaine, ça laisse le temps de faire des proposition constructives d'ici votrte déblocage automatique. J'attire votre attention sur les risques de rentrer en WP:GE ou en conflit de personnes qui pourrait conduire à des blocages plus lourd. L'objet du litige sur l'article ne souffre d'aucun compromis, les administrateurs devant appliquer Wikipédia:Contributions rémunérées et bloquer tous contributeurs, qui violeraient cette régle, à vue. -- Pªɖaw@n e 19 novembre 2023 à 12:09 (CET)Répondre

Bonjour. J'ai expliqué, vous rejetez l'explication, vous persistez dans votre attitude, je ne perdrais pas plus de temps avec vous. La preuve est faite que Wikipedia est infiltré par quelques militants qui exploitent cette belle plateforme à des fins idéologiques, avec la complicité d'administrateurs. Braagon (discuter) 19 novembre 2023 à 18:02 (CET)Répondre

Bonjour,

Vous dites que le bandeau discrédite l’article. Il ne fait pourtant que concrétiser un constat, qui est donné dans le bandeau (ou parfois dans les commentaires de modification): La rédaction de l’article est le fait de CAOU et il convient d’en prendre le contenu avec des pincettes et des gants.

Si vous voulez que le bandeau soit retiré, il faut vérifier l’ensemble des informations et s’assurer de la notoriété et de l’équilibre de l’ensemble.

Ensuite, il faut en discuter.

Dès lors que le retrait du bandeau est litigieux, il convient de ne pas s’entêter et d’en discuter. Wikipédia est de nature collaborative.

Pour votre dernière remarque, vous parlez de vous? Autrement, que nous vaut cette insistance à faire retirer ce bandeau au demeurant disgracieux?

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 novembre 2023 à 18:13 (CET)Répondre

Céline (me permettez-vous de vous appeler ainsi?), votre page ne contient aucune information d'intérêt encyclopédique, a été rédigée et votée pour sa conservation par des CAOUS. Ici, encore un nouveau CAOU pour retirer un bandeau posé il y a des mois (que vient faire Israël dans la discussion?). Wikipédia est une encyclopédie dont le contenu doit faire progresser le savoir, et n'est pas un annuaire mondain.

Ici on échange des arguments dans le but de réaliser cette encyclopédie. Merci de rester polie, respectueuse du travail que font les bénévoles, et si vous êtes en désaccord avec eux (c'est courant), nous échangerons des arguments pour défendre nos points de vue respectifs. Des mots tels que "totalitarisme" heurtent la sensibilité des bénévoles, qui bien au contraire de "militants" de ces idéologies mortifèrent, cherchent à promouvoir la connaissance auprès du plus grand nombre.

Votre réaction a eu pour réaction que plusieurs bénévoles se mettent à surveiller votre page, je vous conseille donc de ne pas créer de nouveau compte pour manipuler celle-ci, qui selon toute vraissemblance sera remise au vote d'admissibilité, faute de source secondaire nationale centrée.

Si vous souhaitez contribuer à wikipédia et non simplement maintenir votre page, vous serez la bienvenue lorsque votre compte sera débloqué, car nous avons besoins des efforts de tous ! Si vous souhaitez uniquement maintenir votre page, passez votre chemin, wikipédia n'est pas fait pour vous. Malaga345 (discuter) 19 novembre 2023 à 18:49 (CET)Répondre

Bonsoir @Malaga345, ce n'est pas Céline, c'est Braagon, j'ai apporté des précisions plus bas. J'ai bien mieux compris ce qui s'est joué. Une question toutefois, que vous comprendrez en lisant la réponse apportée à @Kirham, qu'est-ce qui vous a conduit à apporter la précision en question hier soir ?

Pour le reste, sachez que j'apprécie largement la teneur de votre message qui s'ajoute à ce qui a déjà fait évoluer mon point de vue, quelque peu biaisé. Aussi félicitations pour votre engagement à tous, sincèrement, je suis très rassuré. Braagon (discuter) 19 novembre 2023 à 18:54 (CET)Répondre

Le sujet est délicat, je vais essayer d'être plus précis et de vous apporter les éléments de contextes, car j'aimerais sortir d'une très mauvaise impression.

Je suis en contact avec Céline de Roany dont j'ai largement apprécié sur Twitter la qualité et la précision des contributions. Comme à l'accoutumée, je vérifie la probité d'un compte avant d'entrer en contact. Lors d'un sujet lié à une déclaration mensongères d'un représentant de l'ONU, j'ai précisé que le militantisme s'était installé dans plusieurs institutions, ce qui m'a associé à la suite de la discussion.

J'ai suivi, de loin, en lisant les propos agressifs de deux individus qui ont été insultants à l'égard de Céline de Roany. Puis, l'un deux a écrit ce qui suit :

- Lorsque vous aurez son CV, on en reparlera. Elle ne paie pas pour figurer sur wikipédia, elle. Elle fonde des ONG, publie des livres sur la question palestienne. Et surtout, elle sait interpréter l'art 51 de la Charte, comme le fait la CIJ, d'ailleurs.

La réponse de Céline de Roany :

- Qu'est-ce que c'est que cette histoire de payer pour Wikipedia ? C'est une encyclopédie libre et gratuite. On dirait que vous avez un petit problème avec des mots comme "nuance", "doctrine divisée". Ou alors c'est le terme "évolution des mentalités qui vous pose un problème" ?

Le retour de son interlocuteur :

- C'est ce qui est écrit sur la page vous concernant. Vous avez payé pour faire créer une page sur wikipédia. Où enseignez-vous, pour la 20e fois?

Je suis allé voir la page, moi-même surpris par cette histoire, et j'ai vu la bandeau. En regardand dans l'historique, je m'aperçois que l'insertion du bandeau rouge est intervenue le 18/11/2023 à ...

Tiens tiens, je viens d'aller vérifier l'historique, et je vois que l'information que j'étais certain d'avoir n'est plus là. Me serais-je trompé ? Je m'explique. On a donc une modification le 18/11/2023 à 21h26 par Malaga345. J'étais persuadé que l'avertissement avait été mis à cet instant, mais non, il a été mis plus tôt, le 4 août par O Kolymbitès .

Donc, si oui il y a de quoi s'interroger sur la mention ajoutée par Malaga345, concomitante avec les échanges sur Twitter, la mention que j'ai voulu effacer est bien antérieure. J'ai donc été trop rapide dans mes conclusions.

Zut, je me suis fait "avoir" par mon agacement contre les militants. À ma décharge j'en connais un, enseignant au lycée, qui m'a expliqué il y a quelques années comment il faisait pour modifier des infos sur Wikipedia à des fins militantes.

Donc, avec le recul et un regard plus juste, et grâce à votre message @Kirham, bien sympathique malgré l'agacement du mien, qui m'a amené à creuser le sujet, j'en tire une toute autre conclusion. Vous avez fait un bon travail.

Me voici rassuré.

Bonne soirée. Braagon (discuter) 19 novembre 2023 à 18:50 (CET)Répondre

Ajouter un sujet