Bienvenue sur Wikipédia, Argali.V !


Bonjour, je suis Akadians, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 533 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Akadians 4 avril 2014 à 11:24 (CEST)Répondre

C'est avec grand plaisir que les égypto-wikipédiens sont heureux de t'accueillir parmi eux. N'hésite pas à consulter le portail et surtout le projet où tu peux t'inscrire comme participant (2e colonne). Tu y trouveras quelques informations propres au projet.
Amicalement,
Néfermaât (discuter) 11 mai 2014 à 19:52 (CEST)Répondre

Claude Valette modifier

Bonjour Argali.V. Je vois ici que vous êtes un contributeur récent sur Wikipédia, doté de l'ardeur des novices. Je vous accorde volontiers que les articles "Données archéologiques… " ne respectent pas toutes les règles de Wikipédia et que Claude Valette s'y comporte en propriétaire des textes qu'il a initiés. Mais il se trouve aussi que, compte tenu de sa compétence et tant qu'il ne se hasarde pas en dehors de ces articles, le consensus lui a reconnu depuis longtemps toute légitimité pour ce faire. Utilisez donc vos connaissances pour améliorer d'autres articles, il y a beaucoup à faire … Cordialement MLL (discuter) 11 mai 2014 à 10:55 (CEST)Répondre

Bonjour MLL ,
En effet, mon inscription est récente même si j'ai pas mal corrigé, dans le passé, d'articles. C’était alors surtout des corrections mineures ou de petits rajouts.
« L’Exode d’un point de vue égyptologique » est un des sujets sur lequel j’ai beaucoup travaillé. Je trouve juste dommage de laisser un article qui, malgré de nombreuses informations intéressantes, repose sur une logique erronée (qui le rend incomplet et hermétique) et qui contient de nombreuses erreurs factuelles. Créer un autre article sur l’ « historicité et les données factuelles sur l’Exode » serait aussi incohérent puisque ce ne serait qu’une réorganisation avec le rajout de quelques informations.
J'ai déjà repéré quelques articles sur l'Egypte à corriger. Je vais davantage m’y concentrer en gardant quand même un œil sur celui-ci.
Cordialement,
Argali.V (discuter) 11 mai 2014 à 13:24 (CEST)Répondre

Servitude en Égypte modifier

Bonjour Celette, J'ai vu votre modification de l'article "Servitude en Égypte" que j'étais en train de reprendre. N'ayant pas encore complètement fini, il restait de nombreuses choses à corriger, j'en suis bien conscient. Mais j'ai du mal à la comprendre d'autant plus que je m'inspirais du nouveau plan proposé en "discussion" et que les informations étaient sourcées. Que voulez-vous dire par "typo totalement à revoir" ? Merci Argali.V (discuter) 12 mai 2014 à 08:44 (CEST)Répondre

Merci d'avoir remis le texte. J'ai commencé à corriger la typologie. Pourrais-je vous demander si il y a une page avec les règles de typologie (que mettre en italique ? que mettre en gras ?...) ? Pour l'instant, j'essaye de suivre https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Syntaxe et les indications du projet Egyptopedia Merci Argali.V (discuter) 12 mai 2014 à 17:28 (CEST)Répondre

Re-bonjour. Il y a Wikipédia:Conventions typographiques. Plusieurs infos : le gras est réservé au titre et lorsqu'on met des guillemets, il faut choisir « … » et non " ... ". Il faut également penser aux espaces avant et/ou après les ponctuations.
Cordialement, Celette (discuter) 12 mai 2014 à 17:49 (CEST)Répondre
Bonsoir,
J'avais suivi l'avancement des travaux sur cet l'article et me proposait d'en reprendre la typographie mais j'attendais que les modifications soient terminées.
Celette a été plus prompte à réagir !
Si tu as fini, dis le moi. Merci.
Néfermaât (discuter) 12 mai 2014 à 18:50 (CEST)Répondre

Bonjour, Merci pour ce "suivi". J'espère que l'article s'approche, aussi bien sur le fond que sur la forme, de plus en plus à vos attentes et à celles de Wikipedia. Ce soir, je reprend les espaces autours des ponctuations et je rajoute des liens internes. N'étant pas au fait de toutes les règles de wikipedia, je ne vois probablement pas tout ce qui est à corriger. N'hésitez pas à me le dire, je le ferai dès que possible. Merci beaucoup, Argali.V (discuter) 13 mai 2014 à 09:04 (CEST)Répondre

Haman (islam) modifier

Bonjour, est-ce vous qui avez rajouté ce paragraphe ? Avez-vous en main le dictionnaire de Ranke ? :

« Or, contrairement à ce que déclare Maurice Bucaille, le dictionnaire de Ranke ne donne aucune correspondance exacte du nom Haman et ne donne pas d'information quand aux métiers des personnes cités. Il fait mention d'un Hmn-H(?) du Nouvel Empire présent dans la publication de Wreszinski5. La stèle en question se trouve au musée de Vienne (N° d'inventaire 5821/5822). Le nom porté a été reconnu comme "Hemen-Hotep", "supérieur des tailleurs de pierre d'Amon"6. Les titres de l'inscription ne révèle pas de proximité particulière avec le pharaon. Le nom et le rang social de ce personnage sont donc différents que ceux du personnage Haman présenté dans le Coran. »

Merci d'avance, Bismillah (discuter) 14 août 2014 à 01:13 (CEST)Répondre

Vous n'avez tjrs pas répondu à mon message. Je vais être plus précis; il me semble que certains passages, en particulier la dernière phrase est du POV que l'on ne retrouve dans aucun livre. Il faut donc retirer la conclusion qui dit que "le nom et le rang social de ce personnage st donc différents que ceux du personnage Haman présenté dans le Coran", c'est votre interprétation, la mienne est contraire ! En l'absence de réponse convaincante de votre part, je vais donc modifier ce paragraphe. Cdlt, Bismillah (discuter) 15 août 2014 à 01:54 (CEST)Répondre