Modification de l'article Ligne 1 du tramway d'Île-de-France modifier

Bonjour,
Les modifications que vous avez apportées à l'article Ligne 1 du tramway d'Île-de-France ne paraissent pas pertinentes dans la mesure où elles font disparaître la vision globale du deuxième arc de la ligne tel qu'il devrait être exploité selon l'étude de la RATP en 2010, sujet traité à la section Découpage de la ligne en tronçons indépendants de l'article. Essayez de dépasser votre vision personnelle du sujet. Geralix (discuter) 25 mai 2014 à 17:33 (CEST)Répondre

En réponse à votre question, je vous fais remarquer que j'ai écrit ci-dessus que le deuxième arc est une notion évoquée à la section Découpage de la ligne en tronçons indépendants. Vous auriez dû lire le texte de cette section que je recopie ci-après en partie : « Compte tenu des prolongements de la ligne existante, précédemment présentés, vers l'est et l'ouest, une étude menée en 2010 par la RATP a permis de justifier la nécessité d'exploiter la ligne entre Val de Fontenay et Les Courtilles en deux arcs, à l'instar de la ligne T3 :
* 1er arc : de Les Courtilles à Bobigny – Pablo Picasso, d'une longueur d'environ 14 kilomètres. Il correspond à l'actuelle ligne T1 sans le tronçon Bobigny - Noisy-le-Sec mis en service en 2003 ;
* 2e arc : de Bobigny – Pablo Picasso à Val de Fontenay, d'une longueur de 11 kilomètres.
Le STIF confirme l'exploitation de la ligne en deux tronçons lors de son conseil du 13 décembre 2012. »
Je confirme donc qu'il est plus pertinent de présenter le tableau figurant dans la section Stations desservies par la ligne nouvelle avec toutes les stations de ce deuxième arc. Geralix (discuter) 25 mai 2014 à 19:35 (CEST)Répondre

Jeuxvideo.fr modifier

Bonjour. Vous essayez de passer en force une modification qui est refusée par plusieurs contributeurs sur l'article Jeuxvideo.fr. Merci de passer en page de discussion pour justifier de votre demande d'ajout plutôt de penser qu'en rajoutant en permanence le passage litigieux, cela finira par passer. A noter que le passage en question n'a aucune source. Tout comparatif, si tant que le sujet soit pertinent, ne doit pas venir de l'avis personnel d'un contributeur mais d'une source fiable. Cordialement. -- Laurent N. [D] 29 mai 2014 à 15:51 (CEST)Répondre