Discussion Projet:Rock/Archive7

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Rock à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Rock/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Évaluation importance articles rock

Bonjour à toutes et tous,

Je profite de la récente évaluation de Gary Moore pour essayer de comprendre ce travail et de savoir comment procéder.

L’évaluation de l’importance d’un article rock est complexe et délicate car, si j’ai bien compris, elle est à estimer uniquement à l’intérieur du portail rock. Ce qui implique deux critères à prendre en compte impérativement :

1. Tout article rock fait obligatoirement partie du portail global musique ;

2. De très nombreux artistes rock appartiennent aussi à (au moins) un autre portail musical et/ou un portail artistique.

Pour chaque article, il faut donc que l’évaluateur soit capable d’avoir une vue d’ensemble / un minimum de recul pour placer au moins une double évaluation concernant son importance, et souvent triple... voire davantage, tout en plaçant chacune isolément

Il peut aussi décider de n'évaluer qu'une seule de ces importances, avec le risque d’un fractionnement, cad la création d’un décalage (ou une distorsion) entre les différentes évaluations. Sans oublier l'évaluation de l’avancement, qui pose(ra) d'autres problèmes (autres critères)

Ce chantier est gigantesque puisque, pour le seul portail rock, si j’ai bien compris le tableau récap, sur un total de 8.262 articles ayant le bandeau d’évaluation :

a) il en resterait 6.107 dont l’importance n’est pas évaluée, soit près des trois-quarts ;

b) il faut y ajouter les articles sans bandeau - dont je ne sais pas comment calculer le nombre - mais qui font partie du projet tant qu'ils ne sont pas supprimés.

À mon sens, seule une coordination minimum permettra d'avancer rationnellement / efficacement dans ce travail. Évaluer isolément des articles, par ci par là, ne fera que mal combler quelques trous, sur lesquels on risque fort de devoir revenir ensuite, aboutissant à une dégradation de l'évaluation et à un augmentation / complication du travail, pour ne pas évoquer une anarchie : est-ce le but recherché ?

Les quelques conseils d'évaluation [ici] étant insuffisants, je ne vois pas l’intérêt - et refuse - de me lancer « à l’aveugle » dans une telle tâche, cad sans un minimum d’instructions prioritaires pour démarrer, et à condition d'avoir une vue globale du chantier.

Comment procéder, sur le long terme évidemment ?

--Bibliorock (d) 15 février 2011 à 05:57 (CET)

(...45 jours après...)

Sur les 50 personnes qui suivent le projet (ou sont sensées être concernées/intéressées ?), y en a pas une qui se sente impliquée / motivée ? Personne d'autre que moi n'a rien à dire, rien à suggérer, rien à proposer ?

C effrayant...

Les 8.304 [[1]] ou... 13.776 [[2]] (?) articles du projet vont continuer longtemps comme ça ?

--Bibliorock (d) 30 mars 2011 à 00:22 (CEST)

Copyvio ... Little Bob

Voir mon message sur le Bistro de ce jour ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 mars 2011 à 09:26 (CEST)

Articles Rock par ville

Salut, je m'interroge sur la pertinence de la section « Liens internes » dans ce genre d'articles. Voir par exemple Rock à Marseille. Il me semble inutile d'y lister tous les articles de la catégorie Rock par ville. Ne vaudrait-il mieux pas carrément supprimer la section dans ce cas ? Perditax (d) 7 avril 2011 à 21:45 (CEST)

À mon avis la solution peut être de créer une palette de navigation qui regroupe tous ces liens : c'est moins envahissant et ça rend le même service. Kropotkine 113 (d) 7 avril 2011 à 22:18 (CEST)

Oui, c'est une bonne alternative si on tient à garder les liens. Je veux bien essayer ce soir, vu que je n'ai encore jamais créé de palette de navigation, mais il faudrait savoir quoi y mettre. Est-ce qu'on reste centro-français pour ces articles ? Les seuls articles de la catégorie concernent des villes françaises pour l'instant. Est-ce qu'on fait un découpage par région ou par genre musical ? Il y a des articles comme Metal à Paris ou Punk à Paris. Par genre me semblerait mieux. Perditax (d) 8 avril 2011 à 08:48 (CEST)

Essaie quelque chose si tu te sens de le faire et laisse-moi un message, je regarderai après pour donner mon avis. L'avantage des palettes c'est que ce sont des modèles donc on peut les modifier ensuite comme on veut cela se répercuté sur tous les articles. Pour le découpage : un truc du genre « Palette Rock par ville française » pourrait être pas mal pour commencer, non ? Kropotkine 113 (d) 8 avril 2011 à 08:52 (CEST)

Gros blanc

Non, ce n'est pas celui que j'ai éprouvé en voyant sur la page de projet qu'on y parlait encore de {{Multi bandeau}} (soooooo années 2000), mais celui du Portail:Rock, à droite : d'un côté 2 grosses sections (Lumière sur... et AdQ) de l'autre 2 petites (Image du mois et Portails connexes) et un énorme trou blanc.

En plus, il y a une autre section Portails connexes plus bas (si !) ... Bref, une bonne réorganisation des sections serait pas du luxe  ! • Chaoborus 9 avril 2011 à 22:44 (CEST)

Puisque personne ne réagit... WP:NHP : j'ai essayé de « gonfler » la section Portails connexes de gauche et retiré la section Portail connexes horizontale située plus bas (moins riche). Le résultat est un peu meilleur, mais reste encore très largement améliorable. Cordialement • Chaoborus 30 avril 2011 à 11:28 (CEST)

Pourquoi ne pas faire l'inverse, délister la liste des articles labellisés, et les mettre juste « à la queue-leu-leu », en les séparant avec des • ou des -. TiboF® 30 avril 2011 à 11:48 (CEST)

Pourquoi pas ? N'hésite pas si tu penses que c'est mieux. • Chaoborus 30 avril 2011 à 22:15 (CEST)

Je dis ça, je dis rien. C'est peut-être pire, mais quand il y avait cinq six articles, c'était bien, en colonne, là, c'est vrai que ça commence plus à être encombrant. TiboF® 30 avril 2011 à 22:32 (CEST)

. J'ai fait un essai. N'hésitez pas à le corriger. • Chaoborus 6 mai 2011 à 18:53 (CEST)

Je trouve ça bien. C'est du beau boulot. TiboF® 6 mai 2011 à 19:15 (CEST)

Modification de l'{{Infobox Musique (oeuvre)}}

Suite à une discussion sur ce modèle, j'ai travaillé le modèle dans mon brouillon en y ajoutant les chartes "album live", "EP", "Compilation", "bande originale", "remix" et "vidéo" notamment et j'ai repris les couleurs du modèle anglophone pour ces nouvelles chartes. Aussi, j'ai ajouté dans le modèle, le paramètre langue et réalisateur qui peuvent être utile. Enfin, n'hésitez pas à donner votre avis sur ces modifications et également vous pouvez modifier mon brouillon si vous voulez ici. Cordialement, Ben76210 (d) 20 avril 2011 à 18:31 (CEST)

In the Court of the Crimson King

Le 13 juin 2011, In the Court of the Crimson King a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Dark Attsios (d) 14 juin 2011 à 16:51 (CEST)

L'article Johnny Hallyday a besoin de votre aide.

Bonjour.

Cet article est en mauvaise posture car mal rédigé, avec un plan illisible et un contenu prolifique mais non synthétique. J'ai commencé le travail mais ai besoin d'aide et/ou d'avis extérieurs afin qu'un consensus puisse se créer et que cet article puisse s'améliorer. Cordialement. /Badzil ^papoter 30 juin 2011 à 14:48 (CEST)

	Kings of Leon, Nathan Followill, Caleb Followill, Jared Followill et Matthew Followill sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Kings of Leon et Nathan Followill et Caleb Followill et Jared Followill et Matthew Followill. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Maurilbert (discuter) 5 juillet 2011 à 21:46 (CEST)

Portail Rock

Bonjour, je trouve que le projet sur le Rock a un affichage peux clair, très "fouillis" (comparé au Projet:Punk). Pourrait on aussi améliorer l'affichage du portail du Rock ? :) -Bast bipbop ^[BOUH] 11 juillet 2011 à 00:43 (CEST)

Salut. Si tu te sens le courage de le faire… Éventuellement propose une maquette en sous page, demande rapidement ici un avis, et après fonce (n'attends pas trop de réponse non plus en plein été). Kropotkine 113 (d) 11 juillet 2011 à 09:35 (CEST)

L'article Goulamas'k est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Goulamas'k (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goulamas'k/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--5 septembre 2011 à 17:33 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Unswabbed est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Unswabbed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unswabbed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--6 septembre 2011 à 11:58 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article The Mash est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Mash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Mash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:24 (CEST) --Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:24 (CEST)

Fusions d'articles

Bonjour, les propositions de fusion d'articles suivantes sont en cours :

• Champagne et Caviar et Champagne pour tout le monde et Caviar pour les autres...
• Les guitares jouent et Bonne chance (Johnny Hallyday)
• Nashville 84 et Drôle de métier et Spécial Enfants du Rock

Vos avis sur la page dédiée aux fusions d'articles seraient appréciés. Cordialement, 80.214.1.15 (d) 17 septembre 2011 à 10:55 (CEST) .

L'article Quentin Bachelet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quentin Bachelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Bachelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 15:25 (CEST)--Eutvakerre (d) 25 septembre 2011 à 15:25 (CEST)

L'article Stéphane Bonneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Bonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Bonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:08 (CEST)

Noir désir

Bonjour,

Y'a t-il une raison que Noir Désir ne soit pas cité dans le paragraphe France de l'article sur le Rock ?

L'article Pierre Dubost est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Dubost (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dubost/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 octobre 2011 à 12:14 (CEST)

L'article Tusta Bueta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tusta Bueta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tusta Bueta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:36 (CEST)

L'article That Summer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « That Summer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:That Summer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--fabriced28 (d) 21 octobre 2011 à 09:05 (CEST) Ce n'est pas moi qui le propose mais le portail n'en a pas été averti...

L'article PMS Better est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PMS Better (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PMS Better/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Traleni (d) 24 octobre 2011 à 10:27 (CEST)

L'article Pawa Up First est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pawa Up First » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pawa Up First/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Patrick Rogel (d) 27 octobre 2011 à 12:04 (CEST)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 27 octobre 2011 à 12:04 (CEST)

Votre avis est demandé concernant la fusion Skarklehorse/Mark Linkous

Bonjour J'ai en tête de fusionner les articles Mark Linkous et Sparklehorse. Etes-vous d'accord? J'ai ouvert la discussion sur cette page Discussion Fusions. Merci de me donner votre avis. AngeArwen (d) 2 novembre 2011 à 10:52 (CET)

• [A · D · J]  Les Kamionërs du suicide

L'article Mange l'Ours Mange est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mange l'Ours Mange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mange l'Ours Mange/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:01 (CET)

L'article Zone libre (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zone libre (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone libre (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- LPLT ^[discu] 6 décembre 2011 à 21:36 (CET)

L'article Skacore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Skacore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skacore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 14:29 (CET)

L'article Kinky Yukky Yuppy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kinky Yukky Yuppy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kinky Yukky Yuppy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 14:06 (CET)