Discussion:Mange l'Ours Mange/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mange l'Ours Mange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mange l'Ours Mange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mange l'Ours Mange}} sur leur page de discussion.

Mange l'Ours Mange

Proposé par : Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:01 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 12 décembre 2011 à 16:22 (CET)
Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible 3 albums, résultats pertinents sur Eureka.cc, ajoutons aussi [1] et [2]. Par contre, les archives 1999 du site ne veulent rien savoir... où ai-je mis ce bon vieux Netscape Navigator? --UncivilFire _(d - c) 28 novembre 2011 à 18:45 (CET)
2.  Conserver Même avis que UncivilFire. - Matrix76 (d) 28 novembre 2011 à 21:31 (CET)
3.  Conserver Même avis que UncivilFire et Matrix76 Mike Coppolano (d) 29 novembre 2011 à 14:15 (CET)
4.  Conserver faible 3 albums Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 décembre 2011 à 10:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété bloguesque ou à base de YouTube et, apparemment un seul album en vente, Crâneur visiblement autoproduit. Trouvé 2 (!) occurrences sur Eureka.cc (contrairement à ce qui est écrit plus haut), pas de traces de tournées, ni de passage en radio. Ne parlons pas du hit-parade, ni d'une récompense quelconque. Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2011 à 19:05 (CET)

   En écoutant l'entrevue, on découvre qu'ils ont notamment joué au Métropolis et, si je ne me trompe pas, l'entrevue est faite par MusiquePlus. Pour la notoriété bloguesque et Youtube, ces derniers n'existaient pas en 1999, j'en ai conclu qu'il s'agissait de fans, comme l'actuel site web (?). Ce qui est étrange c'est Eureka. J'arrive à 46 occurrences dont deux centrées : « Mange l'Ours Mange/La renaissance grunge (La Presse - 15-01-1994) » et « Un virage radical (La Presse - 05-02-1994 - pour le 2e album) » --UncivilFire _(d - c) 28 novembre 2011 à 20:53 (CET)

   Ah oui, deux albums en vente [3], [4]. Par contre, 125 et 180 $ c'est salement cher payé la chanson --UncivilFire _(d - c) 28 novembre 2011 à 21:00 (CET)

   Ah ah. C'est excellent ça ! --Chopin06 (d) 29 novembre 2011 à 19:50 (CET)

   Oui, ce sont bien les deux articles qu'on a trouvé tous deux : c'est pas beaucoup... Patrick Rogel (d) 28 novembre 2011 à 21:34 (CET)

   J'avais cherché sur amazon.ca, pas amazon.com. De toutes façons, on parle d'albums sur des labels indépendants importants, ce qui n'est pas le cas. Pour les groupes à l'écart des médias de masse, on demande des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ou avoir été fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2011 à 21:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :