Discussion Projet:Musique électronique/Archives

Outils d'organisation du projet

Palette de navigation et barre horizontale

Modifiée, réorganisée selon la pertinence des genres --Koui² (d) 1 juin 2011 à 18:18 (CEST)

Suivi des ébauches

Pour information, j'ai déplacé la catégorie de suivi des ébauches de Catégorie:ébauche Musique électronique à Catégorie:Wikipédia:ébauche musique électronique. L'intérêt étant bien sûr d'inclure ces ébauches dans l'arborescence des ébauches de musique répertoriées sur Catégorie:Wikipédia:ébauche musique. Agarwaen 17 décembre 2005 à 16:07 (CET)

Boîte utilisateur "Projet Musique électronique"

C'est un peu gadget, mais sait-on jamais... Je viens de créer une boîte utilisateur pour le projet, à afficher sur vos pages personnelles si vous le souhaitez. Pour plus d'infos sur les boites utilisateurs, allez jeter un oeil à la page d'aide Boîte Utilisateur. Si vous voulez voir à quoi ça ressemble, elle est sur ma WikiPage. Agarwaen 27 décembre 2005 à 11:51 (CET)

Merci Agarwaen, je l'ai ajouté à ma page ! Kastor 8 janvier 2006 à 01:20 (CET)

Présentation de la page d'accueil

- Colonne de gauche : un cadre "Présentation" puis un cadre "Objectif" / Colonne de droite : la palette (aucun changement)
- Si possible, un cadre-titre qui serait sur les 2 colonnes : "Comment participer"
- Colonne de gauche "Comment contribuer à Wikipédia" / Colonne de droite : "Comment contribuer à au projet" (qui comprendra des principes généraux de participation au projet et rassemblera les différentes étapes de la construction du portail)
- Colonne de gauche "Articles existants" / Colonne de droite : "Articles à rédiger ou à améliorer" (comprenant les ébauches)
- Si possible toujours, un cadre qui serait sur les 2 colonnes : "Références utiles"
- Si possible, un cadre-titre qui serait sur les 2 colonnes : "Boîte à outils"
- Colonne de gauche "Catégories" / Colonne de droite : "Modèles" (comprenant les modèles d'articles, de palettes, de barres,...)

Et les labels ?

Déjà bonjour à tous, j'ai décidé d'arrêter de travailler dans mon coin :) Peut être ai-je mal cherché, mais je ne trouve aucun modèle de page concernant les labels du moins dans la version Française de Wikipedia (j'ai déjà vu ça dans la partie Anglaise). Avant de créer carrément un modèle (dans le doute...), j'ai créé un article qui pourrait être un exemple type de page concernant un label : 5th Gear. Qu'en pensez vous ? --Makinoha 10 septembre 2006 à 14:51 (CEST)

Si ça peut être utile, j'ai trouvé ça: Catégorie:Label de musique électronique Pingos 11 septembre 2006 à 12:23 (CEST)

Merci, c'est déjà un avancement, et ça servira pour d'autre pages, je crains bien même que pas mal de label sont passés a côté de la catégorie. Makinoha 16 septembre 2006 à 09:10 (CEST)

Catégories

Salut! J'ouvre ce paragraphe pour discuter des catégories qui sont disponibles dans le domaine de l'électro. Je me posais quelques questions: dans quelle mesure utiliser les catégories propres à un genre musical (pour les artistes par exemple)? Et pour ce qui est des DJ dont le pseudonyme commence pas « DJ », faut-il les classer en musicien de musique électronique en D, ou en première lettre de ce qui suit? Merci! Stefifou (jasons!) 12 novembre 2006 à 00:19 (CET)

Autre chose concernant les catégories : il existe une catégorie Festival de techno. Est-ce qu'il serait judicieux de créer une catégorie « Festival de musique électronique » et de faire de « Festival de techno » une sous-catégorie, ou faudrait-il tout simplement renommer la catégorie « techno » en « musique électronique »? -- Stefifou (jasons!) 15 décembre 2006 à 23:06 (CET)

Typographie des articles musicaux

Bonjour, je voulais vous tenir au courant d'une prise de décision sur la typographie des articles musicaux avant de passer au passage du vote. Si vous voulez bien réagir et proposer vos idées. Pour l'instant, il a été discuté de :

   * Italique pour le Nom d'un album
   * Italique pour le Nom d'une chanson qui est sortie en single (ou en EP, etc.)
   * Guillemets français pour « Le titre d'une chanson » cité dans un texte.
   * Pas de mise en forme particulière pour un titre de chanson ou d'album cité dans le cadre d'une liste.

Merci par avance.Keres@ 11 octobre 2006 à 12:53 (CEST)

ok, très bien, c'est parti! Kastor 4 mars 2007 à 13:42 (CET)

je les ai ajouté à la page du portail, section quoi faire pour participer, afin de s'assurer qu'elles soient bien visibles pour tous.--Kastor 17 mars 2007 à 10:53 (CET)

Refonte graphique

Hello, j'apprécie beaucoup la musique électro, wikipédia et l'infographie. Je vous propose deux images, visibles ici : Discussion Portail:Musique électronique en bas (plus d'infos la bas). j'avoue me perdre un peu dans tant de contenu, dans les pages de discussions, de projet, etc... Si je suis pas au bon endroit, désolé.

Je suis novice dans l'utisation de Wiki, alors s'il faut passer par une phase de vote ou je ne sais quoi, ya aucun soucis, informez moi juste de la marche à suivre.

Voila, je suis ouvert à tous commentaires et critiques, et si vous avez besoin d'autres éléments graphiques pour ce portail (comme pour d'autres en fait), je ferai de mon mieux pour vous aider ^^ --- Cylence (discuter) 9 novembre 2006 à 14:16 (CET)

Projet:Musique/Évaluation

J ai cree la base generale. Libre a vous de faire l'evaluation directement dans le projet global ou de sous traiter dans un wikiprojet specifique a la musique electro. J espere que il y en a de votre projet qui seront motives ! Faut pas oublier que c'est tres general comme evaluation et que l electro comme tous les autres genres musicaux est un domaine relativement precis par rapport aux projets generaux recoupant toute une discipline ou tout un art Boeb'is 10 mars 2007 à 16:04 (CET)

Discussion sur les criteres sur Discussion Projet:Musique/Évaluation. J invite tous ceux qui participent aux projets relatifs a la musique a venir en discuter ! Boeb'is 17 mars 2007 à 04:22 (CET)

Modele pour les albums

Afin d'uniformiser la discographie, je vous invite a participer a l'elaboration d'un modele. La discussion a commence sur Discussion Projet:Musique/Structure des articles sur les groupes et se poursuit timidement sur Discussion Projet:Musique. Une fois qu'il y aura un consensus, ce modele serait amener a etre place sur toutes les discographies.

La derniere version donne ce qui suit. Boeb'is 30 mai 2007 à 05:10 (CEST)

2005 : Back in Black

1. Les demons de Wiki
2. Un Wiki au soleil
3. Funky wiki
4. Let wiki
5. Wiki hit me one more time
6. Wiki, c'est fini
7. Wiki will rock you

Recherche équipe de travail sur la musique électroacoustique / Recherche créateur de freeware audio !

Salut à toutes et à tous,

Je suis un nouveau venu sur WP enfin, je suis sur cette encyclopédie depuis quelques mois.... Mais j'ai l'impression d'être dans un lieu dans lequel il y a beaucoup de monde (et beaucoup de connaissances) et en même temps d'être complètement isolé.

J'ai déjà commencé à faire quelques contributions, mais j'aimerai m'investir encore plus et faire du travail en équipe. Je suis plutôt branché musique contemporaine et électroacoustique.

• Voilà, en gros j'aimerai bien faire du travail d'équipe sur la musique contemporaine et plus particulièrement sur la musique concrète, acousmatique et électroacoustique afin d'améliorer les articles déjà existant et pour ne pas faire de bévue à cause de mon arrivée résente sur WP. Sinon, à quoi ça sert de créer un page avec toutes les personnes qui s'intéresse de pret ou de loin de la musique électro ?

• Je cherche également des gens qui voudraient créer des freewares audio (pour linux et max osx). Je ne suis pas très doué en programmation, mais je peux être de bons conseils (enfin...je pense !). Je maitrise max/msp, pure data, ardour 2 et bien d'autres logiciels audios.

N'hésitez pas à m'écrire.

PapyLives 16 septembre 2007 à 10:37 (CEST).

Refonte de discographie

Bien le bonjour à tous !

J'aimerai avoir votre avis sur un petit projet que je mène moi même depuis quelques jours déjà. En fait je traque les pages et surtout les discographies incomplètes d'artistes electro que je modifie de façon claire et précise avec une boite déroulante, voici un exemple avec Justice. Le problème c'est que quelqu'un c'est lancé apriori dans la même opération que moi et va jusqu'à modifier mon propre travail, voyez par vous même sur la page de Mr. Oizo...

Donc j'aimerai avoir votre avis sur quelle "boite déroulante" est la plus claire et surtout laquelle faut-il garder officiellement. Personnellement je trouve mes boites plus lisibles et plus complètes, à vous de voir.

Merci bien.

--Kazaam. (d) 9 février 2008 à 17:40 (CET)

Projet en léthargie ?...

Bah moi je pense que je serais actifs ces jours-ci donc je voulais recenser les autres membres "actifs" du projet. Pour qu'on arrive à régler les problèmes majeurs... À savoir la structuration des catégories / la mise en place d'article type. Donc les intéressés me contacter ;) . ㅗ(ㅁ.ㅁ)ㅗ Griffith ㅗ[ㅇ.ㅇ]ㅗ 17 novembre 2008 à 00:05 (CET)

Oui ça serait une bonne chose à faire. Palmer73 (d) 6 février 2009 à 19:43 (CET)

Electromind

Si quelqu'un saurait quoi faire de cette ébauche. sebjd (d) 3 août 2009 à 20:57 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 5 septembre 2009 à 17:02 (CEST)

Popular pages

Simplement pour vous informer de ma requête de rajouter une sous-page « Pages populaires » au projet, sur cette page. Pour éditer ou supprimer cette requête, merci de me le demander puisque j'ai la clé pour ça. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 décembre 2010 à 21:03 (CET)

Après discussion avec Myst (d · c · b), qui gère le bot en question, la page devrait être créée début février 2011, et s'appellera probablement Projet:Musique électronique/Pages populaires. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 7 janvier 2011 à 20:59 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Musique électronique à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Musique électronique/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Modification de l'{{Infobox Musique (oeuvre)}}

Suite à une discussion sur ce modèle, j'ai travaillé le modèle dans mon brouillon en y ajoutant les chartes "album live", "EP", "Compilation", "bande originale", "remix" et "vidéo" notamment et j'ai repris les couleurs du modèle anglophone pour ces nouvelles chartes. Aussi, j'ai ajouté dans le modèle, le paramètre langue et réalisateur qui peuvent être utile. Enfin, n'hésitez pas à donner votre avis sur ces modifications et également vous pouvez modifier mon brouillon si vous voulez ici. Cordialement, Ben76210 (d) 20 avril 2011 à 12:17 (CEST)

Techno minimale et Dub techno sont proposés à la fusion

	Techno minimale et Dub techno sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Techno minimale et Dub techno. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Koui² (d) 9 juin 2011 à 13:00 (CEST)

L'article Liste de genres de musique électronique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de genres de musique électronique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de genres de musique électronique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Collectif des sounds systems est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collectif des sounds systems (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif des sounds systems/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 15 juin 2011 à 16:54 (CEST)

L'article Younes B est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Younes B (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Younes B/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 27 juin 2011 à 18:16 (CEST)

L'article Ange Siddhar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ange Siddhar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ange Siddhar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article DJ Extraball est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DJ Extraball (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Extraball/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 18 juillet 2011 à 16:49 (CEST)

L'article Adam Polo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adam Polo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Polo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 19 juillet 2011 à 15:01 (CEST)

L'article Laurent de Gourcuff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent de Gourcuff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent de Gourcuff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 21 juillet 2011 à 13:21 (CEST)

L'article Philippe Fatien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Fatien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Fatien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 21 juillet 2011 à 13:21 (CEST)

Intention de proposer Richie Hawtin (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) au label Bon Article

Le vote est lancé : Discussion:Richie Hawtin/Bon article --Koui² (d) 30 août 2011 à 21:41 (CEST)

L'article Liste de disc jockeys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de disc jockeys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de disc jockeys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 7 août 2011 à 14:32 (CEST)

L'article Maestro Mix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maestro Mix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maestro Mix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 18 août 2011 à 13:53 (CEST)

L'article Audrey Valorzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Audrey Valorzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Valorzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 29 août 2011 à 16:44 (CEST) --Koui² (d) 29 août 2011 à 16:44 (CEST)

L'article DJ Center Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DJ Center Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Center Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 2 septembre 2011 à 14:07 (CEST)

L'article Indietronic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Indietronic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indietronic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Koui² (d) 29 novembre 2011 à 21:12 (CET)

Steve Hauschildt

Bonjour Je viens de voir que l'article Steve Hauschildt est proposé à la suppression : Discussion:Steve_Hauschildt/Suppression. Etant le rédacteur de cette page et sans doute moins pertinent sur le sujet que les contributeurs de ce projet, je sollicite votre avis sur la question. Il me paraît certes pas encore très connu à titre individuel mais prometteur (ce qui ne justifie pas forcément une page WP, mais on pourrait lui laisser sa chance...) et son groupe The Emeralds (http://en.wikipedia.org/wiki/Emeralds_%28band%29 en cours de traduction, mais du coup je me demande si ça vaut la peine de continuer) a eu sa notoriété. Merci de vos avis éclairés Cordialement--Cbyd (d) 14 janvier 2012 à 09:12 (CET)

Maschine

Encore une discussion de suppression, suite à une restauration: Discussion:Maschine/Suppression. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GL (discuter)

Vers la création d’une infobox « instrument de musique électronique » ?

Bonjour, j'ai commencé à utiliser Modèle:Infobox Musique (instrument) pour l'article Native Instruments Maschine et je me rends compte qu'il n'est pas vraiment adapté. Quelqu'un saurait-il créer une boîte qui permettrait de mieux rendre compte des caractéristiques des instruments, machines et logiciels, de musique électronique ? Deux options :

• soit on étoffe le modèle existant en ajoutant des paramètres qui conviendraient à la musique électronique
• soit on crée une nouvelle boîte (à mon avis plus simple)

Si quelqu'un veut lancer un brainstorming ou réagir à ce sujet, qu'il prenne la parole ici ! Merci. --Koui² (d) 2 février 2012 à 15:19 (CET)

Pour information, j'avais il y a quelque temps créé le Modèle:Infobox Synthétiseur dont on pourrait peut-être s'inspirer... -- Speculos ^✉ 2 février 2012 à 15:29 (CET)

Parfait ! Je me disais bien qu'un spécialiste du synthétiseur comme toi avait certainement fait quelque chose en ce sens, mais je n'avais rien trouvé. En attendant, je vais donc utiliser ce modèle. Si Od1n (j'ai laissé un message sur sa pdd), en spécialiste des infoboxes, saura certainement voir comment adapter (si besoin) ce modèle. --Koui² (d) 2 février 2012 à 15:32 (CET)

L'article Brainwasher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brainwasher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brainwasher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 7 février 2012 à 15:13 (CET)

L'article Twill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 9 février 2012 à 18:02 (CET)

L'article Jimix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jimix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 14 février 2012 à 16:45 (CET)

L'article Lorya est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lorya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 5 mars 2012 à 17:00 (CET)

L'article John Revox est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Revox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Revox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 14 mars 2012 à 14:54 (CET)

L'article Fred Debief est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fred Debief (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Debief/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 mars 2012 à 21:05 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Sawgood est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sawgood (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sawgood/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 avril 2012 à 12:47 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Dead C∆T Bounce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dead C∆T Bounce (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dead C∆T Bounce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

8 juin 2012 à 14:55 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Íon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Íon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Íon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 juin 2012 à 21:46 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Spud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Spud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 20 juin 2012 à 12:21 (CEST)

L'article DJ L.B.ONE est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DJ L.B.ONE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ L.B.ONE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

25 juin 2012 à 11:52 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article James Leyland Kirby est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « James Leyland Kirby » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Leyland Kirby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

27 juin 2012 à 19:55 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Knife Party est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Knife Party » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Knife Party/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 2 juillet 2012 à 12:03 (CEST)

L'article Subsource est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Subsource (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Subsource/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

9 juillet 2012 à 19:17 (CEST)Patrick Rogel (d)

Portail:Gabber

Bonjour aux électromusiciens, ce message pour vous informer de la création du Projet:Gabber, dans le cadre du Portail:Gabber. Nous sommes plutôt novices dans le genre, pour ce qui concerne les règles à suivre sur notre portail, et nous souhaitons faire en sorte d'éviter les doublons inutiles. Nous sommes notamment demandeurs pour ce qui concerne la hiérarchisation des catégories relatives aux différents projets en lien avec la musique électronique. Aussi, nous sommes à votre écoute pour tout conseil et "délimitation" de domaine de compétence. À votre écoute, ainsi qu'à celle des membres du Portail:Musique. Bien cordialement - choumix (d) 13 juillet 2012 à 14:04 (CEST).

Bonjour. Ce message aurait plutôt dû être laissé sur la page de discussion du projet plutôt que sur celle du portail. Je ne comprends pas trop l'intérêt de faire un projet gabber sachant qu'il s'agit d'un style géré aussi via le projet musique électronique, qui aurait bien besoin de vos forces, ne faudrait-il pas plutôt imbriquer le projet gabber en tant que sous projet de du projet Musique électronique ? --Koui² (d) 13 juillet 2012 à 15:11 (CEST)

Merci de cette première réponse. Pour ce qui est d'imbriquer les deux projets, ça semble assez logique, puisque les deux styles sont imbriqués. Toutefois, je ne sais pas exactement ce que cela suppose. Quelques éléments ? Cordialement, choumix (d) 13 juillet 2012 à 21:03 (CEST).

Je pense qu'on pourrait expérimenter de créer le projet Gabber dans une sous-page du projet musique électronique, et faire de même pour les différents styles quand d'autres contributeurs seront prêts aussi, cela dynamisera le projet musique électronique dans son ensemble et facilitera les entraides entre les différents sous-projets... Au niveau méthode, je ne sais pas en revanche comment cela se fait concrètement. --Koui² (d) 16 juillet 2012 à 11:27 (CEST)

Bonjour. Et "faire une sous-page du projet musique", ça se fait comment ? Cordialement, choumix (d) 12 septembre 2012 à 08:19 (CEST).

Bonjour. Je ne sais pas si le débat est encore d'actualité aujourd'hui, mais si c'est encore le cas, je viens dire que la seule solution semble être de montrer le projet Gabber sur les pages du projet Musique électronique. Koui, comment tu voyais concrètement l'expérimentation dont tu parlais, à savoir les sous-pages du projet Musique Électronique? Si on peut en en reparler, je pourrais peut-être faire un "brouillon du projet" ici. Steven De Oliveira 18 janvier 2013 à 21:19 (CET)

Bonjour, effectivement, c'est toujours d'actualité, et j'étais resté sur ma faim... A votre écoute ! choumix (d) 18 janvier 2013 à 21:40 (CET).

J'ai rempli mon brouillon, et la seule chose que j'ai mis, c'est deux onglets pour séparer les projets. C'est la façon la plus simple, mais pas forcément la plus esthétique. Alors, tous les avis sont les bienvenus, et surtout les idées d'améliorations, dont j'ai bien besoin pour mener ça à bien, voire même les modifications à faire directement sur le brouillon. Je pense bien que ce n'est pas cette forme là qui sera retenue. Steven De Oliveira 18 janvier 2013 à 22:44 (CET)

Sympa ! Je n'avais pas idée que l'on puisse faire cela... En tout cas, si on passe par un onglet, il faudra clarifier dans le texte de présentation de la page pourquoi cet onglet. Mais j'ai presque l'impression que c'est donner "trop d'honneur", le gabber étant un sous-genre de musique électronique. En même temps, c'est bien ce qui est fait conjointement sur les pages des portails sociologie et anthropoplogie ; mais on est là sur deux disciplines parallèles, et non subordonnées l'une l'autre. Ne faut-il pas rester sur quelque chose de plus sobre, comme l'organisation adoptée par le Portail:Musique ? choumix (d) 18 janvier 2013 à 22:55 (CET).

Il y a encore du monde? J'ai refait l'introduction de la page du projet, en y incorporant un lien vers le Projet Gabber. Est-ce que c'est bon? Steven De Oliveira 27 février 2013 à 17:07 (CET)

Bonjour, ça me paraît bien. Il faut que la page du projet/portail Gabber fasse maintenant de même. Cordialement, choumix (d) 4 mars 2013 à 16:26 (CET).

Bonjour, une autre question : lorsqu'une page est créée au sein du projet gabber, doit-elle être obligatoirement ajoutée au projet musique électronique (bandeau portail sur la page de l'article, bandeau évaluation sur la page de discussion de l'article) ? Merci de votre avis. Cordialement, choumix (d) 21 janvier 2013 à 04:20 (CET).

Euh, il y a quelqu'un? En fait, par hasard je suis tombé sur cette page qui indique très clairement de retirer les liens des portails supérieurs dans les articles, sauf dans de rares cas. Veuillez m'excuser, je viens de l'apprendre. Cordialement, Steven De Oliveira 27 février 2013 à 16:45 (CET)

Salut ! Oui, ya du monde, mais parfois la réaction est un peu lente ! Ok, je décatégoriserai ce que j'ai recatégorisé, à l'occasion. Cordialement, choumix (d) 4 mars 2013 à 16:26 (CET).

Nicolas Jaar : bon article ?

Le vote est lancé : Discussion:Nicolas Jaar/Bon article. Vos avis sont les bienvenus ! --Koui² 13 novembre 2012 à 11:09 (CET)

Un peu de travail

Bonjour à tous les membres du Club,

je viens soumettre une idée afin de savoir quoi faire pour ce projet. En effet, maintenant que Nicolas Jaar est bon article et bien... Rien. Alors, à moins qu'il n'y ait une quelconque objection, je compte proposer quelques articles à compléter (voire à créer) et je vous encourage à faire de même. Pour l'instant, il y a un article qui me tracasse: il s'agit de Spiller (Groovejet (If This Ain't Love)). C'est un article dont l'admissibilité est à vérifier, et s'il est admissible, est-ce que vous pourriez m'aider à le compléter? On pourrait ainsi s'occuper de Groovejet également. En espérant que mon idée est pertinente, Steven De Oliveira 19 décembre 2012 à 15:27 (CET)

PS: C'est un travail d'importance faible, alors si vous avez des articles plus importants à proposer, n'hésitez pas.

Hello. Je crains que toi et moi ne soyons les seuls à fréquenter ce projet régulièrement. Pour Spiller sans être encore allé voir l'article, de mémoire c'est admissible, en tout cas le single avait été très bien classé il y a une dizaine d'années. Pour les BA et AdQ effectivement il n'y en a que deux sur le projet : Richie Hawtin et Nicolas Jaar. On pourrait essayer de se trouver un sujet commun à développer pour l'amener plus près du niveau BA... Je te propose qu'on se fasse une liste de 5/10 articles chacun qu'on aimerait développer au max et on en élit un à travailler ensemble, ça te va ? --Koui² 19 décembre 2012 à 15:41 (CET)

Tu as raison, il n'y a pas foule. Alors, faisons un choix. De toutes façons, on a tout notre temps. Mais il va falloir aussi mettre Nicolas Jaar sur la page du portail. Quel article souhaites-tu améliorer? --Steven De Oliveira 20 décembre 2012 à 17:46 (CET)

Nicolas Jaar est déjà en page de portail, il est présenté alternativement avec Richie Hawtin, l'autre article labellisé (voir la page spécifique : Wikipédia:Sélection/Musique électronique. Pour les articles à améliorer dans le but d'une labellisation BA ou AdQ, je pense à certains que j'ai créés ou pas mal améliorés, je te fais une petite liste de suggestion d'ici pas trop longtemps. --Koui² 20 décembre 2012 à 17:56 (CET)

Salut, je relance un peu le sujet. Et si on demandait à un bot de s'occuper de nous trouver quelques corrections à réaliser, comme c'est fait sur Projet:Jeu vidéo/À faire|ce projet? Sur celui-ci, c'est OrlodrimBot qui s'en charge. Si on fait ça, ça permettrait de réaliser quelques travaux de maintenance avant de s'attaquer réellement à la complétion de sujets. Qu'en penses-tu, Koui? Steven De Oliveira 30 décembre 2012 à 21:41 (CET)

Salut ! Effectivement ce serait un bon début. Tu saurais mettre ce genre de page gérée par un bot en place ? --Koui² 31 décembre 2012 à 10:07 (CET)

Il faut faire une requête aux bots et exposer l'idée, je ne vois que ça. Peux-tu t'en charger? Steven De Oliveira 1 janvier 2013 à 14:30 (CET)

Requête effectuée ce jour. --Koui² 18 janvier 2013 à 12:02 (CET)

C'est bon, requête effectuée par Orlodrim. Mais il faudrait aussi voir avec lui pour les articles à sourcer, s'ils peuvent être listés aussi. D'ailleurs, il pose une question, pour savoir si tout est bon. Steven De Oliveira 18 janvier 2013 à 22:20 (CET)

Club 40, un vrai hit parade ?

Bonjour

Suite à un désaccord entre Patrick Rogel (d · c · b) et moi même sur cette discussion, je soumets l'avis du projet concernant la question « Le Club 40 est-il considéré comme un Classement musical ? »

Je constate d'autre part que dans ce dernier article, Koui² (d · c · b) avait supprimé la mention le 10 février 2012 à 11:01‎ puis Bobodu63 (d · c · b) l'a remis le 20 octobre 2012 à 22:06‎, d'où déjà un désaccord sur la question.

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 janvier 2013 à 19:39 (CET)

Non, ce n'est pas un hit-parade, un hit parade reflète les ventes alors que le Club 40 ne reflète que l'airplay dans un panel de discothèques en France, rien de plus. --Koui² 14 janvier 2013 à 09:37 (CET)

À la suite de Koui², je préciserais que l'équiprement Boxcast de Yacast est un dispositif de reconnaissance permettant d’identifier la musique diffusée en discothèques et permet essentiellement à la SACEM de récupérer ses droits. Après, ce dispositif permet d'établir un classement hebdomadaire des nouveautés les plus diffusées dans les clubs faisant partie du panel, mais ne constitue pas un classement des ventes (singles et albums physiques et numériques, compilations), qui sont un classement du SNEP. Plus généralement, vouloir utiliser le Club 40 en application des critères n'est pas valable puisque ces derniers font explicitement référence aux titres les plus vendus (apparition dans le Top 20 des hits parade nationaux, enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires, est resté pus de six mois dans le top 100 des hits parade). Par contre, le SNEP propose un classement hebdomadaire des titres les plus diffusés à la radio et celui-ci peut être utilisé (« a été diffusé au niveau national par des radios importantes »). Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 13:48 (CET)

Tout est dit. Seul le site LesCharts.Com est réellement fiable pour les ventes des morceaux. Cordialement, Steven De Oliveira 14 janvier 2013 à 19:10 (CET)

Mouais, Wikipédia utilise pas défaut lescharts.com et ses équivalents, mais il y'a acharts.us qui est pas mal aussi.--bobodu63^{[me parler]} 16 janvier 2013 à 21:03 (CET)

C'est vrai que c'est également une autre bonne source. Steven De Oliveira 18 janvier 2013 à 18:22 (CET)

Mise en place d'une aide à la rédaction

Salut,

Je reviens de nouveau pour donner du boulot. En effet, maintenant que la page À faire est automatisée, on peut aux choses sérieuses. Comme le dit si bien le titre du sujet, il faudrait mettre en place un plan d'article pour chaque type d'article du projet, que ce soit pour un artiste, un morceau, un album, un EP, un festival, etc... Il y a maintenant un petit bout de temps, j'étais venu voir sur ce projet pour voir si il y avait justement une section qui proposait des plans d'articles (pour l'article sur Spiller plus précisément), et voyant que le projet était au point mort, j'ai donné un coup de main. Or, maintenant, il faut que n'importe quel utilisateur puisse compléter un article ou participer à un travail de maintenance, dans le but éventuellement de l'inviter à rejoindre le projet. Et un plan conçu à l'avance aiderait beaucoup à cette tâche. Il me semble que lorsque j'ai effectué la refonte visuelle du projet, faire un plan était dans la liste des choses à faire. Pour donner une idée de comment faire un plan, je vous renvoie encore sur la page dédiée du Projet Jeu vidéo et sur celle du projet Séries télévisées, deux exemples intéressants je trouve.

En espérant que cela puisse aider le projet et que mon pavé n'est pas trop difficile à lire, Steven De Oliveira 21 janvier 2013 à 19:54 (CET)

Sur le projet Musique, il y a cela : Projet:Musique/Conseils de rédaction. On peut très largement s'en inspirer et adapter. --Koui² 23 janvier 2013 à 14:09 (CET)

C'est aussi un autre lien à suivre. En fait, j'avais donné le lien vers le projet Jeu vidéo parce qu'il y a un système de comparaison de ce qui faut faire et ne pas faire, un détail des erreurs des mauvais contenus, et parce qu'il donne le type de sources à utiliser pour sourcer l'article. Pour le lien vers le projet Séries télévisées, je trouvais intéressant l'idée d'un "texte à trous" permettant lorsqu'on crée un article de faire une ébauche bien structurée. En mélangeant les trois liens donnés on pourra obtenir une aide à la rédaction assez complète. Steven De Oliveira 23 janvier 2013 à 14:32 (CET)

Grilles de programmes

Bonjour

J'ai besoin de quelques éléments de confirmation car je me retrouve partie prenante d'une guerre d'édition avec une IP sur la page Fun Radio‎ (d · h · j · ↵). 

Il y a un peu moins d'un mois, j'ai entrepris de supprimer dans plus d'une vingtaine d'articles, principalement les chaines nationales de la TNT, des grilles de programmes en vertu des pages Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.

Une IP dynamique Orange ne semble pas d'accord et persiste malgré plusieurs revers (de ma part et de Jmex (d · c · b)) et les messages / avertissements que j'ai pu déposer.

Du fait de ce refus de dialogue, je ne sais plus quoi faire.

Merci d'avance. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 mars 2013 à 13:24 (CET)

Bonjour, enfin du monde! De toute évidence, et si j'en suis la section A recycler de la page de discussion de l'article (qui date quand même de 2010), c'est l'IP qui est en tort. Apparemment, elle semble d'ailleurs s'être calmée. Lavenir nous dira si elle récidivera, mais je ne le pense pas. Steven De Oliveira ^{(Un problème ?)} 11 mars 2013 à 19:59 (CET)

Petite vérification

Bonjour à tous les membres du Club et aussi, si j'en crois ce diff, aux nouveaux venus. Donc, Aphex AFX twin, si tu es là, welcome, d'autant qu'on a vraiment besoin d'aide ici...

J'ai quelques suggestions au sujet du projet :
1°) Dans la Présentation du projet, on trouve la section Objectifs. Or, celle-ci évoque des objectifs à court terme. Donc, on peut faire le point dessus et voir où on en est aujourd'hui, et éventuellement supprimer par la suite cette section, ce que je serai d'avis de faire rapidement.

2°) J'ai commencé à écrire l'aide à la rédaction du projet. Est-ce que quelqu'un pourrait y jeter un œil? Je sais que certains d'entre vous s'y connaissent mieux que moi dans la rédaction d'un article sur la musique électronique et pourraient donc ajouter des sections spécifiques à ce domaine. J'aurais besoin de cette aide pour m'occuper de la maintenance du projet.

3°) Dernière chose quand même importante, l'article Musique électronique possède des problèmes de sources et d'illustration. Pour les sources, on pourrait réutiliser les livres inscrits dans la bibliographie, qui sont trop nombreux, et pour l'illustration, on peut chercher des images sous licence libre (Flickr?), comme les premiers synthétiseurs par exemple. Est-ce que quelqu'un pourrait aussi y jeter un œil?

Vos avis?

Création de la page "Electro Swing"

Bonjour :)

Je me baladais dans le portail et j'ai voulu en savoir plus sur l'électro swing ! Mais impossible de trouver l'article, et pour cause, il n'existe pas en français ! Par contre il est bien développé sur le wiki anglais, et assez sur l'allemand et l'italien. Je me suis inscrit en me disant que je pourrais peut être créer la page, mais devant la masse de boulot que ça représente à mes yeux, j'ai trouvé préférable de venir évoquer ça ici. Je ne sais pas vraiment si c'est l'endroit adéquat pour ce genre de chose, mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux ! Je l'ai aussi ajouté à la liste des articles à créer. Surtout que le mouvement électro swing commence à être important et ses artistes sont aujourd'hui très populaires dans certains pays (France, UK, Belgique ...)!

Cordialement! :) --Redgebull (d) 17 juin 2013 à 08:57 (CEST)Redgebull

Bonjour. Cette page a été supprimée après un débat communautaire, notamment parce que c'est un terme qui n'a pas été consacré par les médias spécialisés. --Koui² ^[discuter] 17 juin 2013 à 11:59 (CEST)

Vous pouvez d'ailleurs consulter le débat de qui a conduit à la suppression de l'article ici. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 17 juin 2013 à 18:46 (CEST)

Sinner DC

Bonjour je me sens un peu pionnier en créant la page du groupe Suisse Sinner DC qui n'existait en aucune langue malgré une solide réputation et un style reconnu. Mon article n'ayant toujours pas été évalué par la communauté "musique électronique" (je pense qu'il s'y réfère plus qu'au [Suisse], à l'image de Water Lilly qu'ils ont récupéré) , je sollicite votre avis :) Cordialement --Vamich (d) 18 juillet 2013 à 16:38 (CEST)

DRP : Volfoniq

Je vois qu'on parlait d'Electro-Swing plus haut, on a justement besoin de votre avis sur Wikipédia:Demande de restauration de page#Volfoniq. Pourriez-vous y donner votre avis sur la notabilité des labels, festivals et radios présentés ? Turb (d) 25 juillet 2013 à 00:52 (CEST)

Pb page Electronic conflit entre artiste et genre

En parcourant la page de Santigold et cliquant dans genre musical electronic je découvre que l'on arrive dans la page d'un artiste mais pas du genre musical électronique! J'ai constaté ce même problème pour plusieurs artistes.. Ne connaissant pas les fonctionnements des catégories, j'espère qu'un bot pourra s'atteler à cette tâche?! En espérant que j'ouvre un sujet au bon endroit... Cordialement, --Sirud (discuter) 13 novembre 2013 à 16:18 (CET)

Bonjour, la solution est simple à mon avis : utiliser un bot pour rectifier les erreurs. Je ne suis pas sûr que l'article sur ce sous-genre existe. Peut-être vérifier les sous-genres en observant la liste incluse dans le modèle {{Palette Musique électronique}}. Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 9 décembre 2013 à 13:24 (CET)

Pas la peine d'utiliser un bot, j'avais déjà tout nettoyé suite à ce message de Sirud. Reste juste à surveiller de temps en temps qu'une palette ne soit pas posée par erreur sur une page artiste. --Koui² ^[discuter] 15 janvier 2014 à 09:37 (CET)

Classement International des dj's et artistes de musiques électroniques à partir des réseaux sociaux

Je viens de découvrir un site révélant un classement sur la popularité, au niveau international, des artistes de musiques électroniques à partir de différents réseaux sociaux : https://topdeejays.com/

• Facebook
• Twitter
• Soundcloud
• Youtube
• Myspace
• Last.fm

A consulter avec attention. Jajadelacouleuvrine, le 9 décembre 2013 à 12:15.

Je ne sais pas trop. Utiliser les réseaux sociaux comme statistiques ne seraient je pense pas intéressantes pour les articles... Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 9 décembre 2013 à 13:20 (CET)

Bonjour, ça deviendrait intéressant si on arrivait à trouver une certaine notoriété à ce site, ce qui appuierait la recevabilité et la validité des informations que cela apporte. Je relaie au projet gabber. choumix (discuter) 9 décembre 2013 à 14:14 (CET).

Oh, mais les informations sont sans doute vraies, mais pour moi le vrai problème serait comment utiliser ces données dans un article. Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 9 décembre 2013 à 15:41 (CET)

Pour moi ça n'est pas une source de qualité puisque ça ne fait qu'agréger des données peu fiables (réseaux sociaux) et ça n'a donc aucune valeur dans un article de Wikipédia. --Koui² ^[discuter] 15 janvier 2014 à 09:35 (CET)

La question de l'accessibilité sur ce projet

Bonjour à tous.

Je tiens à poser cette question, puisque ce projet utilise beaucoup de termes anglais, que ce soit les sous-genres (house, acid house) ou les titres d'oeuvres (Infinity, Homework). Donc la question est : " Dans quels cas doit-on utiliser le modèle {{Langue}} ? ". Logiquement, selon moi, cela devrait être fait pour tous les titres d'oeuvres en anglais, tout en utilisant le modèle {{Titre en italique}} dans les articles dédiés à ces titres d'oeuvres, ainsi que pour les sous-genres dont la prononciation diffère du français.

Question typographie, les sous-genres anglais devraient être également mis en italique, puisqu'il s'agit de termes anglophones. Cordialement, Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 17 décembre 2013 à 21:01 (CET)

Admissibilité de Jakazid

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Jakazid#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 17:42 (CET)

Admissibilité de Shaani

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Shaani#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 mars 2014 à 16:45 (CET)

Les articles Warehouse (discothèque) et Music Box (discothèque) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Warehouse (discothèque) et Music Box (discothèque). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 20 mars 2014 à 15:55 (CET)

OK pour moi, j'ai mis mon avis sur la page de demande de fusion. --Knut ^[discuter] 30 mars 2014 à 21:32 (CEST) → Edit du 31 mars 2014 à 08:54 (CEST) : fusion effectuée.

Admissibilité de Smith & Thell

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Smith & Thell#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 20:14 (CEST)

Bonjour  Patrick Rogel :. J'ai donné mon avis sur la pdd en question. Le problème se pose aussi sur les pages dédiées aux singles du duo : Illusion (Chanson de Smith & Thell) ‎, Super DJ et Kill It With Love ‎qui ne sont à mon sens pas admissibles. --Knut ^[discuter] 1 juillet 2014 à 12:25 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (61) reliés au portail Musique électronique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique électronique/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:24 (CEST)

Comment insérer des exemples de rythmes en MIDI ?

Hello, j'aimerais pouvoir insérer des exemples de lignes rythmiques caractéristiques de certains genre et sous-genres de musiques électroniques (fichier MIDI et représentation graphique sous forme de grille). Existe-t-il une procédure, des outils à privilégier dans Wikipédia ?

Un petit coup de main svp ?

Bonsoir, j'effectue une traduction d'article de l'anglais au français. Concernant un groupe américain, je lis « They perform "lounge-core, mash-up" renditions of artists etc... ». J'ai compris le Mash-up, mais je ne vois pas du tout comment traduire lounge-core. Un coup de main, svp ? merci d'avance :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 15 août 2014 à 19:53 (CEST)

Titre d'article, pseudo ou nom à l'état-civil ?

Bonjour, une question soulevée ici a peut-être été déjà discutée chez vous, ou alors avez-vous un avis sur le sujet ? Bonne soirée, choumix (discuter) 26 août 2014 à 03:17 (CEST).

Bonjour, je pense qu'il faut appliquer le principe de moindre surprise et utiliser en titre d'article le pseudonyme de l'artiste si c'est effectivement sous ce nom qu'il est le plus connu. Par exemple voir Green Velvet surtout notable au travers de ce nom, mais dont le nom réel est Curtis Jones et qui est aussi connu sous un autre pseudo (Cajmere) : on a donc choisi là celui des trois qui était le plus fréquent/pertinent relativement à sa notoriété. En revanche, pour les cas où nom d'état-civil et pseudonyme sont de notoriété équivalente, je pencherais pour qu'on favorise le nom d'état civil. --Knut ^[discuter] 26 août 2014 à 10:04 (CEST)

Admissibilité de Gilles Luka

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Gilles Luka. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2014 à 16:49 (CET)

Nina Kraviz

je me suis demandé pourquoi il n'y a pas d'article sur Nina Kravitz, en effet des DJs femmes sont plutôt rares et je trouve ça dommage que l'on oublie de faire des articles sur celles qui ont du talent et qui sont connus. J'écris cela ici car je n'ai jamais créer d'articles et si vous me donnez la permission, je pourrai le faire. Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Torukmato (discuter)

 Torukmato : : n'hésitez pas ! Mais a priori le bon titre est Nina Kraviz, sans « t », non ? Voir aussi en:Nina Kraviz. Kropotkine 113 (discuter) 24 novembre 2014 à 14:08 (CET)

 Kropotkine 113 : : Et ce n'est pas grave si j'utilise une majorité d'informations présent sur en:Nina Kraviz ? Torukmato

 Torukmato : Non aucun souci, il suffira de créditer les auteurs anglophones grâce à {{crédit d'auteurs}}. Kropotkine 113 (discuter) 29 novembre 2014 à 20:34 (CET)

 Kropotkine 113 : : Voilà un article de plus sur la musique électronique Torukmato

Admissibilité de SKALP (alias Pascal Lemaire)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:SKALP (alias Pascal Lemaire)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2014 à 16:42 (CET)

Le Nu disco & autres

Le nu disco est un genre à part entière et détient même sa propre page sur le wikipédia anglais alors qu'à ma grande surprise, il est redirigé en permanence vers le Disco tout court. Je souhaiterait créer cette page. J'ai donc besoin d'aide car je suis mauvais — tout du moins débutant — dans le codage de wikipédia. Une aide serai la bienvenue.

Aussi je voudrais créer ces pages:

• Acid Arab
  
• Le Bain (Club)
  
• Clark (DJ)
  

Merci de me dire si ces articles sont possible et surtout pertinents. Torukmato (discuter) 2 janvier 2015 à 03:03 (CET)

Je n'ai aucune idée de la pertinence de ces pages, mais si vous avez besoin d'aide pour le "codage" et la rédaction d'articles, je suis là. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 2 janvier 2015 à 15:15 (CET)

Bonjour, si c'est le Clark de Warp, il est ici Chris Clark (musicien). Le Bain je sais pas répondre. Acid Arab ça aurait du sens (mais il faut 2 LP entiers je crois). Ahrgrr (discuter) 10 août 2015 à 16:32 (CEST)

Admissibilité de SQware

Bonjour. Je me pose la question de l'admissibilité de ce groupe. Certes il y a quelques éléments (diffusion sur Le Mouv' entre autres), mais ça me semble un peu juste. Je sollicite vos avis  Knut. (auteur de l'article)  Steven De Oliveira, Lefringant, Kropotkine 113, Patrick Rogel, Chris a liege, Jajadelacouleuvrine et Arkanosis (habitués du projet — désolé si j'ai oublié quelqu'un). Voir la page de discussion. --Koui² (discuter) 18 février 2015 à 10:28 (CET)

L.B. ONE

Bonjour le projet.

L.B. ONE est-il selon vous admissible suivant les critères de Wikipédia ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 mars 2015 à 13:03 (CET)

Jumpstyle

Le jumpstyle (dance Belge) á était Crée en Belgique en 1997 au célèbre Club Belge le "Cherry Moon" á Lokeren et au Complex (Star) a Sint-Niklaas à ne pas confondre avec le Complexe "Cap'tain" de Rumes, Belgique. La Glanerie. 1991,1992 Pays-Bas Rotterdam et Belgique Lokeren il avait déjà du early Hardcore, techno hardcore qui vien a l'origine des musiques Electroniques. Body Music, version Belge "EBM" et de la New Beat musique et des musiques House et de la Techno, Techno City et le titre d'une musique house et non d'une musique techno. La techno arrive en 1988, Rotterdam Records au Pays-Bas et Bonzai Records en Belgique, Anvers . 1997 La musique Jump (Jumper Records) du DJ Belge Da Boy Tommy et un style de musique hard house de Chicago le Jumpstyle deviens populaire dan le nord de la France 59 et 62, Picardie et Paris. Le jumpstyle était connue au Pays-Bas pré des frontières avec la Belgique le Jumpstyle deviens populaire au Pays-Bas en 2006. Fusion du Jump, Tekstyle, Fresh Tek, French Tek

Portail Tiësto?

Bonsoir, Je me demandais, après avoir vu beaucoup de portails sur des artistes tels que Michael Jackson ou The Beatles, si un portail sur Tiësto serait réalisable. Je compte plus de 20 articles directement liés à lui. Vos avis? Merci! Maxam1392 (discuter) 7 juin 2015 à 00:39 (CEST)

Je ne sais pas trop. Vingt articles, cela me semble un peu léger, enfin je peux me tromper. Mais pour le cas de Michael Jackson et des Beatles, il s'agit de figures marquantes de la musique en général, ne serait-ce qu'en terme de notoriété. Il paraissait donc logique qu'un portail leur soit consacré. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 7 juin 2015 à 19:15 (CEST)

 Maxam1392 et Steven De Oliveira : : Vingt articles me paraissent trop peu malgré l'importance de ce DJ dans son domaine. C'est tout le problème : une énorme renommée en EDM, multiple fois récompensée, mais pas de réelle notoriété publique comme les artistes précédemment cités. Par contre, pourquoi pas une catégorie ? Pour vingt articles, ça me parait logique. Par contre, ça ne parait pas indispensable vu qu'il existe une Palette. --Arroser (râler ?) 30 janvier 2016 à 15:41 (CET)

, hier. Catégorie:Tiësto. --Arroser (râler ?) 11 février 2016 à 16:12 (CET)

Machinedrum

Bonjour, j'ai fait une bonne petite mise à jour de l'article sur Machinedrum, en complétant sa carrière et sa discographie jusqu'à aujourd'hui, en insérant différentes références et en "aplanissant" un peu le ton quand il était trop louangeur. L'article a les bandeaux Ebauche et Besoin de réfs pour vérification. Pouvez-vous y jeter un œil pour voir s'il les mérite toujours ? Merci !Ahrgrr (discuter) 9 août 2015 à 17:25 (CEST)

Correction : je supprime ma requête qui suivait sur James Holden, Koui² étant intervenu. Celle sur Machinedrum reste d'actualité ! Ahrgrr (discuter) 27 août 2015 à 01:03 (CEST)

J'ai commencé à corriger quelques trucs sur Machinedrum, reste à changer/réorganiser la partie Discographie (faire disparaître la présentation en liste déroulante notamment). Je m'y attellerai prochainement. — Koui² ^[✏...] 27 août 2015 à 11:25 (CEST)

Salut Koui², j'ai pas répondu parce que je te laisse faire hein ! Mais si je peux faire moi-même des corrections (typiquement pour la liste déroulante), n'hésite pas, je ferai. Ahrgrr (discuter)

Dark Drum & Bass

Bonjour à tous,

Il manque pour moi à Wikipedia tout un pan de la Drum & Bass qui est sa frange la plus violente, qui marche beaucoup chez les jeunes d'Europe de l'Est mais aussi au Royaume-Uni. En France pour être honnête ça reste confidentiel.

Parmi les pontes du genre, Current Value, Limewax et celui qu'on peut voir comme le précurseur Tech(nical) Itch. Côté labels on peut citer Tech Itch rds, Freak rds (et leur alliance Tech Freak rds), PRSPCT rds ou encore Position Chrome.

Certains ont droit à un article sur les Wiki étrangers, mais globalement c'est quand même le néant pour ce style, qui se développe depuis 10-15 ans et semble brasser un groupe de fans pas négligeable (Cf. notamment les tournées Therapy sessions).

Tout ça pour dire que je suis partant pour combler ça (juste sur les "têtes d'affiche") mais l'admissibilité m'inquiète : aucun label ni aucun artiste n'est référencé sur Wiki Fr, et les articles sur les genres associés (darkcore et techstep surtout) ne reflètent pas du tout cette "nouvelle" scène.

Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. Ahrgrr (discuter)

Bonsoir Ahrgrr.

S'il s'agit de pontes et de têtes d'affiche du genre, qui ont une notoriété dans leur domaine d'activité, alors tu ne devrais pas avoir de mal à trouver deux trois sources. À partir de là, aucune difficulté pour créer des articles. Fonce ! Ce n'est pas parce que c'est confidentiel en France que Wikipédia en français ne doit pas en parler. D'autre part, s'il n'y a rien ou pas grand chose sur le sujet sur fr.wikipedia.org c'est peut-être parce qu'on attendait un contributeur passionné pour créer les articles :) Donc n'hésite pas. Kropotkine 113 (discuter) 1 septembre 2015 à 21:36 (CEST)

Bonjour Kropotkine 113,

Merci pour ton retour. A dire vrai je galère un peu pour trouver des sources décentes, mais je pense encore m'en sortir (notamment avec Knowledge, magazine de référence de la drum'n bass). Le truc qui me gêne un brin, c'est que la page UK de Technical Itch, qui est pour moi clairement un fondateur, a été quand même supprimée 2 fois... Mais je persiste à espérer que ce n'est que faute de sources correctes.

Ce que je vais faire, c'est créer 2-3 articles, et voir leur durée de vie... S'ils tiennent 3 mois, je ferai la suite ; sinon je laisse tomber ! Ahrgrr (discuter) 6 septembre 2015 à 13:19 (CEST)

Nouvelle palette

Bonjour,

j'ai créé une palette à propos des instruments et techniques de création. N'hésitez pas à donner un avis avant que je commence à l'inclure dans certaines pages.

Voir Modèle:Palette Création de musique électronique

Merci, QuasarFr (discuter) 17 septembre 2015 à 16:08 (CEST)

Merci pour l'info !

Ça risque d'intéresser  Arkanosis voire  Speculos

— Koui² ^[✏...] 17 septembre 2015 à 16:13 (CEST)

Merci pour la notif — Arkanosis ^✉ 17 septembre 2015 à 16:48 (CEST)

Bonjour QuasarFr, merci. Si je peux me permettre, 2 petites remarques :

* faire pointer VCO vers Oscillateur contrôlé en tension (actuellement page d'homonymie),

* ajouter les effets Flanger et Phaser (éventuellement associés Flanger-Phaser, les 2 étant des formes de modulation de phase).

Soit dit sans obligation aucune ! Ahrgrr (discuter) 17 septembre 2015 à 16:37 (CEST)

Super

Pas de problème pour moi concernant l'inclusion dans les pages, il sera toujours temps de l'améliorer après. D'autant que si ce n'est pas facile de faire un rangement « propre » des concepts regroupés, il n'y en a aucun qui me choque dans la liste actuelle.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 septembre 2015 à 16:48 (CEST)

Ok merci pour vos retours, c'est corrigé QuasarFr (discuter) 17 septembre 2015 à 16:50 (CEST)

Très bien, ca me va (j'ai juste fait quelques petites corrections de liens dans la palette). Cordialement -- Speculos ^(discuter) 17 septembre 2015 à 17:01 (CEST)

Hyetal

Bonsoir. J'ai pensé créé une ébauche sur Hyetal mais comme je n'ai pas de connaissance en dubstep, je sollicite les membres du projet. J'ai trouvé ces deux sources : [1] et [2]. De plus, comme mon niveau en anglais, n'est pas très élevé, il est préférable que se soit un volontaire qui maîtrise bien l'anglais pour exploiter correctement la deuxième source. Mario93 (discuter) 21 septembre 2015 à 21:25 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (65) reliés au portail Musique électronique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique électronique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:03 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (66) reliés au portail Musique électronique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique électronique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:20 (CEST)

C'est à partir de combien de liens qu'on considère un article plus orphelin ? J'ai fait pointer l'article Resident Advisor sur Lee Gamble et Sandwell District et ils sont toujours listés par DickensBot...Ahrgrr (discuter) 14 octobre 2015 à 12:15 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (65) reliés au portail Musique électronique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Musique électronique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:56 (CET)

Martin Garrix

Bonjour le projet,

Timothe8872, banni pour désorganisation et usage de faux-nez, reviens sous IP pour essayer de discuter de plusieurs points concernant Martin Garrix. Je n'y connais vraiment pas grand chose, donc si vous pouviez y jeter un œil, ça serait cool  !

Voici la liste de ces messages :

• Break Through the Silence
• Virus (How About Now)
• Turn Up the Speakers
• Gold Skies EP
• Tremor (chanson)

(ces messages ont étés revertés par @Lefringant, justement car c'est un nouveau retour de Timothe sous une nouvelle IP, mais je souhaiterais clore une bonne fois pour toute le débat)

Merci — 0x010C ^~discuter~ 8 novembre 2015 à 12:32 (CET)

Ces bandeaux ayant été placés par moi pour la plupart, en effet ces titres sont faiblement classés (sous la 20e place ou alors si au dessus dans des classements spécifiques (dance, etc.) ou infra-nationaux (ex. écosse)). Aucune source n'a été apportée depuis la pose de ces bandeaux. L'admissibilité de l'auteur de ces titres ne permet pas, selon moi, d'assurer automatiquement l’admissibilité de chacune de ces pages.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2015 à 18:01 (CET)

Création de l'article Electropop

Bonjour. Suite à cette modification par un bot [3], je me suis rendu compte que "Electropop" est une redirection vers Synthpop. Or "Electropop" existe sur un grand nombre de wikis et la création de l'article en français me semble justifiée. Mario93 (discuter) 28 novembre 2015 à 12:17 (CET)

Bonjour.Non, ce n'est pas justifié. En français les deux termes sont interchangeables et une discussion a déjà eu lieu à ce sujet (voir PàS). — Koui² ^(discuter) 28 novembre 2015 à 15:17 (CET)

Sandstorm

L'article Sandstorm est proposé au label Article de qualité. Synthwave.94 (discuter) 7 décembre 2015 à 16:20 (CET)

Techno Rebelle Underground

Bonjour ... j'ai ecris une article sur le groupe techno "core-tex labs." et je ne sais comment le faire publier

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Vonz23/Brouillon

Ce groupe est a mon avis, incontournable pour ceux qui s’intéressent au mouvement teknival mais aussi au hacking et a la composition musicale alernative

C'est un peu les sex pistols du mouvement tekno francais, en plus cyber

J'attends vos avis

Une réponse a été apportée sur le forum des nouveaux. En reformulant celle ci je ne peux que dire à peu près la même chose. En l'état cet article ne présente pas de sources permettant d'établir l'admissibilité de ce groupe. Je ne vois rien en l'état actuel qui puisse penser que cet article soit admissible. Pas de sources = pas d'article. Le publier entrainera probablement sa suppression à court ou moyen terme. Cordialement.--Lefringant (discuter) 20 janvier 2016 à 11:37 (CET)

Bonjour, j'atténuerai un peu l'avis de Lefringant : l'article est quand même nettement mieux travaillé que l'immense majorité de ce que je lis sur la Hardtek par ici, et on peut même voir quelques départs de sources (les livres Breakcore: Identity and Interaction on Peer to Peer et Temporary Autonomous ZoneTemporary Autonomous Zone, le reportage Arte).

Maintenant  Vonz23 il faut que tu travailles à relier l'article aux sources : à chaque affirmation, la source associée. Il te faudra sans doute en trouver d'autres. Oublie les sites perso type page Facebook ou site du groupe, ce n'est pas considéré comme sources valables (et pour cause, c'est l'artiste qui en est l'auteur). Il y a également le sous-portail Portail: Gabber où tu devrais trouver des « confrères » pour te guider.

Un dernier point : essaie de rester le plus objectif possible, sous peine de te faire régulièrement reprendre par d'autres (Cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue). Ahrgrr (discuter) 20 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Chers amis, merci pour vos réponses. Merci a Ahrgrr pour sa lecture. Il apparaît que notre mouvement cyberpunk underground ne benefice pas de "sources de qualité" pour la simple raison que le mouvement cyberpunk underground se veut indépendant de la presse et de la television. Donc suivant ces principes, j'imagine que nous soyons une exception a la règle. En effet, il n'existe aucun organe de presse commercial couvrant le sujet. Ce mouvement est énorme et donc incontournable en matière de culture folklorique moderne. Personne ne peut en nier l’existence ni l'importance dans l'histoire de la culture humaine en general. Core-tex labs a fait un travail remarquable, aidant a renforcer le cote sans concession de cette culture. Merci de comparer avec l'immense majorité des articles "hardtek" exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Suburbass (cet article a été écrit par quelqu’un de chez vous apparemment) et également celui ci https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Mialon ces articles sont chiant a lire et ne comportent aucunes "references", de plus ne sont d'aucun intérêt sur un plan historique, je veux dire, quel points importants ces articles dénotent au niveau de l'impact culturel de ces artistes... Core-tex labs n'a rien a voir avec le gabber, ce groupe est en effet a l'opposé car il fait partie du mouvement anti clubs. Mes sources sont bien plus fiables que repiquer sur des articles de scribouillard, car en effet, j’étais la, on ne peut pas faire plus exact au niveau informatif. Si David Bowie lui meme avait écrit sa biographie sur wikipedia ca aurai été formidable non? Merci de, s'il vous plais reconnaître notre projet avec l’intérêt qu'il comporte au lieu de nous mettre des batons dans les roues, cela n'est pas d'une grande utilité pour le mouvement des musiques électroniques global et vas a l'encontre de ce que vous essayez a mon avis de soutenir (reflechissez mieux a ce que vous faites les gars). Navre pour le ton un peu excédé mais comprenez que notre projet représente un travail titanesque autant au niveau travail sur le contenu et qualite des production, spectacles, logistiques et redaction de cet article. Bon, je vais boire un grand verre de lait...

Entre la rédaction du projet d'article et le ton du message, je pense qu'il faut que de ton coté aussi tu fasse un effort de compréhension sur le fonctionnement de wikipédia. Le principe ici est que chaque affirmation de chaque article doit pouvoir être vérifiée par des sources secondaires fiables. Si david bowie avait écrit son propre article il n'aurait pu s'appuyer sur ses souvenirs pour l'écrire mais sur des sources secondaires. C'est le mode de fonctionnement ici les souvenirs et avis personnels n'ont pas vraiment leur place. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 21 janvier 2016 à 09:11 (CET)

Je ne peux qu'appuyer Lefringant. Désolé Vonz23 mais non, si Bowie avait écrit son propre article à partir de ses souvenirs, il se serait vite fait retoquer. Je t'invite à parcourir Wikipédia:PàS, tu verras que, précisément, beaucoup d'articles écrits par les intéressés eux-mêmes sont rapidement supprimés. Alors oui, on trouve toujours des articles qui passent entre les mailles, mais dis-toi qu'ils finissent toujours soit par être supprimés, soit par être agrémentés de meilleures sources, soit par... sombrer dans l'oubli.

Cela dit, quand bien même ton mouvement se veut non médiatique, il est quand même un peu médiatisé : on n'aurait aucun mal à trouver des sources sur des pontes historiques comme la Spiral Tribe ou Manu le Malin. C'est comme ça qu'il faut le prendre : les plus marquants, même quand ils sont contre tout système, même quand ils vont à l'encontre de toute idée commerciale, finissent toujours par faire parler d'eux dans les journaux, sites, livres, chaînes, etc. En ce qui me concerne je reste sur mon avis que ton article peut être viable, si tu fais l'effort de relier les 2 livres et le reportage Arte (ou autres sources du genre) à ce que tu y déclares. Ahrgrr (discuter) 21 janvier 2016 à 11:08 (CET)

Mouais, effectivement, c'est borderline pour le portail:Gabber. Ensuite, on peut toujours donner un coup de main, dès lors qu'il y a connexion sourcée avec Lenny Dee et Industrial Strength Records ou autres. Mais en l'état, il est clair que le travail fourni, aussi important soit-il, n'est pas satisfaisant et sera fortement remanié car le ton est à la foi promotionnel et non encyclopédique. Bon courage, et cordialement, choumix (discuter) 21 janvier 2016 à 11:31 (CET).

Donc point numero 1: Arrgh a dit "En ce qui me concerne je reste sur mon avis que ton article peut être viable, si tu fais l'effort de relier les 2 livres et le reportage Arte (ou autres sources du genre) à ce que tu y déclares." - Je veux bien essayer mais a mon avis ces 2 ou 3 sources sont foutrees au depart surtout celle de l'emission TV ou on nous posai des questions peu intéressantes, donc reponses peu intéressantes, ce reportage n'a aucun interet pour un fan ou un specialiste (99% des lecteurs potentiels de l'article). C'et d'ailleur suite a ca que nous refusions systématiquement les invitation a des interviews et passages en studio radio, et refusions de tomber dans le piege de la mediatisation. J'ai fais lire le brouillon a des specialistes du mouvement tech underground (qui ne sont pas de wikipedia mais sont certes des erudits), cet article les a laisse sans voix et etaient loin d'imaginer tout ce que core-tex labs a ete de faire durant sa carrière. Point Numero 2 Pouvez vous s'il vous plais souligner dans les 2 articles que j'ai cite precedement des exemple qui on fait de ces articles des parutions sur wikipedia. Cela m'aidera a comprendre pourquoi ces articles ont etes publies et pas le mien, je m'efforcerai de me plier a la meme regle et me facilitera la tache. Point Numero 3: Merci de noter que les paragraphes avec un ton plus romancier dans le but de rendre la lecture plus aisee (et non promotionnel comme le dis Chmoux!), merci de remarquer qu'il ne s'agit uniquement des paragraphes expliquant des details, ils peuvent etres retires mais rendent l'article plus sympatique. Le but d'une encyclopédie c'est de divulguer de la connaissance non pas de faire chier le lecteur avec un ton laconique. Le ton laconique est present dans l'article, sur les paragraphes cles, au debut du texte. Une chose a reflechir au niveau de wikipedia c'est que au contraire d'une encyclopedie papier, ca ne risque pas de faire craquer les étagères, en effet c'est tout digital alors pourquoi se casser les dents sur des restrictions inutiles! (ce dernier point est en effet un point plutot philosophique a reflechir pour le siege wikipedia je sais bien que vous n'y pouvez rien, cependant pensez y!) Encore une derniere chose, demandez a Marc de spiral Tribe ou bien Manu le malin, ils vous dirons tres bien que sans core-tex labs sur wikipedia, l'histoire du teknival restera incomplete. Notez que manu le malin n'a rien avoir avec la tech underground et le teknival, lui c'est la star des clubs. Il a joue en teuf alternative sur la fin de sa carrière comme un cheveux sur la soupe. Merci de répondre au point numero 2 en priorité, je ne lâcherai pas cette question.

Pas promotionnel ? Disons hagiographique, alors. en tout cas, le ton est en décalage avec ce qui se pratique ici. Cordialement, choumix (discuter) 23 janvier 2016 à 09:19 (CET).

Salut à tous, je vais essayer d'un peu recadrer la question : ici, sur le forum de discussion du projet musique électro, Lefringant, choumix et moi ne faisons que donner les règles telles qu'elles sont. On n'est pas là à dire que ton sujet est inintéressant, on dit juste qu'en l'état, l'article ne durera pas. Donc ça ne sert à rien de s'échiner à nous démontrer, à nous, que Wikipédia y perd. Je cite Manu le Malin parce que le sujet est proche, je ne cherche pas à comparer la qualité de sa musique à celle de Core-Tex. Je mets en avant le reportage Arte non pas pour son fond (je ne l'ai même pas vu), mais simplement parce qu'en tant que reportage sur une grande chaîne, il rentre dans les règles de sourçage, c'est tout. Alors oui, on peut débattre longtemps sur les fondamentaux qui encadrent Wikipédia, mais pas ici : ce genre de débat aurait, je pense, plutôt sa place sur le bistro Wikipédia (les autres, corrigez svp si je me trompe). Ahrgrr (discuter) 23 janvier 2016 à 13:35 (CET)

Ahrgrr: Moi non plus je n'ai que peu de temps a perdre a faire la guerre aux moulins a vents, donc si je veux suivre tes conseils et appliquer les modifications nécessaires selon toi que dois je faire (point par point). Cordialement. z:/crtx

Salut, si je reprends tous les reproches faits à l'article dans cette conversation, il faut que tu lises Wikipédia:Travaux inédits (les articles ne doivent que rapporter des analyses faites par d'autres), Wikipédia:Neutralité de point de vue (le ton doit rester neutre) et Wikipédia:Citez vos sources (les informations apportées doivent être liées à des sources à peu près reconnues). Bon courage ! Ahrgrr (discuter) 24 janvier 2016 à 14:49 (CET)

Merci bien. Cette page concernant les travaux inédits est très intéressante en effet. Je m'efforcerai a re étudier le cas. Cependant pendant qu'on a 5 minutes, pouvez vous regarder cet article et me donner les raisons pour lesquelles selon vous il a été publie https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Mialon

Comme je t'ai dit, il y en a toujours qui passent temporairement entre les gouttes. En l'occurrence, il suffit d'en lire l'historique : l'article est entré en procédure de suppression à peine 3 jours après sa création. Mais visiblement, l'artiste étant considéré comme assez reconnu par les participants à la procédure, ils ont choisi de lui laisser un peu de temps pour s'améliorer. Ces améliorations n'étant aujourd'hui pas suffisantes, Lefringant a lui-même remis en cause l'article pas plus tard que la semaine dernière (d'où les 2 vilaines bannières qui l'affublent et ne donnent pas vraiment envie de le lire). Ahrgrr (discuter) 25 janvier 2016 à 11:11 (CET)

Laurent Mialon et Suburbass

Bonjour, j'ai récemment apposé les bandeaux à sourcer et admissibilité sur ces deux articles. En effet l'absence ou la faiblesse des sources (citations indirectes, pas secondaires, annonce d'événements) me font douter de l'admissibilité en l'état. Depuis un contributeur s'évertue à les supprimer (avec au passage ton peu amène, pistage de contributions, mise en cause personnelle); Il y aurait il des avis extérieurs sur ces deux pages afin de faire retomber la pression? J'ajoute que mon objectif n'est pas la suppressiion de ces pages mais l'émergence d'éventuelles sources prouvant l'admissibilité et une rédaction neutre. Merci d'avance.--Lefringant (discuter) 16 mars 2016 à 19:01 (CET)

Vonz23: Je me suis permis de rajouter que laurent travaille pour l'industrie petroliere

Bonjour  Lefringant :, je suis encore trop jeune wikipédien pour maîtriser ce genre de conflits, mais je sais qu'il existe des pages comme ici pour échanger avec de vieux sages, qui sauront surement mieux quoi faire — d'autant qu'à l'inverse de nous, ils seront complétement extérieurs au sujet (hardcore, musique électro). Tiens-nous au courant... Ahrgrr (discuter) 17 mars 2016 à 13:20 (CET)

Remarque à  Vonz23 :, cet ajout n'a en l'état aucun intérêt. La page parle de son activité musicale, si il y a notoriété c'est à ce sujet. De toute façon cette affirmation n'étant pas sourcé (et j'imagine non sourcable d'ailleurs) elle n'a pas vocation à rester.--Lefringant (discuter) 18 mars 2016 à 14:00 (CET)

Daft Punk BA ?

Bonjour, pensez vous que l'article Daft Punk puisse devenir un bon article ? Je le pense assez bon. Archi38^d|c|g 30 mai 2016 à 21:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article Givichy Universal est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Givichy Universal ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 24 juin 2016 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Think Twice (groupe) est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Think Twice (groupe) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 7 octobre 2016 à 10:56 (CEST)

Mise à jour article Costello (groupe)

Bonjour ,
En catégorisant cet article sur les même critères que Flume, Martin Garrix, Bob Sinclar ou en encore David Guetta, je me suis demandé si l'article en question ne devrait pas être renommé en « Costello (musicien) » (putôt que (groupe)). Il m'apparait, à la lecture de sa bio "qu'il agit seul".
Cordialement --Lagribouille (discuter) 20 novembre 2016 à 19:16 (CET)

Avis en DRP

Bonjour à tous,

Une demande de restauration bloque car je ne maîtrise pas tout à fait les spécificités des critères : WP:DRP#Get Low (chanson). Vos avis là-bas permettraient de faire avancer les choses. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2017 à 11:23 (CET)

Pagadixx

Bonjour, Je voudrais savoir si c'est possible de créer une page sur les Pagadixx. Si vous voulez plus d'informations sur eux, demandez moi Merci d'avance Ewen

L'admissibilité de l'article Karenn est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Karenn ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Dark Print est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dark Print (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 23 mai 2017 à 07:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article Willie Burns est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Willie Burns ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 13:45 (CEST)

Avis avant demande de fusion

Avis avant demande de fusion

Bonjour

L'album Chaos Theory dispose d'une réédition des titres en version remixées sous le titre (et avec un article dédié) de Chaos Theory Remixed.

Avant de les proposer pour une fusion, des avis seraient appréciés en page Discussion:Chaos Theory: Splinter Cell 3 Soundtrack et/ou Discussion:Chaos Theory Remixed.

Bien Cordialement.

— Lagribouille (discuter) 2 juillet 2017 à 23:44 (CEST)

Bonjour, en ce qui me concerne je pense que les 2 articles ont leur place, mais que Chaos remixed doit être wikifié correctement. J'ai repris la palette aussi, elle n'était pas à jour. Ahrgrr (discuter) 3 juillet 2017 à 14:15 (CEST)

Deux albums différents, pas convaincu par une fusion.--Lefringant (discuter) 3 juillet 2017 à 14:36 (CEST)

Nouvelle ébauche : Third Party

Hello, je viens d'aider un nouveau à rédiger une ébauche d'article sur un groupe de musique électronique britannique Third Party. Merci de passer vérifier que je n'ai rien oublié. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 31 juillet 2017 à 08:15 (CEST)

Je me pose quand même la question de l’admissibilité, avec un album et des sources qui références des éléments factuels sans faire preuve d'analyse, ça me parait juste au regard des exigences générales ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2017 à 09:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article Barrio Debajo est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Barrio Debajo (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 22 septembre 2017 à 09:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 1: Café Costes est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 1: Café Costes (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 2: La suite est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 2: La suite (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Hôtel Costes, Vol. 5: Cinq est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hôtel Costes, Vol. 5: Cinq (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

— Lagribouille (discuter) 5 octobre 2017 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Ticon est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ticon ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 19 janvier 2018 à 13:48 (CET)

Solomun?

Bonjour, tout d'abord merci pour le travail que vous faites. Je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas d'article sur Solomun. Ca m'a un peu surpris. Je pourrais certes le faire, mais mes compétences musicales sont négatives et je suis déjà bien occupé. Est-ce que quelqu'un pourrait s'en charger? Merci par avance. Psemdel (discuter) 3 février 2018 à 20:17 (CET), amateur de musique électronique

L'admissibilité de l'article Shredder 1984 est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Shredder 1984 ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

Bonjour à tous,

J'ai mis puis remis le bandeau admissibilité sur cet article car je juge les sources faibles. Pouvez-vous me donner vos avis ? --Shev (discuter) 27 juin 2018 à 14:03 (CEST)

Bonjour, à mon sens le bandeau est tout à fait légitime, les sources actuelles sont clairement insuffisantes en terme de qualité et d'envergure, la discographie est trop faible. --Lefringant (discuter) 27 juin 2018 à 14:32 (CEST)

Skyrave

Pour info : Discussion:Skyrave/Suppression -- Speculos ^✉ 22 août 2018 à 17:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Émilie Simon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2018 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article White Town, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2019 à 16:16, sans bot flag)

25 ans après...

https://www.youtube.com/watch?v=qkTJTf7Yvk8. Insane Stamina (discuter) 20 avril 2019 à 23:28 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-Michel Jarre, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mai 2019 à 21:16, sans bot flag)

Articles dont l'admissibilité est à vérifier

Bonjour,

Je ne suis pas sûr de comment l'intégrer à l'arborescence, mais voici une page automatisée par bot répertoriant tous les articles liés au projet dont l'admissibilité est à vérifier. Mes excuses si une telle page existait déjà, je n'ai pas pu la trouver. A placer dans votre liste de suivi . Insane Stamina (discuter) 15 novembre 2018 à 00:27 (CET)

J'ajoute qu'avoir cette page en suivi est bien utile pour être avisé des bandeaux d'admissibilité retirés indûment... Insane Stamina (discuter) 5 juillet 2019 à 15:53 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Brian Eno, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juillet 2019 à 09:45, sans bot flag)

Aide création Wiki

Bonjour !

J'ai actuellement pour projet de faire une page wiki, cette page avait pour but de présenter le disc-jockey Vladimir Cauchemar de son vrai nom Guillaume Brière, déjà connu pour être la moitié du duo de rock électronique The Shoes.

Je me vois donc dans une impasse, dois-je créée cette page wiki sous le nom de "Vladimir Cauchemar" et ensuite préciser que cet artiste est Guillaume Brière et qu'il a est déjà connu pour être la moitié du duo de rock électronique The Shoes.

Ou créée une page wiki sous le nom de "Guillaume Brière" et précisé que cet homme est Vladimir Cauchemar et est déjà connu pour être la moitié du duo de rock électronique The Shoes.

D'après moi, l'option n°2 me semble être la meilleure.

Cordialement, Noé Avenir

 Noé Avenir Bonjour. Mon avis est que la page doit être au nom de son identité la plus connue. Et créer une redirection pour son identité la moins connue. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 25 juillet 2019 à 01:41 (CEST)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases musique

Bonjour, Depuis février, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, mort, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases musique}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 30 décembre 2019 au 31 janvier 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases musique, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide -- -- Lomita (discuter) 30 décembre 2019 à 11:13 (CET)

• Projets informés : Musique, Musique classique, Musique électronique, Jazz

L'article Hakimakli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hakimakli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hakimakli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 00:55 (CET)

L'article My Only Love est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « My Only Love (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:My Only Love/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 10:27 (CET)

Italo disco

L'article Italo disco est proposé au label Bon article. Synthwave.94 (discuter) 24 avril 2020 à 14:07 (CEST)

Album manquant sur le « bon article » Nicolas Jaar

Discussion:Nicolas_Jaar#Pomegranates

37.167.34.226 (discuter) 4 décembre 2020 à 17:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fais que ton rêve soit plus long que la nuit

Une anecdote basée sur l'article Fais que ton rêve soit plus long que la nuit a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2021 à 17:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Musique pour supermarché

Une anecdote basée sur l'article Musique pour supermarché a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 avril 2021 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Moby

Une anecdote fondée sur l'article Moby a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2021 à 23:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Call on Me (chanson d'Eric Prydz)

Une anecdote fondée sur l'article Call on Me (chanson d'Eric Prydz) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 décembre 2021 à 23:17, sans bot flag)

Les articles Console de mixage et Table de mixage sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Console de mixage  » et « Table de mixage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Console de mixage et Table de mixage. Message déposé par • Chaoborus le 5 mars 2022 à 22:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Thérémine

Une anecdote fondée sur l'article Thérémine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 avril 2022 à 13:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vangelis

Une anecdote fondée sur l'article Vangelis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2022 à 22:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Lady B (DJ français) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lady B (DJ français) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lady B (DJ français)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Léna (discuter) 18 août 2022 à 17:08 (CEST)