Discussion:Liste de genres de musique électronique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de genres de musique électronique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de genres de musique électronique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de genres de musique électronique}} sur leur page de discussion.

Liste de genres de musique électronique

Article/liste inutile, car il recoupe Catégorie:Genre de musique électronique. Il suffit de mieux veiller à bien catégoriser chaque genre plutôt que de recourir à cet article. Proposé par : Koui² (d) 10 juin 2011 à 17:29 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Xic _{[667 ]} 25 juin 2011 à 01:33 (CEST)
Raison : Nette orientation des avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Porte bien mal son nom. le concept de genre musical répond à des critères musicologiques précis. La plupart dans cette liste sont plutôt des styles sous-styles ou avatars divers et variés, quand ce n'est pas de simples étiquettes marketing comme bubblegum dance. A renommer si conserver. Littlejazzman (d) 14 juin 2011 à 15:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Et les genres qui ne sont pas créés,comment les catégorise-t-on ? Faut-il d'ailleurs créer un article par genre ? Une liste est complémentaire d'une catégorie, elle n'a pas la même fonction. Deansfa 10 juin 2011 à 19:27 (CEST)
2.  Conserver la catégorisation il faut déjà être un utilisateur de wikipedia pour l'apprécier, pour les gens de passage une liste c'est bêtement utile--Almanach94 (d) 10 juin 2011 à 19:41 (CEST)
3.  Conserver idem avis précédents. Frakir 10 juin 2011 à 22:24 (CEST)
4.  Conserver idem avis précédents. Il faudrait peut-être par contre ajouter deux trois mots après chaque genre, non ? choumix (d) 11 juin 2011 à 10:10 (CEST).
5.  Conserver Donne une vue panoramique du genre, cette liste étant structurée en arborescence, et apportant par là une valeur ajoutée par rapport à la catégorie. D'ailleurs, à mon avis, ce genre de liste permet d'aller éventuellement plus loin en décrivant par exemple par une courte phrase chaque genre, ce qui donnerait une valeur encore plus grande à cette liste. Remarque pour Deansfa : les liens rouges ne sont pas une bonne raison de conserver une liste par rapport à une catégorie, car on peut toujours ajouter les articles manquants manuellement dans la catégorie comme ici par exemple : Catégorie:Gentleman of the Chapel Royal, où les liens rouge sont bien présents. --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 juin 2011 à 17:53 (CEST)
6.  Conserver Les catégories ne sont pas toujours évidentes pour les novices. Par conte, je le trouve assez orphelin comme article. ~Hlm Z. [@] 23 juin 2011 à 11:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. proposant. --Koui² (d) 10 juin 2011 à 17:32 (CEST)
2.  Supprimer Je suis d'accord sur le principe de la suppression, mais c'est vrai que wikipédia est un supermarché donc il faut rester simple et je comprends le point de vue "adverse". --Mat (d) 10 juin 2011 à 22:05 (CEST)
3.  Supprimer liste énumératrice, donc qui fait doublon avec la catégorie , et qui fait aussi doublon avec la Palette Musique électronique, sans parler du fait qu'il y a aussi une liste dans musique electronique. Donc c'est bien beau de mettre des listes de musiques électronique un peu partout, mais à un moment il faut peut être éviter de doublonner à outrance. Kirtap^{mémé sage} 14 juin 2011 à 15:13 (CEST)

   Sans compter qu'il y a deux types de palettes pour la musique électronique ! --Koui² (d) 15 juin 2011 à 18:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :