Discussion Projet:Entreprises/Archive 2011

Archives

1. PàS (depuis 2015) : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7
2. Portail : 2007
3. 2006
4. 2007 : 1er sem. et 2e sem.
5. 2008 : 1er sem. et 2e sem.
6. 2009
7. 2010
8. 2011
9. 2012
10. 2013
11. 2014 : PàS et discussions
12. 2015 : PàS et discussions
13. 2016

Pages à supprimer ou fusion d'articles

Seaderm est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Seaderm (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seaderm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lookotel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Lookotel (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lookotel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 janvier 2011 à 11:44 (CET)

Dorguloff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Dorguloff (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dorguloff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 00:47 (CET)

Industrie cotonnière du Maroc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Industrie cotonnière du Maroc a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industrie cotonnière du Maroc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 février 2011 à 15:23 (CET)

Pyxis technologies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pyxis technologies (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyxis technologies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 23:52 (CET)

Éditions P'tit Louis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Éditions P'tit Louis a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions P'tit Louis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 00:35 (CET)

Graphisoft est proposé à la suppression

|} --Chris a liege (d) 9 février 2011 à 16:59 (CET)

Thecus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Thecus a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thecus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 10 février 2011 à 23:37 (CET)

Proposition de fusion

	Liste des entreprises des Pyrénées-Atlantiques et Liste des entreprises du Béarn sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des entreprises des Pyrénées-Atlantiques et Liste des entreprises du Béarn. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. kvardek du (la plej bela nombro) le 1 ventose 219ou le 19 février 2011 à 11:26 (CET)

Liane Services est proposé à la suppression

--Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:52 (CET)

Vincent Taupin est proposé à la suppression

Chris a liege (d) 21 mars 2011 à 18:39 (CET)

Geensoft est proposé à la suppression

Chris a liege (d) 9 avril 2011 à 02:16 (CEST)

Kompass est proposé à la suppression

Kevin.B ^[discutons?] 10 avril 2011 à 16:14 (CEST)

Leader Conseil Informatique est proposé à la suppression

- Kevin.B ^[discutons?] 11 avril 2011 à 11:43 (CEST)

Groupe Salaün est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Groupe Salaün (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Glockner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

J & J Business est proposé à la suppression

Bonjour, L’article J & J Business (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J & J Business/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Lurem est proposé à la suppression

--Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 13:53 (CEST)

L'article SML Marigaux est proposé à la suppression

--Chris a liege (d) 13 mai 2011 à 10:47 (CEST)

L'article Fiduciaire générale de Luxembourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fiduciaire générale de Luxembourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiduciaire générale de Luxembourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 15:08 (CEST)

L'article LetsBuyIt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LetsBuyIt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LetsBuyIt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:41 (CEST)

L'article Adequasys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adequasys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adequasys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:29 (CEST)

L'article Auberges & Bistrots de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auberges & Bistrots de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auberges & Bistrots de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 14 juin 2011 à 17:12 (CEST)

L'article Billi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Billi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:33 (CEST)

L'article Blondo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blondo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blondo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 juin 2011 à 12:38 (CEST)

L'article France Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:42 (CEST)

L'article Net habitat (réseau de franchise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Net habitat (réseau de franchise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Net habitat (réseau de franchise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 22 juin 2011 à 11:22 (CEST)

L'article Bernard Julhiet Group est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Julhiet Group (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Julhiet Group/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 22:56 (CEST)

L'article UMedia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UMedia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UMedia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 29 juin 2011 à 09:56 (CEST)

René Neymann admissible ?

Bonjour, est ce que la page Etablissements René Neymann est admissible? Pour moi oui car c'est la plus ancienne fabrique de pain azyme de France.--80.11.248.161 (d) 10 juillet 2011 à 11:11 (CEST)

L'article Etablissements René Neymann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Etablissements René Neymann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Etablissements René Neymann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Filiassur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Filiassur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filiassur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article SYNDIC S.D.C est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SYNDIC S.D.C (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SYNDIC S.D.C/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 25 juillet 2011 à 22:35 (CEST)

L'article Neuilly Communication est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Neuilly Communication » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuilly Communication/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 26 juillet 2011 à 13:08 (CEST)

L'article Jean vier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean vier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean vier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Groupe protegys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe protegys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe protegys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 19:39 (CEST)

L'article Klee data system est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Klee data system (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klee data system/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 16:56 (CEST)

L'article Tabio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tabio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tabio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 août 2011 à 19:24 (CEST)

L'article Sculpteo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sculpteo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sculpteo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 7 août 2011 à 12:06 (CEST)

L'article Aexxdis FM Health Supply Chain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aexxdis FM Health Supply Chain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aexxdis FM Health Supply Chain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 août 2011 à 00:53 (CEST)

L'article Liste d'entreprises béninoises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'entreprises béninoises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises béninoises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 12 août 2011 à 12:42 (CEST)

L'article Digital District est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Digital District (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digital District/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eunostos|discuter 13 août 2011 à 14:10 (CEST)

L'article Caisse d'épargne Riviera est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caisse d'épargne Riviera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caisse d'épargne Riviera/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 10:52 (CEST)

L'article Neymann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Neymann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neymann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Vivavanier (d) 27 août 2011 à 18:38 (CEST)

L'article Sputnik Engineering est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sputnik Engineering » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sputnik Engineering/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:13 (CEST)Oubli de listage par le proposant, Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:13 (CEST)

L'article Le Journal des Entreprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Journal des Entreprises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal des Entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Zen 38 (d) 8 septembre 2011 à 17:03 (CEST)

L'article Jean-Pierre Le Mat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Le Mat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Le Mat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--11 septembre 2011 à 12:28 (CEST)Patrick Rogel (d)

Cet article en discussion de suppression n'est pas un article du projet entreprises, qui ne porte que sur les personnes morales que sont les entreprises, et non leurs fondateurs. Brejnev ^{[говорить]} 11 septembre 2011 à 13:27 (CEST)

L'article CHO-Power est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CHO-Power (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CHO-Power/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--The Titou (d) 13 septembre 2011 à 13:14 (CEST)

Attractive World

Bonjour, malgré une revue de presse, je ne suis pas sûr que la SAS Samadhi (5 salariés) ait fait l'objet de travaux indépendants lui permettant de rencontrer les WP:NESP et WP:NSW. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 14 septembre 2011 à 17:27 (CEST)

L'article Attractive World est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attractive World » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attractive World/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--17 septembre 2011 à 17:58 (CEST)Patrick Rogel (d)

je veux juste savoir pourquoi j'ai un diplôme bien demandé sur le marché d'emploi, et je ne suis toujours en chômage, c'est vraiment curieux

L'article Thierry Barrère de Vieuzac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Barrère de Vieuzac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Barrère de Vieuzac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Patrick Rogel (d) 26 septembre 2011 à 18:07 (CEST) Patrick Rogel (d) 26 septembre 2011 à 18:07 (CEST)

L'article SPOTI est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SPOTI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SPOTI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--26 septembre 2011 à 19:19 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article CIM Banque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CIM Banque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIM Banque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 2 octobre 2011 à 00:29 (CEST)--Eutvakerre (d) 2 octobre 2011 à 00:29 (CEST)

L'article Alternative Carbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alternative Carbon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alternative Carbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 2 octobre 2011 à 12:46 (CEST)

liste d'articles proposés à la suppression

un contributeur vient de proposer la liste suivante à la suppression

• [A · D · J]  Gérald Attia (directeur général du Groupe Alten)
• [A · D · J]  Olivier Piou (PDG de Gemalto)
• [A · D · J]  Fabrice Grinda (fondateur du site aucland.fr)
• [A · D · J]  Grégory Boutté (directeur d'eBay France)
• [A · D · J]  Hubert Grouès (PDG de Tipiak)
• [A · D · J]  Jacques Vinet (chargé des activités régionales d’Unilog)
• [A · D · J]  Philippe Maugein (homme d'affaires français)
• [A · D · J]  Roger Papaz (ancien directeur général des AGF)
• [A · D · J]  Michel Nozière (patron de presse)
• [A · D · J]  Philippe Santini (patron de presse)
• [A · D · J]  Gérard Philippot (co-fondateur du groupe Unilog)
• [A · D · J]  Guy Verrechia (président de l’Union générale cinématographique)
• [A · D · J]  Jean-Dominique Senard (directeur financier de Michelin)
• [A · D · J]  Jean-Yves Koch (directeur exécutif de Capgemini)
• [A · D · J]  Dominique Louis (dirigeant d'Assystem)
• [A · D · J]  Philippe Ramond (patron de presse)
• [A · D · J]  Christian Wiest (Directeur Général Europe de Schneider Electric)
• [A · D · J]  Jean-Pierre Rodier (ancien PDG de Pechiney)

--Almanach94 (d) 6 octobre 2011 à 22:31 (CEST)

L'article Eider (marque) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eider (marque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eider (marque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 octobre 2011 à 12:19 (CEST)

L'article Little Marcel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Little Marcel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Marcel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:18 (CEST)

L'article Lumec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lumec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lumec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 19 octobre 2011 à 21:44 (CEST)

L'article Solarc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Solarc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solarc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:50 (CEST)

L'article Air4 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Air4 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Air4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:56 (CEST)

L'article SSII SCC SA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SSII SCC SA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SSII SCC SA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:05 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:05 (CET)

L'article GOTO Software est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GOTO Software » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GOTO Software/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:26 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 16:26 (CET)

L'article Groupe Brangeon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe Brangeon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Brangeon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 18:57 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 18:57 (CET)

L'article Alto café est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alto café (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alto café/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 23:17 (CET)--Eutvakerre (d) 1 novembre 2011 à 23:17 (CET)

L'article Solvay Business Game est proposé à la suppression

Bonjour, j'ai proposé l'article Solvay Business Game à la suppression. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:12 (CET)

L'article Observatoire de la parentalité en entreprise est proposé à la suppression

Bonjour, l'article Observatoire de la parentalité en entreprise est proposé à la suppression. Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 19:21 (CET)

L'article Caspeo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caspeo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caspeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:45 (CET)

L'article Cemdag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cemdag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cemdag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:50 (CET)

L'article Chimiderouil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chimiderouil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chimiderouil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 8 novembre 2011 à 09:54 (CET)

L'article SMF Services est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SMF Services (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SMF Services/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 12 novembre 2011 à 00:04 (CET)

L'article Ellipsa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ellipsa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ellipsa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 12 novembre 2011 à 23:44 (CET)

L'article ELECTRAVIA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ELECTRAVIA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ELECTRAVIA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 17 novembre 2011 à 21:14 (CET)

L'article Landi Renzo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Landi Renzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Landi Renzo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 novembre 2011 à 14:45 (CET)

L'article Neuroptis Biotech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Neuroptis Biotech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuroptis Biotech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 24 novembre 2011 à 20:54 (CET)

L'article Neodyme Industries est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Neodyme Industries (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neodyme Industries/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 28 novembre 2011 à 14:31 (CET)

Discussions

Bonne année 2011

• Bonjour et bonne année 2011 à tous les amateurs d'articles portant sur le formidable patrimoine que sont les entreprises ! Que les histoires que nous racontons ici sur elles soient toujours plus fiables, plus neutres et plus riches ! --Bruno des acacias 1 janvier 2011 à 09:08 (CET)
• Je plussoie le propos de Bruno (mais qui s'en étonnerait ?). Et, le principal, bonne année 2011 ! Brejnev ^{[говорить]} 1 janvier 2011 à 13:44 (CET)
• .../...

Information complémentaire

Jacques-Pascal PIEDBOEUF a été baptisé le 07.08.1782 à Jupille-sur-Meuse et y est décédé le 12.06.1839. 91.180.97.217 (d) 9 février 2011 à 12:56 (CET)Christian DELFOSSE-LECLERCQ

Recyclage de l'article de Dietrich

Bonjour à tous,

L'article sur la famille De Dietrich mélange l'histoire familiale et celle de l'entreprise. Il me paraitrait judicieux de séparer les deux, d'autant plus que dans l'article actuel on ne sait pas trop quel rôle a eu la famille dans la direction de la société...

Qu'en pensez-vous ? --Jabuz72 (d) 3 mars 2011 à 19:45 (CET)

Création d'une catégorie Entreprise Familiale

Bonsoir,

Que pensez-vous de l'idée de créer une catégorie "entreprise familiale" ? En effet, il existe encore aujourd'hui de nombreuses entreprises familiales, dont certaines sont leaders dans leur secteur d'activité et qui ont un article sur Wikipédia. Je pense entre autres à Andros, Eram, Bonduelle, Hamelin, Doux, Brioche Pasquier, Castel ... Ce ne sont que quelques exemples de groupes français.

--Jabuz72 (d) 3 mars 2011 à 21:25 (CET)

Cela dépend du critère retenu. Les autorités publiques considèrent une entreprise comme familiale à partir du moment où elle détient 10% de son capital. Ce niveau demeure faible, et les éléments de contrôle (action avec vote, structure du capital, forme de la société, participation à l'organigramme) doivent éclairer le caractère familial effectif de l'entreprise. Brejnev ^{[говорить]} 21 mars 2011 à 17:41 (CET)

Question

est-ce que quel-qun ou une entrepise peut creer mon jeu video.--109.129.24.252 (d) 20 mars 2011 à 20:34 (CET)

La réponse est « Oui, mais ce n'est au site fr.wikipedia.org de s'adresser ». En effet, ici, c'est une encyclopédie et non un forum de développeurs de jeux. Cordialement. --Bruno des acacias 21 mars 2011 à 08:55 (CET)

Classement

Je pense que wikipédia devrait retirer le classement du portail entreprises. A quoi sert-il ? Il n'est révélateur de rien. Déjà la moitié des sociétés citées n'ont pas de chiffre d'affaires mais des produits nets bancaires donc le classement compare des choux et des carottes. Le seul lien entre le CA et le PNB c'est que c'est la ligne en haut du compte de résultat. Et puis de toute manière le but d'une entreprise n'est pas de maximiser son chiffre d'affaires alors pourquoi les classer sur ce sujet. C'est peut-être plus adapté pour Challenge ou Fortune que pour une encyclopédie. Qu'en pensez-vous ?Acrithène (d) 21 mars 2011 à 18:55 (CET)

Si la question est « Est-il logique de trouver un classement des entreprises par CA dans la Wikipédia francophone », ma réponse est « Non ». Pêle-mêle : 1/ si le classement reprend celui de Fortune ou autre, c'est une citation et si ce n'est pas une citation, c'est un travail inédit. 2/ c'est une base de données et la Wikipédia n'est pas un recueil de bases de données. Et 3/ en effet, il est plus logique de comparer des parts de marché et des taux de notoriété que des CA.--Bruno des acacias 21 mars 2011 à 19:44 (CET)

Utilisation terme collaborateurs/salariés

J'ai changé le terme de collaborateurs par salariés dans deux articles sur des entreprises (Groupe Casino par exemple), car le terme est utilisé comme un synonyme de salarié ce qu'il n'est pas pour moi, le salariat se caractérisant en droit par un "lien de subordination juridique permanent" contrairement à la collaboration. Mais avant d'aller plus loin et de modifier plus de pages, je voudrai savoir votre avis sur la question, et si vous étiez en accord avec mes modifications, histoire qu'elles ne soient pas annulés quand j'en aurai fait un grand nombre. Cela vous parait pertinent?--Lushie (d) 25 avril 2011 à 07:23 (CEST)

+1. Brejnev ^{[говорить]} 25 avril 2011 à 11:43 (CEST)

+1: le terme « collaborateur » n'est pas neutre, il est destiné précisément à jeter un écran de fumée sur les rapports de subordination employeurs-salariés. - Camster (d) 7 mai 2011 à 13:30 (CEST)

Transamerica RE

Bonjour, Les 3/4 de l'artile français concernant cette société est anglais!! fr.wikipedia.org/wiki/Transamerica_Corporation -

Crédit Social des Fonctionnaires

Cette page est à l'évidence une auto-promotion, largement rédigée par un contributeur anonyme et sans aucune référence. J'en ai déjà retiré les liens externes en caractères gras qui conduisaient directement au site de l'entreprise. Je pense qu'en l'état l'article ne peut pas rester sur WP. Demande de suppression? Cordialement, Camster (d) 7 mai 2011 à 13:26 (CEST)

Bonjour. Si le Crédit social des fonctionnaires est une chose sur laquelle la presse économique a publié des études, il n'y a aucun motif pour que la personne morale Crédit social des Fonctionnaires ne soit pas un sujet admissible. Les personnes qui veulent rendre l'article plus neutre doivent ajouter du contenu qui présente autre chose sur le même sujet mais ne peuvent retirer que ce qui n'est vérifiable par aucune source. Cordialement. --Bruno des acacias 7 mai 2011 à 13:43 (CEST)

Si je comprends, tant qu'un contributeur n'aura pas trouvé le temps de réécrire cet article, il restera tel quel? Il y a de beaux jours en perspective pour l'auto-promotion gratuite des entreprises sur WP!

Ce n'est pas l'admissibilité du sujet qui est ici en cause, bien entendu, c'est le caractère promotionnel de l'article. Je pensais avoir été clair. Il suffit de parcourir l'article pour constater que la présentation de l'information qui y est faite est entièrement au bénéfice de l'entreprise, et que les affirmations ne sont à aucun moment sourcées ni justifiées. Au hasard :

• « Promouvoir les intérêts de ses adhérents est au centre de l’action du CSF depuis plus de 50 ans. »
• « Le CSF saisit toutes les possibilités offertes par les Nouvelles Technologies de la Communication pour améliorer la rapidité, la facilité et la qualité de la relation qu’il entretient avec ses adhérents et tous ceux qui s’adressent à lui »
• « Bénévoles de l’association et professionnels du groupe CSF oeuvrent en synergie avec les mêmes valeurs : solidarité, qualité de la relation humaine, transparence et rigueur »

etc.

Il est vrai qu'on lit également ceci, de deux plumes différentes à l'évidence, sans davantage de sources : « Le rôle des conseillers est d’écouter les adhérents, ou les fonctionnaires futurs adhérents, de les aider à définir leur projet, afin de dégager la solution la plus adaptée à la situation de chacun. Cependant, de nombreux adhérents estiment avoir été mal conseillés par le CSF et poussés à obtenir des prêts qui se sont avérés désastreux auprès de sociétés comme le Crédit Foncier, Entenial, etc... »

Cela suffit-il à établir la neutralité de l'article? C'est simplement incohérent.

Si WP admet ce genre de contenu on peut se poser des questions. - Camster (d) 7 mai 2011 à 14:03 (CEST)

Il ne faut pas mélanger le style et le fond. Si le fond manque de neutralité, il faut ouvrir une controverse de neutralité, ce qui prend autant de temps si ce n'est plus que de modifier l'article pour le rendre plus neutre. Si le style est publicitaire, il faut le signaler avec le modèle {{pub}} pu mieux, prendre le temps de le réécrire. Quant à ce qui est est mal sourcé, soit il est probable que ce n'est pas sourçable et alors, il faut le retirer, soit il est probable que c'est sourçable, et il faut demander des sources. A mon avis, rien de cela n'est difficile à faire pour qui s'intéresse à la publication des connaissances sur le Crédit social des fonctionnaires. Cordialement. --Bruno des acacias 7 mai 2011 à 14:23 (CEST)

Je ne m'intéresse pas particulièrement à la publication des connaissances sur le Crédit social des fonctionnaires, ayant d'autres centres d'intérêt et d'autres travaux en cours, mais à la qualité et à la fiabilité de Wikipedia en général. Dans tous les cas je ne peux pas réécrire ou corriger tous les articles en manque de neutralité. Cette réponse du genre « yaka (corriger et sourcer tout ce qui doit l'être) » qui me rend seul responsable de la solution du problème (puisque j'ai eu le tort de le soulever) ne me satisfait donc pas du tout. En attendant j'ai truffé l'article de {{référence nécessaire}}.

Ajouterai-je pour finir que l'article ne correspond à peu près en rien à ce document Utilisateur:Brunodesacacias/LettreàArticleEntreprise?

Cordialement, Camster (d) 7 mai 2011 à 16:57 (CEST)

Si cet article ne correspond à rien de LettreàArticleEntreprise, il me semble en effet opportun de proposer de le modifier. Les suggestions d'améliorations à l'aide de « Ref nec » sont déjà du bon travail, pour moi. Rien n'étant urgent sur la Wikipédia francophone, les modifications suivantes se feront quant à elles pas à pas par ceux qui prendront plaisir à les faire. Cordialement. --Bruno des acacias 7 mai 2011 à 19:44 (CEST) PS. A la lecture du résumé introductif de l'article, je viens à l'instant de constater que le sujet de cet article n'est pas une entreprise mais une association. Comme je ne prends aucun plaisir à consacrer ici de mon temps à ce type de sujets, je précise donc que je ne participerai pas au travail sur cet article. --Bruno des acacias 7 mai 2011 à 22:32 (CEST)

Je plussoie à la position de Bruno, qui par ailleurs suit les règles et recommandations de WP. Camsert, si tu ne veux pas t'occuper de l'article dont tu as pourtant soulever les problèmes, alors la seule chose à faire, et qui est parfaitement à ta portée sans plus d'investissement, est de neutraliser complètement l'article et ajouter des bandeaux. Celui qui voudra s'en occuper par la suite le fera... ou pas, ainsi va Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 8 mai 2011 à 11:28 (CEST)

(Camster, pas Camsert)

Neutraliser l'article, c'est ce que j'ai fait. Je n'ai jamais dit ou pensé que ce n'était « pas à ma portée » ni réclamé que d'autres le fassent à ma place. Mais je continue à penser que Wikipedia ne devrait pas tolérer des articles aussi manifestement publicitaires, qui discréditent l'encyclopédie. Pour moi la bonne solution serait l'inverse de celle que vous défendez : au lieu de conserver un article mauvais en attendant que quelqu'un (ou personne) en fasse un bon, le blanchir après un vote et attendre que quelqu'un (ou personne) recrée un article digne de ce nom. Autrement dit, à la question « vaut-il mieux avoir un article mauvais ou pas d'article du tout »? je réponds par le n°2 - Cordialement, Camster (d) 9 mai 2011 à 08:23 (CEST)

J'invite donc l'utilisateur Camster à relire les pages concernant l'admissibilité des articles et les procédures de suppression des pages et à proposer ensuite l'article à la suppression s'il pense qu'il doit être supprimé. Sauf erreur de ma part, un article peut être supprimé dans deux cas principaux : s'il abuse du site fr.wikipedia.org ou s'il porte sur un sujet non admissible. Mais en tout état de cause, un article ne peut pas être supprimé au motif que son style est publicitaire, qu'il est l'objet d'une controverse de neutralité ou qu'il manque de sources de qualité. Enfin, je pense que le visiteur du site fr.wikipedia.org qui vient juste ici pour critiquer des articles portant sur un sujet qui ne l'intéresse pas ou dont le contenu ne l'intéresse pas et qui ne veut pas modifier le contenu à deux démrches possibles : proposer à la suppression les pages qui lui déplaisent ou passer son chemin. Sur ce, que l'utilisateur fasse comme bon lui plaise parce que franchement, y'en marre de vouloir lui communiquer quelques infos sur les solutions à son problème. --Bruno des acacias 9 mai 2011 à 08:52 (CEST)

Ouh là! Bon, si c'est mon problème n'en parlons plus. Désolé de vous avoir ennuyé. Cordialement, Camster (d) 9 mai 2011 à 09:09 (CEST)

En tout état de cause, la qualité de l'article portant que le Crédit Social des Fonctionnaires ne me pose à moi aucun problème vu que j'ignore cette page. J'ai assez à faire avec les articles portant sur des sujets que je prends plaisir à travailler. --Bruno des acacias 9 mai 2011 à 09:25 (CEST) PS. Pour rappel, ceux qui s'intéressent à un article peuvent aussi en parler sur la page de discussion de l'article. J'ignore si cela a été fait pour cet article en particulier (vu que je ne travaille pas l'article).

La gestion informatique pour les entreprises décentralisées

Bonjour. Je suis un étudiant en Informatique de gestion. Je suis en cours de concevoir un programme qui permet de gérer une entreprise décentralisée(qui a une seule direction générale et des branches commerciales répandues dans des villes différentes. Alors, j'aimerai connaitre la structure de telle entreprise. Merci de m'avoir répondre.217.113.77.145 (d) 10 mai 2011 à 10:42 (Tang)

Bonjour et merci de consulter la Wikipédia francophone. Vous pouvez tenter votre chance en consultant l'article Entreprise. Cependant, la Wikipédia francophone est assez pauvre dans le domaine de l'organisation des entreprises. Il vous faudra probablement naviguer sur différents articles pour obtenir quelques éléments de réponse. Cordialement. --Bruno des acacias 10 mai 2011 à 10:56 (CEST)

La gestion informatique des entreprises décentralisées passe par la définition et le suivi de SLA ! Sinon l'article sur l'externalisation des activités me semble être un point de départ avec la définition du cœur de métier de l'entreprise. Mais les articles en anglais seront naturellement plus étoffés (et donc à consulter par défaut). --Copyleft (d) 10 mai 2011 à 11:49 (CEST)

Salariés si et seulement si subordination

Bonjour,

Je me permets de rappeler aux utilisateurs qui désignent par le terme de « salarié » toutes les personnes de l'effectif des entreprises que toutes ces personnes ne sont pas des salariés, en particulier si la source est ce que dit l'entreprise. Les dirigeants non salariés, les prestataires externes, les intérimaires ne sont pas des salariés mais sont souvent décomptés dans leurs effectifs par le entreprises qui veulent gonfler ces effectifs.

En conséquence, avant de remplacer l'expression « L'entreprise compte 100 collaborateurs » par « L'entreprise compte 100 salariés », il faut s'assurer que chacune des 100 personnes touche bien un salaire et non des indemnités ou des honoraires, voire rien du tout, vu que l'intérimaire touche son salaire non pas de l'entreprise mais de la boîte d'intérim. D'autre part, le terme de salarié est, à ma connaissance, un terme de droit très précis, qui e entre autre une signification très précise pour les lecteurs de culture française, et je ne suis pas certain que partout dans le monde toutes les entreprises versent des salaires.

J'invite donc les utilisateurs à préférer les formulations « L'effectif de l'entreprise est de 100 personnes » ou « L'entreprise emploie 100 personnes » ou « 100 personnes travaillent pour cette entreprise » dès lors qu'il n'est pas établi que les 100 personnes sont des salariés. Cordialement. --Bruno des acacias 14 mai 2011 à 08:50 (CEST)

Ok, je trouve cette formulation pas trop mal, car elle ne sous-entend pas un lien juridique précis et n'est pas idéologique. Ce qui était le cas de collaborateur, cf la question que je posais l'autre jour. C'est vrai que mettre forcément salarié à la place est une erreur.--Lushie (d) 14 mai 2011 à 14:33 (CEST)

Articles créés sur des entrepreneurs

Bonjour, j'ai créé plusieurs articles sur des entrepreneurs, surtout (mais pas uniquement) du XIX^e siècle :

• Pierre Debans
• Joseph Masson
• François-Patrice Mitchell
• Jean-Baptiste Raymond
• Claude François Falsan
• Claude-Sylvain Pâris

Questions :

• Vaut-il mieux les rattacher au portail Entreprises ou au portail Economie ? Ou encore à Finances ? Ou selon les cas ?
• Quelle pourrait être leur évaluation au titre de ces projets ?
• Ou vaut-il mieux ne les rattacher à aucun de ces portails s'ils plus connus pour une autre activité, notamment politique (maires comme Claude-Sylvain Pâris ou Athanase-Jean Bricogne, ou députés comme Jean-Baptiste Raymond) ?
• J'ai quelques autres articles en préparations concernant des entrepreneurs, notamment des novateurs, ou des chefs d'entreprises des XVIII-XIXe, certains ayant employé plusieurs centaines de personnes, ce qui en faisait les premiers entrepreneurs de leur région.
• J'ai utilisé des biographies générales et régionales, ainsi que des ouvrages et publications universitaires, mais y a-t-il des sources biographiques, des dict. spécialisés sur les entrepreneurs ?

Merci d'avance de vos réponses, cordialement, Kertraon (d) 15 mai 2011 à 10:47 (CEST)

1/ A une époque désormais assez lointaine, plusieurs participants sont convenus de ne rattacher au Portail:Entreprises que des personnes morales et aucune personne physique. Certains articles portant sur un entrepreneur sont donc rattachés au Portail:Économie mais aucun ne devrait être rattachés au Portail:Entreprises. 2/ Je ne connais pas de dico sur ces gens mais je m'intéresse peu à eux, donc, je ne peux pas vraiment dire les sources qui existent et celles qui n'existent pas. Cordialement. --Bruno des acacias 15 mai 2011 à 12:01 (CEST)

Entendu, merci, Kertraon (d) 15 mai 2011 à 19:23 (CEST)

René Neymann

Bonjour à tous

J'ai entendu parler récemment des Etablissements René Neymann, qui serait "la plus ancienne fabrique de pain azyme de France". Or, cette entreprise n'a pas de page sur Wikipédia. Serait-il judicieux d'essayer d'en créer une? La société a apparemment un site officiel ici [1].

Merci d'avance pour vos réponses, et sinon désolé pour le dérangement! --Vivavanier (d) 25 mai 2011 à 19:00 (CEST)

OMX Copenhagen 20

L'article de l'indice boursier OMX Copenhagen 20 et le Modèle:OMXC20 ne sont plus à jour. Est-ce que quelqu'un pourrait modifier le tableau et le modèle ? Je ne sais pas comment faire, la liste des entreprises au 20 décembre 2010 ne correspondant pas avec celle du tableau Excel en date du 21 juin 2010 (qui donne le poids indiciel) trouvé sur la page Index review archive. Neatnik (d) 3 juin 2011 à 04:46 (CEST)

Espacemax (d · h · j · ↵ · DdA)

J'ai posé une demande de restauration de page pour cet article suite à discussions avec un des auteurs qui l'a réécrit dans un de ses brouillons. Avis bienvenus sur la page de DRP. Merci. Nanoxyde (d) 6 juin 2011 à 16:47 (CEST)

Catégorisation juridique

Salut,

Les formes juridiques des entreprises sont actuellement catégorisées dans la catégorie:droit des sociétés et sa sous-catégorie:forme juridique des entreprises. Cette catégorisation me semble insuffisante pour le lecteur : ne serait-il pas judicieux, par exemple, de créer les catégorie:société de capitaux et catégorie:société de personnes afin de mieux représenter les distinctions entre les sociétés appartenant à un type ou un autre ? Skippy le Grand Gourou (d) 1 juillet 2011 à 14:48 (CEST)

Salut,

Cela me semble aussi superfétatoire que fastidieux, car il faudra refléter les statuts français, mais aussi étrangers, et là, bon courage. La forme juridique apparaît déjà dans l'infobox, ou dans l'article. Le statut est seulement un mode de gouvernance, dans la catégorisation apporte trop peu, àmha. Mais je ne vais pas m'opposer à sa création

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 2 juillet 2011 à 18:52 (CEST)

Ce qui m'avait paru fastidieux c'était surtout le tri pour le lecteur qui recherche l'une et pas l'autre, mais bon… Skippy le Grand Gourou (d) 2 juillet 2011 à 22:45 (CEST)

ESPN en BA

La page de vote est déjà ouverte Discussion:ESPN/Bon article --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2011 à 17:23 (CEST)

Morris Garage et nationalité

Bonjour. L'entreprise Morris Garage ayant été rachetée par une entreprise chinoise, comment la catégoriser? J'imagine que cette question soulève le problème très général de la nationalité d'une entreprise (et d'une marque - ce qui est différent). Ne faudrait-il pas créer des nouvelles catégorie du type Catégorie:Entreprise devenue chinoise? Catégorie:Marque devenue chinoise? Catégorie:Entreprise à capitaux chinois? Catégorie:Entreprise anciennement britannique? (et créer cela pour d'autres pays aussi?). J'ai aussi posé la question ici. Cordialement. Lysosome (d) 26 septembre 2011 à 15:48 (CEST)

BRICE (magasin)

WP:NPdV personne pour jeter un coup d'oeil sur cette page ? on dirait que ça a été rédigé par une agence de com.... --Arroser (d) 27 septembre 2011 à 16:52 (CEST)

Demande de conseil - Page DEKRA

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite au conseil de Frakir. J'ai complété le texte et la partie des références de la page "DEKRA" car il y avait un message datant de juin 2008 indiquant "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources". Pourriez-vous me dire si la page correspond à présent aux critères de Wikipédia ? Si oui, est-ce que je peux supprimer la balise d'en-tête indiquant que l'article ne cite pas suffisamment ses sources, ou est-ce que cette action est effectuée par un Wikipédien plus expert ?

Je vous remercie par avance de vos conseils.

--Alix421 (d) 13 octobre 2011 à 15:57 (CEST)

désambiguation : entreprise ou société ? ou les deux ?

Bonjour. C'est en substance la question existentielle que je pose sur cette page : Discussion:Harry Winston (entreprise). Une réponse ici est tout à fait possible. Cordialement, Freewol (d) 24 octobre 2011 à 11:31 (CEST)

Entreprise est plus large puisqu'il faut être plusieurs pour se mettre en société alors qu'on peut être seul pour créer une entreprise… Jusqu'à présent, je crois qu'on utilisait plus communément entreprise car une société peut ne pas être commerciale mais culturelle, philanthropique… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 24 octobre 2011 à 12:16 (CEST)

Hum, d'accord. Mais si on parle vraiment d'une société, je pense qu'utiliser ce terme (« société ») pour désambiguïser reste acceptable. Je me demande quel est l'intérêt de vouloir homogénéiser les éléments de désambiguïsation ? Cordialement, Freewol (d) 25 octobre 2011 à 13:01 (CEST)

Sans doute, oui… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 25 octobre 2011 à 14:44 (CEST)

Fusion - Mindscape + Mindscape France

Bonjour,

Un peu par hasard je suis tombé sur 2 articles qui selon moi devraient être fusionné : Mindscape et Mindscape France …

Excellente journée,

Groumphy (d) 8 novembre 2011 à 09:04 (CET)

Pas nécessairement. Si Mindscape a été bâtie à coup de rachats, alors non, il ne faut pas fusionner les articles, àmha. Si, en revanche, ce rachat est exceptionnel au cours de son existence, alors Mindscape France/ex-Edusoft peut être intégré à Mindscape. Autre question : est-ce qu'Edusoft répondait aux critères d'admissibilité ? Une rapide recherche montre que ce n'est pas le cas.

Mon avis : l'article Mindscape France est à supprimer, et le contenu pertinent pouvant être réutilisé à intégrer dans l'article Mindscape.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 8 novembre 2011 à 23:55 (CET)

Hello,

Merci de ton commentaire.

Comme je le disais, c'était par information, je n'ai pas assez de compétences dans ce domaine…

Bat, Groumphy (d) 9 novembre 2011 à 16:30 (CET)

Danone

Je marraine Utilisateur:Solarys laquelle va travailler dans les semaines à venir sur plusieurs articles en rapport avec Danone et son activité. Solarys est payée comme freelance par le groupe Danone pour ce travail. Je la marraine à la demande de Danone afin de s'assurer que le travail réalisé colle au maximum à nos principes et règles de fonctionnement. Ce travail est fourni en toute transparence. En cas de problème, n'hésitez pas à laisser un mot à Solarys et/ou à moi-même. Pour l'instant, elle a l'air de très bien se débrouiller. Anthere (d) 21 novembre 2011 à 01:01 (CET)

Caisses populaires acadiennes

Je propose que l'article Caisses populaires acadiennes soit reconnu comme étant un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Red Castle ^[parlure] 22 novembre 2011 à 00:17 (CET)

Contentia

Faute de travaux réalisés sur le sujet, l'article est proposé à la suppression. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 18:24 (CET)

Ajouter un attribut "réseau social" dans l'infobox société

Serait-il envisageable d'ajouter un attribut "réseau social" dans l'infobox société pour les sociétés qui en possède un ? Merci d'avance pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Keosys (discuter)

Pas d'intérêt encyclopédique à mon sens. Like tears in rain ^{-_-} 30 novembre 2011 à 14:30 (CET)

Absolument inutile. Et en plus, les réseaux sociaux ne se limitent pas au big brother bleu. -- Dimonou (Ja?) 30 novembre 2011 à 17:18 (CET)

Il y a déjà en rubrique le site web qui permet d'avoir les infos de la société (y compris éventuellement le lien vers les sites sociaux). Cordialement, Kertraon (d) 30 novembre 2011 à 18:25 (CET)

Danone

La page de discussion ayant été archivée, je rappelle (comme expliqué ici que je marraine Utilisateur:Solarys pour l'amélioration de plusieurs pages en rapport avec la société Danone. Pour l'instant, elle a travaillé sur la page Danette. N'hésitez pas à aller y jeter un coup d'oeil. Anthere (d) 13 décembre 2011 à 12:25 (CET)

Localisation Infobox Société

Bonjour; pour information, une discussion sur la possibilité de localisation géographique optionnelle via le Modèle:Infobox Société est ouverte ICI. -- Speculos ^✉ 21 décembre 2011 à 14:08 (CET)