Wikipédia

Discussion Projet:Éphéméride

Dernier commentaire : il y a 3 mois par Éric Messel dans le sujet Sondage important en cours
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Voir aussi les discussions du projet:Temps et les discussions du projet:Chronologie.

Retrait des bandeaux de début d'article modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je me permet de relancer la discussion effectuée mi-2012 sur l'#Avertissement à mettre en tête des pages d'éphéméride quotidiennes pour savoir ce qui doit être fait avec ses bandeaux ? Je viens du Projet:Correction syntaxique où les pages portant ces bandeaux sont signalées comme utilisant des fonctions réservées aux pages de modèles (#ifexist, en l'occurence). Pour ma part, je pense que ces bandeaux sont inutiles car ces liens sont déjà présents dans l'infobox {{Infobox Éphéméride}}. Procède-t-on à un nettoyage ? Cordialement, Aquatikelfik [Une missive ?] 25 janvier 2013 à 14:22 (CET)Répondre

Je me rends volontiers à tes raisons techniques. --Ordifana75 (d) 25 janvier 2013 à 20:13 (CET)Répondre
Bonjour, sans plus de réponses, j'ai commencé à nettoyer les pages. Je n'ai fait que les 15 premiers jours de janvier pour le moment, au cas où les modifications réveilleraient quelqu'un d'autre qui souhaiterais donner son avis. ;) Aquatikelfik [Une missive ?] 2 février 2013 à 11:48 (CET)Répondre

Les articles 3 janvier 1947, 3 janvier et 1947 sont proposés à la fusion modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#3 janvier 1947 et 3 janvier et 1947. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 22 mai 2014 à 17:04 (CEST)Répondre

Page d'accueil modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Il y a assez forte probabilité d'une section éphéméride soit créer sur la page d'accueil, ce qui pourrait nécessité un peu boulot. Je viens de laisser un post dans ce sens sur Discussion utilisateur:Alexander Doria#Ephémérides. --Nouill 4 janvier 2015 à 17:16 (CET)Répondre

Page du projet concernée par Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Des pages du projet utilisent fréquemment {{lien}} sans qu'aucune page dans un autre wiki soient pointées tel que listé dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère.
Plusieurs actions sont à envisager :

  • réparation des liens,
  • correction de langue ou du lien cible avec wikidata
  • ou encore substitution de {{lien}} par un simple lien rouge.

La dernière mise à jour de cette liste mets en valeur les pages :

un aide serait le bien venu ! --ParaBenT (discuter) 27 septembre 2018 à 10:31 (CEST)Répondre

La liste de maintenance : Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère a été actualisée des liens à réparer sur les pages suivante concernent ce projet :

Outil d'identification des naissances et décès éligibles modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Pour identifier les naissances et décès d'être humain pour le jour d'un mois donné pouvant donc être admis dans l’éphéméride
une demande dans le Discussion Projet:Catégories à été élaboré.
Elle est fait l'objet d'une requête qui vient d'être déposé dans le bistro wikidata. --ParaBenT (discuter) 14 novembre 2018 à 10:39 (CET)Répondre

Vandalismes récurrents des pages éphémérides modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je me suis mis depuis peu à parcourir l'éphéméride du jour tous les matins, et de fil en aiguille j'en ai profité pour faire au fur et à mesure de petites corrections sur ces pages, principalement de mise en forme, ou pour rajouter un décès récent qui n'a pas encore été répertorié dans la page, etc... Bref, à contribuer à la lisibilité et à la pertinence de ces pages.

Mais lors de mes lectures et visualisations des historiques, je me suis aperçu qu'il y avait des vandalismes récurrents, le plus souvent datés du jour de la page ou très proche, de personnes cachées derrière leur adresse IP qui rajoutaient des événements farfelus ou des dates de naissance d'illustres inconnus, souvent très jeunes d'ailleurs (loin de moi, bien sûr, la pensée qu'ils mettent leur nom dans wikipédia pour s'autopersuader qu'ils sont des stars...). Fort heureusement la communauté (dont moi) veille et ça ne reste jamais longtemps.

Mais pour éviter ça, ne pourrait-on pas systématiquement restreindre l'accès en écriture des pages éphémérides aux utilisateurs enregistrés (mettre les pages en semi-protection) ?

Merci de vos avis

Cordialement

Mlf44 (discuter) 4 décembre 2018 à 23:40 (CET)Répondre

Bonjour, je ne découvre ce message que maintenant (en lisant le commentaire du dernier diff sur 3 janvier), ne suivant pas vraiment ce projet. Je suis d'accord avec ce constat de vandalismes récurrents sur la date du jour. Je me demande s'il est possible de mettre une semi-protection « tournante » (gérée par un bot pour ne pas embêter les administrateurs), par exemple qui protégerait aujourd'hui 3 janvier les pages 2, 3 et 4 janvier (à ajuster selon les constats de vandalisme), et pour chaque jour de l'année protégerait ce jour, le précédent et le suivant ? Tpe.g5.stan (discuter) 3 janvier 2019 à 12:10 (CET)Répondre

acceptabilité d'une éphéméride modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je suit depuis quelques jours les éphémérides WP en chassant les refnec. J'ai l'impression qu'on y trouve à boire et à manger. Pour aujourd'hui, on a le suicide de Hitler, et la résolution 1165 des nations unies. Autant le premier doit y figurer, autant le second? Il y a quelques jour j'ai même vu un 3eme jour de *** d'où ma question: y a t'il un critère objectif de caractérisation de l'admissibilité d'une éphéméride? Naïvement, j'aurais envie de proposer un critère comme: date clef d'un article de la sélection transversale pour la liste 'évènements' ou d'importance au moins moyenne pour au moins un projet WP pour les section thématique. C'est peut-être trop restrictif? Qu'en pensez vous?


Concernant le sourçage, j'ai cru comprendre (récemment) que la source devait figurer dans le corps de l'article et la date apparaître en clair. Est-ce bien la politique du projet? est il alors acceptable de supprimer des sources (après les avoir ajoutées à l'article) pour uniformiser la mise en page? Quid alors de la section dictons?


Concernant la section dictons, je me pose des questions de copyvio sur des recopiages d'éphémérides d'autres sites ou ouvrages. La question a t'elle été réfléchie?


Encyclopédiquement, Doubleclavier (discuter) 30 avril 2019 à 17:20 (CEST)Répondre

Malheureusement, aucune réaction. On pourrait tenter de déposer un message sur le bistro ? Tpe.g5.stan (discuter) 14 mai 2019 à 10:04 (CEST)Répondre

Micronations, superstitions et sauts de ligne. modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Hello tout le monde,
Petite question de forme et fond sur le positionnement des fêtes liées aux micronations. L'ami   VirguloMane : les déplace une par une du chapitre Célébrations à celui de Traditions et superstitions car « pas reconnu par l'ONU ». Je trouve cela assez incompréhensible. Dans Célébrations, il y a de tout, des fêtes nationales, régionales, mondiales, et d'autres internationales mais sans rapport aucun avec une "reconnaissance par l'ONU", comme au hasard la journée de pi ou celle des haricots fermentés ou des cerf-volants au Japon (zut, je trouve plus le lien). Idem pour le sous-chapitre religions où, pour le coup, on trouve des fêtes druidiques...
Notre ami ajoute aussi, à mon avis, un peu trop de sauts de lignes un peu partout pour "créer des espaces". Alors que, si vraiment besoin, l'utilisation de {{clr}} suffit largement.
Je viens de lui laisser un peu petit mot dans ce sens. Si ce que je dis fait sens (ou pas), pourrions-nous arrêter une position du Projet:Éphéméride sur ces thèmes ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 août 2020 à 12:40 (CEST)Répondre

Bonjour et merci à vous, Hyméros, bonjour à toutes et tous.
À mon sens, les fêtes de micro-nations (fêtes micro-nationales) relèveraient davantage de la section "Traditions", qui se voit pour l'instant "amalgamée" avec des "superstitions" (de même que les "fêtes de haricots", pour reprendre en partie votre exemple). Mais ce n'est qu'une suggestion de ma part...
Après, une reconnaissance par l'O.N.U. est un critère important, mais peut-être pas suffisant en effet ; mais le critère de "nation" joue aussi, et pas sûr que dans ces "présipautés" plus ou moins auto-déclarées comme telles par certains de ses habitants, parfois avec un second degré "humoristique" non négligeable (à commencer par "Groland" ?...), la majorité de ses habitants ne se considèrent pas surtout comme des citoyens de la ville soi-disant "micronationale" intégrée avant tout dans une région et un Etat plus connu(e) et reconnu(e), notamment au sens du droit international...
Pour le reste de vos remarques, Hyméros, j'avoue que je n'y ai pas tout précisément compris, mais j'y prêterai donc davantage attention, à éviter par exemple de larges espacements (on ne se rend pas toujours compte tout de suite ni par soi-même, de ses péchés mignons voire "magnons"... "véniels", dans tous les cas, je l'espère) ; je ne cesse de découvrir "WP", de jour en jour, ses "CGU", et donc, je l'espère aussi, de m'y améliorer dans un esprit respectueux, constructif, et même admiratif.
Bien à vous.
--VirguloMane (discuter) 26 août 2020 à 13:11 (CEST)Répondre
J'entends bien l'avis de VirguloMane, de vouloir mettre sur un plan différent des nations et des micro-nations. Par contre, il me semble que l'information doit être sourcée, c'est ce qui doit prévaloir dans le cadre d'une information, elle doit pouvoir être vérifiable. Concernant la date de fete nationale d'une micronation, je serais pour la laisser dans la partie célébration, car elle n'a pas vraiment sa place non plus dans la section Tradition/superstition... -- JR (disc) 26 août 2020 à 15:05 (CEST)Répondre
Oui, idem. Maintenant, pas de confusions, Groland n'est pas et ne sera jamais dans les critères d'une micronation. Micronation n'est pas forcément égale à folklore et blague potache. Loin de là. Certaines sont observateurs ou membres de commissions à l'ONU (la Nation Washitaw, par exemple), d'autres sont passées au statut de nation (très récemment Bougainville, en cours de reconnaissance à l'ONU), d'autres sont reconnues/tolérées par leur pays-hôte (la plupart des australiennes, Akhzivland, Christiania, Parva Domus, Saugeais, Arbézie ou Uzupis), sans parler des "cas" historiques/politiques qui cherchent à acquérir une vraie indépendance ou l'ont eue momentanément (comme Liberland, Sealand ou Araucanie et Patagonie). Bien sûr, d'autres sont folkloriques, artistiques ou spirituelles, mais même là, il sera difficile de considérer le Global Country of World Peace ou Asgardia, et son million de citoyens, comme étant des "traditions". Sans rentrer dans un débat sur ces petites entités, à mon sens, leurs fêtes sont tout aussi "célébrées" que celle de n'importe quelle ville sud-américaine présente dans l'éphéméride. Concernant les sources, bien sûr, comme pour celles de n'importe quel état, je n'ai intégré ici que les micronations pour lesquelles il y a une source solide, vérifiable, dans l'article principal. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 août 2020 à 18:38 (CEST)Répondre

Que faire des pages abandonnées ? modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Je consultais Wikipédia:Rapports/Articles oubliés lorsque je suis tombé sur les pages 1980 en Europe, 1981 en Europe, etc. Ces pages sont vides et abandonnées depuis 10 ans. Doit-on commencer à les remplir ou bien au point où on est autant les transformer en redirection vers 1980#Europe ? Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 14 avril 2021 à 10:22 (CEST)Répondre

  cette discussion est transférée vers Discussion Projet:Chronologie#Que faire des pages abandonnées ?.
Eric-92 (discuter) 23 avril 2021 à 02:17 (CEST)Répondre

Modèle:Naissances_un_jour_du_mois modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires4 participants à la discussion

  Cosmophilus, Gabon100, Manacore, Ælfgar, Marc Mongenet, Champeillant et Football Lab :

Pour {{Modèle:Naissances_un_jour_du_mois}}

Il y a moyen de faire une requête qui affiche les résultats sous forme de grille d’image, exemple : https://w.wiki/66xJ si ça intéresse. Ça peut être une option, les deux ont leur intérêt. — TomT0m [bla] 13 décembre 2022 à 14:28 (CET)Répondre

C'est top. J'avais lu une étude qui disait que l'œil du lecteur allait d'abord sur les images quand il arrive sur une page Wikipédia. --Football Lab (discuter) 13 décembre 2022 à 15:00 (CET)Répondre
Est-ce qu'on respecte bien ceci ?
Si je vous suis, votre idée est d'enlever les listes sur les pages des éphémérides et de remplacer par ce modèle ?
Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 décembre 2022 à 15:15 (CET)Répondre
@Gabon100 L’idée pour l’instant c’est de mettre un lien comme celui-ci dans {{Infobox Éphéméride}}. Pour avoir une idée de ce que ça peut donner voir la version actuelle de Modèle:Infobox Éphéméride/Test. Ça ne devrait pas poser problème, on a déjà une telle approche sur les pages de prénoms avec {{prénom}} et la liste des personnes nommées comme telles. C’est dans les règles et à ma connaissance personne ne s’est plaint — TomT0m [bla] 13 décembre 2022 à 15:26 (CET)Répondre
Ok, je vois l'idée. Pourquoi pas, même si au final cela ne supprimera pas les listes actuelles donc. Gabon100 (discuter) 13 décembre 2022 à 15:38 (CET)Répondre
Ben si, justement, je pense que cette solution (ou une autre dans la même veine, à affiner) aurait vocation à supprimer ces listes non-bornées, à terme.
Par ailleurs @TomT0m, puisque l'on est capable de faire une requête faisant apparaître les image, pourrait-on aussi faire apparaître les descriptions courtes ? Champeillant (discuter) 13 décembre 2022 à 17:25 (CET)Répondre
J'ai réussi à faire ça pour afficher 50 personnalités majeures nées un 14 décembre, triées par nombre d'interwikis, et avec leur description courte : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur%3AFootball_Lab%2FWikidata. Football Lab (discuter) 14 décembre 2022 à 16:13 (CET)Répondre

RI des éphémérides modifier

Dernier commentaire : il y a 9 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à tous,

Une discussion est en cours concernant la modification des RI sur le Projet:Temps. D'autres avis sont bienvenus ! Abeille noire (discuter) 6 août 2023 à 10:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « 6 décembre 2022 » est débattue modifier

Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 6 décembre 2022 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6 décembre 2022/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 novembre 2023 à 01:02 (CET)Répondre

"Chronologie des faits économiques", "chronologie des faits économiques et sociaux"... modifier

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir. Quelqu'un peut-il me donner la différence entre ces "chronologies des faits économiques" ou "chronologies des faits économiques et sociaux" et les chronologies normales ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 décembre 2023 à 19:13 (CET)Répondre

Les articles Projet:Chronologie , Projet:Temps et Projet:Éphéméride sont proposés à la fusion modifier

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Projet:Chronologie , Projet:Temps  » et « Projet:Éphéméride » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Projet:Chronologie et Projet:Temps et Projet:Éphéméride.

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 décembre 2023 à 19:18 (CET)Répondre

Proposition de fusion entre Projet:Chronologie et Projet:Temps et Projet:Éphéméride modifier

Dernier commentaire : il y a 4 mois14 commentaires7 participants à la discussion

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Pour info, j'ai déjà fusionné Projet:Chronologie du monde (en sommeil depuis 2008) dans Projet:Chronologie. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 décembre 2023 à 19:18 (CET)Répondre

  •   Contre fort, projet traitant de sujet différent. De plus fusionner des projets sans avancer aucun argument...--Anarko (discuter) 15 décembre 2023 à 20:30 (CET)Répondre
    Quels sujets différents ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 décembre 2023 à 21:07 (CET)Répondre
    Le projet chronologie est un projet Wikipédia visant à coordonner et faciliter le travail encyclopédique sur les pages de navigation liées à la chronologie. Cela comprend, notamment, les articles sur les jours, mais aussi les listes chronologiques, les éphémérides…
    Le projet Temps a pour objectif de coordonner les efforts sur les 2 043 articles relatifs au domaine du temps sur Wikipédia en français.
    Le projet Éphéméride est un projet Wikipédia destiné à coordonner les pages d'éphéméride de l'espace encyclopédique et à faciliter le travail des contributeurs qui souhaitent intervenir dans ce domaine. Anarko (discuter) 15 décembre 2023 à 22:08 (CET)Répondre
  •   Contre également a priori. Cette tentation à vouloir effectuer plein de fusion est déroutante, pourquoi effacer les nuances et les approches différentes de sujets voisins. Il faut du discernement en la matière. Je n'ai pas le temps de défendre ces trois projets mais on voit bien qu'ils sont différents. Voici ce que je pense et ce qui devrait être : les articles chronologiques établissent des historiques synthétiques, le projet éphéméride est marqué par des articles qui portent sur un jour, un mois, etc. Les articles temps sont relatifs aux études en fonction du temps qui ne rentrent pas dans les deux premières catégories. Je n'ai pas le temps d'affiner cette question, mais il ne faut pas fusionner ces trois projets. Les participants de ces trois projets devraient venir ici les défendre, les solliciter individuellement serait être bon joueur. Il faut en fait mieux ranger ce qui est constitué à ce jour, il y a des chronologies dans le projet temps et des articles temps dans le projet chronologie ....... Et avant tout mieux définir les champs d'application de ces trois projets. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 15 décembre 2023 à 22:50 (CET)Répondre
  •   Contre : Je suis pour le maintien des projets Chronologie et celui des Éphémérides. Je ne connais pas le projet temps. De plus, le proposant ne nous indique pas la raison de sa proposition groupée.=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 décembre 2023 à 06:38 (CET)Répondre
  •   Pour. Il faudrait créer les portails Éphéméride et Chronologie à partir des projets respectifs existants, puisque cette différenciation à du sens. Puis ces deux nouveaux portails devraient devenir des sous-portails du portail Temps, qui englobe thématiquement les deux autres. S'ils deviennent sous-portails, il est ensuite logique de fusionner les projets. ça permettrait de regrouper l'évaluation et le suivi des articles. Par ailleurs on voit que le projet Temps est déjà bien avancé niveau évaluation des articles, ce qui n'est pas du tout le cas des deux autres. ça permettrait donc de faire avancer ces deux projets qui ont l'air en sommeil.
Dans la même veine, je pense aussi que le Portail:Horlogerie devrait devenir un sous-portail du portail Temps.
Cordialement, Lebronj23 (discuter) 19 décembre 2023 à 10:09 (CET)Répondre
  Plutôt pour. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 décembre 2023 à 14:40 (CET).Répondre
  •   Plutôt contre. Chaque projet porte une nuance importante. Mais vrai, il est important de les lier, et de les rapprocher du portail:Temps. Aussi, je verrais bien, puisque la notion de sous-projet n'est pas matérialisée sous un type propre, que les Projet:Chronologie et Projet:Éphéméride soient raccrochés avec le Projet:Temps (par ex. via le système d'une barre d'onglets commune). Un aspect important est de pouvoir notifier chaque (sous-)projet indépendamment, par ex. quand une question se pose qui s'adresse spécifiquement à l'une de ces "(sous-)communautés" (pas de jugement de valeur, juste le rapprochement avec l'idée de sous-projet). -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 20 décembre 2023 à 11:35 (CET).Répondre
Ces 3 projets mériteraient d'être reliés d'une manière ou d'une autre, sans pour autant nécessiter d'être fusionnés.
Les projets Projet:Chronologie et Projet:Éphéméride pourraient être référencés dans la page principale de Projet:Temps tout comme Projet:Littérature et Projet:Peinture sont par exemple référencés dans Projet:Arts. Eskivor (discuter) 26 décembre 2023 à 06:19 (CET)Répondre

Sondage important en cours modifier

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Pour votre information : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques.

Fin de ce sondage dans 10 jours.

Cordialement,

--Messel (Déposer un message) 19 janvier 2024 à 22:20 (CET)Répondre

Expression "moins souvent" dans l'éphéméride des jours modifier

Récemment, la formulation pour l'éphéméride des jours a été révisée et la notion d'année bissextile (précise) a été remplacée par l'expression vague "moins souvent".

"Le JJ MM est le Xe jour, moins souvent le X+1e, de l'année du calendrier grégorien ; il en reste ensuite Y."

Serait-il possible de reformuler cette présentation pour que réapparaisse la notion d'année bissextile ?

"Le JJ MM est le Xe jour, le X+1e les années bissextiles, de l'année du calendrier grégorien ; il en reste ensuite Y." mixmac 20 mars 2024 à 12:09 (CET)

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Éphéméride&oldid=213507698 ».
Revenir à la page « Éphéméride ».