Discussion:Nouvelle Détente/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nouvelle Détente » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nouvelle Détente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouvelle Détente}} sur leur page de discussion.

Nouvelle détente

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 août 2012 à 14:26 (CEST)

Doublon de Guerre froide.

Conclusion

 Conservation traitée par Deuxtroy (d) 1 septembre 2012 à 01:39 (CEST)
Raison : Unanimité pour ne pas supprimer ; fusion éventuelle à discuter sur la page ad hoc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver époque historique indiscutablement notable. sources secondaires existantes... article pouvant (mais ne l’étant pas encore) et devant prendre la forme de detente. sujet suffisamment large pour avoir son article à lui --Aghuk (d) 24 août 2012 à 19:41 (CEST)
2.  Conserver Mais tout supprimer, tout refaire et renommer (non, non, je suis pour la conservation ). --Madelgarius (après on cause...) 25 août 2012 à 00:06 (CEST)
3.  Conserver Période historique très notable, sources secondaires disponibles - Matrix76 (d) 25 août 2012 à 00:59 (CEST)
4. Article qui a vocation a être un article détaillé de la guerre froide. --Nouill (d) 25 août 2012 à 13:26 (CEST)
5.  Conserver A condition de retravailler l'article et ajouter des sources fiables pour l’étoffer. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 août 2012 à 19:24 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner : Cet article est intéressant, or l'article Guerre froide ne présente pas certaines informations caractéristique de cette période. Rome2 (d) 24 août 2012 à 22:39 (CEST)Rome2

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :