Discussion:Jules Jambart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jules Jambart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2020 à 15:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er février 2020 à 15:54 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jules Jambart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jules Jambart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2020 à 15:54 (CET)
Une demande de restauration pour un article dans la zone grise. À la communauté de trancher.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 février 2020 à 16:42 (CET)Raison : Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par NicoPC131 (discuter) 9 janvier 2020 à 18:20 (CET)
Bonjour,
Je souhaite créer la page d'un résistant du Pas-de-Calais très important, Jules Jambart.
Il a une école à son nom [1]
Il faisait parti du réseau de résistance CENTURIE (renseignement) [2] homologué FFC, RIF, FFL et DIR [3].
Il a été un des "décapités de Munich" [4], condamné pour "avantages procurés à l’ennemi et préparatifs à haute trahison" [5]
- Bonsoir,
- Le problème est que l'article faisait à peine 250 caractères (votre requête en fait 1 250). Peut-être devriez-vous prendre le temps de rédiger un vrai article encyclopédique sur votre brouillon pour revenir nous proposer ici un texte qui permettrait une restauration dans l'espace encyclopédique. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2020 à 19:17 (CET)
- Merci de votre réponse.
- Je suis tout à fait d'accord, en fait je me familiarisais avec l'outil et je ne pensais pas avoir envoyé mon brouillon comme article, j'ai du appuyer sur le mauvais bouton !
- Je me relance dans la construction d'un brouillon.
- J'ai un brouillon qui me semble assez complet pour qu'il soit une première version de l'article. Vous pouvez le voir ici. Comment dois-je m'y prendre désormais ?
- Merci d'avance ! Utilisateur:NicoPC131 9 janvier 2020 20:37
NicoPC131 : Bonjour,- Pourquoi vous précipiter pour recréer l'article ? Sur une encyclopédie, il n'y a nulle urgence. Résultat : l'article est à nouveau supprimé.
- Relisez ce que je vous ai écrit : « revenir nous proposer ici un texte qui permettrait une restauration dans l'espace encyclopédique ». Vous n'avez pas eu la patience que les contributeurs, comme vous tous des bénévoles avec comme vous des obligations dans la vraie vie, qui gèrent cette page de restauration regardent votre brouillon et jugent si on pouvait ou non restaurer l'article. Dès que j'en aurais le temps ce week-end, j'y jetterai un œil. En attendant, patientez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2020 à 15:37 (CET)
- O Kolymbitès : Bonjour, je ne savais pas que je devais avoir votre autorisation, je pensais qu'il fallait juste que je fasse une page suffisamment complète dès le départ, ce que j'ai fait.
- Dois-je soumettre mon brouillon quelque part en particulier ou dois-je simplement attendre ?
- Merci, et désolé si je suis pas les règles mais je suis un nouveau contributeur ! Et je n'ai jamais supposé que vous étiez à ma disposition, bien au contraire, c'est pourquoi j'ai préféré prendre l'initiative de recréer la page une fois que je la trouvais satisfaisante. Cela vous aurait épargné de devoir la vérifier personnellement.
- A bientôt, et bravo pour votre contribution à ce beau projet que j'ai toujours admiré.
- ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Inutile de copier l'article ici : nous avons accès aux versions supprimées. Votre requête sera traitée dès que l'un d'entre nous en aura le temps. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2020 à 16:12 (CET)- Bonjour, après ma soumission il y a une semaine, je reviens pour demander si vous aviez besoin de quelque chose en particulier venant de moi pour valider ou non la restauration de la page.
- Merci et bonne soirée !
- Tous les contributeurs de Wikipedia sont, comme vous, des bénévoles. Votre requête sera donc traitée lorsque l’un d’entre nous en aura le temps ou la possibilité. Vous n’avez donc qu’à vous armer de patience. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2020 à 20:09 (CET)
- Ok, merci ! Je me demandais simplement ce qui signifie la mention "Requête en attente d'informations" en haut de ce sujet, et je me demandais par conséquent si c'était de moi qu'on attendait des informations...
- Tous les contributeurs de Wikipedia sont, comme vous, des bénévoles. Votre requête sera donc traitée lorsque l’un d’entre nous en aura le temps ou la possibilité. Vous n’avez donc qu’à vous armer de patience. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2020 à 20:09 (CET)
- http://jules-jambart-sailly-en-ostrevent.etab.ac-lille.fr/
- http://www.vitryenartois.fr/iso_album/presentation_crypte_des_decapites_de_munich.pdf
- http://www.museedelaresistanceenligne.org/musee/doc/pdf/ressource_source/SHDGR_16P_J.pdf
- https://www.lavoixdunord.fr/art/region/vitry-en-artois-une-crypte-renovee-pour-entretenir-la-ia29b0n2427109
- http://docplayer.fr/56412998-Hommage-aux-neuf-decapites-de-munich-le-28-novembre-1944-lucie-aubrac-jean-moulin-et-gilbert-fauquembergue.html
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver notoriété suffisante: une école porte même le nom. AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 16:31 (CET)- Conserver Idem. TED 19 janvier 2020 à 23:10 (CET)
- plutôt Conserver avec les éléments de source présents. -- Pªɖaw@ne 21 janvier 2020 à 08:55 (CET)
Plutôt conserver des sources existent peut-être serait-il plus judicieux de renommer l'article en crypte des décapités de Munich à Vitry-en-Artois (il faut préciser à Vitry-en-Artois parce que le terme "décapités de Munich" est employé par d'autres collectivités en Belgique notamment) ou approchant pour augmenter l'empan de l'article et faire une courte biographie des neuf décapités. L'ouvrage suivant y consacre une partie de chapitre: Claude Cazals, La gendarmerie et la Libération : résistance, combats libérateurs, réorganisation, épuration, Condé-sur-Noireau, Éditions la Musse, , 384 p. (ISBN 2-904016-01-5, lire en ligne), Les formes de la reconnaissance, « Reconnaissance des collectivités et des organisations de la Résistance », p. 140 et sq. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Madelgarius (discuter), le 21 janvier 2020 à 11:19.- Conserver notoire et pertinent. - p-2020-01-s Couarier 26 janvier 2020 à 08:10 (CET)
- Conserver notoriété suffisante--nicoleon
[ come on] 31 janvier 2020 à 21:17 (CET) - Conserver idem Mike the song remains the same 4 février 2020 à 10:39 (CET)
Supprimer modifier
- Aucune source centrée. -- Habertix (discuter) 19 janvier 2020 à 17:00 (CET).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :