Discussion:Caroline Luigini/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Caroline Luigini » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Caroline Luigini}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Luigini}} sur leur page de discussion.

Caroline Luigini

Proposé par : gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)

canular, Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 14 mai 2012 à 00:09 (CEST)
Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver des sources existent, la notoriété est discrète mais bien réelle, il s'agit manifestement d'une ébauche pour supprimer un lien rouge, et enfin, ce n'est certainement pas un canular… A garder et à améliorer selon moi… --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 10:39 (CEST)
2.  Conserver ébauche très minimaliste, mais article admissible. On ne juge pas l'admissibilité d'un article sur son contenu actuel, mais sur son potentiel et sur le respect des critères, qui ici, sont manifestement remplis, car il y a des sources pour compléter cette ébauche. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 mai 2012 à 11:08 (CEST)
3.  Conserver Idem - Mandariine le 6 mai 2012 à 11:55 (CEST)
4.  Conserver Des améliorations à apporter mais le sujet est admissible. Pymouss |Parlons-en| 6 mai 2012 à 12:50 (CEST)
5.  Conserver Article qui respecte les critères d’admissibilité sur wk (même si c’est un tantinet limite). A conserver. Jihaim | ✍ 6 mai 2012 à 13:18 (CEST)
6.  Conserver ce n'est qu'une ébauche mais c'est admissible et peut être complété. JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 6 mai 2012 à 17:29 (CEST)
7.  Conserver Des sources existent, elle est aussi la femme d'un peintre célèbre et la mère d'un écrivain célèbre. Article améliorable cependant, avec des références notamment Fortitou (d) 7 mai 2012 à 13:44 (CEST)
8.  Conserver Plus de 20 mentions dans des livres scannés par Google (Google Books). Où est donc le canular ? EmDee (d) 7 mai 2012 à 18:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)

   Qu'entends-tu par « canular » ? JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 6 mai 2012 à 17:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :