Discussion:2 Bal/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « 2 Bal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|2 Bal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|2 Bal}} sur leur page de discussion.

2 Bal modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:00 (CET)Répondre

Deux débats anciens : en 2008 conservation ; en 2011 suppression. Une DRP argumentée. Un nouveau débat peut se justifier. L'avis communautaire est à nouveau sollicité.

Conclusion

Conservation traitée par Hardi Laurel (discuter) 7 janvier 2017 à 17:49 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour conserver.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Demande de restauration avec sources nouvelles

Demandé par Dereckson (discuter) le 31 décembre 2016 à 05:45 (CET) Je suis quelque peu ennuyé du sort de Discussion:2 Bal/Suppression.Répondre

L'article a fait l'objet de deux procédures PàS :

la première, initiée par mes soins, en 2008 se solde avec 12 avis en conservation ;
la seconde, initiée lors d'un tri groupé de PàS pas Patrick Rogel se solde avec un et un seul avis, avis qui indique « les critères ne sont pas atteints du fait de la perte de popularité », ce qui est l'aveu même d'une popularité passée (popularité dans les années 90 relevées dans les avis de conservation de la PàS 2008).

Ce qui m'ennuie très fortement ici, c'est le passage de 12 à 1 seul avis. Le fait que j'aie soumis l'admissibilité de l'article à la communauté, communauté qui a, avec un quorum appréciable, décidé de s'exprimer en 2008, ne me rend pas aveugle au fait que la page a été supprimée sans réel quorum et sans aucun argument réel.

En outre, maintenant que nous sommes en 2016, il y a un retour du groupe, et des sources.

Ainsi cette année :

Olivier LBS, « Eben (2Bal 2Neg’) – l’interview « 10 Bons Sons » – Le Bon Son », sur Le bon son, 14 mars 2016 (consulté le 31 décembre 2016)
Maxime Delcourt, « 2 Bal 2 Neg’ – Toujours aussi efficaces », sur Brain, 21 mai 2016 (consulté le 31 décembre 2016)

De même que l'année de la PàS :

Franckie Small, « Interview 2 BAL », sur Baskets blanches, 21 novembre 2012 (consulté le 31 décembre 2016)

De même, Google Scholar m'indique que l'ouvrage Nick Crossley, Siobhan McAndrew, Paul Widdop, Social Networks and Music Worlds (2014) cite le groupe.

Arguments donné en conservation à l'époque :

notoriété dans les années 90
présence à l'OST du film Ma 6-T va crack-er

Ce serait enfin cohérent avec l'existence d'articles sur les albums du groupe, comme 3 x Plus Efficace et le nombre de mentions ailleurs dans le corpus encyclopédique (40 en faisant une recherche sur 2 bal -bombes).

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Conserver La notoriété me semble établie (->Jn) (discuter) 31 décembre 2016 à 15:14 (CET)Répondre
Conserver Idem mais la rédaction à revoir, très mélioratif et semblant parfois copié/collé sans discernement --EvguenieSokolov (discuter) 31 décembre 2016 à 15:19 (CET)Répondre
Conserver ne serait-ce que pour 3 x Plus Efficace qui est un album notable du rap français Samuel Contré ^[oui ?] 31 décembre 2016 à 18:49 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Neutre modifier

Neutre Comme d'habitude pour ce sujet qui ne m'intéresse pas. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 janvier 2017 à 00:34 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:00 (CET)Répondre

anciens débats 2008 et 2011

Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 novembre 2011 à 21:44 (CET)Répondre

La liste de musiciens du hip-hop français actuellement en discussion me rappelle à ce duo, dont je ne pensais vraiment pas qu'il disposât d'une page. Un seul album en 1996, 3 Fois plus efficace, autoproduit et sans succès et une voie royale ouverte avec la participation au projet Bisso Na Bisso chez Sony, très bien classé au hit-parade. Par contre, aucun de leurs singles n'a jamais eu de succès. Ceci avant la prison, qui met de fait un frein d'arrêt à leur carrière. Pas suffisant, amha, au regard des critères : une mention dans Bisso Na Bisso devrait suffire.

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Pour les artistes, l'un des critères suivants est suffisant :

A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène nationale ;
A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
A gagné une compétition musicale internationale importante (Operalia, Belvédère de Vienne, Voix nouvelles, etc.) ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Pour les œuvres musicales, l'un des critères suivants est suffisant :

Être l'œuvre d'un artiste lui-même reconnu, du moment que leur existence et leur paternité est vérifiable (par des sources fiables) ;
Être un œuvre représentative d'un style, d'un courant ou d'une époque (les hymnes nationaux sont donc par principe admissibles).
Avoir reçu une récompense importante.

Les critères suivants sont douteux :

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement, ou travailler dans le milieu associatif ;
Les concerts gratuits, lors d'une fête patronale ou de village ou les prestations lors de la Fête de la musique ne sont pas admissibles ;
Le score Google.