Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081224023009

Contributeurs impliqués

Moez, Moyg, Jean Petit, Max Demian, Stéphane Zagdanski.

Nature du conflit

Décisions arbitraires des modérateurs Moez et Moyg avec qui discuter est quasi-impossible. Suppressions d'informations biographiques sous prétexte qu'elles ne seraient que des anecdotes. Blocage du compte de Jean Petit pour des propos qu'il a tenu en-dehors de wikipédia. Polémique entre l'article de Marc-Édouard Nabeet de Stéphane Zagdanski. Zagdanski rédige son propre article, et intervient partout où il est fait mention de sa personne. Ses interventions ont été reconnus comme étant trop hagiographiques.

Suivi du conflit

Guerre de personnes entre Max Demian et Stéphane Zagdinsky (modifications de part et d'autres).Max Demian s'est engagé de ne plus modifier la page de ce dernier et se contente de modérer l'article Nabe.Concernant le sourcage Moez a retiré des anecdotes en effet non sourcées.Le caractère encyclopédique de ses apports reste à préciser avec lui.--Prosopee (d) 26 décembre 2008 à 00:40 (CET)

Résumé du conflit

L'admin Moez Moyg a mis fin au conflit en bloquant Max Demian qui semble avoir plusieurs IP.Pour plus d'infos, voir la discussion à la caserne.

Non, il n'a pas été bloqué par Moez mais par moi. Moyg hop 27 décembre 2008 à 10:42 (CET)

Médiation

Encore un cas à mon avis où en voulant appliquer le point 5, on merde le point 3. J'ai tenté autant que possible de "déplier" le point de vue de Moez. C'est la seule façon que je peux imaginer pour cibler sur le réel problème derrière le conflit et probablement réduire le temps d'intervention. Ce faisant, j'ai malheureusement émis un début d'avis personnel. Je prie donc le wikipompier qui s'occupera de l'affaire de bien vouloir me considérer comme un pyromane au même titre que les autres, ne pas hésiter à me corriger au besoin. Pour ma part, je vais gentillement récupéré les cadeaux sous l'arbre avant de quitter les lieux ^^. Iluvalar (d) 24 décembre 2008 à 07:08 (CET)

Message personnel

Je me permets de vous envoyer ce trop long message, qui centralise un certain nombre de choses.

C'est ma première demande aux wikipompiers. L'article Marc-Édouard Nabe est soumis à une constante polémique à laquelle je prends part. Si je ne nie pas la passion que je peux mettre à la discussion, à mes opinions, et au travail de correction, j'estime (à tort peut-être) que mes contributions et celles de quelques autres restent dans la lignée objective dont se réclame wikipédia. Or, depuis plusieurs mois maintenant, divers modérateurs ont pris visiblement le parti d'amoindrir la qualité de l'article. Je ne parle bien sûr pas du jugement de valeur que porte l'article sur Marc-Édouard Nabe, puisque j'ai, avec d'autres (comme Jean Petit), pris le soin de conférer au texte une tonalité neutre, et de donner des sources variées, permettant au lecteur de se forger son propre avis. Or, cette pluralité de points de vue (qui fut jadis réclamée à raison) est dorénavant supprimée par le modérateur Moez. Un des motifs usés ? "Allez hop ! corbeille" (voir ici) Celui-ci avait déjà commis une erreur dont il ne s'était même pas excusé (il crut que l'utilisateur Petit Jean et moi-même n'étions qu'une seule et même personne. Le compte de Jean Petit et le mien furent bloqués. Cette méprise fut réfutée par simple comparaison entre les adresses ip. Voir ici et ici). Moyg a à présent rebloqué le compte de Jean Petit, qualifié de "nuisible" (voir ici). Je ne cherche pas à justifier Jean Petit, mais simplement à prouver que cet article est incendiaire. Quant à Moez, il n'a pas voulu suspendre certaines de ses modifications, et discuter avec moi pour trouver une voie médiane (voir ici).

En plus de cela, il y a une querelle intestine entre l'article de Marc-Édouard Nabe et celui de Stéphane Zagdanski. Zagdanski est celui qui rédige sa propre page wikipédia, ce qui ne semble poser aucun problème à certains modérateurs, alors que ses interventions sont clairement hagiographiques, et ne reposent pas sur des informations sourcées et factuelles. Zagdanski, qui a eu une querelle avec Nabe (il y a huit ans, dans la vie réelle, pas sur wiki), intervient régulièrement sur la page de Nabe afin de faire valoir son interprétation au détriment de faits concrets. En sus, il supprime certaines informations n'ayant aucun rapport avec Nabe parce que, vraisemblablement (ce n'est qu'une hypothèse), ces faits avérés ne correspondraient pas à l'image qu'il veut donner de lui. Récemment, il en est venu à supprimer une de mes réactions dans sa page de discussion sous le motif du "forum". Certes, ma réaction était passionnée, mais je pensais (peut-être à tort) que la page de discussions permettait d'accueillir ce que ne pouvait pas contenir l'article. J'ai demandé au modérateur Lgd si je pouvais la remettre (voir ici). Aucune réponse ne m'ayant été faite, je n'ai rien rétabli.

Il y a un dernier facteur à cette polémique. Le fait que Jean Petit et moi-même discutions ouvertement sur le forum de Nabe pose problème aux modérateurs, qui se servent de nos dires (loin d'être accablants) afin de nous condamner sur wikipédia (voir ici. Pour l'instant, j'ai la chance de n'être pas bloqué. Mais je souhaiterais travailler paisiblement l'article de Nabe afin d'en améliorer la qualité, et je ne suis pas sûr que malgré mes précautions, mes modifications tiennent (elles ne seront même pas discutées et modifiées, mais supprimées), et je suis encore moins sûr d'être admis sur wikipédia, si un Moez me bloque pour une obscure raison...

Bref. Voilà un exposé déjà trop long, mais non exhaustif de ce qui mine l'article de Marc-Édouard Nabe. Quant à celui de Stéphane Zagdanski, s'il conviendrait selon moi (je reste prudent) d'éloigner M. Zagdanski lui-même de son auto-exégèse, je vous laisse le soin de décider. L'essentiel pour moi étant la qualité de l'article de Marc-Édouard Nabe, et le respect des informations biographiques sur Nabe dans l'article de Stéphane Zagdanski (et ailleurs). En vous remerciant d'avance, Max Demian (d) 24 décembre 2008 à 03:32 (CET)