Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080504072058
François Pouqueville (d · h · j · ↵) modifier
Intervention demandée par Jaucourt (d) le 4 mai 2008
- Contributeurs impliquées
Jaucourt (d · c · b) (demandeur) et Francois de Pouqueville (d · c · b)
- Nature du conflit
Bonjour, je suivais l'article François Pouqueville dont j'avais complété l'ébauche ici. J'ai ensuite effectué diverses corrections orthographiques et typographiques sur des modifications apportées par le nouveau contributeur Francois de Pouqueville (d · c · b) à qui je suis allé souhaiter la bienvenue sur sa page de discussion. Le contributeur en question m'a répondu avec ce message sur ma page de discussion :
Monsieur,
Je ne sais pas ce qui vous anime en apportant périodiquement des commentaires intempestifs et souvent contraires à la syntaxe sur les informations que j'apporte régulièrement à la page concernant mon ancêtre, et je vous prie de cesser ce petit jeu.
Ainsi, aujourd'hui vous avez rajouté dans le premier paragraphe un début de phrase qui n'a aucun sens dans la langue française, et qui d'ailleurs semble vouloir introduire une information erronée. Egalement, sous le titre du paragraphe intitulé "Le Diplomate", vous avez inséré un commentaire non seulement hors de propos mais aussi dénué de sens.
Si vous ètes vraiment, comme vous le prétendez, "maître de conférences" vous devriez avoir un peu plus de respect pour le travail des autres, et pour l'Histoire et la Littérature françaises.
A la lecture de vos diverses 'contributions', vous semblez vouloir vous poser en censeur et expert sur les pages de Wikipédia. Si c'est vraiment votre ambition, faites-le correctement et avec politesse.
Francois de Pouqueville
Francois de Pouqueville semble par exemple considérer comme un « barbarisme » (sic) les origines sociales de François Pouqueville (sans de) dont il se dit le descendant.
Les administrateurs m'ont assuré que :
• Il n'est pas acceptable pour un contributeur de s’approprier un article.
• Il n'est pas acceptable pour un contributeur de vouloir en exclure en autre d’un article.
• Une filiation (alléguée) constitue-t-elle une raison de le faire. Cela ne tient pas lieu de sources. Cela n'autorise pas les hagiographies.
Il me semble donc que cette mise en demeure et ces attaques ad hominem ne sont pas acceptables et je sollicite donc votre assistance.
En vous remerciant par avance,
Jaucourt (d) 4 mai 2008 à 05:20 (CEST)