Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061103173247

le feu chauffe sur la page de discussion de l'article. En gros, un contributeur nouveau tente d'éffacer des éléments qui ont étés sourcés, pour une raison qui serait la non pertinence (alors qu'en fait cela semble n'être qu'une volonté idéologique de définir ce qui est le vrai libéralisme ou pas). son argument semble être une attaque contre la personne qui pose ses sources (il commence par poser une section nommé "Méconnaissance du libéralisme de la part de l'auteur de l'article" ; il y a divers auteurs de l'article, mais cela semble ne s'adresser qu'à moi, alors que je n'en suis pas l'auteur). Puis, il tente de demander un redirect de la page vers néo-conservatisme, alors qu'il n'est pas question de ça (puisque le terme spécifique est utilisé dans diverses sources, et il n'est pas question de néo-conservatisme). Malgré des demandes de sources pour poser le fait que national-libéralisme (ou libéralisme national) et néo-conservatisme sont la même chose, il ne donne rien de cela. Puis, il considére que la section parlant du national-libéralisme aujourd'hui n'a aucune pertinence, malgré les sources posées sur ce sujet. alors de par son refus des sources, il a décidé tout seul de supprimer cette section.

Donc je demande l'aide de wikipompiers pour essayer d'éviter l'étincelle qui risque de mettre le feu aux poudres.

Merci, et désolé pour cette demande. ξ Libre @, le : 3 novembre 2006 à 18:48 (CET)[répondre]

Libre se fiche du monde et c'est pour ce genre d'interventions que j'ai déposé un arbitrage contre lui. A partir de recherches google disparates, il a monté de toutes pièces une définition d'un courant politique qu'il appelle "national-libéralisme" qui regrouperait Mazzini, Michelet, le club de l'horloge, le libéralisme économique, le nationalisme, le front national.

L'article a été proposé à la suppression: [1], il a été décidé de justesse de le conserver mais tous les "supprimer", la plupart des "conserver" et des "neutre" ont désavoué l'existence de l'acception soutenue par Libre. L'article a été conservé pour parler du national-libéralisme allemand. En bref: expression acceptée, acception récusée.
Sur la page de discussion, 5 contributeurs ont demandé à Libre de sourcer ses affirmations, que Touriste a su considérablement réduire et neutraliser.

Libre ignore totalement ces deux consensus, pose des sources dérisoires, fait comme si de rien n'était et essaie de court-circuiter un contributeur contradicteur manifestement récent en allant se plaindre chez les wikipompiers.

Ce n'est pas la première fois. Apollon 3 novembre 2006 à 19:43 (CET)[répondre]

Oui, apollon, je sais... je suis un méchant. Mais il serait quand même un minimum correct de ne pas essayer de faire des articles selon qu'un seul POV (donc uniquement de récuser le terme). Des sources ont étés exposées, et elles sont pertinentes. Je doute que le seul but qui vous améne sur ce feu, au vu des anciens feux, soit de l'éteindre... ξ Libre @, le : 3 novembre 2006 à 20:59 (CET)[répondre]