Wikipédia

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Jury/Jmrosier

< Wikipédia:Wikiconcours‎ | mars 2009‎ | Jury
urne
urne
Cette page est réservée aux membres du jury. Merci de ne rien y inscrire si vous n'en faites pas partie.


Sensibilités modifier

Je ne pense pas être capable de dire cela en termes de pourcentage car il ne s'agit pas pour moi d'un calcul mathématique infaillible. Je vais donc essayer de vous retranscrire au mieux mon sentiment. Gardez à l'esprit que l'on ne peut pas tout gagner et que ce qui compte réellement, c'est que wikipédia en sorte avec de meilleurs articles grâce à votre travail.

Toutes ces remarques ne sont que des remarques, des conseils... focalisez-vous donc sur les articles, faites les du mieux que vous pouvez et gardez-vous quelques jours vers la fin pour les finir "selon nos critères".

Bonne chance !

Pour le prix par article modifier

Bien sur ce sera en premier la quantité des apports... mais surtout leur qualité !

Il doit être complet, c'est à dire faire le tour du sujet. Il doit être accessible à tous et agréable, tout en étant quand même technique là ou cela s'avère nécessaire.

Il doit être vérifiable par les francophones, donc avec des sources accessibles en français. Attention donc pour ceux qui feront une simple traduction des textes.

L'article gagnant n'est pas là pour faire dans l'original (il y a la catégorie "autres" pour cela)... j'accorderai donc une part non négligeable de mon choix final sur l'intérêt encyclopédique de l'article. Ainsi, tout comme le suggère le règlement du concours ("si possible des articles d'importance « maximum/élevée »[2]. Ce critère pourra avoir un aspect pondérant sur la notation") un article existant sur les encyclopédies classiques à une "importance" supérieure à mes yeux qu'un article très spécialisé sur un sujet inconnu ou presque... cependant, revers de la médaille, si le sujet de plus grande notoriété est bâclé ou mal traité, il perdra automatiquement cet avantage !

Pour le prix par équipe modifier

Dans le cadre de la pré-séléction, il sera tout d'abord regardé le résultat global des articles présentés.

Une fois la présélection passée :

  • Tenu de la feuille de route et répartition apparente des taches sont deux points importants de l'organisation de l'équipe.
  • L'homogénéité du travail fourni par les membres est importante. chacun des membres doit faire quelque chose... pensez à le préciser sur votre feuille de route, cela évitera de devoir le faire à la dernière minute !
  • La gestion des priorités est elle aussi important... donc j'attends de l'équipe si elle n'a pas le temps de finir deux articles qu'elle fasse le choix d'avancer en priorité sur celui qui a le plus d'importance pour une encyclopédie. Ne pas hésiter à retirer un article de la liste ou a en rajouter en fonction du temps que vous aurez.

Pour le prix de la meilleure illustration / article le mieux illustré modifier

Bien sur, c'est avant tout la qualité des illustrations à laquelle je rajoute la pertinence de ces illustrations que je vais regarder. J'apprécie les "plans" si on parle d'architecture, les "cartes" si on parle de lieux et bien sur en toute circonstance les photos (et pourquoi pas les vidéos si elles se justifient !) étant moi-même attiré par la chose. Attention au cadrage, à la lisibilité ou encore à la température de couleurs du cliché que vous choisissez si vous cherchez la première place du podium.

Le nombre n'a pas d'importance tant qu'il est approprié et une galerie de superbes photos ne vous attirera mes faveurs que si celles-ci sont justifiées.

N'oubliez pas les légendes, elles ont aussi leur importance dans ma notation.

Enfin, la mise en page !

Pour les autres prix modifier

Je ne sais pas encore, mais l'originalité du sujet (bien que doit être dans l'esprit de wikipédia et dans les critères) est un premier point.


Sélection commune modifier

NB : Il ne s'agit pour le moment que de note personnel, basées sur mes nombreuses pré-lectures et relectures des articles, équipes, etc. Ces résultats peuvent encore relativement évoluer en fonction de points nouveaux ou d'explications qui seront données par les différentes équipes.


Meilleurs articles modifier

  • Puncak Jayaoriginal - historique - IE élev/moy : 4e
    • Original faible
    • sourcage important, mais avec anglais, cependant n'a pas vraiment d'équivalent sur les autres wiki... véritable recherche ?

Meilleures équipes modifier

  • Équipe 5 : 1er
    • 5 Participants / 5 Sujets (montagne)
  • Équipe 10 : 2e (ou 1er ex ?)
    • 3 Participants / 5 Sujets (USA)
  • Équipe 4 : 3e
    • 3 Participants / 5 Sujets (Félins)
  • Équipe 64 : 4e
    • 4 Participants / 4 Sujets (Maroons de Montréal)
  • Équipe 7 : 5e
    • 3 Participants / 2 Sujets spécifiques en création (Savoie)
  • Équipe 12 : 6e
    • 6 Participants / 5 Sujets majeurs (grands thèmes)
  • Équipe 22 : 7e
    • 3 Participants / 3 Sujets (musique classique USA)

Meilleures illustrations modifier

  • Kilimandjaro : 1er
    • Notes perso :
      • Très bonne qualité générale
      • Une galerie à deux étages
      • Les nombreuses cartes ont étés traduites (sauf les « anciennes », mais c'est logique)
  • Floride : 2e ex equo
    • Notes perso :
      • Dans l'ensemble respect des consigne d'illustrations à droite
      • Carte de localisation et Fichier:Florida population map.png en anglais
      • Décallage correspondance texte et illustrations sur config écran large avec 16:9e
  • Bos taurus : 2e ex equo
    • Notes perso :
      • Très bonne base, mais me semble hors limite avec logo vache qui rit (une des raisons de ma 1ere non sélection préalable, ravisé par la suite à cause de la qualité et diversité du reste).
      • Quelques clichés de qualité exceptionnelle, d'autres limite flous.
      • Bonne équilibre galerie, mais trop de clichés à gauche (conflits possible selon la résolution)
  • Satellite artificiel : 4e
    • Notes perso :
      • Varié (graph, photos, plans, schémas, etc.) et plutôt complet.
      • Conflit tableaux et texte : 1- "Satellites par type et pays lancés au co..." 2- celui dans "Le système de propulsion"
      •   Gros point noir : Fichier:GOCE.jpg proposé à la suppression

Coups de coeur modifier

Meilleurs espoirs modifier

  • Équipe 23 : 1er
  • Équipe 36 : 2e
    • bravo pour les contrib pré-concours qui montrent qu'ils ont joué le jeu sans se réserver pour le concours (ce qui malheureusement leur coute des places pour les articles au niveau du concours, puisque ne compte que ce qui est fait dans la période du concours !) + pour les modifs post concours qui prouvent que BestOfTheWorld ne laisse pas tomber une fois la ligne passée ! .
  • Équipe 33 : 3e
  • Équipe 62 : 4e
  • Équipe 76 : 5e
  • Équipe 39 : 6e

Prix interprojet modifier

Très difficile pour moi de choisir... car qu'est-ce qui a plus de valeur ? l'ajout d'une photo, d'une ref au wiktionnaire, une re-classification sur commons, ... ? un graphique a-t-il plus de valeur qu'une photo ? une photo perso plus qu'un simple photo récupérée ou qu'une photo historique ? etc.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Wikiconcours/mars_2009/Jury/Jmrosier&oldid=84525147 ».