Wikipédia:Propositions de nouvelles rubriques

Il semble que le mot rubrique soit ambigu !

---

Pourrait-on ajouter une catégorie théâtre dans la section Arts et culture de l'Encyclopédie? Lorne

Un wikipédia philosophique : pour chaque notion philosophique chacun tente de rédiger un article où convergeront, de ce fait, toutes les visions philosophiques.

Pourquoi redirige-t-on l'article sur la paléontologie vers le parc Miguasha??? C'est absurde la paléontologie est une science à part entière qui mérite un article!!! Xavier.

Pourrait on ajouter une page traitant des tortues (merci)

---

Quelqu'un vient de récemment ajouter un article sur la ford KA. Peut être faudrait il une liste des modèles de voitures ? Manu 11 mar 2004 à 22:59 (CET)

---

Proposition d'un autre type de classement des wikipédiens : par type de contribution principal ?

• en complément du classement par centres d'intérêt
• plutôt pour permettre la mise en commun d'efforts particuliers, la synergie, par exemple entre traducteurs ou entre traducteurs et relecteurs, etc.
• bien sûr, sans engagement de la part de celui qui s'inscrit dans une catégorie...

Si accord : proposition de catégories et sous-catégories

• administration et technique (à préciser ...)
• ergonomie (tout ce qui cherche à valoriser l'ensemble des articles sans intervention sur les articles)
  • organisation (index - sommaire - etc)
  • hiérarchisation (projet lancé) (mais interventions sur les articles)
• création et amélioration d'articles
  • traducteurs anglophiles
  • autres traducteurs
  • relecteurs de traductions
  • relecteurs-rédacteurs (style ou contenu)
  • experts fondeurs de pages (rubrique : pages à fusionner)
  • experts html
• maintenance des pages méta, etc
• veille (ressources libres ; wikipédia d'autres langues ; etc)

Est-ce la bonne page pour cette proposition ?  Dois-je préciser ?  --Hervé Tigier 11 jun 2004 à 08:19 (CEST)

Question déplacée sur le Bistrot !

---

Et mettre les textes officiels nationaux sur les programmes scolaires (en France, au Canada, en Belgique...), ca se met plutot sur Wikipédia ou Wikisource?El Charpi

---

Bonjour, je me propose d'enrichir cette magnifique encyclopédie avec un article expliquant la demonstration du théorème de Gödel en terme accesible (cela prend 20 pages Words environ avec la partie histoire des sciences). Cependant je sollicite votre avis avant de lancer mon apprentissage "bac à sable" pour la rédaction Wikipédia--Guatta 11 avr 2005 à 14:16 (CEST)

• euh... Théorème d'incomplétude de Gödel est déja assaez balaise ! je n'y connais rien, mais vas-y. pense déja, par contre, à séparer l'article, si possivle, en plusieurs morceaux ;D enfin, c'est mon avis tout à fait perso ;D Al ☮ 11 avr 2005 à 15:19 (CEST)
• Honte à moi je n'avais pas trouver ce lien...Cependant après lecture, je m'aperçois que je pourrai ajouter un paragraphe introductif sur le contexte de l'histoire des sciences à son époque. (cela se fait?). De plus la question reste ouverte de la pertinence dans une encyclopédie d'un chapitre voué exclusivement au plaisir de comprendre comment on prouve quelquechose d'aussi compliqué. (le texte est deja écrit en word, et certaines personnes qui l'ont lu ont apprécié de toucher du doigt les rouages de notion si abstraites--Guatta