Wikipédia:Prise de décision/Logo du Wikipédia francophone

Voir aussi la liste complète des sujets à débattre

Note : cette discussion n'est plus d'actualité, un nouveau logo a été élu au niveau international en septembre 2003

Problématique

Si vous avez envie de changer de logo voila 8 possibililités (elles font la moitié de taille que celle d'avant environ 7kb...

1 2 3 4

5 Fichier:Test wiki fr6.png 6 7 8

Logos issu du meta.wikipedia

http://et.wikipedia.com/wiki.jpg A http://meta.wikipedia.org/upload/6/63/WPLogo.png B http://meta.wikipedia.org/upload/b/bc/Wiki.png C http://meta.wikipedia.org/upload/8/8a/Yy_cfe.png D

http://meta.wikipedia.org/upload/c/ce/Sodiumlogo1.png E http://meta.wikipedia.org/upload/e/e6/Sodium_var.png F http://meta.wikipedia.org/upload/5/5f/Sodiumlogo2.png G http://meta.wikipedia.org/upload/8/8a/Sodiumlogo2.1.png H

Autre proposition francophone

100 101

Vote

Anthere: 7
Dave: 6
Francis: 6 (ou la 7)
Meszigues: 6
Rinaldum: 7 ou 8
Aoineko: 6 (ou le 7)
Pierre: 6
Tibo: 7
Buzz: 8 ou C francisé
Shaihulud : 6

Discussion

Si vous voulez votez.... Rinaldum

Et puis tant qu'on y est j'ai une proposition a faire: Pourquoi ne franciserait on pas Wikipedia en Wikipédia voir même en Wikipédie ?? apparemment ils (bormis) ne sont pas du-tout contre... alors quand pensez vous ??

moi j'aimerai bien Wikipédie.... c'est plus français...

Elles sont belles ! 3 car on lit mieux "l'encyclopédie" (avec un vert plus clair svp ?)maintenant qu'il y a le 4, toujours le 3 car le spot sur la colombre offre un meilleur contraste pour les lettres mais le vert est meilleur dans le 4. Par contre, le contour des lettres et de la colombe n'est pas suffisamment marqué à mon goût. Si je comprends bien, le volume a une incidence sur la couleur et le contraste, dommage car la forme du 8 avec les couleurs du 6 cela aurait été génial. Donc, s'il n'y a plus de modifications possibles, je choisi le 6 car il a un meilleur contraste. --Utilisateur:Meszigues:meszigues

la 1 est pas mal. un peu plus clair comme dit meszigues et ça sera nickel!

"wikipédia" peut être pas mal egalement! francis

comme le 4 ? rinaldum

oui oui le 4 me convient. francis

Moi j'aime bien le 3... avec les contours un peu marque.
Faudra mettre le fond en transparence, mais si tu peux pas le faire, je m'en occuperai :o)
Oui, "Wikipédia" avec l'accent serai peut-etre pas mal... je suis pas contre non plus un petit relookage de la colombe. Aoineko

J'aime beaucoup les 3 derniers (5,6,7) ! avec une preference pour le 7... voir le 6 ;o) Aoineko

le 6 est bien! francis

Voila la 6 en transp. elle perd un peut de volume ;-(

Bon on recomence le vote OK ?? pour moi c'est la 8 Rinaldum

la 6 pour moi! yep! francis

6 Aussi! Dave

Je dis 6 mais en bas d'écran (j'ai un TFT) 7 me paraît meilleur. -phma

7 pour anthere
6 pour Dave
6 pour Francis
6 pour meszigues
8 pour Rinaldum (ou la 7)

Salut Rinaldum,

Ma préférée est la 7, mais la 6 sera ok (mais, elle apparait de qualité moins bonne, en bas, c est "tremblé", tu peux améliorer ca ?)

Par contre, il y a quelque chose qui me semble important

On devient plus nombreux, toutes les modifs intermédiaires sont indiquées, donc il devient plus difficile de suivre toutes les pages; il me semble donc qu une modif telle qu un logo, et concernant tous les wikipédiens, ne devrait pas uniquement se cantonner à une page utilisateur, ou alors être au moins annoncée qlq part ailleurs, dans les annonces, dans la page de discussion de l'accueil, ou sur la mailing list...quite a ce qu ensuite, tout soit ici. Je ne sais pas pour vous tous, mais je n ai pas trop le temps de cliquer sur TOUTES les pages modifiées tous les jours pour voir s il ne se passe pas qlq chose qu il vaut mieux ne pas rater...

En l occurrence, j ai clique sur ta page par hasard car on n avait pas trop entendu parle de toi ces temps ci...

Il me semble qu il faudrait essayer de se rappeler que 1) les wikipédiens ne peuvent pas forcemment regarder TOUTES les pages tous les jours, cela ne veut pas dire qu ils n ont pas leur mot a dire et que 2) on a a plusieurs reprises estimer qu il faudrait environ laisser une semaine avant de prendre une décision finale pour une modif tout de meme majeure

Est ce que cela vous semble raisonnable a tous ? ou pas ?

Pour le nom, pourquoi pas wikipédia avec un accent oui, mais pas dans l url tout de meme, et vu tous les problemes d accentuation, je pense qu il faut y aller leger...Il me semble que si on fait de la pub "papier", oui l'accent est indispensable, sur le site, on fait un peu comme on peut :-) anthere

Oui j'suis d"accord avec toi pour le vote, tien justement j'te deplace tout ça dans vote..

Pour l'image la 6bis c'est que je l'ai netoyée c'est pour ça qu'elle est moins nette mais on peut garder la 6 non bis

J'arrive peut-être un peu tard (boudiou, ça s'accèlère les modifications ici depuis le passage au php!) Mais je trouve franchement que ces logos verts ne son pas géniaux (désolé Rinaldum). Je sais que l'installation du premier logo vert a suscité des remous. Je ne veux donc pas réveiller de vieilles querelles. Mais il me semble qu'il serait mieux d'adopter un logo plus sobre et discret, et surtout plus conforme à ceux des autres versions linguistiques. Cela soulignerait mieux l'unité de Wikipedia en tant que projet multilingue. Au sujet du nom, je ne suis pas trop d'accord non plus avec "Wikipédie", car ça ne fait pas très sérieux. D'accord en revanche pour l'accent aigu. Curry

À propos de bulletin de vote Rinaldum, je n'ai pas le moindre souvenir d'avoir jamais eu l'occasion de m'exprimer sur le changement de ce logo. Rafraichi donc ma mémoire...qui exactement a à l'origine demandé à ce que le logo soit changé ? Est ce que tout le monde était vraiment d'accord a ce sujet ? Qui a proposé le logo ? Est-ce que quelqu'un a eu l'occasion de faire une autre proposition ?
Le vote est une possibilité, mais, simplement aussi, le fait d'en parler est une bonne idée.
Est ce que tout le monde est d accord avec ce logo d'abord ? Quelques anciennes propositions pour le plaisir des yeux : m:Logo suggestions
Pourquoi ne mettrions nous pas un place un logo international m:International logo ?
anthere (j'ai deplace ton message en bas, sinon on s'y retrouve plus... un coup en haut... un coup en bas :o|)

En reponse a Anthere & Curry
Perso je pense qu'il ne faut pas confondre collaboration et unifomisation. Que l'on creer des liens croises pour relier les Wikipedias des differentes langues, je trouve ca vraiment super. Par contre, qu'on cherche a uniformiser l'apparence des Wikipedias, je trouve vraiment tres mal. Chaque Wikipedia devrais pouvoir être le reflet de la (les) culture(s) qu'il represente. Meme si il est largement perfectible, je prefere largement notre logo vert a ceux present sur le site Meta (m:Logo suggestions). Bien entendu, il s'agis d'un gout personnel. Si quelqu'un prefere un des logos du Meta, il n'a qu'a l'ajouter a la liste des logos en proposition. C'est une liste ouverte! Si on se met a voter pour savoir si on va voter, on va plus s'en sortir ;o) Aoineko

merci Aoineko

Bonjours a tout les wikipédiens..

Bon, c'est vrais que ça demande de petites explications, alors:

http://et.wikipedia.com/wiki.jpg le logo de départ..

Il y a fort longtemps (février) un petit groupe de bénévoles 5-6 crée tranquillement des articles sur wiki.fr, les menu (d'en haut) n'était pas traduit et le logo tout de gris vêtue était celui de Nupédia c'était vraiment (a mon goût) lugubre. Cela dura jusqu'à se que j'en ai mare (juin), ça ne pouvais plus durer ! et me disant que de toute façon il serait mieux que ce logo gris avec un N que personne ne semblait s'en occuper et qu'il fallait franciser tout cela alors j'ai pris ma plume et mon papier (Gimp en fait) mais! c'était l'époque ou le wiki espagnole et le wiki polonais (si je me souviens bien) avais forké se qui avais amené pas mal de discutions sur la liberté de chaque wikis, le consensus (relatif) sur la mailing liste (encore aujourd'hui) c'est de laisser aux wiki internationaux le plus de liberté possible (l'important étant les articles et les liens) alors je me suis dit qu'un peut de couleur et de gaieté serait les bienvenu, le truc sérieux pour les gens sérieux c'est je vous le rappelle Nupédia (d'où viens le 1er logo d'ailleurs!!), alors j'en ai garder l'esprit, le rond (qui représente la terre ?) le Titre WIKIPEDIA le sous titre L'encyclopédie libre j'ai simplement rajouté un dégrader vert et un petit oiseau blanc, sachant que
1er des que nous serions suffisamment nombreux on fera un vrais "concours" de logos
2éme c'est pas en allant plus doucement que l'on avance moins vite ;-)
3éme si la moindre personne avais voulu je j'aurais changer tout de suite (et avec le sourire).

Je citerait Brion L. VIBBER "the new French logo has a circular shape and includes the "Wikipedia" name and a localized version of "the free encyclopedia", what more do you need? Is it really vital that there be stretchy pretentious text in the circle?" tout est dit....

Et ce n'ai pas parce-que j'ai fait ce logo que j'y tien particulièrement, et je vous le dit tout net changez en tout de suite je suis avec vous... mais je suis contre un logo uniformisé (non a la mondialisation des wiki!! ;-)))) et encore moins un logo sobre (Wiki est joyeux non ?)

Suite de l'histoire:
Je l'ai envoyer a un des gars de Bormis (je m'souvien plus de son nom).... après quelques péripéties et la prise de contrôle du wiki francophone par des wikipediens francophone le logo a été mis en place, sans que je le sache, car je n'était plus là (pendant 4 mois)...
Effectivement je n'ai demander a personne l'autorisation de changer le logo, non pas parce-que je suis un dictateur dans l'âme (quoique ;-) mais parce que j'ai voulu réserver la surprise (d'un joli logo) a mes amis wikipediens, et si ils n'en avait pas voulu j'aurais simplement francisé le logo anglais, mais ça s'est passer juste au moment ou je suis parti ... je n'ai pas su, ni si le logo avait été oui ou non accepter, ni la réactions des wikipédiens. mais vue qu'il était toujours a mon retour j'ai voulu le pofiner un peut en attendant, et voila pourquoi j'ai proposer (cette fois ci je n'ai pas joué le dictateur ;-) une version plus ronde (pour coller un peut plus a l'esprit du logo anglais)...

Donc j'ai agis en croyant bien faire (sincèrement), bien que je soit conscient que cela ne soit pas très wikipediens comme attitude voir même un peut dictatorial voir totalitaire mais vue que les goût et les couleurs ne se discutent pas et que jamais un logos plaira a tous, j'ai fait un peut de forcing. Sachant que dans la minute on peut en changer, bien sur.

Pour ma décharge je dirait que j'ai peut être garder des (mauvaise) habitude de quand il y avais 50 articles dans wiki peut de gens et que l'on allez tous + ou - dans la même direction.. haaaaa c'était le bon vieux temps (mais oui papa)..hein Valery, Biron, Buzz et les autres ;-) mais je vais faire de efforts de démocratisation... promis...... Méa Culpa.

Le fait que nous ayons un logo (légèrement) différent n'est pas un mal au contraire c'est comme la structure de wiki, la page d'accueil etc rien ne nous oblige a faire pareille si on trouve que d'autres solutions sont plus adapté, a nos idéaux ou a nos goûts.. en résumé vive la différence... dans l'union...et d'ailleurs je ne trouve pas normal de dire sur la page d'accueil que "Ce projet est l'équivalent francophone de Wikipedia" car ce n'est pas le cas. Wikipedia est un projet globale, international (inter-langues) mais certainement pas des copie du site Anglais même si le premier et le plus abouti est l'anglais.... Alors je propose la suppression de cette phrase...car wiki.fr est aussi l'équivalent de es.wiki et de de.wiki....

Pour finir si vous êtes tou-te-s ;-) (+de 50%) d'accord pour changer de logo mais de garder un logo différent pour le wiki francophone il faut absolument faire un concourt de logos (Quel symboliques quel couleurs quel formes etc.), et pour motivé les participant j'offre une bonne bouteille de Montbazillac au gagnant !! mais vue le peut de monde (-de 100) sur wiki je pense qu'il faut attendre un peut (si il y a conflit entre temps on peut remettre l'ancien a la place), j'ai pensé a proposé a http://www.linuxgraphic.org/ ils sont vraiment talentueux mais se serait mieux (point de vue esprit que se soit des logos fait par des wikipédiens)..

Alors on vote pour quoi ? (sachant que le vote est un bon moyen de discuter)

1 Doit on voter pour le vote
2 Doit on garder le logo d'avant (le N)
3 Doit on s'alligner sur le wiki US ? ou avoir notre propre Logo ?
4 Doit on garder les wiki vert avec l'oiseau
5 Doit on le modifier
6 Doit on avoir un logo international ou plutôt inter-langues car il ne s'agit pas de nation
7 Suppression de "Ce projet est l'équivalent francophone de Wikipedia"
8 Vote pour les représentants Officiel de Wikipedia Francophone et d'une personne pour les relations avec la presse ??
9 ....

1= pourquoi pas
2=Non
3=Non, Oui
4=Pas spécialement mais a défaut d'autre chose Oui
5=Pourquoi pas
6=Non
7=Oui
9=Oui (mais pas moi ;-)))))) Youssefsan ?? Bon encore une fois on est a l'oposé Curry ;-) tu dit que Wikipédie ne fait pas sérieux ?? voyon, que dit tu la ? Wikipedia c'est WIKI le système et Pedia (encyclopedia) l'encyclopédie en Anglais, alors si tu francise, ça donne WIKI le système et Pédie d'Encyclopédie. Sa sonne plutôt bien Wikipédie ou Wikipedie, alors qu'est ce qui n'est pas sérieux ?? Rappelle toi de Software les gens rigolaient quant je disait Logiciel il y a quelques années....(toi aussi peut être ?)...

pour moi, la 2e partie de "Wikipedia" évoque plutôt le mot latin "encyclopaedia", qu'on trouve dans le nom de la meilleure encyclopédie francophone, l'Encyclopaedia Universalis. Alors pourquoi pas "Wikipaedia" ? (Non, je plaisante). Curry

A mon avis pour que wiki soit gérable dans l'avenir il faudrait un système de vote et un-e ou des élu-e-s ;-) (moi j'suis pas volontaire ;-)) pour pouvoir donner un direction a wiki et non pas 100 000... Imaginez une discution sur le logo, avec par exemple 3000 participants comme sur le wiki.en... alors pour quand une assos 1901 des représentant de fr.wiki officiel et des Relations avec la Presse ?

Si vous voulez encore voter je vous propose de changer la page d'accueil car les points de couleurs font trop "joyeux" et elle n'est pas "Conforme" au wiki anglais qui est notre modèle immuable (elle a été pompé sur le wiki.allemand par se salaud de Rinaldum ;-))

n'hesitez pas a corriger mon Français excécrable ...

a+ les amis Rinaldum

J'aime bien le nom Wikipedia. Ca me ferrai tout bizzare de changer le nom pour Wikipedie (bien que j'ai rien contre). L'accent sur Wikipédia, c'est asser comme francisation, non ? Aoineko

Il commence à y en avoir partout dans cette page! ;-) J'aime bien les différents logos verts, mais justement, je me demandais, pourquoi ils sont vert alors qu'il n'y a du vert nulle part ailleurs dans Wikipédia? Un genre de bleu, par ex, ça serait peut être pas mal? J'en profite pour poser une question : il faut dire "Wikipédia", ou "le wikipédia" ou "la wikipédia"? Tibo

vert c'est l'espoir... ;-) a mon avis tu fait comme pour Internet.. mais je ne suis pas linguiste...Rinaldum

J'ai ajoute 2 nouvelles images (merci Photoshop!).
La colombe est peut être copyrighte, bien que deja retouche, il faut qu'elle le soit plus pour qu'il n'y ai pas plagiat :o) Aoineko

Merci beaucoup Rinaldum pour tes explications, vraiment :-)))

et ca fait plaisir que tu sois revenu.

Pour le nom : je trouve que Wikipédia est préférable à Wikipédie. Ca sonne mieux. Cela rappelle Encyclopedia. C'est plus gai. C'est jamais bon de changer de nom d'un point de vue marketing. Avec un accent de préférence pour toutes les relations extérieures autant que possible.

Pour le vote : et ben non. Suis toujours contre. On peut discuter avant. Quand a l'idée qu'il faut mettre en place un système de vote et DES ELU-E-S (même avec des tirets), alors non non non! Si quelqu'un a envie de s'occuper de la presse, qu'il se renseigne, il nous raconte ce qu'il veut faire, on en discute, il le fait. Et voila. C'est quand on veut, si on veut, dans les limites de ce que veut construire la communauté ensemble. D'ailleurs, qui veut m'aider avec les m:Trophees du libre ?

Pour le logo : J'aime bien l'idée d'un logo différent, mais qui resterait dans la même ligne cependant (forme ronde par exemple...). J'aime bien la colombe de Aoineko (même si il faut la retoucher). J'aime bien l'idée d'un effet 3D comme dans le nouveau logo de Rinaldum (pas de logo plat c'est triste). L'effet ombré de Aoineko est sympa aussi, et le texte plus lisible (accent sur encyclopédie please). Par contre, les couleurs c'est pas ça! Que ca soit gai, soit, mais dans les teintes actuelles !

Pour la page d'accueil, qu'il y ait des modifs de couleurs etc. pourquoi pas ? Mais par contre, je suis défavorable à ce qu'il y ait trop de changement d'emplacement de menus... pour une raison très simple. Pour ceux d entre nous qui co-existent sur plusieurs wikis a la fois, c'est tout de meme très pratique de trouver ces liens à peu près a la meme place. De plus, par exemple pour la mise en place et l utilisation de liens, il est aussi pratique de pouvoir se déplacer sans trop de probleme dans un wiki de langue non-familière. Si les liens de base changent de place, on se perd....

anthere