Discussion:Vincent Steffen/Admissibilité

Traité : supprimé Le gorille Houba 4 avril 2006 à 12:31 (CEST)

L'admissibilité de la page « Vincent Steffen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vincent Steffen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Steffen}} sur leur page de discussion.

Vincent Steffen

Proposé par : P@d@w@ne 28 mars 2006 à 14:38 (CEST)

Je trouve qu'il y a un manque de notoriété de ce philosophe même si on trouve ça sur google. J'ouvre donc la discussion.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

 Conserver, et améliorer. A écrit plusieurs ouvrages. - John Keats 78 28 mars 2006 à 15:57 (CEST)

1.  Conserver - Boréal (:-D) 28 mars 2006 à 16:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Voir motivations plus bas. [84.5][28.03.2006@15:22 UTC]
2.  Supprimer. La troisième citation, mal construite, ne parait pas l'œuvre d'un lettré! Naden 28 mars 2006 à 17:31 (CEST)
3.  Supprimer un peu jeune à mon goût. --Bertrand GRONDIN 28 mars 2006 à 17:45 (CEST)
4. David Berardan 28 mars 2006 à 18:53 (CEST)
5.  Supprimer, et si c'est canular revendiqué, "suppression immédiate", non ? - John Keats 78 28 mars 2006 à 19:19 (CEST)
6. Maximini Discuter 29 mars 2006 à 03:05 (CEST)
7.  Supprimer Théophile 29 mars 2006 à 10:06 (CEST)
8.  Supprimer Idem que John. C-ontrol- 29 mars 2006 à 15:44 (CEST)
9.  Supprimer canular... Jedaaii | ✍ | 30 mars 2006 à 09:36 (CEST)
10.  Supprimer.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Philosophe à 22 ans ? Ahem...

[voir plus bas]

De plus ni Google ni Amazon ne trouvent trace de la moindre de ses prétendues œuvres et citations.

Il s'agit donc vraisemblablement d'un canular. [84.5][28.03.2006@15:20 UTC]

un contributeur a même rajouté ce commentaire quelques minutes aprés la création de l'article...ça sent le gag.--P@d@w@ne 28 mars 2006 à 17:30 (CEST)

Ah oui, j'avais pas zieuté l'historique. J'ai trouvé d'autres traces de lui sur le Net, qui correspondent aux informations ajoutées par ce « contributeur », mais je ne vais pas en rajouter, je crois que la situation est claire : humour de connivence.

D'ailleurs par soucis de confidentialité, pour éviter que ces informations n'apparaîssent dans les moteurs de recherche, je supprime mon passage plus haut. Ceux que ça intéresse iront voir dans l'historique. [84.5][28.03.2006@15:41 UTC]

Oui c'était une blague. Nous avouons. Désolés de vous avoir fait perdre votre temps !

C'est un morceau d'anthologie au point de vue canularistique. Bon ! Ça fait rire cinq minutes :-) --Bertrand GRONDIN 28 mars 2006 à 17:52 (CEST)