Discussion:Rue du monde/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rue du monde » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rue du monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue du monde}} sur leur page de discussion.
Cette proposition est expérimentale. Il a été décidé d'y faire application de la Proposition n°5 de la PDD sur la réforme des pages à supprimer, qui propose
- Une première phase se déroule jusqu'au 7 juin), avec échange d'arguments et aucun vote.
- Aucun consensus n'ayant abouti, un vote sera ouvert le 7 juin, pour une durée d'une semaine.
Il vous est demandé de jouer le jeu et de faire part de vos diverses critiques ici (et non sur la présente page).
La section consacrée au vote est tout en bas de la page.
Conclusion
Conservation traitée par Israfel (Discuter) 19 juin 2007 à 09:52 (CEST), arguments pertinents en faveur de la conservationProposé par : Ico Bla ? 31 mai 2007 à 19:16 (CEST)
Petite maison d'édition qui fait sa pub Ico Bla ? 31 mai 2007 à 19:17 (CEST)
Recommandations :
- Plutôt que d'ajouter un argument très proche d'un argument déjà présent (qui ne recevra aucun soutien, et pourra être nettoyé),
- Plutôt que de donner votre avis personnel dans la catégorie « suppression » ou « conservation » (qui sera déplacé en discussion),
Il vaut mieux indiquer votre soutien/opposition à un (ou plusieurs) argument(s) particulier(s), qu'ils soient pour la suppression et/ou pour la conservation.
Ainsi, cela permet de voir quels sont les arguments qui ont le plus grand poids.
Rappelez-vous que le but du jeu serait de mettre tout le monde d'accord !
Argumentation modifier
Conserver modifier
Modèle:Argument PàS début Modèle:Argument PàS Modèle:Argument PàS Modèle:Argument PàS
Supprimer modifier
Modèle:Argument PàS début Modèle:Argument PàS
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions, proposer des arguments ou vous exprimer ci-dessous pour information :