Discussion:Rhianna Pratchett/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rhianna Pratchett » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rhianna Pratchett}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rhianna Pratchett}} sur leur page de discussion.

Rhianna Pratchett

Proposé par : Vioxx (d) 23 février 2009 à 05:17 (CET)Vioxx ^[discu]

Notoriété nulle ou par l'entremise de son père

Je viens d'apposer un bandeau suppression à revoir puisque l'utilisateur Giovanni-P a enrichi l'article. Vioxx ^[discu] 24 février à 18h53 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Vioxx
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Si ce n'est le fait d'être la fille du génial Terry Pratchett, cette dame bénéficie d'une notoriété nulle ou non probante il me semble. Son job c'est d'être scénariste. Basta. L'encyclopédie a t-elle l'ambition de référencer et de créer des dizaines de milliers d'articles pour tous les scénaristes travaillant à Hollywood, Bollywood ou chez l'ami Besson ? Il ne me semble pas que cette dame soit une scénariste reconnue ou tout du moins bénéficiant d'une notoriété suffisante pour prétendre à Wikipédia. dans le cas contraire, donnez-moi la main je vous prie pour créer le Projet:Scénaristes...Hu ? Vioxx ^[discu]

Classée seconde, en 2006, par le magazine Edge dans la liste des 100 femmes les plus influentes de l'industrie du jeu électronique, en 2008, prix du meilleur script de la Writers' Guild of Great Britain pour le scénario d' Overlord. C'est pas de la notoriété ça ? … Hu ?. Giovanni-P (d) 24 février 2009 à 10:11 (CET)

Conserver

1.  Conserver Scénariste de trois jeux vidéos très importants. Yodie (d) 23 février 2009 à 13:41 (CET)
2.  Conserver classée seconde, en 2006, par le magazine Edge dans la liste des 100 femmes les plus influentes de l'industrie du jeu électronique. Si après ça on ose prétendre que la notoriété n'y est pas, c'est de la mauvaise foi. Il serait peut être plus simple d'inscrire dans les critères que « les femmes n'ont pas droit à un article sur Wikipédia », non ? Giovanni-P (d) 24 février 2009 à 09:31 (CET)

   De quel droit utilisez-vous un vocabulaire aussi agressif ? Si ce classement vous est familier, nous , nous l'ignorions. Et quelle est cette bétise de féminisme fanatique ? Que vient faire ici cet argument ? N'importe quoi ! Sur la liste chaque jour des PaS il y a autant de femmes que d'hommes en instance de suppression ! Vraiment jet lag ce commentaire..Vioxx

   Avant de proposer un article en page à supprimer, pourquoi ne lisez-vous pas l'article en anglais ? Si vous ne savez pas lire l'anglais, pourquoi ne faites vous pas une recherche sur google. Il est si simple de constater la notoriété de cette artiste, si l'on accepte de faire un minimum d'efforts. Bien à vous. Giovanni-P (d) 24 février 2009 à 17:04 (CET)

3. faible, de part la récompense obtenue et la notoriété des jeux. Turb (d) 24 février 2009 à 14:17 (CET)

   Pardon???Il me semble que votre avis n'est pas assez clair. --Darkomen (d) 26 février 2009 à 23:14 (CET)

4.  Conserver Scénariste de 3 JV très connues, classée 2° dans la liste des "100 femmes les plus influentes de l'industrie du jeu", prix du meilleur script de la Writers' Guild of Great Britain... Ca me semble nettement suffisant. Captain T (d) 25 février 2009 à 11:34 (CET)
5.  Conserver Une encyclopédie n'a t'elle pas pour but de réunir toutes les connaissances de son époque? Rhianna pratchett possède me semble t'il une notoriété suffisante pour apparaitre dans une encyclopédie. Si elle n'est que peu connue en France, elle possède une véritable notoriété au royaume uni. De plus, sur quels critères jugez vous la notoriété de quelqu'un? La subjectivité a sa place dans une encyclopédie, mais pas l'arbitraire. De plus cet article est correctement rédigé, les auteurs citent leurs sources.--Darkomen (d) 26 février 2009 à 23:14 (CET)

   Sérieusement, De qui se moque t-on ? J'ai demandé une PàS pour solliciter l'avis de chacun. Darkomen, votre jeune âge me permet de comprendre votre expression agressive mais je crois plus simplement que je vais cesser de m'investir sur les PàS, on ne s'y attire que des vaines hostilités. Je vous remercie Darkomen. Vous êtes la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, à force de se prendre la frustration et l'agressivité malsaine de quelques contributeurs, entre autre sur les PàS, je m'en vais. Wikibreak ou plus jamais ? Merci encore !Vioxx

   Eh bien si dès qu'on oppose des arguments a un internaute celui ci se sent agressé mieux vaut arrêter tout de suite d'argumenter. Sérieusement mes propos ont peut être été mal interprétés mais ils n'avaient rien d'"agressif" ou de choquant... Peut être également que vous devez remettre en cause votre paranoïa qui elle est certaine... --Darkomen (d) 11 mars 2009 à 21:23 (CET)

6.  Conserver voir ci-dessous. Koko90 (d) 28 février 2009 à 19:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Vioxx ^[discu]
2.  Supprimer Notoriété insuffissante pour le moment. Vyk (café) 23 février 2009 à 11:52 (CET)

Neutre

1.  Neutre C'est vrai que les jeux vidéo ne sont pas reconnus comme des œuvres majeures et que leurs scénarios ne sont pas toujours des monuments de complexité (quoi que, par rapport au cinéma hollywoodien, on est parfois dans les mêmes eaux). Cependant, il faut bien reconnaître que les jeux qu'a scénarisé Rhianna Pratchett sont connus (voir très connus). Entre Mirror's Edge (qui s'est avéré une déception, mais qui a fait un gros buzz et qui innove beaucoup), Overlord et Beyond Divinity il y a de quoi a faire. Si ces trois titres étaient des films, elle aurait sa place sur Wikipédia (scénariste de trois grosse productions, on est dans les critères). Koko90 (d) 23 février 2009 à 09:28 (CET)

   Avis totalement subjectif. Au contraire, les jeux vidéos tendent à devenir un phénomène de société, avec la création de réseaux sociaux. De plus en plus de monde s'intéressent aux jeux vidéos, de près ou de loin, et le public s'est considérablement élargit avec cette génération de console... Les chiffres de l'industrie du jeu vidéo sont colossaux, et certains d'entre eux sont très complexes ou très bien scénarisés.Darkomen (d)

   Fan de jeux vidéo je ne vais pas te contredire. Mais il faut reconnaitre que les sources académiques (théses, articles de recherche et autres) son encore rares dans ce domaine. C'est pour ça que j'ai voté  Neutre. Koko90 (d) 28 février 2009 à 10:00 (CET) PS : Et niveau complexité de scénario on parle de Mirror's Edge, Overlord et Beyond Divinity là. Pas de The Dark Eye ou Ultima 7... Koko90 (d) 28 février 2009 à 10:02 (CET)

   Pour mettre fin à tes scrupules. Rhianna Pratchett n'a pas reçu le prix d'une quelconque association de fans de jeux vidéo. Elle a reçu le prix du meilleur scénario pour Overlord, de la part de la très sérieuse et très british Writers' Guild of Great Britain, soit l'« association des écrivains britanniques ». Cela correspond à un prix littéraire comme ceux distribués en France, Goncourt, Renaudot, etc. Giovanni-P (d) 28 février 2009 à 10:49 (CET)

   Ok, argument recevable. Koko90 (d) 28 février 2009 à 19:25 (CET)

2.  Neutre Je ne sais que penser...--Siabraid (d) 23 février 2009 à 09:53 (CET)
3. idem Noritaka666 (d) 25 février 2009 à 10:06 (CET)