Discussion:Puissance publique en France/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Puissance publique en France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Puissance publique en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Puissance publique en France}} sur leur page de discussion.

Puissance publique

Proposé par : O. Morand 24 octobre 2006 à 13:09 (CEST)

L'entrée Puissance publique est actuellement une redirection vers Armée. Or la puissance publique ne se réduit pas à l'armée et l'examen des pages liées confirme que le mot puissance publique, quand il est mis dans un article, ne renvoie pas à l'armée, au mieux à un ensemble d'éléments dont l'armée n'est qu'une partie. Il faudrait idéalement remplir l'article par un contenu de droit et de sciences politiques que je ne suis pas en mesure de faire pour le moment. À moins que quelqu'un ne se décide à créer la page pour rédiger quelque chose, je demande pour l'instant la suppression de cette redirection trompeuse. O. Morand 24 octobre 2006 à 13:14 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

— Erasoft²⁴ 24 octobre 2006 à 20:19 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Pourquoi supprimer cette page?? Les beaux parleurs (avec un clavier), au lieu de déclencher une procédure longue et ennuyeuse, pourquoi ne pas effectuer les modifs préconisées. Utilisateur:pulsar

   Justement, pour attirer l'attention dessus et améliorer un article. — Erasoft²⁴ 24 octobre 2006 à 20:18 (CEST)

2.  Conserver J'ai modifié l'article pour rajouter l'école de la puissance publique. C'est un contenu très important en droit administratif français, et je ne vois donc, pour le moins, aucun obstacle à sa conservation. — Erasoft²⁴ 24 octobre 2006 à 20:18 (CEST)
3.  Conserver Affaire rondement réglée par Erasoft, merci à lui. Touriste * (Discuter) 24 octobre 2006 à 20:29 (CEST)
4.  Conserver (changement de vote, anciennement neutre). L'étoffement sous forme d'un article explicitant le côté juridique le rend pertinent à mon avis. --Pgreenfinch 24 octobre 2006 à 21:09 (CEST)
5.  Conserver en remerciant Erasoft pour cette action rapide Peps 24 octobre 2006 à 21:21 (CEST)
6.  Conserver n'est plus 1 redirection Soig 24 octobre 2006 à 22:00 (CEST)
7.  Conserver effectivement,ça change tout!Rigolithe ✉ 24 octobre 2006 à 22:08 (CEST)
8. Tout va bien maintenant, et chapeau à Erasoft 24. Keriluamox 24 octobre 2006 à 22:11 (CEST)
9.  Conserver Oui, merci beaucoup Erasoft ! --Shlublu ^bla 24 octobre 2006 à 22:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir arguments ci-dessus. O. Morand 24 octobre 2006 à 13:14 (CEST)

# Supprimer cette redirection. Elle est approximative, et "Puissance publique" ne me semble pas être un critère de recherche très usité. --Shlublu ^bla 24 octobre 2006 à 15:54 (CEST) Ok, rien à redire à présent. Si ce n'est que j'ai appris quelque chose. Merci :) --Shlublu ^bla 24 octobre 2006 à 22:54 (CEST)

1.  Supprimer reditect non neutre, en fait. Arnaudus 24 octobre 2006 à 17:42 (CEST) Si c'est plus une redirection, ça va... Arnaudus 25 octobre 2006 à 10:07 (CEST)

Neutre / autres

À défaut d’une rédaction, il vaudrait peut-être mieux maintenir une redirection, mais vers Politique ou vers État, par exemple. Keriluamox 24 octobre 2006 à 13:36 (CEST) idem évent vers régalien ou souveraineté Peps 24 octobre 2006 à 15:08 (CEST) cette solution en forme de pis aller n'est plus utile Allez hop, à rediriger vers État, comme l'est déjà l'appellation cousine Pouvoir public. --Pgreenfinch 24 octobre 2006 à 15:16 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :