Discussion:Monte-Carlo N-Particle transport/Admissibilité

Traité : conservé --Gribeco %#@! 30 juin 2006 à 06:30 (CEST)

L'admissibilité de la page « Monte-Carlo N-Particle transport » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monte-Carlo N-Particle transport}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monte-Carlo N-Particle transport}} sur leur page de discussion.

Monte-Carlo N-Particle transport

Proposé par : Clément Cordaro 22 juin 2006 à 12:55 (CEST) Incompréhensible.

Discussions

Mes connaissances sur le sujet ne me permettent pas d'améliorer l'article: je ne connais que le principe de la méthode de Monte-Carlo. Cependant. la methode énoncée ici existe vraiment et semble d'un usage très fréquent. Elle est plus souvent rencontré sous son abréviation MCNP. Dans l'état, l'article est tellement obscur qu'il n'est utile à personne mais si quelqu'un a le courage (et les compétences) de le développer un peu, il a sa place dans une encyclopédie. Le problème c'est qu'il n'a pratiquement pas évolué depuis deux ans donc la chance est faible que l'on trouve quelqu'un capable de le faire évoluer. HB 23 juin 2006 à 14:49 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il y a certainement matière à un article. Mais il faudrait qu'il soit plus compréhensible, par exemple remis dans son contexte. -- elg - (Me contacter) 22 juin 2006 à 14:19 (CEST)
2. Encyclopédique Maximini Discuter 22 juin 2006 à 20:54 (CEST)
3. imbitable, mais les simulations de type Monte Carlo sont effectivement quelque chose qui existe: utilisées initialement en physique nucléaire pour prévoir le mouvement des particules, on les utilise également en finance, pour prévoir le comportement d'un portefeuille d'actifs, en tout cas de plus en plus depuis que les capacités machine sont là (ce type de simulation demande facilement de faire tourner dans le million de scénarios, attention au temps-machine). Ceci dit, je serais incapable de le développer, je viens de vous régurgiter la totalité de ma science sur le sujet. Bradipus Alex 22 juin 2006 à 22:54 (CEST)
4.  Conserver Intéressante ébauche d' article . Cette technique est très courante dans la domaine de la simulation des phénomènes physiques ivoire8 22 juin 2006 à 14:20 (CEST)
5. ébauche, tout à fait encyclopédique Benjism89 23 juin 2006 à 11:34 (CEST)
6.  Conserver semble tout à fait pertinent même s'il faut étoffer l'article qui est un peu imbitable pour le moment --Manproc 23 juin 2006 à 13:28 (CEST)
7.  Conserver A recycler, dont acte. Guffman 23 juin 2006 à 21:32 (CEST)

Supprimer

1. Clément Cordaro 22 juin 2006 à 12:55 (CEST)
2. Ca existe vraiment ? --Pseudomoi (m'écrire) 22 juin 2006 à 12:58 (CEST)

Neutre / autres

1. HB 23 juin 2006 à 14:54 (CEST)