Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.
Copiez le lien *{{L|Modèle:Suppression2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Suppression2}} sur leur page de discussion.
Supprimer Maintenant il faut jongler entre la page de discu et la page des votes et dans la page de vote, on n'a pas de lien à cliquer pour aller sur l'article... Trop lourd... Draky28 avril 2006 à 16:45 (CEST)Répondre
j'ai rien compris! en apposant un bandeau hier le msg m'enjoignait d'utiliser ce nouveau bandeau, j'ai bêtement obéi et c'est vrai que c'est super nul comme nouvelle version! L'ancienne est très bien comme ça! Jez propose quand même de le garder en redirect provisoirement pour éviter de remettre le vrai bandeau sur toutes les pages qui ont celui-ci!!! --Two Wings (jraf)28 avril 2006 à 17:06 (CEST)Répondre
L'idée de Darkoneko venez peut-être d'un bon principe, mais on ne peut forcer la discussion par un tel subterfuge dont la principale conséquence est de faire perdre du temps aux votants. N'oublions pas l'essentiel : ergonomie et simplicité. Wart dark_.-:':-._28 avril 2006 à 18:31 (CEST)Répondre
Nyro Xeo (‽), 28 avril 2006 à 22:32 (CEST) : Supprimer Discussion = raison du vote, apposé avec le vote. Il n'est pas nécessaire d'avoir une page spéciale Discussion, à mon avis.Répondre
Je ne vois pas pourquoi des votes en cours dans PàS sont protégés :-( J'espère en tout cas que ce cafouillage n'aura pas à nouveau fait perdre la trace en archives de trop de votes/discussions. QuoiNonne29 avril 2006 à 11:49 (CEST)Répondre
Je suis partisan de sa conservation. Je trouve que ce modèle incitera plus les contributeurs à motiver leur décision, sauf pour des pages manifestement fantaisiste, en ce cas, le blanchi correspondrait plus qu'une PàS.--Bertrand GRONDIN28 avril 2006 à 08:47 (CEST)Répondre
Bah :)
Pour ma part, les gens voulaient qu'il y ai plus de discussions, je leur ai donné un moyen pour que ça soit le cas...après, s'ils sont pas contents, tant pis pour eux, qu'ils ne viennent pas se plaindre après :D~~
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Conserver --Bertrand GRONDIN 28 avril 2006 à 08:45 (CEST)
Supprimer Je ne sais pas si c'est approuvé ou non, mais le "nouveau" système est insupportable. je ne vois pas en quoi l'ancien était génant... - John Keats 78 28 avril 2006 à 07:25 (CEST)
